After Combustion

**AriesDARK** · 28-07-2005

Buenas a todos, simplemente eso, trabajo con el 3dstudio y quería hacer mis primeras armas en la postproducción y quería saber con cual me convenía empezar.

Otra pregunta, use el programa que use (Combustion y After) tengo que usar el Premier?
Desde ya muchas gracias.
Éxitos.

**Stewie** · 29-07-2005

Depende de a que enfoques la postproducción, si es más a titulación y grafismo, entonces te diría que After. Si es para retocar imágenes, componer, entonces Combustion. Y más si utilizas 3ds Max, porque la integración es perfecta, con los RLA y los (*.rpf) que te sacan todo junto.

A la segunda pregunta, pues depende. Si quieres meterles sonido, entonces sí. Y para hacer un montaje algo más largo, y con transiciones y demás, pues es más rápido hacerlo en Premiere o similares, y dejar el Combustion para tocar los planos por separado. Saludos.

**AriesDARK** · 29-07-2005

Mil gracias Stewie. Ya me pongo a estudiar (tutoriales) Combustion, muchas gracias. Éxitos.

**SHAZAM** · 29-07-2005

Si el producto final lo vas a volcar a la cámara miniDV o similar tendrás también que hacer uso de Premiere para ese proceso. Si va a DVD o se queda en formato para PC, ya lo ha dicho Stewie. Suerte.

**gurb29** · 29-07-2005

Pues yo, antes que el Premiere, si tuviera que empezar, me decantaría por Avid, que te permite un control mayor del montaje. Pero en cuestión de gustos, supongo que, si te acostumbras al Premier. Aunque si no has tocado ningún programa de montaje yo siempre recomiendo Avid.

**AriesDARK** · 29-07-2005

Gracias señores. Todas las sugerencias son buenas, estoy por empezar a hacer mis armitas en la postproducción, por lo que todo data es bueno, así que, veremos de qué se trata el Avid.

Muchas gracias.
Éxitos.

**cabfl** · 03-08-2005

Depende de a que enfoques la postproducción, si es más a titulación y grafismo, entonces te diría que After. Si es para retocar imágenes, componer, entonces Combustion. Y más si utilizas 3ds Max, porque la integración es perfecta, con los RLA y los (*.rpf) que te sacan todo junto.

A la segunda pregunta, pues depende. Si quieres meterles sonido, entonces sí. Y para hacer un montaje algo más largo, y con transiciones y demás, pues es más rápido hacerlo en Premiere o similares, y dejar el Combustion para tocar los planos por separado. Saludos.

Qué quieres decir con grafismo?

**Stewie** · 03-08-2005

Grafismo, cabeceras, títulos de créditos, lo que por ahí fuera llaman Motion Graphics vamos.

**cabfl** · 04-08-2005

Pensaba que el grafismo era una de las áreas donde destacaba Combustion sobre After Effects. Con el Paint (incomparable) el espacio tridimensional (mucho mejor diseñado e integrado en Combustion), las partículas.

Además, de tener un mejor tracking, mejor integrado, y unas curvas de selección o de máscaras mucho mejores, el Discreet color, los keyers.

Podría estar enumerando muchas cosas sin parar en las que creo que Combustion es mejor que After Effects, pero no s cuestión, por que al fin y al cabo, a veces es cuestión de gustos.

Yo trabajo con Combustion para todo, antes usaba After Effects. Es que una vez que aprendes a usar Combustion ya no lo sueltas.

Dnd After Effects destaca es en la variedad de filtros y plugins, hay muchísimos más para After Effects que específicamente para Combustion. Pero la mayoría de plugins de After Effects se pueden instalar en Combustion.

Pero es una cuestión de gustos, ambos programas son una virguería. Trabaja con el que más cómodo te sientas. Un saludo.

**cinemastar** · 09-08-2005

Ae me gusta mucho, pero gracias a sus comentarios estoy buscando Combustion. Saludos.

Tema: After Combustion

Herramientas

After o combustion?

After o combustion?

After o combustion?

After o combustion?

After o combustion?

After o combustion?

After o combustion?

After o combustion?

After o combustion?

After o combustion?

Temas similares

Ram en Combustion

Y Combustion

Mov en Combustion

Combustion

Combustion 3d y 2d