Diferencias entre gráficas Nvidia GeForce y Nvidia Quadro

[oscarafael]

Para el uso en 3d que los diseñadores realizamos(yo diseño de producto). Tarjetas gráficas Nvidia GeForce o Nvidia Quadro.

La Quadro en teoría es más profesional para esto, pero que diferencia existiría, por ejemplo, entre una GeForce GTX 560 ti y una Quadro 600. http://www.Nvidia.es/object/product-Quadro-600-es.html http://www.Nvidia.es/object/product-...-560ti-es.html. Un saludo.

[Axmacron]

Hola qué tal, no soy experto en el tema, pero, por ahora al menos lo que llevo investigando y todo, depende mucho en realidad de lo que haces específicamente, si vas a usar 3d y programas como 3ds Max, Autodesk Maya, etc y donde prefieres rendimiento mejores tiempos de renderizado etc una Quadro sería mejor opción, a diferencia de si no necesitas tan específicamente para eso, una GTX 560 creo que andaría perfecto, básicamente depende mucho de lo que aras.

Entre esas 2 gráficas, al menos como veo creo que si hay diferencia, la Quadro 600 no es tan poderosa y la GTX 560 pareciera ser, aún no siendo Quadro tener mejores expectativas.

[abrajeta]

Este tema está más que trillao en este foro, de todas formas, la principal característica de las Quadro frente a las GeForce es que soportan una mejor representación alámbrica en los visores en los renders con los motores normales no hay diferencia y si son motores basados en GPU la diferencia entre una y otra será los núcleos Cuda que tengan.

Personalmente si haces uso intensivo de 3d o trabajas con escenas de muchos polígonos necesitas una Quadro ahora si no haces un uso extensivo de 3d una buena GeForce te funcionara perfectamente.

[Dexter]

Yo estoy más o menos en las mismas, quiero comprarme una gráfica para poder usar Mudbox, Mari, 3DCoat etc, pero tengo la misma duda con las Quadro.

[abrajeta]

Excelente explicación de Blaizer sobre este tema: http://blog.WhiteBlaizer.com/2011/01...-2011-edition/.

[Dexter]

La cosa es que yo había leído lo del Cuda en programas como Mudbox y 3DCoat y pensaba que cuantos más cuore más mejor todo. Entonces es sencillo, como no voy a usarla para juegos debería comprar la mejor Quadro que me pueda permitir. Más o menos eso ya lo tenía claro, la duda que tengo es cuanto debería gastarme, cuanto 3dpower necesito.

He estado mirado por Ebay, por primera vez en mi vida, y he visto ofertas buenas, pero no sé muy bien si esto es fiable ni cómo funciona, soy como los abuelos que no se fían de las cosas modernas.

[Dexter]

Teniendo en cuenta que llevo tres años apañándome con una poderosa GeForce 6 256 Mb lo mejor no necesito gran cosa, cualquier cambio será a mejor.

[ikerCLoN]

Teniendo en cuenta que llevo tres años apañándome con una poderosa GeForce 6 256 Mb lo mejor no necesito gran cosa, cualquier cambio será a mejor.

Ésa suele ser una de mis máximas. Yo creo que con una tarjeta para juegos de gama media-alta vas a notar un cambio significativo. De hecho, lo vas a notar con casi cualquier cosa (no, la caja de cartón de la gráfica no vale). Como dice Blaizer.

si usamos programas que no demandan tarjeta profesional como ZBrush o modo, lo mejor es comprar una tarjeta de las actuales de rango medio como lo es la reciente Nvidia GTX 560.

Yo llevo un año y pico con un portátil para juegos así medio apañado (700 libras comprando en EU por internet) y el cambio con respecto a lo que tenía antes (un portátil con tarjeta de vídeo de esas integradas en placa) es bastante notable. En cualquier caso, cosas como.

personalmente si haces uso intensivo de 3d o trabajas con escenas de muchos polígonos necesitas una Quadro.

Son bastante relativas. Hago uso intensivo de 3d todos los días en casa y no, no creo que necesite una Quadro.

[franhegar]

Me he pasado por el foro de ChaosGroup, sobre todo por el tema de Vray con GPU y he visto que para Vray a mi entender van mejor las GeForce que las Quadro, al menos en las comparativas que tienen ahí eso me da a entender, os dejo el enlace para que veáis tiempos y todo eso, la verdad es que yo hay algunas pregutnas que todavía me hago, como, por ejemplo. http://www.chaosgroup.com/forums/vbu...GPU-benchmarks.

Una Quadro 600 cuesta alrededor de 150 euros, y una Quadro 4000 cuesta creo que son alrededor de los 800, no estoy seguro, si me equivocó me corregis, la primera tiene 96 Cudas y 1 Gb de Ram, la segunda tiene 256 Cudas y 2 Gb de Ram, y yo con lo ceporro que soy digo, pues ya está, me compro 6 Quadro 600 que tendré 96x6 Cores Cudas, pero creo que está regla de tres no es así ¿no?
Y otra cosa, también habría que ver dónde pinchar también tantas tarjetas y como controlarles la temperatura.

Demasiado complicado creo.

[jav7]

Video de una GeForce vs Quadro. http://www.youtube.com/watch?v=vqu1z-1_bm8. Creo que las difrencias saltan a la vista.

Ojo en los juegos, campea la GeForce.

[rubenelpran]

Por lo visto la Quadro fue creada por una razón, ya estoy tomando mis conclusiones, creo que optare por una ;p Quadro. Como se nota la diferencia, claro ya edición profesional, pero prefiero comprarla de una ves, aprovechar que tengo el chance.


Saludos.

[abrajeta]

Son bastante relativas. Hago uso intensivo de 3d todos los días en casa y no, no creo que necesite una Quadro.

Totalmente de acuerdo contigo.

En mi caso en el trabajo tengo una Quadro 2000, y en casa con una GT 430 me apaño y también uso bastante el 3d en casa.

En el trabajo me cubro con productos profesionales (más caros), porque entre otras cosas los rentabilizo.

Ahora que para aplicaciones 3d las Quadro funcionan mejor es un echo, lo que no significa que nos compensé la diferencia de precio en relación con la mejora en las prestaciones, en la mayoría de los casos con una GeForce que cuesta de 2 a 4 veces menos es suficiente.

[Axmacron]

Yo tengo una Quadro 4000, el único problema que tengo es en temperatura, más que nada por un tema de durabilidad o vida ultil de esta.

Quadro vs GeForce en temperatura? Las Quadro a que temperaturas se manejan en comparación a la GeForce?
La mía, la Quadro 4000 me anda por 83° en reposo y sobre 93° trabajando, al no tener referencias lamentablemente no estoy seguro de si es normal o algún problema serio.

De todos modos le puse un ventilador para reducir a 76° en reposo y 88° trabajando. Saludos.

[rubenelpran]

Yo tengo una Quadro 4000, el único problema que tengo es en temperatura, más que nada por un tema de durabilidad o vida ultil de esta.

Quadro vs GeForce en temperatura? Las Quadro a que temperaturas se manejan en comparación a la GeForce?
La mía, la Quadro 4000 me anda por 83° en reposo y sobre 93° trabajando, al no tener referencias lamentablemente no estoy seguro de si es normal o algún problema serio.

De todos modos le puse un ventilador para reducir a 76° en reposo y 88° trabajando. Saludos.

Buen dato, tendrías que optimizar más tu hardware entonces, no recordaba ese dato tan importante que es la temperatura, depende de cómo tengas la ventilación hay, el tipo de case (caja) también. Saludos.

[Dexter]

Ésa suele ser una de mis máximas. Yo creo que con una tarjeta para juegos de gama media-alta vas a notar un cambio significativo. De hecho, lo vas a notar con casi cualquier cosa (no, la caja de cartón de la gráfica no vale). Como dice Blaizer.

Yo llevo un año y pico con un portátil para juegos así medio apañado (700 libras comprándolo en EU por interné) y el cambio con respecto a lo que tenía antes (un portátil con tarjeta de vídeo de esas integradas en placa) es bastante notable. En cualquier caso, cosas como:
Son bastante relativas. Hago uso intensivo de 3d todos los días en casa y no, no creo que necesite una Quadro.

Os cuento: en navidad me fui a alquilar por 7 días una gt440 al Mediamarkt (era la mejor que tenían) bastante mierder: DR3, 92 Cuda y así, pues bien, he alucinado pepinillos, la diferencia en todo era bestial, (eso sí, he tenido que instalarme Windows 7 porque en el XP no usaba DirectX 11 ni nada) por lo visto la GeForce 6600 me estaba haciendo un cuello de alcaldesa de Madrid que para que. Visto lo visto, devolví la gt440 y me compre una GTX550 por 116 euros, no sé cómo tirara la quadro600 pero a mi esta me va de miedo, por fin puedo usar Mudbox: ya no me salen artefactos en la vista facetada, he subdividido una esfera hasta la absurda cifra de 250 millones de polígonos y aún podía esculpir y moverla con fluidez.

Por si eso fuera poco puedo instalar el Resident Evil 5 y matar zombies en alta definición, que esa es otra, no conocía los juegos de última generación y lo he flipado en colores y antialiasing. Aunque curiosamente me ha impresionado más el Street Fighter IV con todos esos Shaders y efectos que los crysis2 y similares, que digo yo que, aunque no sea productivo, los juegecicos también tienen algo que ver con el 3d.

Luego he estado leyendo bastante por internel:
http://forums.Autodesk.com/t5/Autode...s/td-p/3099546.

Aquí hay una tabla también: http://www.videocardbenchmark.net/high_end_gpus.html.

Total, que me voy a quedar con una de estas por 165 euros; [URL="http://www.amazon.es/s/ref=nb_sb_ss_c_0_7? __mk_es_es=%c3%85m%c3%85%c5%bd%c3%95%c3%91&url=sea rch-alias%3dcomputers&field-keywords=gigabyte_geforce_gtx_560&rh=n%3a667049031 %2ck%3agigabyte_geforce_gtx_560[/url]y voy que me mato. Probablemente las Quadro funcionen mejor con 3ds Max y el modo wireframe, pero yo, pudiendo esculpir con fluidez y matar zombies, que le den por culo al 3ds Max y la vista alambre, me paso a Maya.

[jav7]

Mira este video, en juegos no sé, pero en trabajo con programas profesionales, la Quadro 600 le da una paliza a la GTX560 de muerte. http://www.youtube.com/watch?v=vqu1z-1_bm8.

[Dexter]

¿Qué programas profesionales? Porque ese es el único vídeo que yo he encontrado, el del morune. Me gustaría ver una comparación con, por ejemplo, Mudbox o 3DCoat, usándola para lo que yo la uso y con los programas que yo uso. Lo único que me queda claro viendo eso es que la Quadro es mejor girando cochecicos.

Y oye, que aún no me la he comprado, la Quadro 600 vale lo mismo que la GTX560, todavía puedo cambiar de opinión.

[atomicsergio]

¿Qué programas profesionales? Porque ese es el único vídeo que yo he encontrado, el del morune. Me gustaría ver una comparación con, por ejemplo, Mudbox o 3DCoat, usándola para lo que yo la uso y con los programas que yo uso. Lo único que me queda claro viendo eso es que la Quadro es mejor girando cochecicos.

Y oye, que aún no me la he comprado, la Quadro 600 vale lo mismo que la GTX560, todavía puedo cambiar de opinión.

Buenos días Dexter, como tu bien dices una Quadro (al menos las que no tienen un precio prohibitivo) es para eso, mover la mayor cantidad de polígonos con la mayor calidad posible así que, es absurdo comparar dos tarjetas que son para diferentes cosas, este es un tema que ya de sobra es sabido y comentado en el foro, es como comparar un deportivo y un todoterreno por el precio, aunque sea el mismo no valen para lo mismo, yo comente lo mismo el día que cambie de gráfica y alguien me comentó que si tenía sitio que montara una de cada y así hice, deje mi vieja GeForce 285 GTX y adquirí una Quadro 3700 de segunda mano por 100 pavos que se encuantran bastantes aquí en el mercadillo del foro suelen haber o en Ebay también, yo trabajo con Rhinoceros y varios plugins de Rhinoceros y con render híbrido y te tengo que decir que en la versión 4 no lo noto demasiado debido a la limitación del programa (32bits) pero en la versión 5 es bestial el cambio, además el programa te reconoce por defecto la Quadro, para monitores escritorio la GTX y para el render híbrido te suma los Cores Cuda de las dos, a mi por lo menos me funciona muy bien contando que mi Quadro es de gama media y antigua, imagínate un pepino de esos nuevos, pienso que si tienes espacio en tu Garage ¿por qué no tener un deportivo y un todoterreno? Estarás cubierto en todos los aspectos, juegos y render:GeForce, modelado 3d: Quadro.

Espero haberte sido de ayuda. Un saludo compañero.

[jav7]

Solución perfecta, una Quadro y una GeForce en una misma placa, si hay pasta y ya entonces ver la placa que lo permite, y Dexter no mueve cochesitos.mueve polígonos unos cuantos millones y te puse de ejemplo la 600 que es la 2da por abajo de 2011(tiene 1 Gb de Ram) la 400 tiene 512 megas, imagínate la 2000,4000,5000 y 6000, claro agarrate solo la 2000 vale 400 y pico de euros, la 6000 que creo que tiene 5 gigas, ni mencionártelo el precio es para salir corriendo.

[Dexter]

La 2000 vale 444 EUR en Azken Muga, es la que me compraría si no tuviese que cambiar el procesador, lo cual, teniendo en cuenta que mi placa es una x48 con socket 775, seguramente implique cambiar Ram, placa y micro de una vez. El tema aquí era que como yo usaba principalmente ZBrush no me preocupé de comprar gráfica y estaba aguantando ahí con una carraca que me jodía toda la performance general del resto de programas que si usan la tarjeta, cuando por cuatro euros me compraba cualquier cosa como la GTX550 esta.

Por 170 euros que cuesta una GTX560 solo podría comprar una Quadro 600, que solo tiene una salida dvi, la mitad de Cuda, memoria DR3. Y luego también me pregunto hasta qué punto sirve el tipo de optimización para programas como CAD o 3ds Max en programas como Mudbox, donde la cantidad de polígonos viene determinada por la Ram y la fluidez en la escultura por la velocidad de CPU, memoria y disco duro, en realidad parece que la tarjeta la aprovecha sobre todo en los efectos del visor. El antialiasing x64 le resultara útil a alguien que trabaje moviendo vértices en mallas muy complejas, pero yo solo uso wireframe en mallas con pocos polígonos.

Eso sin contar con que cuando me quiera comprar una Quadro decente tengo bastante más fácil vender está en cualquier foro de nerds.

[jav7]

Si vas a mudarte de plataforma, por ejemplo, a Core i7 no te compres la Quadro ahora, tira con la GTX hasta que reunas la pasta, en cualquier segunda mano es más fácil vender una GeForce que una Quadro, cómo está la cosa el cambio a i7 te representan entre 800 y 1000 euros si quieres una buena configuración, la Quadro es cuando ya lo tienes todo.

[Dexter]

Si, eso precisamente es lo que había pensado yo. Mi idea es más bien un i5 2500k: 185-190 euros. Preferiría el i72600que porque trae HyperThreading, pero es muy caro y total, no hay mucha diferencia: http://www.anandtech.com/Benchmark/product/288? Vs=287, placa Asrock z68 extreme3 gen3: 118EUR http://www.amazon.es/Asrock-z68-extr...t/dp/b005fgqlq (tengo que comprarla Asrock porque llevan agujericos para disipadores 775) y 16 gigas de memorias 1600: 90 euros aproximadamente. Unos 360 y pico euros.

Mi intención era comprar un micro para sustituir al Q6600 este (que era el responsable de los pantallazos azules aleatorios y crónicos que sufro en silencio desde hace tres años y que por lo visto estaba defectuoso desde el principio) pero para gastarme 180 euros en un misero q8400 prefiero estirarme un poco y renovar.

[aprendiz]

Hola Dexter, y porque salen esos pantallazos azules? Porque a mí me pasaba también con la tarjeta (GeForce) que tengo actualmente, es decir, se me ponía una pantalla azul con letras y se reiniciaba el ordenador. Ahora ya no me pasa, pero siempre me quedo la duda de porqué era.

[Dexter]

Hola Dexter, y porque salen esos pantallazos azules? Porque a mí me pasaba también con la tarjeta (GeForce) que tengo actualmente, es decir, se me ponía una pantalla azul con letras y se reiniciaba el ordenador. Ahora ya no me pasa, pero siempre me quedo la duda de porqué era.

Lo mío era por el procesador, en su día mandé placa base, memorias y CPU a pcomponentes y me cambiaron la placa, el micro era lo único que no había probado a cambiar. Tenía mis pantallazos cada x tiempo, un día varios, otra semana ninguno, y como en realidad no me impedían trabajar ya me había acostumbrado y todo, pero al cambiar a Windows 7 eran constantes, solo tenía que abrir el Adobe Photoshop para provocarlos y claro, así fue fácil aislar el problema, me compré un q8400 (lo más parecido al Q6600 que encontré, 190 euros me clavaron, voy a devolverlo hoy) y efectivamente, sin pantallazos y todo perfecto, hasta lo he subido a 3.2 sin problemas.

Como voy a renovar y tengo que hacer un pedido, les mandare un mail a los de PC para comentarles la cagada del Q6600, a ver qué me dicen, hace ya tres años que lo compré, pero por probar.

[aprendiz]

A pues muchas gracias, y yo pensando que era por la gráfica, bueno ahora ya no me pasa, pero por lo menos resolví la duda.

[Dexter]

La mayoría de las veces son por fallos en el software o drivers, las menos por mal funcionamiento del hardware.