Investigadores de la Universidad de Montreal realizan un estudio donde comparan la creatividad de grandes modelos de inteligencia artificial con la de 100 000 voluntarios humanos. Para medirla, usan una prueba de asociaciones divergentes, conocida como DAT. En esta prueba, los participantes deben generar diez palabras en un tiempo límite de cuatro minutos. Los resultados muestran que, en promedio, los modelos de IA superan a los participantes humanos en esta tarea específica. Esto indica que las máquinas pueden procesar y asociar información de manera muy eficiente en contextos controlados.


Los humanos más creativos aún superan a la IA

Aunque la IA supera el promedio humano, el análisis revela matices importantes. Cerca de la mitad de los mejores seres humanos en la prueba logran puntuaciones más altas que las máquinas. Además, el 10 % de las personas con los mejores resultados obtienen puntajes significativamente mejores que los sistemas de inteligencia artificial. Estos datos sugieren que la creatividad humana de alto nivel mantiene ventajas en ciertos aspectos que los modelos actuales no replican por completo.

Medir la creatividad es una tarea compleja

El estudio concluye que evaluar la creatividad es un proceso intrincado. Superar en una prueba concreta, como generar palabras asociadas, no significa que un sistema pueda reemplazar totalmente el pensamiento creativo humano. La creatividad involucra procesos como la intuición, la experiencia emocional y la capacidad de conectar ideas de dominios muy distintos, áreas donde los humanos aún destacan. Por tanto, los sistemas de IA actuales se presentan más como herramientas potentes que como sustitutos completos de la inventiva humana.

Quizás la próxima prueba deba incluir inventar excusas creativas para llegar tarde, un campo donde los humanos somos campeones indiscutibles.