Apple rebaja el precio de shake de $2990 a $499 sólo para Mac

[Stewie]

http://www.Apple.com/pr/library/2006/jun/20shake.html. Precio antiguo Shake versión Mac OS: $2990. Precio nuevo Shake versión Mac OS: $499.

Precio antiguo Shake versión Linux: $4990.

Precio nuevo Shake versión Linux: $4990.
(No sabéis cómo disfrutaría si ahora cogiera Adobe y multiplicara por 10 el precio de todos sus programas para Mac).

Se comenta por ahí que ésta es la última versión que habrá de Shake, y que otro programa lo sustituirá, que podría tener un aire al motion. Incluso que Shake puede pasar a formar parte de Final Cut pro. En fin, ojalá se coman los mocos, no por el Shake, que me encanta, sino por Apple en sí, que la odio a muerte (¿prejuicios yo? Qué va.

[RavenX]

Los Mac son una mi. El Shake es genial, y a mí también me j**e que esté solo para Mac, en PC sigo con la 2.5, la última que hubo para PC.

[Miguelit0]

http://www.Apple.com/pr/library/2006/jun/20shake.html. Bla, y ma bla. No por el Shake, que me encanta, sino por Apple en sí, que la odio a muerte (¿prejuicios yo? Qué va).

Oye pues cuéntanos tu trauma con Apple, una novia te la pegó con algún maquero quizás.

A ver caracuero, abrenos tu corazón, descarga tu ira, lo tuyo tiene cura, te podemos ayudar.
Ánimo.

Por cierto, me inquieta que seas tu siempre el que de las noticias maqueras.

Cuenta, cuenta.

[Stewie]

No si encima defenderás la postura de Apple al tener la versión Linux diez veces más cara que la otra. En fin. Sobre por que no me gustan los Mac, ni la política de Apple, o la filosofía de muchos maqueros, ya lo he dicho muchas veces, y no me gusta repetirme. Saludos.

[-YeraY-]

A mí siempre me ha hecho gracia el de vale son menos potentes que un PC normal y son el doble de caros, pero, y el diseño, ¿eh? Me lo vas a comparar? Si es que los macqueros son de divertidos.

Ah y luego hablan casi todos como sectarios, es decir nosotros se refieren a Apple como el gran dios y que no es tan capitalista como el odioso Windows em, pero si son el doble de caros. Ayer llego a la facultad un G5 y estaban contentísimos por la pedazo máquina, y me pareció algo lenta tanto con el Adobe Photoshop como con el Maya, sobre todo moviendo polígonos mi máquina coste un tercio del G5 y mueve más polígonos y maneja más megas en Adobe Photoshop, así que, a la el diseño no vas a crear cosas mejores por tener un entorno aqua, muy posiblemente te superedites a ella.

[Sparky]

YeraY, ya que tienes el Maya en Mac. Consejo. Has visto ya el libro de posibles errores de Maya en Mac. Eso, sí que es saber hacer las cosas bien. Yo siempre pensé que quizás los maqueros tenían razón, porque jamás había trabajado en un Mac, pero un buen día, me toco sentarme frente al Maya (ese no era el problema), pero el Maya estaba instalado en un G5. Dios que alegría, que máquina más bonito, que se colgaba muchas más veces que mi portátil, un Pentium IV, que anda que la cosa no tenía guasa.

Vamos, que los Mac muy bonitos, pero lo único que cumplen de verdad son los fallos. Yo estoy contigo Stewie, también les tengo manía a los Mac.

Cojamos las antorchas y quememos esa máquina del infierno. Lo digo para que los de Mac no se sientan solos en el fanatismo.

[Pepius]

Fanáticos.

[Miguelit0]

No si aquí lo de menos es si el agonizante Maya está optimizado para los gualdrapones gcincos (que no lo está y además esta capado) o la política de Apple con los precios, eso es lo de menos.

Lo que yo veo aquí (y de lo que me Rio) es lo que os quita el sueño los asuntos de Apple, tenéis esa obsesión enfermiza típica del caracuero y su sierra mecánica, deformando la realidad, cual tripi mal diluido en vuestras conexiones neuronales.

En fin, yo quiero ayudaros nenitos golosos, yo soy muy comprensivo.

Pasad de Apple y sus seguidores, sed felices con vuestros PC de colores y dejad en paz a la gente que no usa lo que vosotros, vivireis más libres.

Por otro lado no sé si sabéis que ahora los Mac no llevan G5, sino Intel inside Dual Core y son compatibles con Windows.

Así que, quitaros la de la boca con el ya casi muerto G5 y con esos revenidos tópicos que usáis para desprestigiar lo que (estoy seguro) ni conocéis.

Venga buen rollito.

Posdata stiwi ¿te queda claro que es lo que defiendo.

[Stewie]

Curioso, el G4 era el mejor procesador del mundo, a la altura de los mobile de Intel, hasta que sacan el portátil con Dual Core, que es 4 veces más rápido que el G4 (medido por Apple), pero no 4 veces más rápido que un mobile. No me salen las cuentas.

Pero vamos, que ya he dicho que no quiero volver a la discusión de siempre, comentaba la noticia como tal. Saludos.

Posdata: por cierto, lo de que no conozco Apple o los Mac te lo puedes ahorrar. Llevo tiempo con g5s, powerboks g4s, ipods, así que, no estés seguro de tanto. Y buen anda, no empecemos a mamporros como siempre.

No sé si sabéis que ahora los Mac no llevan G5, sino Intel inside Dual Core y son compatibles con Windows.

Anda mira, como los PC. (pero bonitos, eso sí).

[Miguelit0]

¿Y tu te crees todo lo que te dicen que ingenuo. Pero héteme aquí perplejo, pues no entiendo que te encante Shake o fcp (lo cual es comprensible) y luego machaques a quien los vende, y las máquinas en que corren.

Stewie, yo sé que tú conoces de sobra el mundo Mac, no iba por ti.

Por otro lado los mamporros me los llevo yo siempre, así que, por ese lado.

Y eso que no soy un fanático de nada.