Alan Turing propondría un test inverso para filtrar debates en línea

[3dpoder]

Si Alan Turing se enfrentara hoy a la polarización que impide dialogar con lógica en internet, probablemente buscaría un método que obligara a comprender antes de criticar. Su mente analítica no se limitaría a procesar datos, sino que intentaría entender cómo las personas asimilan ideas contrarias. Observaría que los debates online a menudo carecen de sustancia y se llenan de ataques, y diseñaría un sistema que evalúe la forma de argumentar sin juzgar la opinión en sí.

El test de Turing inverso funcionaría como un filtro previo

Para publicar un comentario en un debate, el usuario primero tendría que interactuar con una inteligencia artificial. Esta IA defendería de forma coherente la postura opuesta a la que el usuario desea expresar. El sistema evaluaría si la persona debate usando argumentos lógicos, evita los insultos y demuestra que comprende los puntos de la contraparte. Solo si supera esta prueba, el usuario recibiría permiso para publicar. El objetivo no sería silenciar, sino garantizar que quien opina ha procesado la otra perspectiva.

Este método buscaría mejorar la calidad del discurso público

La propuesta transformaría el acto de comentar. En lugar de ser un impulso reactivo, se convertiría en un proceso que requiere reflexión y empatía intelectual. La IA actuaría como mediador imparcial que certifica la comprensión mutua. Implementar este sistema podría reducir el ruido y la toxicidad en foros y redes sociales, fomentando conversaciones donde primen los hechos y la razón. Turing comprendería que la máquina puede enseñar a las personas a dialogar mejor.

Claro, el mayor desafío técnico sería programar una IA lo bastante persuasiva como para que los usuarios crean que discuten con un humano de verdad… y lo bastante paciente para soportar los insultos durante la fase de entrenamiento.