Matrimonio y catolicos

[Leander]

Pues no, simplemente le diría, amigo mío, no puedes ser obispo.

Tu mismo te has respondido.

[desk]

Los gays y yo somos dos caras de la misma moneda, no los puedo criticar sin criticarme a mí, iglesia no es igual a gays.

Por supuesto que seria un escándalo, la iglesia es humana, eso nunca lo niegan, estáis bastante anticuados, igual que con el franquismo, queréis dejaros de pasados, el matrimonio homosexual es un tema social, y actual, no de iglesias y católicos, estamos en democracia, os olvidais.

Mayorias y minorías ese es el tema, no gays e iglesia.

[Ballo]

Cuanta verborrea sin fundamento.

[SHAZAM]

Cuando parecía amainar, esto se enciende de nuevo. Lo que no entendí muy bien es que, siendo equilibrado ¿soy o no católico? Según Desk, claro. Por cierto Desk, (de todo corazón) te veo más tranquilo que hace unos días en aquellos hilos sobre féminas. Me alegra por ti, tío, en serio, me tenías preocupado. Seguro no he sido el único.

[Leander]

Los gays y yo somos dos caras de la misma moneda.

Ni caras, ni monedas, ni comparativas, es más sencillo decir que todos somos personas seamos gays, católicos, musulmanes, son las doctrinas, ideología, condiciones sexuales, lo que se contradicen, pero en esencia todos somos personas con los mismos derechos sean cuales sean nuestras condiciones.

Iglesia no es igual a gays.

Disculpa, ¿pero ves cómo te contradices? Por eso mismo un gay no puede ser católico.

Nadie tutea a nadie, yo no soy ningún anticuado. Un abrazo.

[desk]

El equilibrio no tiene nada que ver con el catolicismo, ni con los gays, ni con la iglesia, tiene que ver con filosofía de vida, y para un católico, o mejor cristiano, si lo preferís, es más fácil, desde mi punto de vista.

Las mayorías y minorías tampoco. Gracias por preocuparte, intentaré ser más centrado.

[Rashek]

Una cosa que me ha llamado la atención hoy ha sido un comentario de un cristianito moderno de esos que hay tantos, que tras chafarle toda la parafernaria a base de argumentos, me dice: hombre, es que la iglesia se está modernizando, tiempo al tiempo. Y pienso yo, que clase de doctrina o filosifia es esa que tiene que estar adaptándose? Aver, una doctrina como dios manda está bien definida de principio a fin, lo que pasa es que ni ellos saben lo que dicen.

[promineo]

Cuando nos quejamos tanto por estos temas, devemos pensar lo afortunados de vivir en España y no en Somalia por duro que nos parezca, al lado de ellos nuestros problemas son caca de vaca.

[desk]

Los problemas están en la mente y en el cuerpo, ellos tienen más en el cuerpo, pero menos en la mente, problemas claro, las sociedades avanzadas tienen bastantes problemas, no los minimizeis, estamos todos en el mismo mundo globalizado.

Las personas cambian de mentalidad, la iglesia son personas, lo que no creo es que lo hagan de la noche al día, evidente.

Lo que de verdad jode, hablando mal, es que nos digan lo que está bien o está mal, bueno, creo que es perfectamente respetable, lo hacemos todos, que tienen poder, el poder que tiene la iglesia es gracias a todos, es la sociedad, mayorías y minorías, lo repito.

[SHAZAM]

Que clase de doctrina o filosifia es esa que tiene que estar adaptándose? Aver, una doctrina como dios manda está bien definida de principio a fin, lo que pasa es que ni ellos saben lo que dicen.

Si es una religión basada en la interpretación de textos e ideas antiguas (en este caso mucho) pues no está nada mal la adaptación a los tiempos. No se puede esperar que millones de personas cambien su manera de pensar de un día para otro. Muy pocos están preparados para que les cambien sus esquemas, y en esto último se encuentran tanto ateos como religiosos, izquierdistas y derechistas, y un largo etc.

Una doctrina como dios manda, ni ellos saben lo que dicen.

Bueno. ¿de qué lado dices que estas?
Ojo, no defiendo a nadie, y menos la iglesia (que dios me perdone).
¿estaré comiendo demasiado limón?

[josepzin]

Lo que creo dice Rasheck es que, si tan sagradas son las escrituras y tan verdaderas son las verdades de la palabra, no debería hacer falta ninguna modernización, que de hecho, es lo que sostienen los católicos más puros es que no es la iglesia la que tiene que adaptarse a la gente sino al revés.

[Leander]

La extremaunción, la primera comunión, el confesionario, el rosario, la adoración a los santos y la virgen María, el bautismo (de bebés puesto que son insconscientes del acto), el botafumeiro, la misa, la castidad, los votos, etcétera, etcétera, no aparecen en las sagradas escrituras. El catolicismo es un invento humano. Saludos.

[josepzin]

Ha, ¿pero cómo? Es un invento humano? Leander, estas destruyendo mi fe.

[Leander]

Ha, ¿pero cómo?

¿sorprendido? Le las sagradas escrituras. Saludos.

[SHAZAM]

La extremaunción, la primera comunión, el confesionario, el rosario, la adoración a los santos y la virgen María, el bautismo (de bebés puesto que son insconscientes del acto), el botafumeiro, la misa, la castidad, los votos, etcétera, etcétera, no aparecen en las sagradas escrituras. El catolicismo es un invento humano. Saludos.

Exactamente, esos son los sacramentos de la iglesia, invento basado en una interpretación acomodada de los textos del nuevo testamento, un libro interesante, también escrito por gente, que a su vez se basaba en otra gente que en tiempos muy antiguos también escribieron un libro muy bonito al que llamaron la biblia.

Alguien dijo: y el hombre inventó a dios a su imagen y semejanza.

Ouch, me ha caído un rayo.

[desk]

Precisamente, humano. Empeñarse en decir que todo está cambiando, sin pruebas, solo con las de los países civilizados, es dejar fuera a más de la mitad.

El mundo sigue igual y lo hará hasta que desaparezca, siempre habrá iglesias, católicos, ateos, homosexuales, hombres, mujeres, ricos, pobres, etc.

Yo creo que es así, unos pregonan la paz, otros la guerra, son dos caras de la misma moneda, que sería la paz sin la guerra. Gracias a algunos pocos opto por la paz, pero no os olvidéis de que el ser humano son las dos caras, guerra y paz, debemos quedarnos con la paz, evidente, lo hacemos, yo creo que no.

Los que sufren necesitan a dios, por eso existe iglesia, católicos, cristianos, ateos, etc.

[Leander]

Vaya, me ha caído un rayo.

[dedalo]

Llego tarde a este mensaje, ya se ha dicho un poco todo, pero dejo mi opinión. Para mí el matrimonio es respetable, siempre y cuando se pueda ejercer su derecho con total libertad, y si dos personas se quieren casar, están en su derecho de ejercerlo, por que todos somos iguales.

Ahora si la iglesia se mete y no aboga por los matrimonios gays, yo digo que no es respetable.

Bueno respecto a la iglesia, respetando a los católicos debo decir que esto lo siento en mí fuero interno, para mí la iglesia es una, las razones son muchas y seguro que ya nos las sabemos todos.

[SHAZAM]

Los que sufren necesitan a dios, por eso existe iglesia, católicos, cristianos, ateos, etc.

No, millones sufren porque existe iglesia, católicos, cristianos, musulmanes, y religiones de todo tipo. Estas han hecho que el hombre necesite de ellas para andar por la vida. Es más fácil manipular la gente que no cree en si misma.

[desk]

Tu crees en el hombre, yo no.

[Leander]

Dédalo exacto. Para mí el matrimonio es compartir tu vida con la persona amada, efectivamente en lo bueno y en lo malo, este es el concepto que tengo de matrimonio.

Un ritual religioso, con un altar en medio y unos personajes enfrente disfrazados de Mesh con poncho de imitación pésima, jamás formaran un matrimonio.

[SHAZAM]

Tu crees en el hombre, yo no.

No divaguemos, solo creo que nadie va a vivir mi vida por mí. Si quiero lograr una meta solo yo puedo luchar por alcanzarla. No por ir a misa los domingos o rezar en las noches o hacer magia negra, blanca o azul seré mejor animador, mejor marido, mejor padre o mejor músico. Es así de sencillo, si cada quien se ocupa de sus propios límites la comunidad donde se mueve será mejor y así expandiéndose la idea. Hombre, familia, comunidad, pueblo, ciudad, país y mundo.

Mis propios límites terminan donde comienzan los de mi vecino y así. ¿Qué pasa en los países civilizados? Pues que esos límites o libertades (suena mejor) están más justamente definidas que en los países menos favorecidos.

En fin, dentro de un rato a sobar.

[promineo]

Gracias a los cristianos cayó el imperio romano, de manos de gente pobre y humilde, el problema surgió cuando empezó a haber cristianos con poder, estáis confundiendo muchísimo el tema, tachando a la religión como enfermedad, cuando las raíces de cada una de ellas es promober el amor la compasión y la paz. La culpa es de quien la utiliza para sus beneficios propios uy no para promover las raíces antes mencionadas.

[desk]

Toda discusión engendra violencia, es muy difícil discutir sin pelearse, algunos saben enmascararlo mejor que otros, pero en el fondo todo es guerra.

Los países civilizados tienen unas desigualdades, creo que evidentes.

El amor es lo único que tenemos para luchar contra nosotros mismos, solo que algunos confunden amor a los demás con amor a uno mismo.

Estoy cansado, de verdad, no sé si aporto algo al foro, pero hay en este foro gente bastante buena, pero a la vez bastante agresiva, polémica e inteligente, me gustaría quedarme, las reglas están claras, procurare seguirlas. Un saludo.

[Ballo]

Las reglas están claras, el respeto y tu siempre las rompes. Amor y paredes para Desk.

[promineo]

La violencia es el miedo a los ideales de los demás. mahatma Gandhi. La verdad os hará libres. Jesucristo.

[Mars Attacks]

Toda discusión engendra violencia, es muy difícil discutir sin pelearse, algunos saben enmascararlo mejor que otros, pero en el fondo todo es guerra.

También puedes verlo como un intercambio pacífico de puntos de vista y opiniones, nada de imponer criterios sino compartir pensamientos, nada de tratar de convencer como de informar de lo que se piensa. Eso enriquece a cualquier parte, sin ningún atisbo de violencia.

El amor es lo único que tenemos para luchar contra nosotros mismos, solo que algunos confunden amor a los demás con amor a uno mismo.

El amor es lo único que tenemos para luchar por nosotros mismos, amando a los demás o a uno mismo. Ser mejor para tu pareja te hace mejor indirectamente. Ser mejor para ti mismo te hace mejor para tu pareja indirectamente. Son aspectos complementarios, más que contrapuestos. Te lo dice alguien que a amado mucho y ha mejorado mucho. Lo suficiente como para poder ver el largo camino que aún hay que andar, y el duro destino que aguarda.

[batou]

Gracias a los cristianos cayó el imperio romano.

¿y que lograron con eso? Mientras los católicos gobernaron el mundo mataron y esclavizaron mucho más que en el mismo imperio romano, sin contar que por 1000 años se prohibio la risa (la excusa dios es serio anda a la mier), se pospusieron muchos avances que se habían logrado en ciencias (como las matemáticas la cual tuvieron que redescubrirla prácticamente) y promovio el retroceso en la evolución de nuestros conocimientos, claro a ellos no les conviene que la gente sepa más. Saludos.

[RavenX]

La verdad os hará libres. Jesucristo.

Lo que puedo decir ahora (porque me tengo que ir, pero luego vuelvo).

Si el tal Jesucristo existió de verdad (no digo que sí, no dgo que no), solo puedo decir que fue un tío listo, en serio, en una época de predicadores, profetas y demás charlatanes que teníansu séquito el fue el más espabilado de todos y consiguío crearse/inventarse una deidad propia, un cuento chino amplio y como la gente de entonces era bastante inculta (lo siento por ellos), picaron, años después de su muerte (o no murió, tal vez se fue a algún oasis y crucificaron a otro por error) un par de cegados que le siguieron, optaron por adaptar lo que escucharon a sus propios gustos, uno de estos lo adaptó de una manera que quedó como lo que es hoy la iglesia, y de ésta manera se formó el imperio eclesiastico, ynodigomasquemetengoqueir, luegosigo, que tengo un texto chulo que leí y publicaré aquí, chao.

[slime]

La violencia es el miedo a los ideales de los demás. Mahatma Gandhi. La verdad os hará libres. Jesucristo.

No somos más que materia biológica - Anonimo.

[josepzin]

Un cuento chino amplio y como la gente de entonces era bastante inculta (lo siento por ellos), pícaro, n.

Vaya, por suerte hoy no somos tan giles y no vamos detrás de cualquier creencia.

Em imperio romano cayó gracias al cristianismo? Fue así realmente?

[mesh]

.

Toda discusión engendra violencia, es muy difícil discutir sin pelearse, algunos saben enmascararlo mejor que otros, pero en el fondo todo es guerra.

.
es la mayor tontería que he odio últimamente en los foros, si no sabes discutir, aprende, porque lo vas a necesitar.

Vaya, por suerte hoy no somos tan giles y no vamos detrás de cualquier creencia.

Em imperio romano cayó gracias al cristianismo? Fue así realmente?

No, pero el rigor histórico en los foros es complicado de mantener.

[Kinematix]

Em imperio romano cayó gracias al cristianismo? Fue así realmente?

Bueno, es algo más complicado que todo eso. Digamos que la iglesia favoreció la decadencia. En pleno siglo v, la iglesia promulgaba universalismo que atacaba directamente a los pilares de la sociedad romana:
-Los bárbaros eran considerados salvadores del imperio occidental.

Los esclavos debían ser perdónados.

Se cuestiónaban si la autodefensa contra los bárbaros estaba o no justificada.

Poco a poco los bárbaros fueron instalándose en el imperio y en algunas escalas del poder. Con el tiempo, una serie de hechos fueron propiciando la debilidad del imperio que acabó por caer. (una información más completa aquí). Saludos.

[Frodo]

Anda y yo que pensaba que los romanos se fueron a tomar por culo porque las tribus bárbaras del norte les dieron para el pelo.

Que sepáis que me parece fatal que aprovecheis cuando yo no estoy para enzarzaros en las discusiones más interesantes. En fin, allá voy:
Las religiones son todas un invento del hombre como un medio de explicar todo aquello que desconoce y, lo más importante, como un medio de control.
¿Jesus existió? Yo creo que sí, pero no en la forma que dice la iglesia católica. Para mí fue un tío que supo buscarse unos ideales fáciles de comprender y respetar por la gente, lo que la convertía en una religión de fácil consumo por la plebe, cansada ya de arrastrarse por el mundo por miedo a hacer algo que al dios de turno le sentase mal y les condenase a la vida eterna en el infierno. ¿Qué pasó después? Que alguien vio que el invento funcionaba y se lo apropió adornándolo con todas las demás chorradas que todos sabemos y terminó convirtiéndola en lo que todas las demás: un elemento de control para las masas.

Así que -como siempre- Una buena idea fue desvirtuada hasta el infinito y usada como dogma de fe por millones de personas sirviendo como excusa para cometer las más horribles atrocidades que el hombre ha conocido. Si habéis visto dogma de Kevin Smith recordareis las charlas del apoestol Rufus con la última descendiente.

La iglesia y los homosexuales. En fin, que se puede decir de esa panda de viejos retrógrados homófobos. La iglesia esta anclada en la mentalidad del siglo xi y no le sale de sus santos cojones evolucionar porque eso supondría reconocer muchas de las falacias en las que se basa su religión y perderían gran parte del pastel. Ellos son poderosos en la medida en que la gente cree en ellos y tiene miedo. Sin miedo no hay control y sin control no hay poder.

Por suerte poco a poco la gente va cultura y aprendiendo a pensar por sí misma, comienzan a cuestionarse esas cosas tan bonitas que el cura les dice en misa y decíden si aplicarlas o no en su vida. Esto a la iglesia no le conviene, necesita borregos que asientan sin rechistar a todo lo que dicen porque es palabra de dios (já). Por ese motivo estamos asistiendo a esas monumentales pataletas eclesiasticas cada vez que se aprueba una ley polémica como la del matrimonio entre homosexuales. Sienten que el poder se les escapa, que la gente no es tan tonta como antes y claro, toca berrinche para intentar salvar los muebles.

Si el catolicismo se limitase a los 10 mandamientos sería una buena religión. Pero con toda esa parafernalia que contradice muchos de esos mandamientos se ve reducida a un montón de verborrea vacía y sin sentido.

Desque dice que los católicos dominan el mundo. Siempre me gusta distinguir a los católicos de boca de los verdaderos creyentes. Y de los primeros hay una inmensa mayoría en esta eppaña que tenemos.

En cuanto a su respetabilidad como institución y creencia de gran parte de la población, me niego a respetar una doctrina que en su base no respeta ni a las mujeres, nia los homosexuales ni a muchos otros grupos. No puedes pedir respeto para unos ideales que no predican precisamente con el ejemplo. Es como si un racista dijese alegremente que odia a los negros, judíos y demás y después soltase eh, pero tienes que respetarme porque es mi opinión.

Un último punto para los que dicen ser creyentes, pero no practicantes. A ver si os dais cuenta de que la iglesia no es un club al que te apuntas y coges sólo que te interesa. Son el máximo exponente del conmigo o contra mí. Si un día al papuchi se le cruzan los cables y dice que el blanco es negro, que los burros vuelan o que Ballo es hetero no os quedará otra que asentir como borregos aún a sabiendas de que es mentira. Y sinceramente no entiendo cómo podéis profesar una religión que no respeta a otras personas y os anula a vosotros mismos al suprimir vu estor libre albedrío.

Ale, toma ladrillo. Eso por dedicaros a escribir a mis espaldas.

[SHAZAM]

Em imperio romano cayó gracias al cristianismo?

¿No fueron Astérix y Obélix?

[mesh]

Kinematix que se ha cambiado el nombre.

[Frodo]

Yo pensaba que este chico era más joven, fíjate tu.

[RavenX]

Frodo, es exactamente lo que quería yo decir, pero antes con la prisas, (y porque soy parco en buenas palabras a la hora de expresarme) solo pude resumirlo.

Voy a transcribir un artículo que leí en una gran revista semanal llamada el jueves (católicos apostólicos romanos -> ala. Uh, fuera, sacrílegos uh).

Y me tocó los co, y me hizo partirme en 2 de risa a la vez.

[dakini]

¿Qué el cristianismo acabó con el imperio romano? En fin, un par de cosas.
1ª el cristianismo empezó con la aparición de Jesucristo, en un principio era una secta del judaismo (los judíos aceptaron a Jesús como profeta e hijo de dios), pero este era muy restrictivo, no aceptaba convertir a gente que no fuera de su misma etnia, por esto un grupo de cristioanos-judíos se separón y fundaron una nueva comunidad la cristiana (que seguían a cristo), que al principio vivía en la clandestinidad (un dato curioso es que los judíos no lo estaban y estos denunciaron más de una vez a los Cristina), en esta etapa de clandestinidad cuando aún no existía una clara jerarquía de poder, el cristianismo era más o menos fiel a su origen.
2º en cuestión de tres siglos más o menos se hacen amigos de los emperadores y pasan de ser una religión perseguida, a ser aceptada y una siglo más tarde a ser ellos que perseguian y prohibian las demás.

Que ha pasado? Que paso con sus ideales de paz y amor, que promivia Jesus.

Pasó lo que pasa siempre, tocaron poder, crearon una doctrina, etc.

Un dato curioso los emperadores cristianos vieron que está religión les ayudava a tener más unido el imperio y controlado por eso lo apoyaron, pensad que antes de esta religión los romanos no tenían el concepto de salvación del alma, se iban directos al infierno de hades, de ahí su éxito en roma.

Y para rematar siglos más tarde aparece un tal Mahoma que dice que Jesús fue un profeta como el y que el será el último que pronunciara la palabra de dios, de ahí salió el islam.

Lo curioso de todo esto es que estas religiones judia, cristiana y islámica rezan al mismo dios, solo que no coinciden (del todo) en la doctrina, surgen del mismo pueblo semita, y se formaron con visiones, ideales y manías (homofobas,) de ciertos personajes, que algunos de ellos si vivieran hoy en día estarían en un psiquiátrico perdón por el tocho, saludos.

[RavenX]

El jueves (nº 1458 para los coleccionistas). Sección en familia (en la que lectores o ya ex-lectores escriben sus opiniones).

Dice así:
Soy un joven homosexual católico y apstólico, con novio estable desde hace 3 años, y me pasa algo parecido a (a otro que escribió antaño) ya que estoy harto que os metáis con el papa. Leo vuestra maldita revista porque no quiero que le siente mal a mi novio, Aurelio, una persona maravillosa. No hemos hecho jamás el amor, por si algún degenerado lo duda, pues no sé si me voy a casar con él.

Es cierto que mi religión a apoyado numerosas dictaduras, pero era por el bien del pueblo porque, si no hubiese sido así, no habrían conocido vivir cristianamente. Por ejemplo, en Chile, donde sin catolicismo no hubieran podido culturizarse. El preservativo atenta contra las normas biológicas naturales además de no proteger mucho, por no decir nada, del tan temido sida. Además, si dios no quiere que enferméis, éles todopoderos, no dejara que ocurra.

Y referente a la homosexualidad, la iglesia no está en contra, lo único que dice es que no es muy buena, ¿o acaso habéis visto a algún hermano golpeando a un homosexual?
A ver si no sois tan retrógrados como para censurar éstas verdades y respetar la libertad de opinión.

Todo esto vino por que en el jueves estuvieron unas 3 o 4 semanas con especiales del ex-papa y el nuevo heil-papa. La gente super católica se puso crispada de los nervios, ya veis, el jueves es una revista plural y respeta la opinión personal de los colaboradores (dibujantes/redactores) de la revista eso pone al final de la revista.

Bueno lo dejo para que vayáis opinando lo que querai, yo ya tuve varias charlas con mis amigos (somos 5) y dos de ellos son homosexuales (no católicos, of course), y ahora pareja, y nos llevamos la mar de bien todos.

[mesh]

Y referente a la homosexualidad, la iglesia no está en contra, lo único que dice es que no es muy buena, ¿o acaso habéis visto a algún hermano golpeando a un homosexual?

Si, los he visto. Son legionarios de cristo y le pegaron una paliza de cojones a un camarero por ser homosexual.

El preservativo atenta contra las normas biológicas naturales además de no proteger mucho, por no decir nada, del tan temido sida.

Mentira, y eso que hay un mandamiento que dice que los católicos no pueden mentir.

Es cierto que mi religión a apoyado numerosas dictaduras, pero era por el bien del pueblo porque, si no hubiese sido así, no habrían conocido vivir cristianamente. Por ejemplo, en Chile, donde sin catolicismo no hubieran podido culturizarse.

Hablando de rigor histórico.

[Frodo]

Me da a mí que el tío que ha escrito eso de guay tenía poco.

[RavenX]

Me da a mí que el tío que ha escrito eso de guay tenía poco.

Es una de las conclusiones a las que llegamos mis colegas y yo.

A todo esto.

El preservativo atenta contra las normas biológicas naturales.

Que normas biológicas naturales ni que leches? Las de fornicar solo para reproducirse? Venga ya, no hace mucho vi en un documetal que una especie de simios (no nosotros, pero podría ser) cuando se esarzan en peleas (incluidos entre macho-hembra, hembra-hembra, o macho-macho) acaban fornicando entre ellos por el echo de querer desahogarse, ni más ni menos, como una actividad más, no con fines reproductivos, para eso tienen otros rituales.

Pero no. La iglesia no bien de esos monos degenerados.
(Cómo se mide la degeneraciónn de un mono).

En fin, tema para rato.

[promineo]

Respeto vuestras opiniones, en lo que no estoy de acuerdo es de la manera que atacais al catolicismo, esto me recuerda ala misma historia, cuando los máximos mandatarios israelíes se sintieron molestos, diciendo que Jesucristo era un blasfemo por plocamarse hijo de dios y perdonar los pecados, todo el mundo trataba de dar explicaciones y acusarle y enterrarle tal y como ahora vosotros estáis intentando hacer, como hizo en su época Poncio pilato (cosa que está más que demostrada históricamente, esto no es cuento de la biblia). Sé que muchos si estuviéramos en la época pediríais la hoguera para todos los católicos, yo no estoy diciendo que creáis, seguid teniendo vuestros ideales, que no creéis en nada, adelante, yo y mucha gente seguirá teniendo los suyos, pero respetad, nadie puede desmentir una religión, porque no podéis afirmar algo que no sabéis, es verdad que nosotros tampoco, pero nosotros tenemos fe en la palabra que un día mostró Jesucristo.

Daquíni en cuanto lo que Jesucristo no aceptaba convertir a gente que no fuera de su misma etnia. Jesús decía amad a vuestros enemigos, así que, sin comentarios.

En cuanto lo que decas de. Lo curioso de todo esto es que estas religiones judia, cristiana y islámica rezan al mismo dios, solo que no coinciden (del todo) en la doctrina, surgen del mismo pueblo semita.

Pues sí, y de esto no se da cuenta mucha gente, pero si todos rezamos a un mismo dios. De echo lo del dilubio universal ya venia de las primeras tribus que nacieron en al antigua mesopotamía.

Los cristianos no tenemos culpa de que algunos sigan la palabra de Jesús y que otros la usen para motivos personales.

Lo mismo existen políticos correctos y políticos corruptos.

Lo que sí que no me parece correcto es atacar a los cristianos y a los religioss en sí, cuando el problema no está en nosotros, cada uno es libre de hacer lo que más dese así lo dijo Jesucristo, así lo dijo Mahoma y así lo dijo buda.

[rcar_2001]

Hola, bueno, mi opinión respecto un poco a todo es:
-P y Psoe = la misma (nunca hacen lo que dicen).

Homosexuales--> que se casen o que hagan lo que les de la gana, el propblema es que la sociedad no está preparada para que adopten ya que si un simple niño obeso las pasa esclavas en el cole porque se meten con él, pues lo mismo con un hijo de homosexuales o más.

Iglesia--> me la suda.

Dios--> yo soy mi dios.

Eta---> cero negociación, un tiro a todos los etarras. ¿a caso negociariais con un violador de bebes o?
Un apunte, yo paso de la política, pero vaya la mayoría socialistas en el foro, seguro que creéis la mayoría que España fue a la guerra a pegar tiros y fue para todo lo contrario, por suerte nuestros soldados a todo lo que les toque ir va a ser de forma humanitara, a llevar comida, medicinas y.

[mesh]

(Cómo se mide la degeneraciónn de un mono).

Si llega a papa, es que ha degenerado.

[Frodo]

Respeto vuestras opiniones, en lo que no estoy de acuerdo es de la manera que atacais al catolicismo, esto me recuerda ala misma historia, cuando los máximos mandatarios israelíes se sintieron molestos, diciendo que Jesucristo era un blasfemo por plocamarse hijo de dios y perdonar los pecados, todo el mundo trataba de dar explicaciones y acusarle y enterrarle tal y como ahora vosotros estáis intentando hacer, como hizo en su época Poncio pilato (cosa que está más que demostrada históricamente, esto no es cuento de la biblia). Sé que muchos si estuviéramos en la época pediríais la hoguera para todos los católicos, yo no estoy diciendo que creáis, seguid teniendo vuestros ideales, que no creéis en nada, adelante, yo y mucha gente seguirá teniendo los suyos, pero respetad, nadie puede desmentir una religión, porque no podéis afirmar algo que no sabéis, es verdad que nosotros tampoco, pero nosotros tenemos fe en la palabra que un día mostró Jesucristo.

Te respondo con un quote a mí mismo.

En cuanto a su respetabilidad como institución y creencia de gran parte de la población, me niego a respetar una doctrina que en su base no respeta ni a las mujeres, nia los homosexuales ni a muchos otros grupos. No puedes pedir respeto para unos ideales que no predican precisamente con el ejemplo. Es como si un racista dijese alegremente que odia a los negros, judíos y demás y después soltase eh, pero tienes que respetarme porque es mi opinión.

- Homosexuales--> que se casen o que hagan lo que les de la gana, el propblema es que la sociedad no está preparada para que adopten ya que si un simple niño obeso las pasa esclavas en el cole porque se meten con él, pues lo mismo con un hijo de homosexuales o más.

También se meten con los críos que llevan gafas. ¿las prohibimos?

- Eta---> cero negociación, un tiro a todos los etarras. ¿a caso negociariais con un violador de bebes o?

Lo que yo digo, otros 30 años más de muertos.

Un apunte, yo paso de la política, pero vaya la mayoría socialistas en el foro, seguro que creéis la mayoría que España fue a la guerra a pegar tiros y fue para todo lo contrario, por suerte nuestros soldados a todo lo que les toque ir va a ser de forma humanitara, a llevar comida, medicinas y.

Esto es de coña ¿no? Pero si muchos mandos del ejército han dicho que de tareas humanitarias nada, que se limitaban a defenderse de los ataques a los que se veían sometidos.

[rcar_2001]

Os tragais todo lo que os dice la tele no lo digo por ofender. España en Europa se dedica a acciones humanitarias, eso de defenderse de los tiros es lo más normal, pero solo paso eso una vez que fueron atacados.

Lo que menos me gusta de la gente que es de izquierdas es la mala imagen que tienen del ejército, la verdad no lo entiendo.

[promineo]

Frodo, en cuanto a su respetabilidad como institución y creencia de gran parte de la población, me niego a respetar una doctrina que en su base no respeta ni a las mujeres, ni a los homosexuales ni a muchos otros grupos. No puedes pedir respeto para unos ideales que no predican precisamente con el ejemplo. Es como si un racista dijese alegremente que odia a los negros, judíos y demás y después soltase eh, pero tienes que respetarme porque es mi opinión.

Sabéis mucho de la iglesia, pero poco del cristianismo.

[Ballo]

¿Qué a que jode Promineo? Pues dile al sumo cabeza de vuestra religión que no se meta con los que no son católicos. Promineo aquí nadie ataca al catolicismo como tal, atacamos a pensamientos retrógrados, atacamos cuando no se respecta a la humanidad y a la vida, o sea a nosotros mismos y como no, discutimos los argumentos demostrados por los católicos, que si fueran budistas, también se discutiría.

A ver si queda claro, cristianos somos todos, católicos, unos si otros no.

Bravo, rcar 2001, con un pensamiento así, volveríamos rápidamente a la edad media. Has robado? Te cortamos las manos, has puesto cuernos? La picha, pirateasí pena de muerte.

Quien es socialista aquí? Menos Fiz o Mesh, nadie ha dicho que es de izquierdas? Que ocurre que, si ponemos en duda acciones de derechas ya somos de izquierda? Y si ponemos en duda acciones de izquierda ya somos de derechas?
Muy simple.