Up lo nuevo de Pixar

[Mars Attacks]

Hombre, realmente por imagen les viene bien la noticia, pero como empresa, no sé de cuanto es el ratio de cáncer infantil, pero igual no podrían permitirse atender a todos los que estuvieran en esa situación.

Vaya, prefiero no pensar demasiado en el tema, que me da flojera.

[pables]

Acabo de leer una historia muy triste, con un bonito gesto de Pixar:
http://movies.msn.com/movies/article...257&GT 1=28101.

Me he quedado helado.

[Cardenes]

Cuando lo leí pensaba que era un hoax demasiado emotivo y guionizado. Ahora me ha trastocao completamente. Cuando leo estas cosas los problemas toman una nueva perspectiva, una bofetada de realidad.

[pables]

Habéis visto los upisodes?
http://www.youtube.com/watch?v=yycfk...layer_embedded
http://www.youtube.com/watch?v=t_qzy...layer_embedded

[jor_dreams]

Aru, yo los vi al día, tan chulisimor, gracias aun así.

[Ballo]

Jor anda te la bajas y la vemos así guay por ahí.

[jor_dreams]

Pero si Ati estas cosas no te gustan. Me bajo para ti Final Fantasy, que seguro que te va más.

[El Fiti]

Jor anda te la bajas y la vemos así guay por ahí.

Serás vago. Qué perra.

[Lieka]

Pues nada este jueves ya se puede ir a ver up.

[SHAZAM]

Ya los colmillos me llegan a la barriga.

[krateos_29]

Después de ver la película solo puedo decir una cosa: M, Pixar (baba). Me ha encantado y emocionado. Muy conmovedoras las escenas relacionadas con la chica y como el fredicson (o cómo se escriba) lo recuerda.

El pájaro es dios.

[evaristo24]

Acabo de venir del cine, que película más bonita, al margen de su calidad técnica que es mucha, la historia conmueve, al principio se me han saltado las lagrimas, y eso que soy un tío duro de pelo en pecho.

[Hyda]

La verdad es que está película me ha tocado la fibra especialmente.

[El Fiti]

Ya somos due. Vaya.

[Drakky]

A mí me ha dejado realmente sin palabras. Lo mejor que he visto en mucho tiempo. En todos los aspectos.

[Marta]

A mí también me ha parecido muy bonita, sobre todo el principio. Técnicamente perfecta, como siempre.

Spoilers->. Sin embargo, una vez pasado ya el principio y cuando empieza la historia en sí, me parece que se han apurado demasiado y han descuidado un poco el hilo argumental. Todo me ha parecido demasiado rápido, poco explicado y un poco a la buena de dios. Y cosas que no encajan del todo, como que en un mundo normal, en el que para que un perro hable tengan que contar con una innovación tecnológica que un explorador ha inventado milagrosamente no se sabe ni cómo, los perros no tengan ningún problema para pilotar aviones.

Tampoco me ha quedado claro quién era la tal phillis y si el niño era huérfano, no lo han dejado claro.

En general es tan bonita que se le perdona todo, pero en cuanto a historia me parecen mucho más trabajadas las anteriores de Pixar.

[Hyda]

Spoiler. Phillis? No sería eli (o cómo se llame?), ¿la que era su mujer? Bueno, yo creo que la esencia de la película esta intacta. El resto son adornos. No se puede decir que es una película en un mundo normal cuando la casa sale volando con unos globos, los perros cocinan, fantasía pura que hace más amena la película, y la verdad es que, sin ella tampoco tendría sentido la película.

Y la mujer que aparece al final en la entrega de las chapas, ¿no era la madre del crío?

[Marta]

Spoilers ->
.Ellie era su mujer, eso sí lo dejaron claro. Lo que no quedó claro es quién era phillis, una mujer que pasaba tiempo con el niño, pero no sé quién era. La del final no sé si era la madre o la tal phillis (yo apuesto por la última, más que nada por el toque de distanciamiento que le dan).

En cuanto al mundo normal, me refiero a un mundo en el que se cumplen las leyes de la naturaleza tal como la conocemos. Lo de salir volando con globos no es una idea tan imposible, pero lo de que los perros piloten aviones o cocinen pues ya no encaja tanto en la concepción del mundo que la película intenta reflejar al principio y que luego se carga.

A mí me ha encantado, pero me habría gustado un poco más de cohesión argumental.

[Mars Attacks]

Ídem. Supongo que también influye haber visto la película rodeados de toda una clase adolescente que molestaba de vez en cuando. Creo que cuando explicaban lo del niño, había alguno de ellos voceando y por eso no nos enteramos demasiado.

Pero bueno, coincido plenamente con la valoración de Marta. Si pongo en una balanza la historia de los increíbles y la de ésta, la historia del comienzo está genial (realista, simple y tremendamente bien contada), pero luego se vuelve un poco facilona, recurriendo a demasiados deus-ex-machina.

[krateos_29]

No podría estar más de acuerdo. Spoilers. El hombre malo para mí ha sido lo que ha destrozado un poco la historia. No me gusta cómo lo han enfocado.

[Marta]

Ni a mí.

[SHAZAM]

Gracias por avisar los spoilers, así os puedo evitar, veré la película dentro de una hora y os podré leer entonces. Vaya, que ansias.

[infograph3d]

Acabo de venir de ver la película, en digital 3d por cierto, y ha sido una gozada en todos los sentidos de diversión, técnica y historia.

[krateos_29]

Creo que está hecho totalmente a propósito el hecho de que no se sepa muy bien quien es la madre del chico y que ha pasado con sus padres. La intención es enseñar que no tiene una familia convencional como las de antaño y ya. Que más da que sus padres estén separados o la madre este muerta? Lo importante es el mensaje de caos familiar o familia desestructurada que transmite.

[Slash148]

Acabo de ver el corto y me llamó la atención la escena de la catarata, se parece mucho al salto Ángel.

-- IMÁGENES ADJUNTAS --

[jor_dreams]

Vaya, tíos. No podéis simplemente poner que os ha gustado y tal. Menos mal que poner lo de los avisos, pero chicos, es esajerado eh que como de por caer con la mirada en alguna frase, en fin.

[SHAZAM]

Acabo de ver el corto y me llamó la atención la escena de la catarata, se parece mucho al salto Ángel.

Escribe Pixar y Venezuela (sin comillas) en Google y te lleveras una sorpresa.

[calvosaez]

Ya he visto la película, muchos chistes muy buenos, te ríes bastante, como película la vería otra vez ahora mismo, esa va de cajón para la estantería, por cierto, aconsejo mejor verla sin gafas 3d, se ve que ha mediados de la película introducen mejor la estereoscopia y de primeras no está muy lograda, pero vamos son ganas de gastarte 2 euros y medio más y ver la película algo más oscura y con el coñazo de las gafas, esta película es para disfrutarla sin gafas.

[Hulkong]

Por cierto, aconsejo mejor verla sin gafas 3d, se ve que ha mediados de la película introducen mejor la estereoscopia y de primeras no está muy lograda, pero vamos son ganas de gastarte 2 euros y medio más y ver la película algo más oscura y con el coñazo de las gafas, esta película es para disfrutarla sin gafas.

+1.

[Hyda]

Menos mal que poner lo de los avisos, pero chicos, es esajerado eh que como de por caer con la mirada en alguna frase, en fin.

Pues te atas los párpados con un anzuelo al cogote. ¿ves que fácil?

[Hulkong]

Pues te atas los párpados con un anzuelo al cogote. ¿ves que fácil?

[infograph3d]

Pues yo no sé que a que cines vas tu, pero en digital 3d donde fui a verla, se ven de pm. Ni problemas de ningún tipo, ni nada de nada, es más, como el efecto 3d es algo más sutil, te deja ver la película tranquilamente, no como en beoulf que era algo exagerado.

El problema es que te metes en cines cutres, con pantallas pequeñas y gafas de chichinabo.

Para mí el digital3d es una pasada si está bien hecho, la película pasa a otro espacio de disfrute y en esta alucinaba como un crío.

[calvosaez]

[quote]Pues yo no sé que a que cines vas tu, pero en digital 3d donde fui a verla, se ven de pm. Quote]. Anda hombre, admite que la has visto por el YouTube 3d con las gafas de los cereales.[quote]El problema es que te metes en cines cutres, con pantallas pequeñas y gafas de chichinabo. Quote].

Pues al Kinepolis, así que, el más cutre no creo que sea, eso sí las gafas si que dejan que desear, supongo que, no en todos los Kinepolis tienen las mismas.

[Derbiii]

La he visto hoy. Los primeros minutos muy buenos, casi suelto algún lagrimón. Pero al final he salido un poco confuso. No cuento nada para no fastidiar al que todavía no la ha visto. Saludos.

[SHAZAM]

Me ha encantado, pero no comentaré nada hasta que la haya visto por lo menos dos veces más, ya sabéis, en el primer visionado voy como niño.

[Kinght]

Me ha gustado bastante, el diseño de algunos personajes me encanta, técnicamente una pasada, como siempre. Quizás si que es verdad que la historia es algo confusa en algunos momentos. Yo la vi en 3d y hombre, el efecto es bastante sutil, había muchas escenas que te quitabas las gafas y se veía prácticamente igual.

[calvosaez]

Mi teoría es que, al haber tardado 5 años en hacerla le pillaron mejor el tranquilo a mitad de la película, es que es un cambio que se nota bastante, la profundidad es mucho más perfecta cuando. Spoiler.

Comienza la persecución de los perros en las montañas.

[Manta]

Yo voy a verla esta tarde. Lo de las dos partes lo note muchísimo en Wall-e. Es como sí, desde que fue adquirida por Disney, Pixar hiciera dos películas en una. Ratatouille no cuenta ya que el proceso fue anterior y con Toy Story 3 ya veremos que ocurre.

[ikerCLoN]

Al margen de la técnica, como ya ha comentado alguno, me parece que está increíblemente bien contada. Yo quiero trabajar en una película con una historia así.

[El Fiti]

¿Se sabe ya que va a ser lo próximo de esta gente?

[Kinght]

Toy story 3, y think.

[calvosaez]

Por dios, acribillad a este notas. http://javierruescas.blogspot.com/20...públicos.html.

Está claro es el típico notas que no sabe cómo promocionarse y cuelga s como esta con el gran nombre de up para que cuando la gente ponga el nombre de la película en el buscador salga su, blog.

[perry]

Muy guapa y técnicamente brutal. Donde se pueden ver detalles sobre su creación? Software y todo eso?

[pables]

Me ha encantado, como todas las de Pixar, desde que llegué estuve con la boca abierta. Además, le estoy cogiendo el gustillo a esto de las salas 3d. Cuando era peque fui a una proyección, muy chulo de las gafas, pero una pésima historia, pensaba que esto iba a ser más de lo mismo, pero ya fui a ver Ice Age 3 y up en sala 3d, y me encanta el efecto de profundidad que le da.

Que risas con los perros.

[Hyda]

Por dios, acribillad a este notas. http://javierruescas.blogspot.com/20.-públicos.html.

Spoiler (jor, sal de aquí a la de ya).

Bueno, la verdad es que yo cuando estaba viendo la película, pensaba que el mensaje era demasiado profundo para que un crío lo entendiera, aunque los niños no sean tontos. Cuando era peque, vi películas de dibujos para niños que eran tan crueles como ésta o más (supongo que, nos trataban como personas pequeñas, no como ahora, que se les trata como a idiotas). La mayoría de los adultos se olvidan de cómo pensaban cuando eran críos, yo (por alguna misteriosa razón), aún puedo volver atrás y ponerme en el lugar de ellos.

El tío de la página la verdad es que exagera un poco, pero los críos entienden el transcurso de la película. La señora se muere (pobre, da mucha pena), y el señor se va a la selva porque le prometió que algún día la llevaría. Entre medías, unos perros muy divertidos, unas persecuciones, un niño inútil que es salvado por el señor (ahí, fomentando el respeto por los mayores), pero no creo que entiendan el mensaje antimaterialista, ni que las cosas que tenía que hacer la señora mayor no eran tan importantes como haber compartido su vida al lado del señor. Eso sólo puede entenderlo un adulto, no entra en el universo del crío. Por eso, le doy parte de razón al del blog, porque para no perder ni un ápice de la película ya tienes que haber desgastado ruedas, pero se la quito por sobreproteccionista y tarugo.

[pables]

Yo creo que el error está en mirar la película como si fuese una película de animación infantil. Para mí no lo es, ninguna de las de Pixar lo es. Son películas de animación para todos los públicos, (que no infantiles). Por ello tienen mensajes principales que pueden ir enfocados a los niños, y otros para los jóvenes y adultos.

De hecho, es curioso como cambian las risas, si estas en el cine y os fijáis un poco, hay momentos que los niños se parten de risa (y bueno los mayores también, pero en menor medida) y luego hay momento, que todos los adultos explotan en carcajadas, y los niños no saben ni porqué nos reímos.

Me encanta Pixar.

[SHAZAM]

Yo creo que el error está en mirar la película como si fuese una película de animación infantil. Para mí no lo es, ninguna de las de Pixar lo es. Son películas de animación para todos los públicos, (que no infantiles). Por ello tienen mensajes principales que pueden ir enfocados a los niños, y otros para los jóvenes y adultos.

De hecho, es curioso como cambian las risas, si estas en el cine y os fijáis un poco, hay momentos que los niños se parten de risa (y bueno los mayores también, pero en menor medida) y luego hay momento, que todos los adultos explotan en carcajadas, y los niños no saben ni porqué nos reímos.

Me encanta Pixar.

+1.

[Slash148]

Escribe Pixar y Venezuela (sin comillas) en Google y te lleveras una sorpresa.

Vaya que sí, pero lo que más me sorprende es que los creadores de la película hablen de la gran sabana como un lugar desconocido, el salto Ángel es la catarata más alta del mundo, ¿es que, acaso nadie sabe eso?

[climb]

Qué hijos de puta, ¿cómo? Cómo se puede brillar tanto con luz propia? Me voy a llorar un rato.

[Hulkong]

Qué hijos de puta, ¿cómo? Cómo se puede brillar tanto con luz propia? Me voy a llorar un rato.