Французский омбудсмен ставит под сомнение применение силы против мигрантов
Институт, который возглавляет Клэр Эдон во Франции, высказал суровую критику в адрес методов, применяемых силами правопорядка на границе Ла-Маншского пролива. Она осуждает использование оружия средней силы для предотвращения попыток мигрантов пересечь границу, считая эту практику несоразмерной и опасной. 🚫
Осуждение несоразмерных тактик
Согласно представленному отчету, агенты используют пускающие резиновые снаряды устройства, слезоточивый газ и оглушающие гранаты в ситуациях, где со стороны групп нет насильственной угрозы. Наиболее тревожно то, что эти действия происходят даже при наличии детей, что увеличивает риск причинения серьезного вреда. Эдон утверждает, что эти тактики нарушают основные принципы необходимости и соразмерности, которые должны регулировать любое вмешательство.
Выделенные конкретные практики:- Применение резиновых пуль и газа против групп, не проявляющих агрессии.
- Запуск оглушающих гранат в присутствии несовершеннолетних.
- Создание опасности для жизни при использовании чрезмерной силы для цели устрашения.
Эти практики подвергают опасности жизни и нарушают принципы необходимости и соразмерности, которые должны регулировать применение силы.
Непрозрачность пограничных операций
Институт омбудсмена также подчеркивает серьезную проблему отсутствия прозрачности. Указывается, что во время этих вмешательств агенты не носят нательные камеры, а отчеты, детализирующие, как и почему используется сила, недостаточны. Эта непрозрачность препятствует эффективному надзору за действиями полиции и затрудняет привлечение их к ответственности за свои действия.
Выявленные проблемы контроля:- Полное отсутствие видеозаписи с портативных камер.
- Недостаточная официальная документация инцидентов с применением силы.
- Трудности с аудитом и отслеживанием действий на границе.
Рекомендации по изменению доктрины
Для решения этой ситуации омбудсмен предлагает конкретные меры. Главная — запретить использование этого оружия, когда единственной целью является предотвращение выездов. Кроме того, она требует установить четкую оперативную доктрину, которая строго ограничит их применение, и внедрить систематическое использование камер во всех вмешательствах. Конечная цель — защитить фундаментальные права и обеспечить, чтобы любое применение силы было должным образом обосновано и задокументировано. Похоже, что текущая стратегия устрашения отдает предпочтение мощным инструментам перед защитой уязвимых людей, подход, который, возможно, требует больше надзора, чем вооружения. 👁️