Autodesk выпустил Mudbox 2027, новую версию, которая подтверждает тревожную тенденцию: это шестой подряд релиз без значимых новых функций. Программное обеспечение, исторически известное в цифровой скульптуре для ассетов с высокой детализацией полигонов, получает только обновления совместимости. Для студий разработки видеоигр это вызывает сомнения относительно его долгосрочного будущего в пайплайне, где постоянные инновации являются ключевыми. Модель бизнеса также закрепляется как только подписка, с небольшим повышением годовой цены.
Технический анализ и интеграция в современные пайплайны 🤔
Технически Mudbox 2027 обеспечивает работу на Windows 11, macOS 14.0+ и RHEL/Rocky Linux. Его основная сила по-прежнему заключается в плавной интеграции с другими инструментами Autodesk, такими как Maya, что облегчает обмен скульптурами высокого разрешения для последующей ретопологии и запекания карт. Однако по сравнению с ZBrush его развитие застопорилось на инструментах динамической скульптуры. Blender с его бесплатным Sculpt Mode и агрессивным развитием быстро отвоёвывает территорию. В движке вроде Unreal Engine 5 финальный ассет получается из карт нормалей и смещения, где Mudbox всё ещё компетентен, но не уникален.
Размышления о его будущей актуальности в индустрии ⚖️
Ключевой вопрос — заслуживает ли Mudbox места в бюджете на инструменты. Для студий, уже погружённых в экосистему Autodesk, он может оправдаться как специализированное дополнение для скульптуры. Однако для независимых команд или новых проектов трудно рекомендовать инвестиции в ПО, развитие функций которого кажется замороженным. Стратегия Autodesk предполагает поддержание жизнеспособности, а не активную эволюцию, что может привести к его функциональному устареванию по сравнению с более динамичными и выгодными альтернативами.
Остаётся ли Mudbox жизнеспособным инструментом для производства ассетов в современном пайплайне разработки видеоигр по сравнению с альтернативами вроде ZBrush или Blender?
(ПС: шейдеры как майонез: если они срежутся, всё начинается заново)