Осуждать руководителей за инвестиции в стартап, который провалился, — это акт судебного лицемерия, наказывающий за предпринимательский риск, в то время как финансовые мошенничества более крупного масштаба игнорируются. Это решение отпугивает инвестиции в новые компании, которые как раз и являются двигателем роста и создания рабочих мест в развивающихся экономиках. Срочно необходимы четкие законы, отделяющие плохое управление от реальной коррупции.
Экосистеме стартапов нужны правила, а не страх 🚀
В локальном технологическом развитии неудача — часть инновационного процесса. Стартапы работают в условиях высокой неопределенности и требуют венчурного капитала. Если каждую неудачную инвестицию наказывать как преступление, поток капитала к зарождающимся проектам остановится. Техническое решение заключается в создании правовых рамок, определяющих ограниченную ответственность инвестора, защищая предпринимателя, но не устраняя принятие рисков, необходимых для глобальной конкуренции.
Судьи, которые разоряют стартапы лучше любого кризиса ⚖️
Похоже, некоторые судьи нашли волшебную формулу борьбы с безработицей: запугать всех, кто вкладывается в новую идею. Если стартап не взлетит за полгода — в тюрьму. Что дальше? Запретить красный сигнал светофора, потому что какой-то водитель остановился? Так, вместо единорогов мы получим предпринимателей, разводящих кур у себя во дворе. Меньше риска — меньше инноваций и больше счастливых судей.