Сигнал, Телеграм и WhatsApp: шифрование есть, но не одинаковое

24.04.2026 Publicado | Traducido del español

Три самых популярных мессенджера обещают защитить ваши переписки с помощью сквозного шифрования. Однако реальность сложнее: в то время как Signal делает конфиденциальность своим знаменем, Telegram и WhatsApp хромают в ключевых аспектах, таких как сбор метаданных или прозрачность кода.

Три смартфона с чат-пузырями: Signal показывает прочный замок, Telegram — сломанный ключ, WhatsApp — замок с плавающими личными данными.

Сквозное шифрование: ключевые технические различия 🔐

Signal применяет сквозное шифрование по умолчанию для сообщений, звонков и файлов, используя протокол Signal, считающийся золотым стандартом в индустрии. Кроме того, он имеет открытый исходный код и не хранит метаданные, такие как ваш IP-адрес или контакты. WhatsApp использует тот же протокол, но, будучи собственностью Meta, собирает метаданные для рекламных целей. Telegram, в свою очередь, шифрует сквозным шифрованием только секретные чаты, оставляя остальные видимыми для своих серверов.

Парадокс всезнающего мессенджера 🤔

Итак, в то время как Signal даже не знает, существуете ли вы, WhatsApp знает, с кем вы говорите, откуда и в какое время, а Telegram, вероятно, знает, но предпочитает молчать. Это как иметь трех слесарей: один не смотрит, другой смотрит, но клянется, что не смотрит, а третий продает вам ключ в обмен на лайк. Выбирайте свой цифровой замок с умом.