Versión para imprimir
Pues bueno, pues como empiezan las pelÃculas veraniegas, esta es la que sigue, el 25 mayo se estrena por aquÃ, aunque ya vi los cortos en el cine, como comentan por aquà no tiene buena pinta que digamos, pero tengo curiosidad a ver qué tal, aparte ya estaba sediento de estrenos porque no más nada de nada. Saludos.
A mà no me vuelven a engañar.
Muy interesante. ¿Metrópolis?
Frodo, tu coeficiente está por encima de los libretos de Disney, los cuales están hechos para chavales de diez años. Yo la disfruté mucho y he visto el tráiler cuando esperaba ver 300 y me quedé impactado por lo que se viene.Cita:
Hay un mensaje sobre la segunda en el que me despacho a gusto. Edito: esto es lo que escribÃ. Si no estas de acuerdo dime dónde quedamos y te convenzo amablemente.
Es una de las obras más descomunales en lo que ha CG se refiere.
Y si de guiones se trata, te cuento: un dÃa le digo a un colega, vengo de ver una pelÃcula fantásticamente alucinante, con unos escenarios acojonantes y una fotografÃa preciosa.
Y me pregunta por el tÃtulo, a lo que le contesté, que no lo recordaba. Entonces me pregunta por la trama, y le digo: era un grupo de amigos, que del punto a, debÃan llegar al punto b sorteando una serie de obstáculos.
Y me dice: ¿Star warsÃ, no, le dije. Insiste: ¿indiana Jones? No. Taxi? ¿la jungla de cristal? ¿alguna de Chuk Norris? Y en eso me acuerdo y le suelto: El señor de los Anillos.
O sea que, a mi modo de ver, todas las historias son tan estúpidas o no, según cómo se cuente. Un saludo.
Eso es la premisa argumental, no la trama. Reducir todo lo que pasa en Esdla a un desplazamiento de a a b es ridÃculo.Cita:
Entonces me pregunta por la trama, y le digo: era un grupo de amigos, que del punto a, debÃan llegar al punto b sorteando una serie de obstáculos.
Sobre los piratas, repito por enésima vez que la primera me parece una muy digna pelÃcula de aventuras, pero la segunda trata al espectador como si fuera anormal. A ti te gustara, pero a mi no.
Claro, pero mi amigo se llama Horacio, que no tiene ni idea de que es una premisa argumental, que tampoco eso lo es. Era un ejemplo. Un saludo.Cita:
Eso es la premisa argumental, no la trama. Reducir todo lo que pasa en Esdla a un desplazamiento de a a b es ridÃculo.
Sobre los piratas, repito por enésima vez que la primera me parece una muy digna pelÃcula de aventuras, pero la segunda trata al espectador como si fuera anormal. A ti te gustara, pero a mi no.
Johnny Deep, y love you.
Cita:
Johnny Deep, y love you.
Como dirÃa Jam, tomo nota.Cita:
Johnny Deep, y love you.
Yo creo que os lo tomáis todo demasiado en serio, cualquiera dirÃa que os pagan. Personalmente la primera de piratas me gustó mucho, la segunda menos, aunque no opino que sea una pincha en un palo, aunque si lo opinase estarÃa en todo mi derecho ya que me clavan 6 EUR por verla en el cine.
Por cierto, aunque Frodo deje de hablarme. Elsdla las vi en el cine y disfruté mucho con las tres, pero me pillé los DVD y no he sido capaz de ver terminar ninguna, no sé muy bien porqué, pero me aburren.
En fin, yo si que iré a ver la de piratas, como mÃnimo ya estoy seguro de que no me llevaré tanto chasco como con Spiderman.
Cita:
Por cierto, aunque Frodo deje de hablarme. Elsdla las vi en el cine y disfruté mucho con las tres, pero me pillé los DVD y no he sido capaz de ver terminar ninguna, no sé muy bien porqué, pero me aburren.
Es una buena entrada.Cita:
Johnny Deep, y love you.
O una salida.Cita:
Es una buena entrada.
Vaya Mesh, nada como leerte para reÃrme un rato en estos momentos de render en el trabajo.Cita:
O una salida.
Mesh eres un macarra y con poncho, una mezcla entre Danny Trejo y Charles Bronson.
Bueno al topic, no voy a perderme la tercera entrega de piratas, la pelÃcula me divierte que con eso ya cumple su propósito, me recuerda mucho a Monkey Island.
Respecto a Esdla, le pegarÃa unos tijeretazos a las escenas de Frodo que son más pesadas que las piedras de mieltxo saralegi.
El caso es que luego me conoces y soy frágil como florecilla silvestre, de delicadas maneras y verbo florido, que ya sé que no te lo crees, pero es la pura verdad.Cita:
Mesh eres un macarra y con poncho, una mezcla entre Danny Trejo y Charles Bronson.
Mañanamñanamañanamañanamañanamñanamañanamaà ±anamañanamñanamañanamañanamañanamñanamañan amañanamañanamñanamañanamañanamañanamñanama ñanamañana, dios.
Yo ya tengo la entrada.
Fuà a verla al pre-estreno y la pelÃcula pese a todo no está mal, los efectos por supuesto son maravillosos, el humor un poco absurdo en muchos momentos (y mucho chiste fácil para mà gusto), la encontré un poco más cruda que las anteriores, pero dentro de todo es la que más me ha divertido de las que he ido a ver este año (dentro de las super mega producciones plagadas de efectos visuales tipo 300 o Spiderman 3), entretenida, pero no te deja mucho que pensar saliendo del cine.
Por cierto, después de los créditos hay una escena extra.
Ala, envidia me das César, a ver si puedo ir este fin de semana, que ganas. Los efectos deben ser mortales.
Yeha, volvemos a la carga en unas horas al cine para disfrutar de esta, espero no defraudarme como en espiderman 3.
Bueno, me decepciono y mira que soy fácil de contentar, pero claro, esperaba más de mi Davy Jones y menos de la Elizabeth, que parece que se la ha chup, a alguien, pero bueno.
Los efectos increÃbles como siempre, pero hacen demasiado humor absurdo y como dicen por arriba no te dan nada que pensar, y mira que tenÃan para hacer buena historia leñe, pero bueno.
Ahora no sé si me ha entrado más o menos ganas de terminar a Davy Jones.
Para DVD. En el tráiler ya veo lo suficiente como para saber que podre vivir sin verla. Dice Jak Sparrow: ¿ninguno de vosotros a venido a buscarme porque me echaba de menos? Pf, si esas son las mejores salidas que tiene la pelÃcula.
Y encima en esta no salen ni monstruos.
H. Dejo aquà la letra que me ha faltado en el mensaje anterior.
Perfecto. Cuando estudiaba me comà todas las pelÃculas que hacen pensar, incluidas blede runner y metrópolis (que me gustaron, por cierto).Cita:
No te dan nada que pensar.
Ahora voy al cine a divertirme y eso lo consigo viendo lo técnicamente perfectas que hacen estas americanadas palomiteras de FX y 3d.
Para pensar me basta con las cuentas a fin de mes.
Dentro de diez años me darás la razón, joven Yeday. Un abrazo.
Edito: ojo, respeto profundamente a quienes buscan historias y el arte del guión en el cine, antes de que me echéis la soga al cuello para ahorcarme pero es que me saturó el arte y ensayo y todo ese intelectualoide que rodea el ambiente de la crÃtica de cine.
Acabo de volver de verla. A mà me ha encantado. No esperaba más de la historia, pero para mà es más que suficiente y he pasado un rato genial.
Y los efectos son una auténtica pasada.
Me he dormido en el cine. Pf, que pelÃcula más tostón. Me la alquilaré para ver bien los efectos, pero la avanzaré, no pienso tragarmela.
A mà me defraudo la verdad, me esperaba otra cosa, me pareció lenta en algunas partes y hay momentos que incluso me aburri, eso sà en cuestión de efectos es una pasada.
Cachis, hasta con esta me vais a hundiré nada, no voy a leeros más, haré como Shazam y a pasar buen rato, ala.
Hombre, solo por ver los efectos ya vale la pena ir a verla además muchos de ellos, son de esos que, si no entiendes de este mundillo, ni siquiera te das cuenta de que son FX. Realmente buenos.Cita:
Cachis, hasta con esta me vais a hundiré nada, no voy a leeros más, haré como Shazam y a pasar buen rato, ala.
La interpretación de Deep es también muy buena (como en las otras). La personalidad esa extraña que le ha dado a Sparrow, entre mariquita, chulo y chiflado es simplemente genial.
Lo peor: que te entren mogollón de ganas de ir al wc y que te des cuenta que aún quedan 50 para que acabe la pelÃcula y encima es cuando esta toda la acción.
De tonterÃas de esas esta la 2ª parte llena. Esta caerá en DVD, o no.Cita:
Dice Jak Sparrow: ¿ninguno de vosotros a venido a buscarme porque me echaba de menos? Pf, si esas son las mejores salidas que tiene la pelÃcula.
Creo que ha divertirnos vamos todos, pero hay pelÃculas que se empeñan, por mucho que intentes adaptarte a lo que ves, en sacarte a hostias de la trama y si me apuras hasta del cine.Cita:
Perfecto. Cuando estudiaba me comà todas las pelÃculas que hacen pensar, incluidas blede runner y metrópolis (que me gustaron, por cierto).
Ahora voy al cine a divertirme y eso lo consigo viendo lo técnicamente perfectas que hacen estas americanadas palomiteras de FX y 3d.
Para pensar me basta con las cuentas a fin de mes.
Con lo maja que es la primera piratas.
En fin. Espectacularidad por doquier, la ILM esta que se sale en la pelÃcula, el arte en general es brutal. Pero, es que ya no se hacen pelÃculas con guion, nen, se hace hasta lenta en algunas partes.
Han ido a por la pasta, aun asà merece la pena ir por el tema de los efectos.
Pero solo una vez.
Yo no la he visto, pero me la estoy temiendo y tengo que ir con los sobrinos. Lo que están hablando de entrenerse y pasar un buen rato en el cine se puede entender en una pelÃcula mala durante hora y media, lo puedo entender porqué bueno, al fin y al cabo, es para hacer espectáculo o risa o lo que sea que pretende la pelÃcula.
Pero no entiendo porqué ahora las pelÃculas malas duran 2 horas y media. Yo no sabÃa donde meterme en piratas 2. Entre efecto y efecto no podÃa por menos que mirar a mi novia con extrañeza diciendo ¿Qué dice este? O ¿y este por que hace eso? Por supuesto a mi novia y a cualquiera que no le interesaran los efectos le pasaba todo el tiempo.
La primera sà me pareció buena, era una pelÃcula comercial, pero buena, cumplÃa su cometido con creces y salÃas del cine contento. Con la segunda poco menos que con dolor de culo y ganas de mear, y si te molan los efectos recuerdas los efectos, pero no creo que sea suficiente para que una pelÃcula valga la pena. Y mucho menos verla en el cine pagando lo que cuesta.
No es eso hombre, no tiene nada que ver con el cine de arte y ensayo, si es mala, es mala, sea palomitera o sesuda. Que una pelÃcula sea comercial o sin pretensiones no quiere decir que tenga que estar mal hecha.Cita:
Perfecto. Cuando estudiaba me comà todas las pelÃculas que hacen pensar, incluidas blede runner y metrópolis (que me gustaron, por cierto).
Ahora voy al cine a divertirme y eso lo consigo viendo lo técnicamente perfectas que hacen estas americanadas palomiteras de FX y 3d.
Esta es un batiburrillo de situaciones chorras, FX en garrafas de 5 litros, personajes buenos, buenos-malos, malos-buenos, buenos que se vuelven malos, malos que se vuelven buenos, que van del punto a al b, del c al a, de la a a la y de la al 7 sin que este demasiado claro el porque.
Yo ya ni me acuerdo de que narices era la perla negra ni de que querÃa Davy Jones, ni porque el tipo ese que era un calavero luego es normal, ni donde estaba. Sparrow para que lo tengan que rescatar.
De la primera solo recuerdo ese efecto de los tÃos que se convertian en zombies cuando les daba la luna, y de la segunda -que la tengo más reciente- Un pulpo gigante y alguien (¿era. Depp o era o. BlomÃ) luchando a espada sobre una rueda gigante de no sé que.
Yo es que las estoy viendo y me doy cuenta de que no me interesa nada como acabara la historia, ni la suerte de los personajes, ni si viven o si mueren. Los tres cerditos o caperucita roja transmiten más emoción que esto, y son historias simples.
Y yo no voy a ver esta pelÃcula esperando que me haga reflexionar sobre el ser y el tiempo. A mà también me gusta ir al cine para no pensar o evadirme, el problema es que con estas pelÃculas no lo consigo, al poco rato ya estoy pensando, pensando en cualquier cosa excepto en lo que sale en la pantalla.
Si a uno le explotan un globo en la cara no piensa durante unos segundos, si te explotan diez lo más lógico es que, acabes cabreándote.
Cuando Dexter bien con criterio, es que bien con criterio. No tengo más que añadir a lo que ha dicho, que de la primera de piratas no me acuerdo de absolutamente nada.
Si es que los ingredientes son lo de menos, lo importante son las medidas y cómo se cocinan: Porque, la i. L. M, el héroe inocenton, su novia de armas tomar, el pÃcaro vividor y los dos secundarios cómicos ¿no os suena de algo?
No hace falta ser un friki de la guerra de las galaxias para recordar -aunque solo vieras la saga en su dÃa- Quien era lando calrissian y que papel jugaba en la historia.
Hbaer, yo ya me la vi, ayer en el estreno mundial, estuvo buena, muy buena pelÃcula, con chisates acción un tanto loca, pero no sé, no es la gran cosa, como en Spiderman 3, pero del 1 al 10, le doy un. 8 y a Spiderman 9.5 que tal, me gustarÃa que le pongan su puntaje siempre y cuando ya se la hayan visto, ya que deben hacerlo, es buena y entretenida, aunque no la gran cosa, pero vale la pena. Saludos.
Vale, hace nada la he visto, no me arrepiento, e ido a pasármelo pipa (mientras aguantaba el pipi). Guión, está claro que no es oh, que guÃon, pero no está mal, se aguanta si no te centras en él, algunos gagas rompen la monotonÃa de algunos momentos sosos, orlandito y keira, que creÃdos, interpretan como el culo. No se supone que es una pelÃcula de piratas y no de amor? Que romaceros.
Los FX le doy un 99, por algún plano que otro que le he visto que la integración les ha fallado un pelÃn, pero ILM,:
Y decir que las batalla final, de las mejores que he visto nunca, sublime, la batalla entre navÃos y los duelos.
No me arrepiento nada de haber ido.
A, minispoiler con pregunta:
La cara de Keith richards, no les ha hecho falta maquillarlo, ¿no? Tiene esa cara ya de serie, ¿no? Pero le queda bien el papel.
Yo he ido también hoy a verla y tampoco me arrepiento. De hecho, seguramente caerá en DVD igual que la primera y la segunda.
Me ha parecido muy entretenida, de guión lo dicho, sin ser nada complejo, me ha parecido que cumplÃa su cometido en una pelÃcula de acción, y han sabido ir cerrando más o menos bien todos los hilos que tenÃan abiertos, tal vez excepto el del kraken, el único que ha quedado bastante forzado.
La prueba de que lo he pasado bien, es que la pelÃcula se me ha hecho muy corta, he flipado cuando he visto que habÃan pasado casi 3 horas, cuando a mà me han parecido que duraba menos de dos.
Lo peor, pues el orlando que es bastante malo, y el hombre lleva ya unas cuantas pelÃculas a sus espaldas, y encima acompañado en general de muy buenos actores como para haber aprendido algo. Lo doy por perdido al muchacho.
Y lo mejor, las interpretaciones de geofrey rush, de Jonnhy Deep y del motion-capturado Bill nighy, por supuesto todos los efectos de ILM, y la acción trepidante de la pelÃcula, que no para casi en ningún momento.
Me ha hecho mucha gracia el guiño del Keith richards rompiendo las cuerdas de la guitarra y la broma del ¿Qué tal esta mama? Asà como algunas coñas como el hiestorio de meter al Davy Jones en un barreño lleno de agua para que pueda desembarcar.
Pues yo que no sabÃa que hacer hoy, acabo de volver de verla. La verdad es que me ha gustado bastante, entretenida, con acción, con alguna risa, merece la pena vaya.
Visualmente increÃble y, aunque ya hallan dicho lo de la batalla final, vaya es que es la leche, en cuanto a todas las tramas y traiciones y pactos la verdad es que me he perdido un poco quizá por que estaba más entretenido simplemente disfrutando de la pelÃcula, aunque como dicen en un momento lo tiene todo pensado, o va improvisando, eso es lo que me parece que hacen la mayor parte del tiempo. Cogen un cacho que queda bien y luego le pegan otro cacho que también está bien, aunque entre ellos sean difÃciles de relacionar.
Respecto de la pareja feliz, me sobra tanto pasteleo, por no decir que un (o dos) xx cada 10 años vaya fastidiar, que aguante.
En fin, que me lo he pasado muy bien.
Yo la vi ayer y la verdad es que me lo pasé genial. Tiene imágenes espectaculares, no solamente por los FX, también la fotografÃa es muy buena en algunas partes.
El guión es divertido y tiene muchos pequeños puntos y detalles graciosos muy cuidados, que realmente creo que son los que distinguen una pelÃcula de aventuras mediocre a una pelÃcula con personalidad como es piratas del caribe.
Los actores están bastante bien, Johnny Deep en su lÃnea genial, keira kinsley, dios, que mujer, orlando Bloom está más macho de lo normal, y hasta Keith richards lo hace bien.
Creo que nadie estará de acuerdo conmigo, pero de las tres pelÃculas de la saga, esta es la que más entretenida se me hizo, realmente se me pasó enseguida pese a lo largo de su metraje.
Recomendable.
Yo fui a verla el domingo, creÃa tener cierta idea de lo que me iba a encontrar, pero como no habÃa nada mejor que hacer con este tiempo, allá fuimos.
Mi valoración:
FX: un 10. Como dice RavenX, no llegan a ser de todo correctos, pero esos pequeños fallos pasan totalmente desapercibidos a ojos del gran público al que va destinado, por lo cual cumplen perfectamente su cometido.
banda sonora y efectos de sonido: un 7. Si bien los efectos sonoros rozan un nivel muy alto, que te sumergen de lleno en la pelÃcula, la banda sonora se hace por momentos pesada, especialmente en la batalla final, cuya duración es, para mà gusto, excesivamente larga y la música llega a cansar un poco.
guión: un 4. Cumple en parte su cometido, pero en ocasiones introduce chistes absurdos que no vienen a cuento, alarga de forma desmesurada ciertas escenas, como la de la lucha final. Nunca deseé tanto que acabase una batalla.
caracterización e interpretación: pues en la lÃnea de las anteriores. Con. Deep bordando un papel al que ha sabido imprimirle carácter, aunque llegue a ser algo repetitivo y cargante a estas alturas. Un geofrey rush que cumple su función en el plano. Un orlando Bloom que ha sufrido un cambio bastante importante en el carácter de su personaje y que, bueno, hace su papel, sin más. Una keira knightley que está más buena que el pan, pero que carece de valor interpretativo. Un Tom hollander que hace de malo malÃsimo y tonto, tontÃsimo, y un Jerry bruckheimer que lo produce toro, toro, toro.
lo mejor: los efectos especiales y las dos primeras horas de pelÃcula.
lo peor: la extensión de algunas escenas y la interpretación a algunos papeles.
Si algún dÃa, en lugar de hacer la versión extendida, hacen la versión reducida, tal vez pase a mi lista de DVD de pelÃculas vistosas para pasar un rato.
La vi ayer y no me disgusto, teniendo en cuenta lo mala que fue la segunda, fui con la idea de que verÃa una pelÃcula, pero la verdad que todo sea dicho, me encanto, no es mejor que la primera, pero le da 1000 vueltas a la segunda. Puede ser también que uando vas a ver una pelÃcula sin ninguna expectativa esta te suele gustar mucho más que si vas pensando que vas a ver una pelÃcula que hará historia.
Offtopic: keira knightley. ¿estamos evaluando la belleza interior? Tiene bonito esqueleto ¿no? Digo, se le ven todos los huesos, ha, no, que la belleza interior es por ser buena persona y eso.
En realidad, e Sun saco de huesos.
A mà me gusta su cara, me parece atractiva, con el resto del cuerpo y huesos, como si queréis hacer un tambor.
Esa chica da para poco más que un caldito, la verdad.
Vaya, buena metáfora.Cita:
Esa chica da para poco más que un caldito, la verdad.