La música es la del cartero y Pablo Neruda.
Versión para imprimir
La música es la del cartero y Pablo Neruda.
Vaya.Cita:
La música es la del cartero y Pablo Neruda.
Ya la he visto. La verdad es que me ha gustado. Esta y el sexo sentido, son las que más. Ya que la de la villa me pareció un gran bodrio donde estas esperando el final sorpresa que sabes que va a venir y de mientras vas barajando posibilidades sin prestar atención a lo que pasa.
La del protegido el giro final me pareció estúpido y la de señales no se ni si la he visto (así que, poco me debió interesar).
Esta al menos tiene algún toque de humor y mucha fantasía (que para eso voy al cine).
Los tráilers engañosos en parte están bien, prefiero eso que no ver un tráiler y no tener necesidad de ir al cine ya que, con el te lo han contado todo.
Que ganas tengo de ver Alatriste. Un saludo.
Pues nada, el viernes al hice. Se estrena el viernes, ¿no? (Alatriste).
Acabo de venir de verla y, vaya, me ha gustado, algún actor chirría un montón y eso que está doblada, otros no sé, pero el doblaje es bastante malo, y aun así, me ha gustado, creativa, bonita, emocionante, fantástica y misteriosa, quitando algunos planos que no pegan ni con cola, me ha parecido bien llevaba y narrada, a lo cómic de Otomo un montón de personajes diferentes y un toque de misteriosa fantasía oscura, el 3d me ha gustado mucho un diseo de personajes muy bueno y una manera muy sutil de usarlo, en definitiva magustao, una fantasía real y cruda, mola.
Bueno yo la vi el fin de semana y me pareció regular. El bosque y la joven del agua para mí son las peores, aunque la peor el bosque.
Y la que más me gusta es señales, seguida por las dos que me quedan que también me gustaron.
Pues a mí también me ha molado la película, la verdad que encontré algo raro la reacción de la gente (rápidamente todos se prestaban para algo que ha cualquiera de nosotros nos parecería absurdo), pero en general el ambiente creado me ha parecido genial.
Posdata: a mí también me engancho la de señales, vale que tiene unas cagadas increíbles, pero me flipo el punto de vista en el que trataban todo, la sutileza, la tensión a la que te somenten, no sé, practicamete toda la película se desarrolla en la casa y la verdad es que consigue introducirte muy bien esa sensación de angustia e incertidumbre.
Sí, eso también me parecíó sospechoso, pero como en señales, yo creo que lo importante de estas películas es lo que te trasmiten, lo que te hacen sentir, no sé.Cita:
La verdad que encontré algo raro la reacción de la gente (rápidamente todos se prestaban para algo que ha cualquiera de nosotros nos parecería absurdo).
A mi señales no me molo nada de nada, es que Mel menos en Mad Max, Braveheart, maverick y las incombustibles armas letales me parece un tío flojeras, vamos que de duro bien, pero de cura arrepentido no se no sé, me trasmite ma suna porno que la de señales (jum, si trasmitir).
Stewe, no me refería al tráiler del bosque, me refería al tráiler de la joven del agua. Me parece una estafa que desvirtuen tan brutalmente el tema que trata la película con un tráiler que incluso las voces no forman parte de las mismas escenas. Esto en el tráiler de televisión, repito.
El tráiler del cine es totalmente honesto.
La he visto y no me gustó, me pareció tediosa y alargada hasta el infinito.
Demasiadas cosas sacadas de la manga, como lo del niño leyendo cajas de crispis, demasiada imaginación.
Lo mejor, la puesta en escena, sin duda este director es un maestro en ese sentido.
Por eso digo que si en vez de escribir sus propias historias tuviese un guionista con talento, este señor haría auténticas joyas del cine.
Lo peor sin duda la dirección de actores, siempre actúan igual, es capaz de que Bruce Willis, Mel Gibson y el de esta película actúen igual de mal. Parece que le dan al botón de poner cara de no encortar sentido a mi vida.
Quizás es que no he visto ese tráiler (no veo mucho la tele). Sobre que sus películas estén alargadas, no creo que sea así, ni por historia, ni por duración, ahora es raro (muy raro), encontrar una película que no se tire a las dos horas, y todas las de Shyamalan duran alrededor de 100 minutos (108 el bosque, la más larga, y 98 la joven del agua). Para mí es un tío que dirige con personalidad, todas sus películas tienen un ritmo propio, se diferencian del resto. Y al ir un poco a su aire, tiene más posibilidades de tener detractores que los que se rigen por el patrón palomitero, pero vaya, que las opiniones, como los culos, cada uno tiene el suyo. Saludos.
Si, Stewie, shallaman es un incomprendido como Uwe Boll, si es que.
Por supuesto, cada uno es un genio en lo suyo.
Al Uwe Boll por lo menos le van a dar lo suyo, este se escapa de rositas.
Que conste que no es que señales me desagrade del todo. Tiene trozos que son para quitarse el sombrero (la tensión que crea por insinuar más que por enseñar es tremenda). Pero fastidiar, la cagada con los alienígenas es más grande que la de Independence Day (que, al fin y al cabo, le podía pasar el virus a la nave nodriza por el usb).
¿Es que no hay ni una sola película buena de alienígenasí (excepto Mars Attacks, claro).
Recuerdo una de pequeño, que me produjo pesadillas por un tubo, en la que habían unos en el subsuelo que iban raptando a gente que se caía por un agujero, o algo así, y les cambiaban la personalidad implantando no sé que (llevaban todos una tirita en el cogote). Creo que le hicieron un remake y todo. Y me suena que la original estaba bastante bien, aunque no recuerdo cómo acababa. ¿alguien conoce el título? Perdón por el offtopic.
Stewie, con todo el respecto del mundo mundial, el sexto sentido es palomitera.Cita:
Tiene más posibilidades de tener detractores que los que se rigen por el patrón palomitero.
Es palomitera en la fotografía. Fíjate en la fotografía: no corresponde a ese argumento. Podría ser valida para américan pie, pero no para esa historia.
Es palomitera por enseñar los muertos a la primera de cambio.
Es palomitera en el peluquín del Bruce.
Es palomitera en muchos sentidos. Y además se carga una buena idea.
Sin embargo, y me preocupa porque no le gusta a casi nadie, a mí el bosque me gustó. A lo mejor me lo hago mirar, por si es del riego.
No me refería a palomitera en el sentido de taquillera, sino en el sentido de que ves una película suya, y tiene toques, muy suyos vaya. Spielberg también es palomitero, y también tiene personalidad dirigiendo (como Tarantino, Clint Eastwood, Sam Mendes, etc). La mayoría de películas actuales, están dirigidas más o menos igual, es difícil encontrar una que llame la atención por algo, y Shyamalan tiene ciertos toques que pueden gustar o no gustar, pero hacen que se diferencie del resto, y puedes identificar sus películas por su forma de dirigir.
El 6º sentido en mi opinión es su peor película, pero no me disgusta la idea de utilizar una fotografía natural (no efectista, -y no digo efectista en sentido negativo-), y huir de meterlo todo en sombras para crear atmósfera. Sobre mostrar a los muertos, podría ser que quisiera que también el espectador les perdiera el miedo (si los mostrara de refilón, no nos identificaríamos tanto con el niño, que los ve de arriba a abajo). Tendré que repasarla, que sólo la vi una vez en el cine y otra cuando salió en DVD, y ya ha llovido. Saludos.
Mars.será la invasión de los utracuerpos? Tuvo un remake en los ochenta, yo sólo vi la original, y es de un mal subido (esas vainas criándose en el ivernadero, aghf.
En han llegado. (the arrival), con Charlie Sheen, recuerdo que los extraterrestres viven bajo tierra (o tienen las bases ahí, o algo así), pero no creo que sea esa la que dices (es del 96).
Yo tengo 34 años y la verdad coincido con wok en este aspecto, yo no creo en fantasmas ni esas cosas, pero creo que algo que te de terror o algo de miedo no necesariamente tiene que ser ver a un monstruo con las fauces sangrando que va por ti, creo que es el miedo primitivo a la muerte y a lo desconocido lo que hace que te estremezcas, así que, estoy con wok.Cita:
Mira, yo tengo 31 años, y la primera vez que vi señales, cuando apareció el supuesto extraterrestre en asomando por una calle mientras Mel Gibson y su hermano pequeño veían las noticias en la tele, me pareció un detalle de espanto. Aun así, sigo viendo la película una y otra vez y, no sé, tiene algo que me atrae mucho. Me emociono, que queréis que os diga.
La película señales me gustó, por la tensión a lo desconocido. Saludos wok.
A mí también se me hace una estupidez esa manera de destruir la nave de una civilización avanzada.Cita:
(Que, al fin y al cabo, le podía pasar el virus a la nave nodriza por el usb).
Ji.Cita:
¿Es que no hay ni una sola película buena de alienígenasí (excepto Mars Attacks, claro).
Saludos, no he visto la joven del agua todavía, pero tengo ganas (a pesar de las críticas que he oído de la película, icluida la de mi hermano que le pareció horrible).
Bueno, yo soy fan del señor Shyamalan, me han gustado mucho todas sus películas, (la que menos, el sexto sentido, porque me la destriparón antes de verla).
Bueno, el protegido me parece una maravilla, quizá mi preferida de este director.
Señales, a mí me acojonó, cuando el extraterrestre saca la mano por debajo de la puerta y el tío le intenta cortar con el cuchillo, pegue un salto del sillón, al igual que el detalle que han comentado, de cuando aparece el extraterrestre andando por la calle. Vaya, a mí me gustó mucho esa película, y el otro día la estaban haciendo en la tele, y la volví a ver.
El bosque, pues a mí me gustó mucho, me encantó el final, quizá salí del cine un poco decepcionado, pero después de meditar un rato, me di cuenta de que es un peliculón. Tengo que volver a verla.
Y bueno, a ver si veo la joven del agua, y es tan mala como dicen, aunque tengo la esperanza de que sea buena. Quizá lo peor es la publicidad, que al igual que en el bosque, que la vendían como una película de terror, con esta, han hecho lo mismo.
Bueno, ya os contaré.
Para durar 100 minutos parece que dura 2 horas y media. De los ladrones de cuerpos me gustan las dos, la de don siegel y la de Philip Kaufman, cada una a su manera me parecen dos obras magníficas y es un gran ejemplo de cómo se puede hacer un remake sin plagiar, cosa que confunden otros como el patético Gus Van Sant.
Recuerdo que cuando vi por primera vez en la tele la de la los años 70 tuve que quitar la planta de mi habitación para poder dormir.
El bosque no está mal, quitando lo de que una niña ciega se oriente mejor en el bosque que los de al filo de lo imposible.
Pero bueno me encantó el final, aunque precisamente por esos finales son películas de un solo visionado, cosa que me fastidia bastante ya que suelo ver las películas que me gustan unas cuantas veces.
El sexto sentido no deja de ser la típica película de sustos y sin gustarme mucho también creo que siendo justos es su mejor película, es la que tiene un guión más coherente (aunque tiene sus trapillas) es la que más ha llegado a la gente, tiene una frase ya mítica del cine y la única que por ahora perdurara en el recuerdo de la filmografía de este director.
Señales, me parece su película más entretenida ya que se adentra en la ciencia ficción, cosa que me gusta, hasta el final que está entre los 3 peores finales que recuerdo, de esta película recuerdo lo enfadado y cabreado que salí del cine. Como se puede destrozar una historia de esa manera y cómo se puede insultar de semejante manera al espectador.
Ah. Prefiero mil veces el cine palomitero que cualquiera de kiezlowsky o antonioni.
Pues no. La de la invasión de los ladrones de cuerpos es aquella de las vainas en la que los cambiados gritaban y señalaban a los que no eran como ellos. El remake fue la invasión de los ultra cuerpos con donald southerland al final gritando como un poseso al final de los 90 se hizo otro remake, ya un poco más cafre. Cuando más moderno es el remake más gritan los jodidos.Cita:
Mars.será la invasión de los utracuerpos? Tuvo un remake en los ochenta, yo sólo vi la original, y es de un mal subido (esas vainas criándose en el ivernadero, aghf).
Yo creo que la que se refiere Mars es la de invasores de marte, que es la que un niño ve cómo un ovni se mete bajo tierra, pero nadie le cree. Después, en su casa todos empiezan a cambiar misteriosamente, y se sabe que están cambiados porque tienen un válvula en el cogote. El tobe hoper hizo un remake por ahí, pero yo no lo he visto. Saludos.
Hola, Nelson. Cluezz, la invasión de los ultra cuerpos querrás decir. A no ser que en otras partes se llame de manera distinta. Que también puede ser.
Efectivamente, la primera se llamó la invasión de los ladrones de cuerpos, mientras que los remakes fueron las de los ultra cuerpos, según tengo entendido. Saludos.Cita:
Cluezz, la invasión de los ultra cuerpos querrás decir. A no ser que en otras partes se llame de manera distinta. Que también puede ser.
Vaya, me estoy acordando ahora de esa escena del bosque. *spoiler*. Cuando el padre lleva a la hija ciega al cobertizo para revelar el gran secreto de los monstruos le dice algo, así como sobre todo no grites. Que manera más falsa, cutre y tramposa de crear tensión. ¿lo lógico no habría sido que antes de entrar le hubiera dicho algo como: no te asustes, aquí están los trajes que nos ponemos para hacernos pasar por los bichos esos? Pero no, el padre, que debe tener una vena sádica que para que, le suelta esa frase misteriosa a su hija ciega y deja que se pegue un susto de muerte al tocar la garra de las narices.
Y claro, cuando digo hija ciega me refiero al espectador también.
Pues sí, es la que dice Cluezz. Tomo nota. La de han llegado era más bien mala. Aunque la idea del mini agujero negro me encantó. Y, de paso, el 3d de los humanos transformándose en aliens fue de las primeras escenas en las que me fijé con ojos de 3dsero. Me he partido la caja con el comentario de Nexus 6 sobre la niña. Un día de estos abro un hilo sobre películas de alienígenas, creo que sería interesante.
Mars, están vivos es una película friki de culto, una buena de extraterrestes. Frase pedante del día. La fantasía, aislada de la razón, sólo produce monstruos imposibles. Unida a ella, en cambio, es la madre del arte y fuente de sus deseos. Francisco de Goya.
Yo sigo sin ver el estilo en este señor. Fíjate tu que no sabía que la niña del mar esta era de este señor hasta que Rebeca me lo dijo. Yo siempre he notado un cierto efectismo sensiblon y tensiones humanas un tanto simples y para mí son defectos más que elementos que definan un estilo.
Pero bueno, quizá es la rabia que me dan estos finales vuelta la tortilla tan cortantes e ilogicos, su desarrollo lento y asqueante y por eso le tengo tanta manía a este señor.
En fin.
Quizás porque seguí la pista a todos los concepts de la película, y disfruté mucho con las ilustraciones que marcaron el proceso de creación, la primera de alien es mi favorita.Cita:
¿Es que no hay ni una sola película buena de alienígenas?
Pero de chaval recuerdo una en bn que pasaron por la tele que, una de unos bichos que iban por el suelo -los silicatos- Que se comían a los humanos y que las pasaron esclavas para matarlos. No sé qué pasaría si la viese ahora.
Edito: en mi memoria de chaval los silicatos que se arrastraban por el suelo eran como el dibujo en el suelo. Aunque ahora me baila la cabeza y no estoy seguro de si eran alienígenas o mutaciones raras de algo terrestre. Mi memoria va para atrás.
-- IMÁGENES ADJUNTAS --
https://foro3d.com/attachment.php?attachmentid=35776
Vaya Pit, los silicatos. Dios mío, había olvidado esa película, por dios que alguien me diga cómo se titula. Yo también la vi de peque, necesito verla.
Me acabo de acordar que los silicatos esos cuando los mataban y abrían tenían como fideos dentro o algo así, no sé si mezclo sueños con películas ya.
Vaya, era ésta: http://suenosdeagua.blogspot.com/200...n-peligro.html. http://www.ofertadvd.com/octogono/mo...20terror_.html
Cómo molaban los silicatos tíos.
-- IMÁGENES ADJUNTAS --
https://foro3d.com/attachment.php?attachmentid=35781
https://foro3d.com/attachment.php?attachmentid=35782
Tienes razón, Pit, la de alien es de las pocas (junto con alien 2, quizá, aunque son paradigmas distintos de terror/acción, como las dos primeras de Terminator) que me merecen respeto por los malos.
Le echaré un ojo a la de los silicatos. Tengo algún recuerdo borroso de una película que podría encajar con ésa, pero no estoy nada seguro.
Todos los aliens son buenísimos. El primero es una obra maestra de terror-ciencia ficción. El segundo es una alarde técnico de acción y aventuras donde no hay descanso. Montaje sencillamente brutal, cuando la escena en la que se van apagando las cámaras de los marines.
El tercero me pareció una visión psicológica y perversa, donde las relaciones personales eran más importantes. También está genial.
El cuarto es un poco excesivo, pero a la vez muy original, también es muy buena.
Bueno, parece que llegamos a un punto de encuentro con alien. Ya he visto la joven del agua, y me ha sorprendido y gustado mucho (y me ha sorprendido más). Un saludo.
Posdata: cluez, gracias por la puntualización tío. Mi memoria ya no es lo que era.
Ya que estamos, Starship Troopers es la cara (con perdón) (si mezclamos alien con señales, saco yo a Verhoeven, a ver qué va a ser esto).
Ni de coña, Stewie. Starship Troopers podría haberse llamado perfectamente el beverly hills del espacio, con todos los soldados (y soldadas, que dirían los políticos) salidos directamente de la pasarela. Ciertamente tiene partes muy buenas en su tratamiento, pero el final. Tiene miedo.
El libro es mucho mejor.
Apenas recuerdo alien 3, así que, mucho, mucho, lo que se dice mucho, no debió impactarme. Quizá el relato del robot, o lo calenturienta que va la Ripley, o ese final agonioso sea con lo que me quedaría. El resto me parece un poco de refrito. Y resurrection ya es la típica comercial predecible, con la historia y la técnica muy correctas, pero no me aportó casi nada nuevo.
No puedo leerme el hilo entero y posiblemente alguien ya haya comentado la gran verdad acerca de este director. Cuando fui a ver señales iba convencido de ver una película a lo Independence Day o Mars Attacks, con cantidad de efectos, destrucción, héroes y marcianos, pero al salir del cine tuve sensación de vacío o de insatisfacción.
Tras reflexionar, me puse a pensar por que esa película me había decepcionado y llegué a la conclusión de que la película no era mala, sino la publicidad que se le había hecho. Al fin y al cabo la película sólo cuenta cómo vive una familia de granjeros una invasión alienígena. Nadie me dijo que aparecerían aviones luchando contra naves o rayos fotónicos destrozando ciudades. Todo eso me lo imaginé yo solo a raíz de la expectativa que me había hecho con la campaña de marketing.
Tras eso, quise hacer un experimento con el bosque.
No hice ni puñetero caso a la campaña de marketing de la película y fui al cine sin saber que iba a ver (sólo sabía que se trataba de un thriller). Mi novia, por su parte, había visto el tráiler y varias imágenes de la película.
Al salir, la película me encantó, mientras que ella me dijo que se había desilusionado. Ella y la mayoría de la gente esperaban una historia típica de monstruos que se comen a la gente que se pierde en un bosque o algo así, mientras que lo que yo vi fue una historia de amor, con un final que no te esperas, y donde los monstruos sólo son mera comparsa. Por eso me gustó.
Con la joven del agua he hecho lo mismo y también la he disfrutado de lo lindo.
La moraleja que saco de todo esto es que cuando vayáis a ver una película de m. Night Shyamalan, no busquéis información sobre lo que vais a ver. Sus películas son un ejemplo claro de que a veces las campañas de marketing son perjudiciales para la película que anuncian. Te las pintan de comerciales para atraer a más gente, pero luego el que se desilusiona eres tú.
Por favor, huíd del marketing.
¿La del francés de delicatessen? ¿Alien Resurrection? Es un truño de cuidado. Más valía que hubiese aceptado dirigirla alex de la iglesa (o eso dice el, que le ofrecieron hacerla) aunque pensándolo bien y viendo lo que ha hecho después de acción mutante no sé si hubiera sido incluso peor.
Yo no me he comprado el pack alien quadrilogy porque va esa incluida y me sentiría como si tirase el dinero.
La tercera, del tipo de seven ¿David Fincher? Aunque es regular al menos no se carga las convenciones de la saga.
Una cosa hay que reconocerle a Sigourney Weaver: ha conseguido como actriz lo que no consiguió su personaje, cargarse al alien. No le han hecho falta lanzallamas, solo exigir meter mano en los guiones como condición para participar en las secuelas.
Ya lo decía el eslogan de alien3: la perra ha vuelto. (the bitch is back. ¿pensabais que se referían a la madre-alien?
¿O era el slogan de alien4? Bueno, qué más da.
El momento a destacar de alien4.
Acción: están evacuando la estación esa experimental.
Escena: se ve una capsula de escape con una encotilla abierta arriba y adentro en círculos asientos con la gente lista para escapar.
El momento que se me quedó grabado en la mente es cuando se ve el alien que se cuela por la escotilla abierta.
El 80% de la película es asquerosamente olvidable.
No hay que darle vueltas. La serie alien es una caída hacia abajo desde la primera, magnífica, hasta la cuarta, un petardo.
Bueno, en mi caso, no vi publicidad alguna de señales y del bosque. Un buen viernes que me solía poner un estreno de ono, enchufaba la televisión en el preciso instante de inicio de la mismas, cambiaba el canal y la que me atraía la escogia.
Solo sabía que era del mismo director que el sexto sentido. Como esta no me disgusto demasiado me anime a tener un buen viernes entretenido.
Bueno cuando sencillamente las vi, una en una época y otra en otra, que, aunque no me gustó una, seguí dando oportunidades al director. Y como buen petardo que son de un mal director, me aburri, y que decir de los finales sin chicha ni limona que tanto me disgustan.
En fin, que complicado.
A Starship Troopers está bien hal principio, donde se mostraba una sociedad perfecta donde todos son altos, guapos supuestamente genetizados, la intención es buena, pero le falta mucho para conseguir lo que quiero pensar que pretendía con la película, por que a partir de que empiezan a pegar tiros a los bichos la película se desinfla como un globo. Hasta showgirls la considero mejor.
Por cierto, estoy leyendo el Juego de Ender de temática parecida y esta la mar de bien.
Las mejores de Paul sin duda instinto básico, la película se pasa en un suspiro, desafío total, solo el tiempo dirá si queda como obra maestra y Robocop que está genial.
Lo que le falta a Verhoeven es tomarse en serio el cine, siempre mete humor negro por que sí, a veces con acierto, pero otras raya mucho.
Creo que en este hilo va cada loco con su tema.
Pozí. Volviendo al tema de Starship Troopers, estoy en total desacuerdo con Mars. El libro es una de las patrochadas más fascistas que he leído en mi vida, con párrafos/panfletos realmente vomitivos.Cita:
Creo que en este hilo va cada loco con su tema.
Para mí, la película intenta ser una parodia por una parte de ese argumento tan fascista y por otra de los soldados modelos megaguapos superchachiguais. Bajo este prisma yo creo que es una buena película y hasta divertida.
En fin, tantas opiniones como culos. Saludos.
Precisamente, se supone que el libro es una crítica a ese modelo fascista, representándolo de una forma cruda, sin parodias.
Ya que estoy, Robocop me parece sublime (las dos primeras, la tercera tiene sólo algunos puntos). Y pese a que soy de los que siempre ven los tráilers y todo eso, últimamente me he dado cuenta también de que he disfrutado bastante más las películas de las que iba sin saber demasiado.
¡efectivamente y no. Momento memorable en alien4: la trepidante persecución final, Winona y la Sigourney huyendo por los pasillos de ese renqueante engendro que da más pena que miedo.Cita:
Creo que en este hilo va cada loco con su tema.