Ubuntu 5 10 disponible desde hoy

Cita:

---

Me gusta la variante, creo que son las dos sectas más radicales, es más, muchos maqueros adoran al pingüino, porque claro, Mac os no deja de ser Linux. ().

---

Claro, no tienen remedio.

Yo lo que creo que los dos modelos de negocio (software libre y privativo) pueden convivir perfectamente, es decir, no debe ser binario.

Lo que pasa es que Microsoft hace cosas tan sumamente poco éticas http://barrapunto.com/articles/05/10/13/1239219.shtml.

Que simplemente me ponen a mi y a muchísima más gente a su contra.

Cómo que vista hará que no puedas instalar etc, cosas piratas? Pago un sistema operativo y no puedo hacer lo que quiera con él, no tengo el código fuente ni tengo nada?

Si, basado en Darwin.

Pinucset, si quieres ver cosas poco éticas, échale un vistazo a la historia de protols y de Shake, a ver qué hizo el querido Steve Jobs. (ya sé que tú no eres maquero, pero tan bueno es Bill Gates como Steve Jobs).

Y sobre lo de querer el código fuente por haberlo comprado, pues no estoy de acuerdo, es como si quieres los planos del motor de tu coche, porque lo has comprado.

Y repito, no me parecen bien las cosas que están mal, las haga quien las haga, pingüinos, manzanas, o ventanas, pero me joroba que haga lo que haga Microsoft esté mal de entrada, mientras que si lo hacen otros no se le de importancia.

Edito: perdón por los offtopic, pero por una vez estamos hablando de Windows en un hilo de Linux, y no al revés, ahora ajo y agua.

Cita:

---

Pinucset, si quieres ver cosas poco éticas, échale un vistazo a la historia de protols y de Shake, a ver qué hizo el querido Steve Jobs. (ya sé que tú no eres maquero, pero tan bueno es Bill Gates como Steve Jobs).

Y sobre lo de querer el código fuente por haberlo comprado, pues no estoy de acuerdo, es como si quieres los planos del motor de tu coche, porque lo has comprado.

Y repito, no me parecen bien las cosas que están mal, las haga quien las haga, pingüinos, manzanas, o ventanas, pero me joroba que haga lo que haga Microsoft esté mal de entrada, mientras que si lo hacen otros no se le de importancia.

Edito: perdón por los offtopic, pero por una vez estamos hablando de Windows en un hilo de Linux, y no al revés, ahora ajo y agua.

---

No conozco muy bien la historia de Microsoft, pero me puedes decir que ha hecho de bueno?
Ha usado su monopolio incorrectamente, a apoyado la campaña de Bush y cuando salió este justo el judicio por monopolio desapareció, intento monopilizar internet con no sé que sistema xorras, hotmail con cláusulas que upeden hacer lo que quieren con lo que tú digas envíes etc. (led punto 6 de lo que aceptas) etc, etc.

Lo único que me parece que ha hecho bien Microsoft es hacer Windows y en consecuencia los de Linux nos hemos puesto las pilas y hemos hecho este magnífico so.

Y repito, no conozco los entresijos de la historia de Microsoft, así que, si sabes de algo bueno que haya hecho soy todo oídos.

Cita:

---

Lo que pasa es que Microsoft[.].

---

Repite conmigo:
Este hilo es de Linux, no hablare de ms en hilos de Linux.

Cita:

---

En consecuencia los de Linux nos hemos puesto las pilas y hemos hecho este magnífico so.

---

Esas relaciones causa-efecto, y ya no entro en el hemos hecho.

A ver, que cuando no queréis atender no hay manera, a mi lo que me mosquea es que sólo os metáis con Windows, y no con Apple. Si Bill Gates mañana compra, no sé, Adobe, y elimina las versiones de Mac de todos sus productos, ¿os parecería bien? Pues eso hizo Steve Jobs. Y no veo que le tengáis manía por ello, más bien mola porque cómo está en contra de Bill Gates. (querría yo ver a Steve Jobs al mando de Microsoft, a ver qué hacía). Y repito, no defiendo a Bill Gates, defiendo que se trate a unos y a otros objetivamente.

Edito: vamos a tener que crear un hilo Microsoft vs Linux vs Apple, para no poner of topics, por mi parte lo dejo aquí, que como pasatiempo hasta la hora de cenar ha estado bien.

Cita:

---

Los de Linux nos hemos puesto las pilas y hemos hecho este magnífico so.

---

En que parte has colaborado tú?

Cita:

---

En que parte has colaborado tú?

---

Un so no es solo código, se puede colaborar distribuyendo Linux (lo he hecho), ayudando a los amigos a ponerse Linux (lo he hecho y lo hago), traduciendo, siendo a jornadas de software libre (a las que fui y mi lug local presentó la catux-usb, distribución en un Pen-drive), reportando bugs etc, etc.

Un so no es solo programar y cada uno puede ayudar en lo que buenamente pueda. Un saludo.

Hay que ver las vueltas que les dais. No nos vamos a convencer, así que, no sigáis Windows vs, Linux.

Bueno, que no ha habido manera. Supongo que lo que quería hacer no era sencillo, pero desde luego creo que Linux tardará bastante en implantarse en la sociedad española. Y por sociedad me refiero a la gente que hay por la calle, que todos saben usar el mulo para descargarse la música de Bisbal, pero muy pocos saben que es un puerto.

Para poder escribir en mí partición NTFS desde Knoppix, me ha tocado dar más rodeos que un tonto. Aun así, no lo he conseguido. Os cuento:
-Desde Ubuntu, nada de nada.

Desde Knoppix, descargué la versión 4.0.2, que en teoría lleva captive-NTFS, una utilidad para poder montar discos duros con este formato y poder escribir en ellos. Vale, pues mentira podrida.

Busca la maldita utilidad, y averigua cómo demonios se instala. Dos versiones: (*.tar), (*.gz) y.rpm.
-> tar.gz, con un bonito install que no tira ni para atrás, así que, nos olvidamos.
-> rpm, que después de intentar instalarlo con kpackage, resulta que me pide la contraseña del root. Pero señora, si yo de eso no tengo. Vaya, pues se siente, necesita contraseña, aunque la que tengas es en blanco. Pues ala, a buscar dónde cambio el password. Nada, lo cambiamos, todo bonito y todo bien. Vuelvo a kpackage, y al instalar, me dice que no, que no quiere, que use alien para instalarlo. Casualmente, anoche, en mí búsqueda sobre datos, leí por hola sobre este útil, porque la ilustración que acompañaba al artículo era graciosa. Si no, ni eso.

Después de todo instalado, $captive-install-acquire para que reconozca todo. A la primera, parece que va bien, pero al montar con la opción de captive no pasa nada extraño. Sigo sin poder escribir en mí partición NTFS.

Reinicio.

Vuelvo con la orden $captive-install-acquire. Una. Dos. Hasta 5 veces, y siempre se queda atascado en la misma carpeta.

Abandono.

Lo bueno, que ya sé desenvolverme un poco más en Linux (no hay mal que por bien no venga). Lo malo, que sigo igual que ayer. Bueno, peor, porque ya he agotado posibilidades. Voy a probar el live CD ese de Windows a ver si hay suerte.

Posdata: todo esto lo haré mientras pruebo la versión 8 de 3ds Max que me acaba de llegar al estudio.

A ver, tienes problemas para acceder a un sistema de ficheros cerrado y propietario para corregir el arranque de un sistema operativo que te ha cascado, ¿y Linux es el malo por no poder arreglarlo?
:_)
Llama al servicio técnico de m$, que para eso pagaste la licencia.

Por cierto, que a mí me suena que alguna vez sí he podido escribir con Knoppix en una NTFS (igual es un falos recuerdo), prueba pulsando botón derecho sobre el icono del disco duro y dándole propiedades de escritura en la pestaña de propiedades (o tenía una opción que decía algo, así como haz el dispositivo de lectura/escritura). O sacrifica una virgen a manitú.

Eso no funciona, Mars. Y no seas demagogo, que en ningún momento he dicho que Linux sea el malo por no poder arreglarlo. No sé de dónde has sacado eso.

Ok, paro de hablar de Microsoft. Por cierto, cuando queráis Linux vs Microsoft vs Apple eh.

Cita:

---

A ver, tienes problemas para acceder a un sistema de ficheros cerrado y propietario.

---

Que yo sepa no es cerrado. Y según he entendido tiene problemas con el Linux, te has leído su mensajes? A mí me parece muy interesante, ten en cuenta que el usuario medio no es ingeniero informático.

Cita:

---

Para corregir el arranque de un sistema operativo que te ha cascado, ¿y Linux es el malo por no poder arreglarlo?

---

Ha cascado el sistema operativo o el disco? A ver si resulta ahora que Microsoft tiene unos servicios ocultos que rompen discos. Seguro que eso te encantaría para poder seguir con tu caza de brujas.

No he visto a nadie tan obcecado en mi vida. Deberías de echarte novia, ya verás cómo después el odiar a Microsoft pasa a un segundo plano en tu vida.

Cita:

---

Que yo sepa no es cerrado. Y según he entendido tiene problemas con el Linux. Te has leído su mensajes? A mí me parece muy interesante, ten en cuenta que el usuario medio no es ingeniero informático.

Ha cascado el sistema operativo o el disco? A ver si resulta ahora que Microsoft tiene unos servicios ocultos que rompen discos. Seguro que eso te encantaría para poder seguir con tu caza de brujas.

No he visto a nadie tan obcecado en mi vida. Deberías de echarte novia, ya verás cómo después el odiar a Microsoft pasa a un segundo plano en tu vida.

---

Por si no lo sabes si tienes Linux u otro so instalado e instalas Windows, Windows jode el sector de arranque.

En cambio si tienes instalado Windows y instalas Linux Linux respeta el sector de arranque de Microsoft.

Cita:

---

Por si no lo sabes si tienes Linux u otro so instalado e instalas Windows, Windows jode el sector de arranque. En cambio si tienes instalado Windows y instalas Linux Linux respeta el sector de arranque de Microsoft.

---

Qué curioso. A mí me paso lo contrario hace tres años.

El live CD ése de Windows, otra patata: necesitas estar en Windows para poder ejecutarlo. Pues vaya toalla, así pocas cosas puedo rescatar.

He probado también con un XP original, y me deja salir a la Shell de dos durante la instalación, con la limitación de que la única carpeta a la que puedo acceder en c: es la de Windows (el que en teoría tengo instalado). Puede leer también todas las carpetas del otro disco duro, pero no de c: y lo único que necesito es editar el jodido boot.ini y quitarle el maldito /3 Gb.

Vaya, y para redondear, no puedo instalar de nuevo Windows, porque no tengo espacio en c:, y en d: no le da la gana instalar.

Viva y bravo. Creo que no me queda otra que pasar por red (gracias a Knoppix) los archivos importantes a una carpeta, y formatear. Sí, sé que no pasa nada, pero caramba, que ya es cabezonería más que otra cosa.

Cita:

---

Qué curioso. A mí me paso lo contrario hace tres años.

---

Que raro, no he visto que nunca pasase esto. Pero hace 3 años es ya años, ahora no me ha pasado a mi con Ubuntu.

Seguramente estas cosas ya las sabrás, pero por si acaso:
¿Has probado a ejecutar un Fdisk /mbr? Se supone que restaura el sector de arranque del disco (quizá funcione).

Por otro lado, en el w98 (en el XP no lo he usado nunca) había un modo para arrancar paso a paso. Cuando se iniciaba el ordenador se pulsaba f8 y aparecía el famoso menú de a prueba de fallos y ejecutar paso a paso y esas cosas.

Por probar. Un abrazo.

Ya que el software no acompaña, yo usaría el método hard sacas el disco de ese ordenador y. (o instalas otro disco como principal, eso dependiendo si te sobran discos u ordenadores.

Naniaro naniaro. Al final, me dejó instalar en d: ahora soy feliz, porque tengo un Windows XP en c: (que por fin chuta), y otro en d: es decir, soy feliz porque ya puedo usar el PC como lo venía usando hasta ahora, a costa de tener dos sistemas operativos iguales.

Me da a mí que poco conviviran. Muchas gracias a todos los que os habéis tomado tantas molestias. Y los linuxeros, no os quemeis, caray. Y los de Mac tampoco.

Posdata: no podía sacar el disco, porque es un portátil.

Pues a mí me ha jodido eso de que no se pudiera arreglar sin tener que instalar otro disco duro. Hemos perdido la batalla por no disponer de herramientas que puedan escribir eficazmente en NTFS. De todas formas, yo voy a probar el replace, a ver si lo consigo de una forma fácil, que pueda servir en otra ocasión.

Buscando información resulta que existe un CD con el que se podría haber arreglado fácilmente, es un livecd de Windows, el winpe, que al parecer Microsoft distribuye entre sus productores OEM. Supongo que se podría bajar una copia dudosa de esa versión, pero ya entramos en terreno pantanoso. La buena noticia es que también he leído que en el Windows Longhorn (ahora vista) se incluirá una versión del winpe. Ya veremos si se podrá arrancar con ella. Saludos.

Pues a mí no me va, no el live CD, el otro. Lo quería completo PAL portátil, lo instalo, todos los procesos van bien salvo la detección de red (siempre me ha pasado cuando instale Suse o madrake, porqué carajos no puedo tener nunca internet en Linux?)
Bueno sigo. Todo iba bien, comienza la instalación y al 6%, cuelgue, error de que no lo instala. Ahí se queda. Y es un Hd de 30 Gb vacío. 4 veces igual y no sé porque e?
Vaya, sni, bueno, veré que puedo hacer.

Cita:

---

Todo iba bien, comienza la instalación y al 6%, cuelgue, error de que no lo instala.

---

Huele a que se te ha bajado el CD corrupto, has probado a mirarle el md5 o el CRC o el método que lleve para verificar que esté correcto?
Posdata: lo de la red en la instalción de Linux siempre es un cachondeo, pero hazte una idea de cómo las pasamos de canutas los que, como yo, tenemos módem ADSL USB.

Pues mira que yo con la red no he tenido ningún problema. Tanto Knoppix como Ubuntu la detectaron instantáneamente (tengo cable-módem con ono -chorizos) y, aunque con Suse tuve que echar mano de Yast, la configuración fue muy rápida y sencilla.

Posdata: ¿ves, Mars? También hablo bien del pingüino.

Tengo una duda, cómo está el soporte de las tarjetas gráficasi, o sea, la instalación te detecta la gráfica y te instalas los drivers para tener aceleración 3d? Es que, siempre me ha echado para atrás el no conseguir activar la aceleración 3d de mi radeon9500 (en Debian).

Igual llego tarde con la idea, pero que tal extaer el disco duro del portátil y conectarlo a otro sistema Windows mediante un adaptador usb?
A ver si este fin de semana actualizo a 5.10. Saludos.

Pues yo con Linux la red me la detectó enseguida (router, telefónica) sin ningún problema. Eso sí, en Windows tuve que configurar todos los parámetros de IP, etc.

Pues probaré hoy con el md5 que me comentaste Koex. Lo de la red, lo mío es ADSL por router y por cable RJ45, (no lo conecto por usb).

Será por eso? Pueno, tampoco las otras distribuciones de Linux reconocían ni mi tarjeta de red ni el router, y me volvía loco con los drivers.

Lo volveré a probar hoy.

Cita:

---

Pues probaré hoy con el md5 que me comentaste Koex. Lo de la red, lo mío es ADSL por router y por cable RJ45, (no lo conecto por usb).

Será por eso? Pueno, tampoco las otras distribuciones de Linux reconocían ni mi tarjeta de red ni el router, y me volvía loco con los drivers.

Lo volveré a probar hoy.

---

Qué distribución estas probando?

Ya que no me funcionaba Ubuntu, puese Mandrake 9.2.

Bueno, yo acabo de actualizarme. La cosa está bien, aunque he tenido algunos problemas que paso a comentaros por si os pasa lo mismo:

1. el kernel 2.6.12 no soporta (o no lo hace bien) el xxx usb de juanadú (el sagem ese que funciona con los paquetes de eaglectrl). Así pues tengo que seguir con el 2.6.10 hasta que se resuelva.
2. al actualizar el nuevo sistema hotplug me ha descojonado el Pap-secrets y no conectaba directamente a internet al arrancar. Lo he arreglado, pero sigue sin conectarme en el arranque. He puesto un icono en el escritorio para conectar a internet con sudo adslstart.
3. también ha habido un par de desajustes en los iconos y el tema de Gnome, pero lo he podido arreglar seleccionando de nuevo el tema (porque lo tenía personalizado con iconos propios) aunque los cambiaré ahora que hay soporte SVG para iconos.
4. se empeñaba en hablarme en inglés porque había que actualizar los paquetes de idioma para el sistema y Gnome, para ello necesitaba conexión a internet y hasta que no la he tenido no se ha podido solucionar el problema.

el resto de cosas parece funcionar correctamente y los problemas se han resuelto correctamente, así pues: os recomiendo la actualización. Un abrazo.

Cita:

---

Bueno, yo acabo de actualizarme. La cosa está bien, aunque he tenido algunos problemas que paso a comentaros por si os pasa lo mismo:

1. el kernel 2.6.12 no soporta (o no lo hace bien) el xxx usb de juanadú (el sagem ese que funciona con los paquetes de eaglectrl). Así pues tengo que seguir con el 2.6.10 hasta que se resuelva.
2. al actualizar el nuevo sistema hotplug me ha descojonado el Pap-secrets y no conectaba directamente a internet al arrancar. Lo he arreglado, pero sigue sin conectarme en el arranque. He puesto un icono en el escritorio para conectar a internet con sudo adslstart.
3. también ha habido un par de desajustes en los iconos y el tema de Gnome, pero lo he podido arreglar seleccionando de nuevo el tema (porque lo tenía personalizado con iconos propios) aunque los cambiaré ahora que hay soporte SVG para iconos.
4. se empeñaba en hablarme en inglés porque había que actualizar los paquetes de idioma para el sistema y Gnome, para ello necesitaba conexión a internet y hasta que no la he tenido no se ha podido solucionar el problema.

el resto de cosas parece funcionar correctamente y los problemas se han resuelto correctamente, así pues: os recomiendo la actualización. Un abrazo.

---

Me alegro que hayas podido solucionarlo todo.

Cita:

---

Que yo sepa no es cerrado. Y según he entendido tiene problemas con el Linux, te has leído su mensajes? A mí me parece muy interesante, ten en cuenta que el usuario medio no es ingeniero informático.

---

http://Linux-NTFS.sourceforge.net/info/NTFS-es.html.

Hay muchas cosas del NTFS que no son accesibles para los programadores. Me he leído su mensaje, y lo que ha cascado no es el disco (o no podría acceder a él).

Creo que estas obsesionado con que estoy obsesionado con Windows. Llevo dos años feliz viviendo sin él, sus problemas o aptitudes no me preocupan como usuario, y sólo entro a criticarlo de la misma forma que criticaría cualquier otra cosa.

No he pretendido decir que IkerClon dijera que Linux es malo, me he explicado mal. Es lo absurdo del tema de tener que usar un Linux para arreglar desperfectos de Windows (que por poderse haber solucionado, se podría haber usado un disco de arranque de Linux y haber hecho algunas cosas hardcore para montar el NTFS como lectura/escritura y haberlo corregido, pero no tengo esos conocimientos ni tiempo para buscarlos), creo que también podría haber instalado la Ubuntu y haber hecho que montara esa partición NTFS como lectura/escritura.

Cita:

---

http://Linux-NTFS.sourceforge.net/info/NTFS-es.html. Es lo absurdo del tema de tener que usar un Linux para arreglar desperfectos de Windows.

---

Buenísima la frase, buenísima.

Aprovecho para decir que yo hace unos meses que vivo con Linux perfecto y que las aplicaciones que encontraba a faltar cuando me pasé a Linux pues eran varias, pero si ahora volviese a Windows encontaría a faltar aplicaciones de Linux.

Pinucset, creo que te voy a declarar fanboy oficial de Linux en el foro.

Cita:

---

(Que por poderse haber solucionado, se podría haber usado un disco de arranque de Linux y haber hecho algunas cosas hardcore para montar el NTFS como lectura/escritura y haberlo corregido, pero no tengo esos conocimientos ni tiempo para buscarlos).

---

Pues precisamente eso es lo que estuvimos mirando durante dos páginas, salvo que en lugar de utilizar un disco de arranque, arrancaba con un so entero.

Y fastidiar, no olvidéis que tanto Windows como Linux como OSX como quien sea son herramientas. Herramientas que sirven a un fin mayor, que es, en nuestro caso, la creación de imágenes digitales.

Posdata: Pinucset, trobar a faltar se traduce al castellano como echar de menos.

Cita:

---

Pinucset, creo que te voy a declarar fanboy oficial de Linux en el foro. Pues precisamente eso es lo que estuvimos mirando durante dos páginas, salvo que en lugar de utilizar un disco de arranque, arrancaba con un so entero.

Y fastidiar, no olvidéis que tanto Windows como Linux como OSX como quien sea son herramientas. Herramientas que sirven a un fin mayor, que es, en nuestro caso, la creación de imágenes digitales.

Posdata: Pinucset, trobar a faltar se traduce al castellano como echar de menos.

---

Aiba, que catanalismo más bestia.

Pues nada, yo ya expuse mi opinión del tema, y como no so yun usuario nada avanzado en Linux no pude ayudar a IkerClon, pero cuando mejore para cualquier cosa me tendrás. Un saludo.

Cita:

---

Aiba, que catanalismo más bestia.

---

Catanalismo, dicho propio de las catanas.

Cita:

---

Catanalismo, dicho propio de las catanas.

---

X-d.

Cita:

---

Es lo absurdo del tema de tener que usar un Linux para arreglar desperfectos de Windows.

---

Si, por eso IkerClon lo a arreglado con un Windows.

Yo ya no voy a meterme más en estos temas, porque es hablar con una pared, por lo menos yo hablo desde la experiencia de haber probado muchas distribuciones de Linux, y por muy user friendly que sea Ubuntu, aún tiene algunos problemas de usabilidad y drivers comparado al Windows. Eso para la gente que no necesita instalar un servicio de ftp seguro o un servidor de mail (para la mayoría) es lo más importante.

Y si os dais cuenta, yo no arremeto contra Linux. He dicho en varias veces que es una alternativa mejor que Windows en muchos aspectos, pero vosotros solo veis en blanco y negro. Sera la página de barrapunto, que lava el cerebro de mala manera. (a mí me encanta Slashdot y la leo todos los días).

Como he dicho, desde ahora ya paso del tema Linux. Saludos.

Y no veas por dónde se introducen esas catanas. Iker, sé que hablabais de eso, pero la diferencia entre hacerlo con el sistema operativo, y con un disquete de arranque, es que los live CD suelen tener mucho respeto con el NTFS (no quieren que ningún usuario no experimentado se cargue algo por su culpa y se les quede un mal sabor de boca con Linux), así que, restringen el tema de acceder para escritura (hay que dar muchos rodeos para poder escribir), mientras que con un disquete de arranque cargarías un sistema base, montarías el dispositivo como NTFS, y a escribir.

No leo barrapunto, ni soy un fanático. Ahora mismo estoy tratando de ayudar a una amiga con un problema de drivers para su escáner (porque sí, hay muchas compañías que no ofrecen soporte para Linux, y hay que buscarse la vida).

Por lo menos yo hablo desde la experiencia de haber probado muchas distribuciones de Linux, y por muy user friendly que sea Windows, aún tiene algunos problemas de usabilidad y flexibilidad comparado al Linux. Eso para la gente que necesita instalar lo que le de la gana cuando quiera (para la mayoría) es lo más importante.

Posdata: si al apaño que ha tenido que hacer le llamas arreglar, espero que no tengas que arreglar nada así en la empresa.

P. Posdata: ¿no te das cuenta de que no trato de convencerte de nada? Tú expones tus experiencias, y yo las mías. Me gusta que consten ambas (y no sólo las tuyas ni sólo las mías) para que la gente tenga toda la información antes de decidir.

Cita:

---

Un saludo.

---

Saludo : anterior al saltrio.

Ya está abierto el nuevo repositorio del próximo Ubuntu (6.04 - Dapper). Para actualizarse sólo hay que cambiar la palabra brezy por dapper en el fichero sources, list, actualizar el sistema de paquetes y actualizar el sistema.

Ejemplo de repositorio:
Deb http://us, archive, Ubuntu.com/Ubuntu dapper main restricted Universe multiverse.

El objetivo de dapper, a falta de perfilar en la reunión que se celebra dentro de poco en Canadá, es:
-Dar soporte durante 5 años a servidores y 3 a equipos de escritorio.

Mejorar la detección de hardware sin intervención del usuario.

Mejorar sistema de audio en Gnome (alsa vs, esound).

Adaptarse al futuro estándar lsb.

Mejorar el soporte a idiomas distintos del inglés (diccionarios, sinónimos, traducciones).

Y por supuesto, tener lo último de lo úlltimo en Gnome, KDE, Xorg, etc.

La publicación de la siguiente versión, estimada para abril de 2006, será fijada dentro de poco.

Posdata: actualizar a dapper sólo es apto para personas que quieran vivir al filo de la navaja, ya que se actualizan librerías cada día y es normal que el sistema deje de funcionar.

Entre las novedades que me he encontrado son una nueva compilación de Inkscape y la versión de desarrollo de Gnome (2.13).

Hoy intente instalarlo y me dió error. No encuentra un Path<linea de comando blah blah.> y se queda pegado<léase muerto>.

¿Qué versión, cold? ¿lo estas intentando a partir de un CD? ¿es una versión bajada por internet? ¿has comprobado la suma de md5? Saludos.

Tintín, lo que me he bajado es una imagen.ISO. (la última, no me acuerdo cómo se llama). Mi problema está cuando reinicia después de instalarse, que me da un error tal como dije antes no encuentra Path, tal tal tal lo mismo me ha pasado con la versión hoary que es una versión anterior.

En cuanto me llegue la tarjeta de video nueva probaré otra vez a ver si esta vez arranca, y si no a parir Ubuntu a la cajonera.

Cita:

---

Hoy intente instalarlo y me dió error. No encuentra un Path<linea de comando blah blah.> y se queda pegado<léase muerto>.

---

Si pones esa línea de comando quizás se pueda ayudar.
¿Te da error al instalar, o al iniciar Ubuntu tras la instalación?

Cita:

---

Tintín, lo que me he bajado es una imagen.ISO. (la última, no me acuerdo cómo se llama).

---

Entonces tienes que comprobar el md5sum del ISO que te has bajado. Es un problema frecuente (dependiendo de la conexión y del programa usado para bajarlo) que el ISO no sea exactamente igual al original. Lo malo es que te permite grabarlo sin problemas y realizar la instalación dando fallos a posteriori. Quizás no sea eso, pero si tienes todavía el ISO mírale el md5sum y comprueba que el de la página sea el mismo. Aquí tienes un programa para Windows: http://md5summer, softonic.com/ie/25592. Saludos.