Versión para imprimir
La tumba de las luciérnagas a la lista. Final Fantasy me gustó mucho, dejando de lado las dotes actorales de los personajes, la historia me gustó bastante, estaba (y sigo) cansado de las películas 3d para reírse y pasar el rato (o sea: Shrek, Madagascar, espantaituburonesy demaes.
Wonderful days de Kim mon-saeng. Me ha cautivado mucho, pero creo que es coreana, pero aun así me ha gustado mucho. Allí combinan muy bien el 2d con el 3d, existe una integración de mi punto de vista muy buena.
Shrek para niños, pues espero que no, porque una de las paridas que más gracia me hizo de Shrek 2 es cuando llegan al castillo del príncipe azul (que era descomunalmente largo) y el comentario que se hacen al verlo entre Shrek y asno entre guiños e insinuaciones sexuales es ¿tendrá algún complejo? O igual es que disfruté como un crío, que también puede ser.
El último vuelo. Me encantó. Y el público al que iba dirigida es el mismo que al que iba dirigida Matrix.
Yo lo que quiero es que los de blur se dejen de milongas y hagan un largo (y que traigan de efectista invitado a Slime).
No si tenéis razón, pero no soy el único que lo pensaba. http://www.educared.net/primerasnoti...hrek/Shrek.htm.
Pero ya lo he superado.
A otra cosa.
Vaya, hombre si lo has superado mejor, pero que cada uno puede tener su opinión. Vaya, volvía a ver ayer todos los cortos de animatrix, uf que chulos están, exceto el de récord mundial ese que es un petardo, el resto están chulismos, sobre todo fo (final fligt of the Osiris) y los de primer y segundo renacimiento, los cuale, por cierto, integran muy bien el 3d con el 2d.
Final Fantasy no me gustó, a mi entender una película tiene que contar una historia, si la historia es mala, la película es mala, aquí la historia no me gustó y el guión tampoco, el 3d está muy currado y lo que queráis, pero como película es un truño infecto, hala.
La película estéticamente es lo más, y la tía la han hecho muy buena. Eso sí, la animación es como una patada en los co. Yo en vez de humanos hubiese puesto androides, así no cantaría tanto.
No creo que el fracaso de esta película realista la tenga el cartoon, si la gente no acudió a verla serán por otros motivos (digo yo). Un saludo.
Me parece que esa idea ya la ha tenido alguien, (mama, mama, me quieren desconectar.Cita:
Yo en vez de humanos hubiese puesto androides, así no cantaría tanto.
Tienes razón Slime, es la vejez que hace de las suyas. Un saludo.
Ghost in the Shell 2: inocence.Cita:
Ya que veo que estáis puesto en cine de animación japonesa, ¿podéis aconsejar alguna película del estilo Ghost in the Shell (robots, i. A, futuro.) que no sea de Samuráis ni royos así?
(Y si quieres ver una película real del mismo director, Mamoru oshi, con mucho FX y una historia enrevesada, muy en su línea, busca Avalon creo que es del año 2001).
El viaje de Chihiro genial (por cierto, que la quiero comprar y ya no encuentro la edición especial por ningún lado), y ya puestos a recomendar, la princesa Mononoke también de Hayao Miyazaki, a la tumba de las luciérnagas le echaré un buen vistazo (no la conocía).
Y centrándonos en el tema del mensaje (lo siento por el offtopic), a mi Final Fantasy la verdad es que me dejó un poco indiferente. Técnicamente hablando, y como aficionado a esto de la infografía, disfruté como un enano. Hay escenas muy conseguidas que te hacen olvidar por momentos que se trata de 3d, como cuando la protagonista se da una vuelta por la ciudad en busca de la dichosa florecilla (si no recuerdo mal), el problema es que pese a todo ese despliegue de medios, las animaciones (faciales sobre todo) no me dicen nada, parecen marionetas, no tienen vida, es decir, pese a todo ese hiperrealismo me parecían mucho más humanos Mental Ray increíble o Mike wazowski (o cómo se diga) de monstruos s. A. Los detalles sutiles, casi imperceptibles, en la animación, hacen que me olvide que son una caricatura y un bicho verde de un solo ojo, respectivamente.
El fracaso de taquilla, pues no sé, quizás fuese debido a la falta de publicidad.
(poca gente sabía que existía antes de verla en la cartelera de los cines).
Tal como dice Biofix, es evidente que la animación facial de f deja que desear. Como observó en su día Baena (creo que fue el quien lo dijo), en Golum, los animadores de Weta tenían las referencias faciales del actor Andy serkins y la tarea fue calcarlas. Cuando hicieron f, no se tuvo en cuenta ese detalle, y los animadores se las tuvieron que apañar como fuera para la expresividad de los personajes al no tener referencias auténticas de emociones reales.
En cuanto al argumento de f, soy de los que lo ven muy a la japonesa y que posiblemente fuera por eso por lo que se pegó el batacazo.
Pongo, por ejemplo, las películas de Shyamalan señales y o el bosque.
Las campañas publicitarias del bosque pintaban la película como una historia de terror donde todo aquel que atraviesa un bosque es devorado por montruos.
Cuando la gente fue al cine, salió diciendo que la película era un bodrio y que era decepcionante.
El problema fue que el público no entendió la película. No era de terror, era un thriller y los supuestos monstruos sólo estaban para ambientar la historia. La culpa la tuvo la idea que el público llevaba en mente al entrar en la sala de cine, propiciada por la fastidiosa campaña publicitaria que se había hecho.
La campaña publicitaria de f (no entraré en detalles de lo intensa o lo floja que fue), pintaban la película como una americanada de las que estamos acostumbrados.
Al público le decepcionó el tratamiento de la historia. No tenía ni idea del por que de esos sueños de aquí Ross rodeada de monstruos ni que narices se consigue buscando espíritus para meterlos en un tarro.
Todo ello pertenece más bien a la manera meta-filosófica de contar historias típicamente japonesa, a la que el público en general no está acostumbrado ni familiarizado, y creo que ese fue el principal motivo del fracaso de f.
Seguramente, al sacarla en DVD se convirtió en una película exclusivamente para los que nos dedicamos a la animación, ya que, al público en general no le cautivó.
Digo yo que los extras podrían a ver sido algo más técnicos.
En lo extras de f, si que comenta que tuvieron los animadores oportunidad de ver la mini interpretación de la gente que puso la voz, quizá no fue suficiente. Comparar a Golum con aki, por ejemplo, es muy erróneo. Golum está modelado para ser muy expresivo, esos ojos grandes, tipo ton. Además, como es un enajenado, se puede sobreactuar y exagerar todo lo que se quiera, pues no molestará al público.
Yo vi el bosque y señales en el DVD de mi casa, no me trague ni un solo ápice de publicidad, comprendí las dos películas, pero sigo pensando que le faltan tensión(no de terror, sino cinematográfico) a la trama y son bastante aburridas. En el bosque llega a ser hasta de risa el final.
Además, que el recurso de giro final de la historia a los 5 minutos, o lo sabes ejecutar muy bien, o queda realmente mal y resulta hasta ofensivo para el espectador. Saludos.