Versión para imprimir
Cita:
Los principales aeropuertos de EU, se negaron a mostrar esta y otras imágenes para uso en la campaña de diciembre09 de rt noticias.
Quien plantea la mayor amenaza nuclear? .nuestro anuncio políticamente correcto.Cita:
Pero una versión alternativa fue aceptada y se puede encontrar en aeropuertos de New York ny, Washington DC, baltimore md and newarque nj.
Espero que el que tuvo el recurso publicitario esté dando palmas con las orejas, chapó.
Más imágenes de la campaña de rt noticias: Is the ability todo influence minds more potent than a deadly force?If violence against civilians defines terrorism, then how do people in a war zone distinguish friendly forces?Cita:
Es la capacidad de influenciar mentes más potente que una fuerza letal?
Should a democrátically elected government use violence todo control a demonstration?Cita:
Si la violencia contra la población civil define al terrorismo. ¿cómo hace la gente en una zona de guerra para distinguir a las fuerzas amigas?
Cita:
Debería un gobierno democrático utilizar la violencia para controlar una manifestación?
Maravillosos. Ole por el que tuvo la idea del anuncio políticamente correcto.
Qué buenos.
Me gustan las 3 de abajo. Pero prefiero a 7 negritos esbirros del capital juntos, antes que, a ese dictador fanático hijodelagranputa, 20 veces, no hay comparación.
Yo creo que la diferencia entre el uno y otro es inexistente.
Al menos, uno no te viola y mata por manifestarte o acusarle de fraude rampante (y obvio) en las votaciones. Ojo, tú sabes que no defiendo a tanned Bush i, pero el otro es lo peor que te puedan echar a la cara.
Lo de matar y violar habría que preguntárselo a la gente de Afganistán, Irak, Yemen y próximamente paquistaní e irán. Yo no defiendo al loco de irán en absoluto, pero tampoco debemos ignorar que la tiranía se viste con diferentes disfraces.
Y sinceramente nadie tiene más poder nuclear que usa, y hoy he visto en las noticias aquí en noruega que Israel parece que también anda armándose con poder nuclear, no creras que usa va a investigar a Israel ¿no? Por supuesto que no, aquí no se mide a todos con la misma vara.
Ahí le has dado.Cita:
No creras que usa va a investigar a Israel ¿no? Por supuesto que no, aquí no se mide a todos con la misma vara.
Israel es ahora igual o más peligroso y violento que el ayanimeyah o cómo se escriba. Las críticas de usa y la OTAN se limitan a oye, que eso que haces esta feo.
Patético.
Igualmente, el negrito sigue los designios del capital, el otro sigue los designios de una paja Mental absurda y un odio primigenio heredado desde tiempos bíblicos, en términos de seguridad mundial es aún más peligroso.
¿y eso es nuevo? Son los segundos fabricantes de armas del mundo, y en investigación armamentística son la leche, por no hablar de su servicio de espionaje que de deja en bragas a la cia.Cita:
Y hoy he visto en las noticias aquí en noruega que Israel parece que también anda armándose con poder nuclear.
En fin, lo únicos países que se salvan son los tercermundistas y por que no tienen dinero para armamento que si no, (no serían tercermundistas). Saludos.
Están buenos los anuncios, sobre todo el último, muy chulo.No entendí eso de esbirros del capital, sería mucha molestia si me lo explicaras?
Sobre el poder nuclear, pues como dicen, usa tiene bastante, irán también e Israel, ni se diga. Lástima que si mandan bombas a usa, a los mexicanos nos toca también, pero bueno.
Ya veremos quien tira la primera pedrada.
Fiz, lo decía porque un israelita que estuvo trabajando en un proyecto secreto sobre del gobierno de su país fue arrestado por preseunta revelación de secretos en relación a armas nucleares, y esto a salido aquí en las noticias porque el tipo tiene una novia noruega que fue interrogada por tal hecho, que de otra manera no es frecuente ver una noticia de tal naturaleza.
Aquí encontré algo relacionado: (traductor automático de Google : link, noticia original en inglés : link.
En fin, sobre Estados Unidos e Israel la mejor forma de hablar sobre el tema es con la camiseta que se ve aquí en el medio, esta fotografía esta está hecha en una tienda en Israel.
America dont worry.
Israel is behind you.
(America no te preocupes - Israel esta detrás de ti).
Archivo adjunto 161117
-.Ojo, no te voy a negar eso. Pero te acordas que decían lo mismo de sadamí, y que tenía bombas nucleares? Y que representaba una amenaza para el planeta? Tantos años han pasado y ahora se sabe muy bien que.Cita:
El otro sigue los designios de una paja Mental absurda y un odio primigenio heredado desde tiempos bíblicos, en términos de seguridad mundial es aún más peligroso.
*no tenía armas nucleares.
*que no tenía nada que ver con el 9/11 (11 de septiembre).
*que no han arreglado la democracia del país de hecho, lo han convertido en un desastre aún peor.
*que se estima los iraquíes muertos ronadn el millón si no es mucho más.
Ahora con la misma excusa van a aplastar a irán?
Se sospecha que irán quiere producir armas nucleares, esa es la historia, con esa idea se piensa entrar en guerra e invadir el país? No será que todo esto se trata de apropiación de la zona para controlar las reservas de petróleo/gas del mundo?
Cuantas pruebas nucleares ha hecho irán? No se sabe, ninguna? Quizás hizo varias, pero no nos hemos enterado, ok digamos que tiene poder e hizo pruebas, cuantas pruebas? 1? 30? 300 euros.Cita:
Estados unidos ha realizado, entre el 16 de Julio de 1945 y el 23 de septiembre de 1992, un total de 1.054 pruebas nucleares y dos ataques nucleares. La mayor parte tuvo lugar en el emplazamiento de pruebas de nevada y en las islas Marshall, así como en otros diez sitios, que incluye Alaska, colorado, Mississippi y nuevo México.
Recordemos que usa borro del mapa a las islas bikini.Cita:
El 6 y 9 de agosto de 1945, los norteamericanos sorprendieron a los japoneses, destruyendo las ciudades de Hiroshima y Nagasaki con dos bombas nucleares. Sin embargo, el saldo de muerte entre los japoneses fue de 240 mil personas, 100 veces el daño causado en pearl harbor.
Y para volver on-topic la publicidad de rt me parece excelente, con dos cojones.Cita:
Es famoso por las pruebas nucleares que se llevaron a cabo en él. Como parte de los territorios de prueba del océano pacífico, fue un sitio donde se probaron más de 20 bombas de hidrógeno y atómicas entre 1946 y 1958.
Edito: ole, mirar mis números:
Mensajes: 6.066.
-- IMÁGENES ADJUNTAS --
https://foro3d.com/attachment.php?attachmentid=161117
Mucha gente lo sabia antes que empezase la invasión, es más, EU lo sabía ya que los investigadores de la ONU dijeron que habían armas, la contestación de Bush para calmar al pueblo fue, que no las encontraran no significa que no las tengan, de todos modos la jugada fue perfecta, tu quieres invadir un país, y no tiene ni idea de con cuanta gente cuentan, y sobre todo si tiene algún armamento que pueda llegar a mi país y joderme, pues mando a unos investigadores de la ONU y ya está, lo que antes se llamaban espías ahora son investigadores de la ONU, si llegan haber encontrado algo, la mínima prueba, ni en sueños invaden, y Aznar detrás diciendo, yo he visto las pruebas, vaya que vergüenza, ni perdón pidió.Cita:
Pero te acordas que decían lo mismo de sadamí, y que tenía bombas nucleares? Y que representaba una amenaza para el planeta? Tantos años han pasado y ahora se sabe muy bien que.
Eso es indiscutible, eso sí, soy soy irán o cualquier país metido dentro del eje del mal y en cuanto EU me acuse de tenerlas, las empiezo a comprar cagando leches, ese aviso es un claro, te voy a invadir después de que la opinión publica de mi país este convencida de que eres un malote y un atentado contra los intereses de los EUCita:
*no tenía armas nucleares.
.Eso lo podía saber cualquier entendido en política, shadam tenía casi prohibido cualquier símbolo religioso por eso tenía problemas con muchos países árabes, no podía estar aliado con unos fanáticos religiosos como los talibanes.Cita:
*que no tenía nada que ver con el 9/11 (11 de septiembre).
Como en prácticamente cualquier guerra por recursos naturales, es mejor mantener el clima enrarecido y así poder justificar su estancia mientras ponen un gobierno amigo, y amarran las cosas para que la guerra les salga productiva, que hacer que el país funcione bien.Cita:
*que no han arreglado la democracia del país de hecho, lo han convertido en un desastre aún peor.
Y los que quedan.Cita:
*que se estima los iraquíes muertos ronadn el millón si no es mucho más.
En España la economía se sostenia en la vivienda, y a si no ha ido EU y Israel basan gran parte de su economía en la industria bélica, esto no puede parar, hacen falta guerras.
Salu.
Politico esbirro del capital, creo que se explica bastante solo, alguien que sigue los designios y ordenes de capitalistas, banqueros, ricos y poderosos en general, en lugar de preocuparse de la gente que le ha votado y depositado sus esperanzas en el.Cita:
Están buenos los anuncios, sobre todo el último, muy chulo. No entendí eso de esbirros del capital, sería mucha molestia si me lo explicaras?
Sobre el poder nuclear, pues como dicen, usa tiene bastante, irán también e Israel, ni se diga. Lástima que si mandan bombas a usa, a los mexicanos nos toca también, pero bueno.
Ya veremos quien tira la primera pedrada.
En otras palabras, la mayoría de nuestros jodidos políticos, que no cagan por salvar el culito de banqueros y demás.
Quedate tranquilo, que si empiezan con las bombas, cagamos todos.
Y que opináis del 9/11? Os parece que ha sido fabricado como excusa para invadir los países árabes? Yo jamás he leído los reportes oficiales, pero a principios de año me he enterado que el wtc7 no aparece en los reportes y eso me ha desencajado la mandíbula, pensé que alguna explicación habrían dado, pero nada de nada.
Archivo adjunto 161116
Operación de bandera falsa.
-- IMÁGENES ADJUNTAS --
https://foro3d.com/attachment.php?attachmentid=161116
A mí me da que si la seguridad de EU es tan débil como que para que dos aviones de pasajeros choquen libremente con dos torres, ya habrían invadido los EU 40 veces.
Yo creo en la teoría de demolición con termita, a la vez que me asusta.
Hombre, que en lo del 9/11 hay algo que no se nos ha mostrado es una verdad como una casa. Lo del world trade center 7 es una buena prueba de ello, y lo otro es que el impacto del avión en los pisos superiores no es suficiente ni mucho menos para derretir el metal. La estructura de las torres gemelas eran muy resistentes como para ceder a la parte superior del impacto.
Además, se desplomaron como si fuera una demolición, inmaculadamente rectas y hechas trizar. Ahí habían explosivos colocados mínimo.
Krateos, eso es lo que indica trancos con lo de la termita que se ha encontrado en los restos del wtc: http://www.youtube.com/watch?v=eziu6zxyu3a. http://es.wikipedia.org/wiki/termita...a_reactante%29.
*fácil fundir el metal.
*alto punto de ebullición 2519°c.
Si, ya estaba al corriente de ese vídeo. Igualmente, no secuestremos más el tema.
Y cual es el tema?
Hombre lo de la torres solo se lo creen los yankies, por suerte el resto del planeta no está continuamente bombardeados por la publicidad del gobierno yankie.
La segunda parte del documental Zeigeist lo explica muy bien, lo del agente termita, lo de la demolición, por que tardó tan poco tiempo en desplomarse las torres, en menos de 8 segundos desde que empezaron a caer ya estaban en el suelo, se derrumbaron solas 90 plantas, y estas no frenaron a las torres ni un poco.
No sé, supongo que, esto será como cuando ahora se estudia la edad media y ves las tonterías que hacia la iglesia y la monarquía mientras el pueblo ni se enteraba, pues dentro de 500 años pasara lo mismo, se sabrá todo el tinglado que se ha montado y se partiran el culo de nosotros. Saludos.
¿Estáis sugiriendo que alguien colocó explosivos en las torres, secuestró y estrelló dos aviones y dejó morir a 3.000 personas para tener un pretexto?
Se trata de false flag operations, no es nuevo y de las muchas que ni nos habremos enterado, ojo, quizás lo mismo está pasando en irán con el green revolution porque la cia está comprobada que les pone todo los recursos cuando quiere desastabilizar un gobierno, divide and conquer. http://es.wikipedia.org/wiki/operaci..._bandera_falsa.
Aquí un ejemplo gracias a Kennedy que tuvo los huevos de rechazar la operación.Cita:
1962 -- la operación northwods, planeada en 1962 por el departamento de defensa de los Estados Unidos para facilitar una excusa para una posible invasión de Cuba, involucraba actos tales como sabotajes simulados a bases o falsos intentos de secuestro, para culpar a Cuba. Su autoría era de la junta de jefes de estado mayor, fue rechazada por el presidente John f. Kennedy, y revelada gracias a la Freedom of information ACT, siendo publicada por James bamford.
Pues, al menos en este caso concreto, no me convencéis.
https://www.foro3d.com/images/upload.../2009/12/1.jpg
Fiti, no es para convencerte, simplemente que tengas la oportunidad de ver las 2 versiones. Ahora, dices lo de 3000 muertos de las torres, que horror, pero no has mencionado los más de 1 millón de muertos que ha habido en Irak desde la invasión, son personas iguales.
Tampoco se si tu le habrás visto el pelo de la barba a Osama Bin Laden, o alguna arma de destrucción masiva, lo que está ahí es que tras los atentados el pueblo americano estaba acojonado, un miedo que justificó la invasión.
No por supuesto que no, no es mi intención convencerte de nada, nada más estoy señalando a una operación estratégica que existe y se ha usado frecuentemente en la historia.
Pero la gente que no cree que esto es un false flag tampoco va a convencerme que el building 7 (wtc7) se haya derrumbado sin que ningún avión se haya estárellado en el, y que no aparezca mención alguna en los reportes oficiales, resulta altamente.raro.
No quedo nada de los aviones, los huesos de las personas se redujeron a astillas y no encontraron ninguna de las 4 cajas negras de los aviones, pero si un pasaporte intacto entre los escombros, y rápidamente se empaqueto los escombros y con el metal de las torres se construyeron buques de guerra y la gente lo aplaude, en vez de preguntarse si han destruido la evidencia, o sea no digamos que no lo merecemos luego.
Con suerte no pasaran 500 años y nos enteraremos de manera oficial como son las cosas en verdad.
¿a qué viene esto? Para mí sí que son iguales, pero no para quien idease esa supuesta trama. Por eso no los he mencionado antes. Se me hace harto difícil imaginar a cualquier responsable gubernalental aprobando la muerte de miles de compatriotas. Ahora me diréis eso de precisamente eso es lo que quieren, que no lo creas.Cita:
Pero no has mencionado los más de 1 millón de muertos que ha habido en Irak desde la invasión, son personas iguales.
En fin, feliz año.
Posdata: ya sé que no me queréis convencer de nada, era una manera de hablar.
Absolutamente cierto, y rotundamente obvio.Cita:
Además, se desplomaron como si fuera una demolición, inmaculadamente rectas y hechas trizar. Ahí habían explosivos colocados mínimo.
A alguien se le olvido unos cuantos miles de kilos de c4 en la base de esos edificios.
Esas torres fueron tiradas y mucha gente asesinada, por intereses económicos.
Si te suena a barbarie increíble, solo hay que recordar que hay mucha escoria maligna en el mundo, y muchos de ellos tienen poder y muy mala leche.
No fueron 3000 fueron 4000, tu has visto como hablan los políticos yanquis de la policía y los bomberos que actuaron en el 11s, que aún en el último aniversario hablaban de ellos, pues muchos de esos bomberos y policías están en el paro y en la ruina por gastos médicos ocasionadas por las enfermedades causadas por respirar los humos muy tóxicos de las torres gemelas y mientras el gobierno pasa de ellos, si pueden pasar de esa gente, y aún más vergonzoso que les hagan homenajes mientras se mueren de hambre, a esos políticos se la sudan 4000 personas, un tipo que invade un país matando a más de un millón de personas por petróleo le da igual 4000 personas por muy americanos que sean, incluso un multimillonario ofreció un millón de dólares al que le demostrase que las torres no cayeron con explosivos y creo que el premio quedó desierto. Saludos.
Si alguien quiere ver lo cruel que puede llegar a ser el sistema de gobierno americano y ya de paso oír la historia extendida de lo que dice Fiz de los heridos y gente con problemas respiratorios que no tienen derecho a médico, recomiendo que veáis el documental sicko de Michael more.Cita:
No fueron 3000 fueron 4000. Tu has visto como hablan los políticos yanquis de la policía y los bomberos que actuaron en el 11s, que aún en el último aniversario hablaban de ellos, pues muchos de esos bomberos y policías están en el paro y en la ruina por gastos médicos ocasionadas por las enfermedades causadas por respirar los humos muy tóxicos de las torres gemelas y mientras el gobierno pasa de ellos, si pueden pasar de esa gente, y aún más vergonzoso que les hagan homenajes mientras se mueren de hambre, a esos políticos se la sudan 4000 personas.
Un tipo que invade un país matando a más de un millón de personas por petróleo le da igual 4000 personas por muy americanos que sean.
Incluso un multimillonario ofreció un millón de dólares al que le demostrase que las torres no cayeron con explosivos y creo que el premio quedó desierto. Saludos.
Se me pone la piel de gallina solo de pensar que, si no quieren curarte y te quieren dejar morir por distintas razones (principalmente porque la operación es cara) lo hacen y no pasa nada.
Viva usa, la democracia más moerna del mundo.
Ironias aparte. No creo que ya casi ninguno de ellos crea que usa es la democracia más moderna del mundo (salvo algún rednek retardado que nunca salió de su granja y bebe de lo que le sirven en televisión).
Es el capitalismo neoliberal más violento del mundo, la tirania del dinero, la hegemonia del rico y la corporación sobre los individuos, con sus cosas buenas (que las tendrá, aunque ha que precio) y malas, aplificadas a nivel brutal.
No gracias.
Prefiero ser más pobre, pero retener algo de humanidad.
No lo dije por ti hombre, solo quise ponerte en la situación de que si se han cargado 1 millón. 3000 más se la pela, para ellos son más que estadísticas.Cita:
¿A qué viene esto? Para mí sí.
Happy year.
Conozco una chica americana que vive en España desde hace unos 6 años. Ella vivía en el típico pueblo del centro y, las cosas que me cuenta, simplemente no son normales. Aparte de lo de una bandera americana en cada casa y toda la pesca, dice que ahora le gusta bastante más España porque aquí puedes pensar. Allí (en su pueblo, supongo que, en las costas que están más avanzados será más diferente) se tienen muy creído lo de que son lo mejor del mundo sin ni siquiera saber colocar Europa en un mapa, y todo el mundo (religión incluida) apoya cualquier guerra que quiere llevar a cabo usa simplemente porque es usa. Les tienen comido tantísimo el tarro con la excusa del patriotismo.Cita:
Ironias aparte. No creo que ya casi ninguno de ellos crea que usa es la democracia más moderna del mundo (salvo algún rednek retardado que nunca salió de su granja y bebe de lo que le sirven en televisión).
Es el capitalismo neoliberal más violento del mundo, la tirania del dinero, la hegemonia del rico y la corporación sobre los individuos, con sus cosas buenas (que las tendrá, aunque ha que precio) y malas, aplificadas a nivel brutal.
No gracias.
Prefiero ser más pobre, pero retener algo de humanidad.
Yo creo que el 75% si que piensa que son los mejores by the face (quizás tengan razón, pero a que precio?) en el documental de Michael more que comento más arriba, por ejemplo, estaban anodadados cuando vieron que el mismo medicamento que ha ellos les costaba 100 dollares la caja en Cuba (los malos malísimos) se lo daban prácticamente gratis.
La gente en Estados Unidos no me más, allá de su nariz en estos temas (bueno es usa y por desgracia en muchos más sitios) y la clase política es muy consciente de ello.
Volviendo al tema, solo hay que ver lo que pasó con las torres gemelas. La gente en vez de mandar a la a Bush y su política se apiadió de ellos y consintieron una guerra de venganza que no llegó a ningún sitio, simplemente por haber herido el espíritu americano. Y yo que quieres que te diga, considero que tengo mucho más en común con un iraquí, chino, filipino, sudamericano, etc trabajador y trabajador que con cualquier espabilados de arriba que me diga viva España y que tenemos que estar unidos como nación.
Entonces están más cegaos de lo que parece. Porque mira que es fácil meterse a internet y mirar un periódico inglés o autraliano (no les pidas ya que se metan a otro idioma) y ver el mundo más o menos (todos mienten, pero los medios de usa, flipas) de verdad en lugar de lo que te venden por un tubo ahí dentro, exclusivamente lo que ellos quieren (98% Bullshit).
Ojalá despierten de un momento a otro y se pongan a por un cambio de verdad (porque en mi opinión el morenito viene resultando ser casi que más de lo mismo. Y el casi va porla reforma medica, que miro con mezcla de sospecha duda y curiosidad, a ver en qué termina).
Trsitemente las masas están dormidas, no solo en América, también en el resto del mundo. También hay que indicar que los líderes europeos le besan el culo al presidente norteamericano sea quien sea y le obedecen, y que el presidente americano a su vez le besa el culo a la reserva-federal y a Israel, no hay misterios en ese aspecto.
http://www.youtube.com/watch?v=9kwu-jhetm
Dudo mucho que necesitaran ningún pretexto para hacer lo que hicieron (ya que no es nada que no hicieran antes o después sin pretexto), además de que el ataque era perfectamente factible por un grupo bien entrenado para darles donde más dolía. Mira lo que un atontado estuvo a punto de armar en el avión a detroit yendo por su cuenta, incluso con las nuevas precauciones a raíz del 11s, pues imagina sin ella.
No adjudico a la maldad lo que puedo adjudicar a la estupidez por exceso de soberbia. 4000, un millón, y todos los que no contamos que han caído, caen o estar por caer, todos fruto de la estupidez. La única máxima aplicable es la gente es espabilados.
Yo hace diez años pensaba lo mismo, no te imaginas cuan equivocado estaba.Cita:
Yo creo que la diferencia entre el uno y otro es inexistente.
Respeto tu opinión al 100%. Pero ahora te pregunto otra cosa relacionada:Cita:
Yo hace diez años pensaba lo mismo, no te imaginas cuan equivocado estaba.
¿Crees que el atentado de las torres gemelas y al pentágono fue una operación de bandera falsa planeada con la intención de controlar las reservas de gas/petróleo/recursos en medio oriente? Qué opinas?
¿Y los kamikaze de los aviones estaban comprados también por el gobierno americano o no tenían ni idea de la trama? ¿crees que un kamikaze loco de estos adoradores de ala se suicide por unas perrillas, o para ayudar a la conspiración que decís. Estos están comidos el coco, pero bien, se suicidan por unos ideales absurdos sí, pero es su guerra santa. Sí me creo que cogieran un avión y lo estrellasen. Lo que pasara después, ni idea, podría a ver sido aprovechado.
Quizás, quien les da la orden, llámale Bin Laden o similar. Si sabe la verdad de la Milánga. Y una vez que estos anormales fanáticos tienen la cabeza bien lavada, no sería difícil convecerles de llevar a cabo la hazania, con solo la orden de su jefe (que ese no se suicida ni en pedo).
Lo que está claro es que esas torres, estaba esperando el ataque, se cayeron extremadamente fácil y limpio, y cuan rápido se llevaron los cimientos, no vaya a ser que alguien le de por buscar restos de explosivos.
Y que hay de las últimas noticias? El ataque de navidad en el avión que llego a Boston? El amigo que había puesto polvo explosivo en sus calzones, sabían que llego hasta Boston sin pasaporte? Y que otra persona lo tuvo que ayudar en Ámsterdam porque no sabía cómo hacer el cambio de embarco? Y que el padre de esta persona había contactado a los servicios secretos hace largo tiempo denunciando que su hijo estaba loco y que quería ser parte de Al Qaeda? A las dos horas de saberse sobre el presunto atentado fallido en la mayoría de los diarios ya tenían en portada las máquinas para escanear a los pasajeros con rayos x, o sea que les importa ni siquiera ser disimulados con la distribución de la información.
Y todo esto por qué? Por los recientes bombardeos en Yemen 18 de diciembre enlace.
Ahora van por Yemen con la excusa de este último incidente. Se les va la olla, pero demasiado.
Hyda:
Sé que no te caigo bien con el tema de las conspiraciones, tienes que entender que ya no se trata de teorías de conspiración, cuando las evidencias se acumulan la palabra de conspiración ya no forma parte de la ciencia ficción.
Bin laden(alias tim osman enlace) es un agente de la cia, Al Qaeda también, aunque se sospcha que este ni siquiera existe.
Más gente de la que creéis está pidiendo una nueva investigación, es innumerable la gente que ya ha dado la cara exponiendo los ataques, hasta gente del FBI dicen que esto es un inside job, hay documentos que prueban que el gobierno sabía 5 semanas antes mediante reportes del FBI que atentados se estaban planeando en edificios federales de Nueva York y piratería aérea.
No me importa si se me empieza a catalogar de loco o de paranoico, sinceramente creo que todos tenemos las manos ensangrentadas en este asunto de una u otra manera y ahora que me doy cuenta que no somos inocentes y que tenemos poder pues no me voy a callar y se lo voy a comentar y recordar a todo lo que me rodea.
Cosas curiosas aquí:
http://www.youtube.com/watch?v=auyofqvrnva
Y por aquí hacia el final el video por aquí donde la bc reporta que el wtc7 había colapsado, pero lo reportaron 20 minutos antes de que pasara.
http://www.youtube.com/watch?v=yakexhg_0pq
-- IMÁGENES ADJUNTAS --
https://foro3d.com/attachment.php?attachmentid=161113
Hombre, ni tan calvo con dos pelucas. Al-Qaeda existe. Y son locos sanguinarios y medievales. Negar la existencia de los taleban es una tontería.
Ahor, a, los del otro lado también lo son. Y no persiguen la justicia ni la única destrucción de los malos, sino que hay mucha guita en juego, y eso es lo que motiva el movimiento.
Aquí no hay blancos o negros, hay tonos de gris.
A la misma vez, no se puede creer cada video chorra que uno ve en YouTube porque mucho es bazofia. (no me refiero a estos videos en particular, los cuales veo bastante sólidos).
Hay que separar las fuentes fiables y comprobables, o incluso obvias (como esas torres que se caen limpias) del resto de la basura paranoide y/o tenida de intereses políticos o de mero hoax.
Estáis un poco obsesionados. A este Abel me lo han lobotomizao.
Si estar lobotomizado es buscar respuestas por estar harto de las atrocidades que están pasando pues bienvenido sea. No pienso vivir ni un día más sin cuestionar lo que está pasando.
Yo creo que nos han hecho un lavado de cerebro a todos y ya nos da igual que mueran niños y personas inocentes, o que nos den de comer basura química, es más fácil hablar de Hollywood y ser aceptado en nuestro círculo social, patético.
Este mensaje es un poco barato Abel. Das por asumido que yo no busco respuestas, necesitare ver documentales de dudosa factura para tener que hacerlo? Posen la ¿verdad? (la ¿verdad? Que verdad y de quien?) la respuesta es no. Los documentales conspiranoicas hacen más daño aún, fomentar ver enemigos por todas partes.
Yo no quiero buscar respuestas, yo quiero formular las preguntas correctas, algo más difícil.
Las atrocidades seguirán existiendo, somos humanos. Decir que me da igual que mueran niños o personas inocentes es una total falta de respeto para mí o que tengo las manos ensangrentadas ya me roza la forzada entrada hasta mis zona escrotal. Tampoco te veo a ti cogiendo un arma y yendo a la franja de Gaza o Afganistán y demás países conflictivos para ayudar, dialogar o matar.
Pongamos las cosas en perspectiva, si no quieres una respuesta barata no hagas insinuaciones baratas sobre lobotomias, es muy fácil desacreditar de la manera en que lo has hecho.
Estamos exponiendo aquí un caso serio, la guerra fomenta más enemigos que nada y eso es lo que estamos apoyando con nuestro silencio y apatía y coger armas no es la solución sino lo opuesto, si los soldados no fuesen tan estúpidos y fácil de manipular están cosas no pasarian.
Lo de lobotomía era una broma, no llego a comprender como te puede molestar. Este mensaje no es serio.
Ok, gracias por aclarar lo de la lobotomia, te comunico que es normal recibir insultos cuando se tratan estos temas y es por eso que me lo tome en serio.Porque este mensaje no es serio? Alguna explicación? O lo dices porque simplemente no estas de acuerdo?Cita:
Este mensaje no es serio.
Más que nada porque he leído muchas cosas con superficialidad, es lo que pasa siempre se generaliza y que para buscar una verdad que nos guste tengamos que dejar en la cuneta las demás verdades.
Antes dabas más alegrías y amor, espero que no paralices a ese Abel que muchos de este foro aprecian.
Ballo, yo te respeto si crees que no hay inside job, esa es la historia oficial y la que la mayoría comparte, así que, no considero para nada que se hayan dejado en la cuneta las demás verdades. La guerra contra el terrorismo está en pie en todos los países de manera obsesiva así que, no hay razón para quejarse.
Yo soy el mismo de siempre, lo que pasa es que no tengo el tiempo libre que antes tenía para divertirme, y si tengo que elegir entre hablar sobre algo distendido, dibujar una tira cómica o hablar de estas cuestiones, pues la decisión está tomada porque considero es la opción más madura y correcta.
Yo simplemente creo que un país que es capaz de lanzar dos bombas atómicas contra población civil, y después expongan el avión en su museo, es capaz de cometer cualquier atrocidad.
Que no os creéis que el gobierno EU mato a 3000 compatriotas, mirad cuantos mueren por culpa de no tener un servicio de salud universal, gente que se muere por no tomar una pastilla de 50 dólares, mientras que ese mismo gobierno se gasta 560.000 dólares en un misil Tomahawk de los que tiraron miles al día en ikaq.
Ya sabemos que es lo más importante para los EU, mantener a toda costa su forma de vida, que hace falta una guerra para justificar un gasto descomunal en armamento, y aparte robamos los recursos naturales de un país, genial, 3000 personas más 4 edificios, además sacamos pasta de las reconstrucción y nos inventamos el enemigo del terrorismo para que la gente acepte todo lo que hagamos.
Yo es que la versión oficial no me la trago, hay una web de un millonario donde se ofrecía un millón de dólares al que le traiga una prueba de que la historia oficial es cierta, pues desde el 2001 que está y nada. Saludos.
No es eso A78, en serio, sí hay conspiraciones, pero son más mundanas y chapuzas de lo que crees. Querían provocar a los talibanes, y se les fue de las manos. Hay muchas cosas que no salen a los medios.Cita:
Sé que no te caigo bien con el tema de las conspiraciones.
No es hola que haya habido atentados en EU, en España y en Inglaterra. Y créeme, los talibanes existen. Son una panda de fanáticos muy armados y que están como una historia cabra, pero fueron elegidos democráticamente (si es que puede llamarse así a lo que hay allí).Los soldados tienen que ser estúpidos y no cuestionar nada. Una persona inteligente y con criterio propio nunca puede ser soldado. Vaya, si tú supieras.Cita:
Si los soldados no fuesen tan estúpidos y fácil de manipular están cosas no pasarian.
Pregúntate por que en los demás países que, apoyaban a EU no ha habido atentados. Por que primero en España, y luego en Inglaterra.
Sinceramente me parece ridículo que el gobierno de EU montara tal tinglado para justificar nada sencillamente no le hace falta, analicemos un poco la historia de las incursiones militares de EU y nos daremos cuenta. Y las supuestas pruebas que se presentan o al menos las que yo he visto para mí no son más que especulaciones seudo técnicas.Cita:
Respeto tu opinión al 100%. Pero ahora te pregunto otra cosa relacionada:
¿Crees que el atentado de las torres gemelas y al pentágono fue una operación de bandera falsa planeada con la intención de controlar las reservas de gas/petróleo/recursos en medio oriente? Qué opinas?
Que si es imposible que las torres las demoliera el impacto de un avión porque eran demasiado fuertes señores, este tipo de afirmaciones no tienen ningún asidero, podían ser todo lo fuertes y magnificas, pero estoy seguro que ninguna previsión o simulación de ingeniería y mucho menos de los 60`s podía prever el impacto de un misíl de tales dimensiones. Recuerden que toda construcción es tan fuerte como su punto más débil (véase el caso del tianic o del puente tacoma narrow).
La teoría de los esplosivos no solo es improbable si no descabellada.
A demás conociendo el sistema bipartidista de los EU me parece que montar semejante engaño y asesinato puertas adentro sería una carga demasiado grande para cualquiera de los partidos, si es que los presis de EU no pueden ocultar ni un vestido lleno de semen.
No creas que estoy santificando a los EU se muy bien que tiene más trapos sucios de lo que nos imaginamos, pero eso no hace menos terribles a hombres como ahmadineyad, sadan Hussein, Gadafi, a Kim jong o a otros de los que prefiero no hablar en este hilo.
Sobre los anuncios publicitarios que abren la discusión son buenos, pero tan manipuladores de la realidad como toda publicidad, estoy seguro que dicha capaña fue hecha desde un principio para ser censurada (recuerdan la campaña de ucb con los trajes miltares manchados de sangre). Es más tales comparaciones están inmersas en la campaña de miedo del gobierno sencillamente son parte de aquello que pretenden denunciar.
Tratar de cuantificar si Obama o ahmadineyad representan una mayor amenaza nuclear no es más que una manera de crear polémicas vacías porque ha mi modo de ver las cosas cualquier país con capasidad para crear armas nucleares es una amenaza no importa si tiene 50 misiles o mil, a demás pienso que cualquier país que su ejército sobrepase las necesidades internas representa una potencial amenaza sin importar que tenga o no armas nucleares o es que existe alguna diferencia entre morir por un misil y la bala de un ak.
La comparación entre un fusil y una cámara también es gráficamente muy bonita da mucho juego, y es muy cierto que la información que se transmite en los medios esta sesgada por los intereses económicos y cosas mucho más oscuras, pero por lo menos la televisión tiene botón de apagado. A demás seamos sinceros cuantos de los que aquí escribimos hemos sentido el miedo la impotencia y el vacío que causa el que te apunten con un arma con la intensión de matarte.
Para mí es tan terrible que EU exponga al enola gay en un museo como que en Rusia se exponga un AK-47 o en Inglaterra un arco largo.Cita:
Yo simplemente creo que un país que es capaz de lanzar dos bombas atómicas contra población civil, y después expongan el avión en su museo, es capaz de cometer cualquier atrocidad.
Offtopic: Estados Unidos es EU porque es en plurar, igual que recursos humanos es RRH y no rh. Nada, solo por tocar un poco las narices.
Pues yo también creo que los anuncios fueron hechos para ser censurados, porque son una provocación enorme y la información no circula libremente (y menos por EU).
Por lo demás, a mi todo este tema de conspiraciones me gusta, creo que me he quedado atrapada, no sé qué es verdad o que es mentira, pero me hace pensar mucho sobre las sociedades, lo que está aceptado y no, lo justo y lo injusto, la desinformación, lo que hay detrás de los gobiernos no dejan de ser mafias de algún modo.
Hyda, que opinas tu, por que crees que fueron los atentados en UK y España? Por apoyar lo de Irak? Saludos.
Hyda: No digo que los terroristas no existan, por supuesto que existen, el problema aquí es que ellos sabían con atipcipación lo que pasaria, acaso no sabias que la cia es la que los entrenaba y armaba para que luchen unos contra otros en el pasado?
El FBI había reportado 5 semanas antes de los antentados.
Esto es como arrojar tu propia cartera al suelo y esperar a que alguien la coja para gritar ladrón, al ladrón, que me han robado, es que ya no sé cómo más explicar lo que un false flag significa.
Sejob1975.Hace tiempo pensaba como tú, pero no podía haber estado más equivocado. El hecho que tú creas que no tiene asidero sospecho es debido al tipo de información que ha sido impuesta al público mediante los informes oficiales. Te invito a que investigues y desafies la realidad en la que crees porque sinceramente no conoces los detalles básicos del atentado, y no te culpo pues como dije antes yo también me creía la historia oficial.Cita:
Que si es imposible que las torres las demoliera el impacto de un avión porque eran demasiado fuertes señores, este tipo de afirmaciones no tienen ningún asidero.
más de 500 arquitectos e ingenieros estadounidenses se atreven a demandar una.
Nueva investigación sobre los atentados del 11 de septiembre de 2001 en New York (u. S. A.). http://www.tifotos.com/arquitectos/c...oliciones.html.
Te invito también a que mires los videos que he puesto en la página 3.Mira, supongamos por un momento que tú tienes razón y tu versión es la correcta, ¿ok?Cita:
Podían ser todo lo fuertes y magnificas, pero estoy seguro que ninguna previsión o simulación de ingeniería y mucho menos de los 60`s podía prever el impacto de un misíl de tales dimensiones. Recuerden que toda construcción es tan fuerte como su punto más débil (véase el caso del tianic o del puente tacoma narrow).
La teoría de los esplosivos no solo es improbable si no descabellada.
Ahora, porque el edicifio 7 (wtc7).que no fue impactado por los aviones secuestrados, colapsó en 6,6 segundos, justo 0,6 de segundo más de lo que demoraría en caer un objeto desde la azotea hasta golpear la tierra? http://www.youtube.com/watch?v=b2inioxe_wi.
Y porque este edificio no se menciona en los reportes oficiales?
Quien tenía oficinas en el edificio 7?
Department of defense (dod).
Central intelligence agency (cia).
Office of emergency management (OEM).
Us secret service.
Securities and exchange commission (sec).
Salomon Smith Barney (sb).
Standard chartered bank.
Federal home loan Banco de New York.
First state management group.
T hartford insurance group.
American express banque international.
National association of insurance commissioners (naic).
Equal opportunity commission (eoc).
Internal revenue service (irs).
Tengo que salir ahora, cuando regrese continuare comentando. Saludos.
Y aquí les dejo la conciencia del presidente.
Bush caught lying about september 11th . http://www.youtube.com/watch?v=sm73woupl60.
Bueno, voy a contar un cuento:Cita:
Hyda, que opinas tu, por que crees que fueron los atentados en UK y España? Por apoyar lo de Irak?
Erase una vez, x americanito que no se le ocurre otra cosa que coger y ordenar a sus tropas: coged a unos cuantos españoles e ingleses, e iros a cazar talibanes (de lo que no estoy segura, es si se lo pidieron a alguno más y se negaron, pero lo que sí sé es que tanto los ingleses como los españoles, no se negaron).
Mientras, los soldados, pensaban: ¿pero cómo? No habíamos venido en misión humanitaria?
Pero como eran soldados, no pudieron decir ni mu. Es más, les ordenaron no decir ni mu, advirtiéndo que mucho cuidado con lo que hablaban, porque los teléfonos tenían oídos.
Así que allí estaban los soldados, alucinando en colorines con los americanos, que estaban filpados, que parecían Rambo todos y decían ou yeah. Poco después, empezaron a pasar cosas raras: españoles explotando en tanques, bombazos por aquí. Y por supuesto, el resto ya se sabe. Hay muchas cosas que no se filtran a la prensa, hay muchas burradas que se hacen, muchas metidas de gamba.Pues claro que sabían con anticipación lo que pasaría. Si tú pinchas al escorpión con un palo, prepárate a ser atacado.Cita:
No digo que los terroristas no existan, por supuesto que existen, el problema aquí es que ellos sabían con atipcipación lo que pasaria, acaso no sabias que la cia es la que los entrenaba y armaba para que luchen unos contra otros en el pasado?
Chapuzas de la cia: http://www.20minutos.es/noticia/600314/2/.
Lo siento, no. No se trata de cuantificar, se trata de hechos, usa no solo representa la mayor amenaza nuclear sino de hecho, es la mayor amenaza, sin duda alguna. Han hecho miles de pruebas nucleares(registradas de manera oficial) y dos ataques con bombas nucleares en el pasado.Cita:
Tratar de cuantificar si Obama o ahmadineyad representan una mayor amenaza nuclear no es más que una manera de crear polémicas vacías porque ha mi modo de ver las cosas cualquier país con capasidad para crear armas nucleares es una amenaza no importa si tiene 50 misiles o mil, a demás pienso que cualquier país que su ejército sobrepase las necesidades internas representa una potencial amenaza sin importar que tenga o no armas nucleares o es que existe alguna diferencia entre morir por un misil y la bala de un ak.
No puedo decir lo mismo de irán pues no existen pruebas de que tiene armas nucleares y no existen pruebas de ningún nuclear test.
Y es terriblemente hipócrita que usa intente controlar e invadir a un país como irán porque hayan intentado obtener uranio, por qué?
Sabes que usa usa uranio empobrecido en sus armas y municiones ¿no?
No estamos hablando de imponer democracia en los países del medio oriente, estamos hablando de crímenes hacia la humanidad.
Obama no solo soporta el acta patriotica creada en la era Bush sino que también a escalado la guerra de manera brutal traicionando a la gente con sus promesas de traer de regreso a casa las tropas, y para colmo le dan aquí en Oslo el premio nobel de la paz, yo es que, aun no salgo de mi asombro.
Y este comentario que era para Fiz, pero que también lleva la misma dirección.Si te da lo mismo la guerra y el tipo de armas entonces estabas de acuerdo conmigo que no hay diferencia alguna entre Obama y ahmadinejad, ¿no? Pues no te comprendo la verdad.Cita:
Para mí es tan terrible que EU exponga al enola gay en un museo como que en Rusia se exponga un AK-47 o en Inglaterra un arco largo.
Las armas son malas por supuesto, pero el enola gay como bien sabes esta relacionado con Hiroshima y Nagasaki, y aún el día de hoy ese acontecimiento sigue matando gente allí.
Continuando mi anterior mensaje quisiera expandir un poco más la información cuando me refería a las armas con uranio empobrecido, voy a hacer una breve introducción aquí.
Du depleted uranium (uranio empobrecido) que usa esta (y estuvo) usando en la guerra Iraq.
Información con subtítulos en castellano.
http://www.youtube.com/watch?v=vgfpoumna8
Cita:
Moret llama al uranio empobrecido el caballo de Troya de la guerra nuclear. Lo describe como el arma que no para nunca de matar. En efecto, la vida media del uranio-238 es de 4,5 mil millones de años, y cuando se descompone engendra otros sub-productos radioactivos mortíferos.
https://foro3d.com/attachment.php?at...1&d=1262877221Cita:
se a arrojado tanta munición conteniendo uranio empobrecido, afirma leuren moret, una de las mayores autoridades científicas en materia nuclear, que el futuro genético de la mayoría de la población iraquí puede considerarse ya destruido.
Si, lo sé, no es agradable mirar este tipo de imágenes, pero también es necesario saber lo que está pasando.Cita:
Arthur bernklau, miembro de veteranos por una ley constitucional, añade: el efecto a largo plazo del uranio empobrecido es una virtual sentencia de muerte. Irak se ha convertido en un páramo tóxico. Todo el que viva o pase por allí se expone a contraer cáncer y leucemía. En Iraq, la tasa de bebés nacidos con mutaciones genéticas está totalmente fuera de control.
Los enlaces son fuertes (como la imagen anterior), pero es necesario verlos y saber que todos estamos apoyando las eticas de guerra de usa mediante los países aliados.Cita:
Debido a la inmensamente larga vida media del uranio-238, uno de los elementos radiactivos contenidos en los proyectiles disparados, los alimentos, el aire y el agua están contaminados para siempre, explicó caldicott.
Hay apenas decente cantidad de información al respecto cuando debería estar en portadas de las noticias con frecuencia.
En inglés. http://www.uruknet.info/?p=m56989&Hd=&size=1&l=e. http://uruknet.com/index.php?p=m61697&Hd=&size=1&l=e.
-- IMÁGENES ADJUNTAS --
https://foro3d.com/attachment.php?attachmentid=120966
Porque das por sentado que la información no oficial (aunque está noticia si que la he visto yo en los medios y son hechos, aunque se supone que el uranio emprobecido no es tan peligroso) es real?
Hay veo yo el problema.
Ballo, la información oficial dice cosas y no dice otras. Vas, les el reporte oficial del 9/11 y lo crees, pero no mencionan el edificio 7.
Así funciona esto, Obama promete traer las tropas a casa, le creemos, el recibe el premio de la paz, y nosotros creemos que es correcto.
Tú puedes crerles a ellos o a quien quieras, yo también tengo el mismo derecho.
Alguien quiere apoyar la guerra? Esta en su derecho y lo respeto.
Yo no lo pienso hacer y no me voy a callar y no me importa que me pongan el calificativo que sea, sé que estoy apoyando en este caso.
No has contestado a mi pregunta. La información no oficial, se pasa por el forro lo que no le interesa (al igual que ha cualquiera que informe) y lo magnifica todo para hacerse importante o hacerse notar.
Yo no quiero que calles, sino más bien que no nos taches de idiotas.
Eso me hace recordar lo que algún día vi en la segunda guerra mundial.Cita:
Se tienen muy creído lo de que son. Lo mejor del mundo. Sin ni siquiera saber colocar Europa en un mapa, y todo el mundo (religión incluida).
La gente en Estados Unidos no me más, allá de su nariz en estos temas (bueno es usa y por desgracia en muchos más sitios) y la clase política es muy consciente de ello.
Bush.
Los airios (alemanes, según ellos la raza superior).
Ahora ellos se han convertido en el enemigo que tanto lucharon.
Hay un cierto tufo por aquí a antiamericanismo. ¿Por qué no habláis igual de Rusia, de dictadores como Chávez, castro, de Corea, China, etc? ¿los genocidios que están haciendo en estos países no os importa?
Algunos sois muy partidistas y nada objetivos.
Yo soy partidario de la revolución, objetivamente, es la única solución.
Eso es muy cierto. En China y Rusia más que nada suceden cosas brutales a diario, y eso no sale a colacion.Cita:
¿Por qué no habláis igual de Rusia, de dictadores como Chávez, castro, de Corea, China, etc? ¿los genocidios que están haciendo en estos países no os importa?
Sin ir más lejos, Putin da verdadero acojone. No solo es maligno y loco, también se ha probado frío inteligente y belicoso.
Igualmentemte estov a más, allá de genocidios, lo que A78 pretende demotrar es que hay manos detrás del telón que no vemos. Corporaciones, bancos, empresas de armamento, etc.
Ballo.Y esto? Porque no estoy de acuerdo con la guerra y el atentado te estoy tachando de idiota? Ya te he dicho que respeto tu opinión sea la que sea, pero no me pienso callar solo para hacer feliz al que no este de acuerdo respecto a esta situación, cada quien tiene derecho de exponer su versión.Cita:
Yo no quiero que calles, sino más bien que no nos taches de idiotas.
Supongo que, dices tu anterior mensajes.Cita:
No has contestado a mi pregunta.
A ver, ni me di cuenta que me preguntabas pues me dices entre paréntesis que si has visto la noticia y que son hechos pero que se supone que el uranio empobrecido no es tan peligroso.Cita:
Porque das por sentado que la información no oficial (aunque está noticia si que la he visto yo en los medios y son hechos, aunque se supone que el uranio emprobecido no es tan peligroso) es real?
A ver, o acaso me dices que porque doy por sentado la información no-oficial?
A cual información no-oficial te refieres? A que es un hecho que los casos de cancer, leucemía, etc aumento terriblemente desde que se iniciaron los ataques usando este tipo de armamento? Y que las generaciones que están apareciendo están destruidas gracias a que heredan estas enfermedades además de nacer deformes?
También soldados americanos que regresan de la guerra, aunque en menor medida también experimentan similares condiciones.
Si a esto te refieres con información no-oficial. http://www.elmundo.es/elmundo/2009/1...257663046.html.
Pues sí, yo lo creo muy factible.
Información oficial-.
La posición del pentágono: que no está probado que tal cosa provoca la otra, niega la situación y a hacer investigaciones extensas.
La OTAN: niega cualquier vinculo del uranio con las enfermedades y deformaciones.
En el Reino Unido lo mismo, igual, aunque ya han ganado algunos casos al estado que da contaminación con uranio empobrecido en ex-combatientes.
la asamblea general de las naciones unidas a aprobado, por una amplia mayoría, una resolución que solicita de sus organismos para actualizar sus posiciones sobre los efectos sanitarios y ambientales de las armas de uranio. La votación fue aprobada con 141 estados que votaron a favor, 34 abstenciones y solo EU, Reino Unido, Israel y Francia en contra de la votación. http://www.cadu.org.uk/info/campaign/30_1.htm.
8 july 2009/el parlamento belga vota por unanimidad la prohibición de financiación y producción de armas de uranio empobrecido. http://www.bandepleteduranium.org/en/a/277.html.Eso suena como el reporte oficial del atentado, sino dime tu porque allí no se menciona el edificio 7 (wtc7).Cita:
La información no oficial, se pasa por el forro lo que no le interesa (al igual que ha cualquiera que informe) y lo magnifica todo para hacerse importante o hacerse notar.
Madelgado.Tengo varios amigos americanos con los cuales suelo colaborar frecuentemente así que, no creas que soy de los que miran la televisión de los rusos y por eso odio al gobierno americano.Cita:
Hay un cierto tufo por aquí a antiamericanismo.
La constitución de EU es buena y solida lo que pasa que la han distorsionado con los años y ahora reina la corrupción absoluta.
Creo que dejé claro que nunca santificaría a los EU (para complacer a Bealobo) y como dije lo ideal es que no existiera armamento militar alguno, pero como esto no es más que una quimera prefiero en mucho que el balance de fuerzas se mantenga tal y cómo está, el por que es muy sencillo los EU y sus aliados tienen demasiado que perder tanto en lo económico como en lo político en una guerra de aniquilación total. Mientras que las limitaciones que veo del otro lado son mucho más difusas y de índole tan variadas como la religión y la ideología. No me parece buena la solución, pero por los momentos es mejor que la alternativa.Cita:
Lo siento, no. No se trata de cuantificar, se trata de hechos, usa no solo representa la mayor amenaza nuclear sino de hecho, es la mayor amenaza, sin duda alguna. Han hecho miles de pruebas nucleares(registradas de manera oficial) y dos ataques con bombas nucleares en el pasado.
No puedo decir lo mismo de irán pues no existen pruebas de que tiene armas nucleares y no existen pruebas de ningún nuclear test.
Y es terriblemente hipócrita que usa intente controlar e invadir a un país como irán porque hayan intentado obtener uranio, por qué?
Sabes que usa usa uranio empobrecido en sus armas y municiones ¿no?
, no estamos hablando de imponer democracia en los países del medio oriente, estamos hablando de crímenes hacia la humanidad.
Obama no solo soporta el acta patriotica creada en la era Bush sino que también a escalado la guerra de manera brutal traicionando a la gente con sus promesas de traer de regreso a casa las tropas, y para colmo le dan aquí en Oslo el premio nobel de la paz, yo es que, aun no salgo de mi asombro.
Y este comentario que era para Fiz, pero que también lleva la misma dirección.
Si te da lo mismo la guerra y el tipo de armas entonces estabas de acuerdo conmigo que no hay diferencia alguna entre Obama y ahmadinejad, ¿no? Pues no te comprendo la verdad.
Las armas son malas por supuesto, pero el enola gay como bien sabes esta relacionado con Hiroshima y Nagasaki, y aún el día de hoy ese acontecimiento sigue matando gente allí.
Lo que pasó en hirochima y nagazaquí es triste, pero los japoneses halaron de la palanca de suelten bombas tanto como los EU y cuidado si no más, es el problema de las guerras puede que el enemigo salga corriendo con el rabo entre las patas como el regente de manchuria o puede que diga ahora me cago en tu madre como les pasó con EU.
Las armas de u-238 son terribles, pero lo son tanto las de EU como las de la otra veintena de países que las fabrican o compran. Pero parece que culpar a los norte americanos de toda la es más fácil que aceptar que todos hemos hundido las patas con ellos.
Efectivamente. Tienes más razón que un santo.Cita:
Pero parece que culpar a los norte americanos de toda la es más fácil que aceptar que todos hemos hundido las patas con ellos.
No es culpa solo de ellos, es culpa de todos, es lo que vengo indicando desde el principio, estamos involucrados nos guste o no.Cita:
Pero parece que culpar a los norte americanos de toda la es más fácil que aceptar que todos hemos hundido las patas con ellos.
El patriot ACT nos está robando libertades día a día, eso más la guerra y eticas ponen a EU en el ojo del huracán, pero ciertamente la culpa es nuestra por callar y darles más poder.
Por cierto, yo nunca dije que aceptaba la versión oficial sobre el atentado de las torres solo expuse mis conjeturas al igual que todo los demás porque solo hay eso conjeturas.
Quote=A78;730679]no es culpa solo de ellos, es culpa de todos, es lo que vengo indicando desde el principio, estamos involucrados nos guste o no.
El patriot ACT nos está robando libertades día a día, eso más la guerra y eticas ponen a EU en el ojo del huracán, pero ciertamente la culpa es nuestra por callar y darles más poder.[/quote]Por callar y darles el poder no, por aprovecharnos de sus avances tecnológicos, de sus de sus relaciones comerciales, y después decir que estamos jodidos por ellos. Ellos serán unos desgraciados, pero los demás somos una bola de hipócritas.
Conjeturas sobre los vídeos que pone A78, no lo sé. Pero que los americanos atacaron primero y unos cuantos los siguieron, eso lo sé seguro. Y eso no significa que sea antiamericanismo, es la pura verdad.
Vaya? Que tiene que ver la tecnología con el patriot actí (link1 link 2).Cita:
Por callar y darles el poder no, por aprovecharnos de sus avances tecnológicos, de sus de sus relaciones comerciales, y después decir que estamos jodidos por ellos. Ellos serán unos desgraciados, pero los demás somos una bola de hipócritas.
El presidente puede señalar a cualquier como terrorista dondequiera que este y ahora con Obama pueden tenerte detenido por tiempo indefinido.
Las violaciones a los derechos son para llenar varios libros.
Las guerras que están llevando a cabo no son legales, ya ni entendemos eso porque nos han domesticado, a la con las declaraciones de guerra.
Por cierto, lo menciono por si acaso, no creas que me gusta Chávez si eso es lo que crees, pero no por eso vamos a negar con que nos enfrentamos en el norte.
La torpeza de Chávez es infinita y me da miedo que sea la excusa para EU ponga su pie por allí.
Pero porque existan corruptos de tal tamaño no significa que tengamos que conformarnos con el que se vea más elegante en televisión.
Lo siento mucho por tu gente en serio, y espero que Chávez se apiade y deje el poder a alguien con la inteligencia necesaria para conducir el país en estos tiempos.
Si amiga, he visto todos los videos, y si te das cuenta en todos o casi todos lo que hacen es exponer sus puntos de vista y a solicitar una nueva investigación, si se solicita una investigación es porque existe duda porque de lo contrario creo que ya hubieran presentado las supuestas pruebas irrefutables directamente en un juzgado.Cita:
Conjeturas sobre los vídeos que pone A78.
Mi respuesta era general, el patriot ACT es una putada, pero como los gobiernos siguen siendo unos lame culo hipócritas solo para que los norteamericanos duerman tranquilos en su nube de algodón de azúcar. Cómo siempre los intereses se sobreponen a la razón del ciudadano de a pie.Cita:
Vaya? Que tiene que ver la tecnología con el patriot actí (link1 link 2)
El presidente puede señalar a cualquier como terrorista dondequiera que este y ahora con Obama pueden tenerte detenido por tiempo indefinido, las violaciones a los derechos son para llenar varios libros.
Las guerras que están llevando a cabo no son legales, ya ni entendemos eso porque nos han domesticado, a la con las declaraciones de guerra.
Por cierto, lo menciono por si acaso, no creas que me gusta Chávez si eso es lo que crees, pero no por eso vamos a negar con que nos enfrentamos en el norte, la torpeza de Chávez es infinita y me da miedo que sea la excusa para EU ponga su pie por allí, pero porque existan corruptos de tal tamaño no significa que tengamos que conformarnos con el que se vea más elegante en televisión, lo siento mucho por tu gente en serio, y espero que Chávez se apiade y deje el poder a alguien con la inteligencia necesaria para conducir el país en estos tiempos.
Hombre yo nunca he penzado que estés a favor de Chávez o cosa parecida es más no lo he querido nombrar en este hilo. Si algo te puedo asegurar es que Chávez no dejara el poder por medio de los votos con lo que lamentablemente le estará haciendo el juego a los EU para otro caso noriega.
100% de acuerdo con lo que dices de Chávez jugando el juego y recordándonos a noriega que tampoco lo quería mencionar para que no me digan que estoy hablando de conspiraciones.Sejob has leído los comentarios de Fiz respecto de los bomberos del 9/11? La cúpula de usa está tomada por ratas sin moral ni nada, están totalmente fuera de control.Cita:
Si amiga, he visto todos los videos, y si te das cuenta en todos o casi todos lo que hacen es exponer sus puntos de vista y a solicitar una nueva investigación, si se solicita una investigación es porque existe duda porque de lo contrario creo que ya hubieran presentado las supuestas pruebas irrefutables directamente en un juzgado.
Mirate esto.Sabias que toda la gente (y sus familias) que escribe libros o hace documentales en contra de las políticas de guerra de EU es puesto en una lista de observación? Lo han descubierto cada vez que van al aeropuerto y los demoran para registrarlos completamente. Lo descubrieron porque en el ticket del vuelo tienen una marca, cuarto s (s) como bien cuenta Naomi Wolf en the end of América. Si crees que EU es un país libre estas equivocado.Cita:
El colectivo de arquitectos e ingenieros para explicar porqué más de 500 arquitectos e ingenieros norteamericanos demandan una nueva investigación independiente que explique por que las versiones oficiales sobre los atentados del 11 de septiembre en New York son científicamente imposibles, ya que es evidente que las torres gemelas no cayeron por motivos relacionados con el impacto de los aviones.
Ricard gage y su colectivo están considerados en el senado de los Estados Unidos de América como un colectivo de radicales a la altura de los yihadistas y se ha llegado de pedir que se les aplique la ley antiterrorista por la que tanta gente cumple sentencia en la célebre cárcel de guantánamo.
Bush lo dijo claramente en la conferencia. O bien estas con nosotros o en nuestra contra, eso resume el patriot ACT perfectamente link.
Lo triste es que la gente esperaba un cambio con Obama y no ha hecho más que convertirse Bush 2.0.
Adquiriendo hacer más conjeturas porque soy así de loco y se me va la olla:
Me pregunto que estará haciendo EU aún en Iraq? Bush anuncio en el 2003 que la misión estaba cumplida, y ya han pasado más de 6 años.M que raro ¿no? Ah, instalar una democracia si si.Cita:
Trops in Irak - Total 115,000 u. S, trops as of noviembre 30, 2009. All other nations have withdrawn their trops.
https://foro3d.com/attachment.php?at...1&d=1262901019Cita:
Según la teoría del pico de hubbert, actualizada con datos recientes por la asociación para el estudio del pico del petróleo (aspo), el inicio de dicho declive debería empezar el año 2007.
https://foro3d.com/attachment.php?at...1&d=1262901019
.
5 de enero del 2010:
Iraque aprueba 4 contratos por petróleo, incluyendo a Shell. http://www.businesswek.com/ap/financ.../d9d1nmfo0.htm.
Democracia.
-- IMÁGENES ADJUNTAS --
https://foro3d.com/attachment.php?attachmentid=120982
https://foro3d.com/attachment.php?attachmentid=120983
Yo creo que por comprar su tecnología no estamos apoyando guerras ni nada parecido, creo que mi país que tiene muchos defectos, muchos, dio la talla con creces en ese tema.Cita:
Por callar y darles el poder no, por aprovecharnos de sus avances tecnológicos, de sus de sus relaciones comerciales, y después decir que estamos jodidos por ellos. Ellos serán unos desgraciados, pero los demás somos una bola de hipócritas.
Conoceras la empresa halliburton http://es.wikipedia.org/wiki/halliburton yo creo que más claro agua, esta empresa lo hace todo, pero todo en Irak, desde alimentar a las tropas hasta pillar el petróleo, sabes cuánto cobra un chófer de autobús de la halliburton en Irak, 8000 dólares al mes, imagina lo que puede cobrar un ingeniero, todo lo paga el gob, de los EU, hasta ahora más de 17000 millones, para esta empresa lo que sea, lo que haga falta, pero pagar el tratamiento de unos cientos de bomberos, no, eso no, para que, no da beneficios, eso sí, el vicepresiden cheney consejero delegado de esa empresa desde el 2005 y lo dejó para ir a campaña presidencial de Bush, (cobrando una pasta) y aun siendo videpresidente cobro más de 300.000 dólares de esa empresa, hay que decir que la ley de los EU no impide los donativos de grandes empresas a políticos, es la libertad de la que gozan los EU, tu eres libre de untar al político que quieras sin problema ni limites, bueno últimamente en España también.
Mi opinión personal es que esto lo comenzaron ellos, pero pensaban que iba a ser más simple, que obtendrían más colaboración por parte de Irak que sería entrar, un par de meses echar a shadam, poner a un gobierno amigo, y sacar contratos de petróleo para sus empresas mientras le vende al mundo lo buenos que han sido liberando a esa gente y poniendo una democracia, su democracia, tenías que ver el documental de Michael mor sobre este tema, cuando un soldado se extrañaba que la gente de Irak no los recibiese con los brazos abiertos y lo que decía una vez se largo de ahí, que le daba igual ir a la cárcel, pero que no se jugaba la vida para que unos cuantos amigos del gobierno se forren, que el gobierno les había engañado, busca a ver cuántos hijos de congresistas fueron alistados en la guerra, solo uno.
Venga lo dejo que aburro. Saludos.
¿Y por que os creéis a pies juntillas lo que dice el tal Michael more? Mucho documental crítico, pero lo que le interesa es hacer caja ($) como a todo el mundo.
A mí personalmente no me gusta, mejor dicho, no concuerdo generalmente con Michael more, yo creo que es posible tener un capitalismo sano siempre y cuando sea asentado sobre solidas leyes para que no ocurran las locuras que han ocurrido, si EU recupera su república pues me encantaría ir a vivir allí. Mientras crece un gobierno y centraliza, más libertades pierde la gente. Para hacerlo gráfico lo que debería ser es la pirámide con el ojo, pero invertida, donde la base es la gente y el gobierno le sirve a la gente.
Pero estoy de acuerdo con Michael more en el sentido que es un anti-guerra.
Madelgado:
Y cuál es tu postura respecto a la guerra, el patriot ACT y demás? Mojate un poco hombre.
Por supuesto que estoy en contra de las guerras, como todo buen ser humano. Pero si mediante una guerra se consigue frenar y eliminar a alguien que sea un peligro para la humanidad (como el asesinato de personas ya sea por religión, raza, violación de derechos humanos, aniquilación de niños, mujeres), si con la guerra se elimina a esos malnacidos que humillan a otros hombres, en ese caso yo apoyo esa guerra sin dudarlo. Como pasó con Hitler, chaucescu, Pol pot, Pinochet, shaddam Hussein, mussolini y muchísimos más.
Y me da lo mismo que sean dictadores, terroristas, mercenarios, gobiernos corruptos o cómo queráis llamarlos. Deben ser eliminados de raíz.
Mi joven amigo, tu falta de experiencia te hace decir cosas que no tienen sentido, nunca el mal se combate con más mal.Cita:
Por supuesto que estoy en contra de las guerras, como todo buen ser humano. Pero si mediante una guerra se consigue frenar y eliminar a alguien que sea un peligro para la humanidad (como el asesinato de personas ya sea por religión, raza, violación de derechos humanos, aniquilación de niños, mujeres), si con la guerra se elimina a esos malnacidos que humillan a otros hombres, en ese caso yo apoyo esa guerra sin dudarlo. Como pasó con Hitler, chaucescu, Pol pot, Pinochet, shaddam Hussein, mussolini y muchísimos más.
Y me da lo mismo que sean dictadores, terroristas, mercenarios, gobiernos corruptos o cómo queráis llamarlos. Deben ser eliminados de raíz.
A es verdad que more después de hacer su documental mata a todos los que intervienen así se vende más, pues el tipo este ha puesto más de un documental gratis en internet, pero bueno, yo continuo separando lo que es, sacar dinero matando millones de personas, y sacar dinero sin perjudicar a nadie, esa es la diferencia que me da que no ves.Cita:
Mucho documental crítico, pero lo que le interesa es hacer caja ($) como a todo el mundo.
Esto, a ver, espero que ningún chileno esté por aquí, pero piensa un poco quien puso a Pinochet en el poder, no te alejes son solo 3 letritas, empieza por c y termina en a, venga otra pista, tiene una i en medio.Cita:
Pero si mediante una guerra se consigue frenar y eliminar a alguien que sea un peligro para la humanidad (como el asesinato de personas ya sea por religión, raza, violación de derechos humanos, aniquilación de niños, mujeres), si con la guerra se elimina a esos malnacidos que humillan a otros hombres, en ese caso yo apoyo esa guerra sin dudarlo. Como pasó con Hitler, chaucescu, Pol pot, Pinochet, shaddam Hussein, mussolini y muchísimos más.
Pregúntale al millón de iraquíes muertos, peligrosos niños y mujeres, o gente que hacía cosas tan peligrosas para la seguridad de los EU como celebrar bodas, preguntarle a la familia de Couso si su familiar tenía que morir, por que crees que, aun no se han ido, por que el pueblo iraquí no los quiere, el país esta mucho peor que cuando estaba Sadam, y el juicio contra shadam, ole, ole, que gran demostración de civismo, eso es lo que hay que hacer, solo les faltó ajusticiarlo en la plaza del pueblo.
Con esto que dices me he dado cuenta que apoyas las guerras, claro, ciertas guerras, porque no vi que EU interviniese en España para eliminar a Franco, Franco aparte de hijo de la grandisisma puta, era listo, y se auto proclamo verdugo del comunismo, así teníamos a los yaquíes contentos, ¿por qué EU no interviene en China? O en Rusia, primero por que China no tiene petróleo y además ahora son capitalistas y claro son mil millones de consumidores, y en Rusia, no, que ahora son amigos, Putin puede hacer todo lo que le salga de los cojones, entonces porque interviene en Irak si es lo mismo que en China, Rusia o Cuba, piénsalo, te doy otra pista, Irak tiene petro, o y además no tenía forma de defenderse ya que mando a sus espías para ver si tenían o no armamento con que defenderse, eso sí, para que todos nos lo traguemos dijo que eso era para ver si tenían armas de destrucción masiva, claro, cuando vio que no las tenía, mando a su gente.
Personalmente prefiero la vía diplomática, y si todo falla, lo que no haría sería bombardear a diestro y siniestro zonas civiles para después decir, es que los terroristas se esconden en las casas de los civiles, así que, matamos a los civiles, creo que es mejor hacer bloqueos, dejando pasar comida y medicinas para el pueblo, controlado por fuerzas de la ONU, (en Irak no hubo resolución de la ONU para la invasión).
Seguro que si vivieses en iralque no te haría tanta gracias que vengan estos a liberarte matando a tus familiares por el módico precio de todos los recursos naturales de tu país, eso sí, cuando se demuestra que tú familiar muerto era una baja colateral, (ahora se llama así, en mí pueblo se llama asesinato) los EU te dan 2000 dólares, anda 2000 dólares por tu hijo, mola, te puedes comprar otro. Saludos.
Una cosa es que yo no crea que la administración Bush haya planeado y ejecutado el atentado de las torres gemelas al menos no de forma directa cómo se ha planteado, y otra cosa es pensar que no han utilizado lo ocurrido para justificar leyes desmedidas como el patriot ACT, y crímenes como el genocidio y el control exógeno de recursos, tonto es pensar que no lo harían si es que tienen reel sobrado en esa materia recordemos cómo se aprovecharon de la crisis de los misiles en Cuba.Cita:
100% de acuerdo con lo que dices de Chávez jugando el juego y recordándonos a noriega que tampoco lo quería mencionar para que no me digan que estoy hablando de conspiraciones.
Sejob has leído los comentarios de Fiz respecto de los bomberos del 9/11? La cúpula de usa está tomada por ratas sin moral ni nada, están totalmente fuera de control.
Mirate esto:
Sabias que.
¿Qué si las cúpulas del gobierno norteamericano está tomado por ratas inmundas, pero por supuesto que es así al igual que la de las mayoría de los gobiernos del mundo civilizado, unos con más descaro unos con más poder unos más lame culos, pero ratas al fin de cuentas.
¿Qué si creo que los norteamericanos son libres? Por supuesto que no, viven en unas de las dictaduras más duras del mundo, eso sí camuflada de forma magistral. Si es que usan las mismas tácticas de terror que hombres como Kim jong i, sadan, Gadafi y otros dictadores latinoamericanos.
Yo estoy más de acuerdo con tus puntos de vista y los de Fiz de lo que crees solo pienso que los manejos de las situciones son diferentes a lo que ustedes plantean. Hace bastante tiempo los gobiernos norteamericanos entendieron que más que crear situaciones les conviene aprovecharse de las que el resto del mundo le pone en bandeja de plata.
Estoy muy consciente de la que chorrea por todos lados de EU, pero no pierdo de vista la que chorrea del resto del mundo.
Vale, para vosotros la perra gorda. Eu tiene la culpa de todo lo que ocurre en el mundo, sin EU el mundo estaría más seguro, no habría guerras y todos seríamos superfelices e hiriamos por la calle saltando y sonriendo, el sol brillaría más fuerte, no habría injusticias y todo sería maravilloso.
Si pensáis eso y sois más felices, pues bueno, mejor para vosotros.
Madelgado: Le hemos pegado duro a todos por si no has leído bien, creo que lo de Israel es tan indignante que no sabemos ni cómo hablar del tema.
Pero te equivocas con pensar que aquí se crítica por deporte, me parece importante exponer tales cosas pues la cantidad abrumadora de elementos demuestran que estas guerras deben ser detenidas (es ilegal, inmoral, anti-ético, tiranico, etc).
Y hablar de esto es bueno por si hay por allí algún muy joven usuario que nos está leyendo y no está muy enterado del las diferentes campanadas.
Paz y amor para todos.
Claro que la mejor solución es utilizar el diálogo y la diplomacia para solucionar los problemas, de eso creo que nadie duda. Perohabláis de utopías.
Si en un país x, hay un gobierno dictatorial que oprime al pueblo y asesine quien levante la voz, haga limpiezas étnicas, viole los derechos humanos de su población, etc, si la vía diplomática falla, y hace caso omiso al resto de los países y sigue jodiendo a la población (esto es lo que hace un dictador y un gobierno corrupto no os olvidéis), entonces, ¿Cuál es vuestra solución?
Decídmela por favor, en serio, pues entonces solucionaríais todos los problemas del mundo. Es muy fácil hacer demagogia y populismo.
No puedes imponerles democracias artificiales a países que no la quieren, no es asunto de EU invadir e imponer a punta de pistola, y es tremendamente hipócrita cuando es este mismo país el que los ha desestabilizado antes y armado hasta los dientes para que ahora venga a pisotearlos, investiga sobre la cia y cómo se conecta con Irak e irán en el pasado, y tantos otros países.Por un momento pensé que te referías a EU.Cita:
Si en un país x, hay un gobierno dictatorial que oprime al pueblo y asesine quien levante la voz, haga limpiezas étnicas, viole los derechos humanos de su población, etc, si la vía diplomática falla, y hace caso omiso al resto de los países y sigue jodiendo a la población (esto es lo que hace un dictador y un gobierno corrupto no os olvidéis), entonces, ¿Cuál es vuestra solución?
En el caso de irán dejad que tengan sus propias revoluciones y sean ellos mismos los que instalen su sistema, no subestimes el poder del pueblo.
Yo ya te la he dicho.Cita:
Decídmela por favor, en serio, pues entonces solucionaríais todos los problemas del mundo. Es muy fácil hacer demagogia y populismo.
A78 no hace demagogia, tiene una postura muy clara y la defiende. A tí todavía no te he leído un argumento. Crees que hacer de abogado del diablo te coloca en una posición moralmente superior y por eso lo que dices debería tener un peso específico. No lo tiene, tu discurso es el de la negación por defecto y ante un argumento saltas al radicalmente opuesto, eso es demagogia. Leyéndote, no sé cuál es tu postura, A78 lo deja clarísimo. Y ojo, no estoy diciendo que el tenga razón y tu no, digo que ha el se le entiende y a ti no.
Fiz, cariño, aburrir tu, nunca.
Pues repito que muchos no sois objetivos, culpáis de todos los males a EU mientras que de otros gobieros no decís ni mu.
Para conocer un país hay que vivir realmente en él.
Y para saber lo que pasa, también hay que estar dentro: http://www.youtube.com/watch?v=cnbgd...eature=related.
Todas las guerras serían un cachondeo, si no fuera por los muertos. Hay batallitas que parecen estar planificadas por Pepe gotera y otilio. Menuda chapuza.
Esto no es fácil de contestar, lo máximo que te puedo contestar es, que no se tendría que hacer, por ejemplo, bombardear población civil, proteger antes los pozos de petróleo que las zonas civiles como hospitales, colegios, no montar una cárcel vergonzosa como Abu graib para torturar, vejar y humillar a los presos, tampoco le puedes regalar el país que vas a liberar a tus amigos, eso puede que sienta mal.Cita:
Si en un país x, hay un gobierno dictatorial que oprime al pueblo y asesine quien levante la voz, haga limpiezas étnicas, viole los derechos humanos de su población, etc, si la vía diplomática falla, y hace caso omiso al resto de los países y sigue jodiendo a la población (esto es lo que hace un dictador y un gobierno corrupto no os olvidéis), entonces, ¿Cuál es vuestra solución?
Me has hecho una pregunta y te la he contestado, ahora dime, ¿tú crees que el pueblo ir aquí está mejor ahora? Ya no te hablo del millón de muertos que esos, ya no pueden opinar, pero sus familiares, están mejor ahora o antes, y la cantidad de soldados de los EU muertos, que muchos de ellos fueron engañados, ya superaron los 4000 de las torres, también están mejor ahora, haiga de la cabeza eso de que van a liberar, eso se lo traga un rednek de Texas, pero aquí no.Si quitas EU y pones las religiones, has dado en el calvo, pero de lleno, dime 10 guerras modernas en las que EU no participase, no me refiero con declaraciones de guerra oficial que no las hace desde la segunda guerra mundial, 10 guerras en las que EU no vendiese armas o no se metiese de alguna manera, y si quieres te cuento yo las que ellos han provocado, todos los gobiernos democráticos que han derrocado para poner gobiernos amigos, si se creen los policías del planeta te puedo contar cuantas dictaduras han permitido y apoyado.Cita:
Eu tiene la culpa de todo lo que ocurre en el mundo, sin EU el mundo estaría más seguro, no habría guerras y todos seríamos superfelices e hiriamos por la calle saltando y sonriendo, el sol brillaría más fuerte, no habría injusticias y todo sería maravilloso.
Y por supuesto hay un montón de países tíos, pero mira el título del mensaje, hay más mensaje donde se pone a caldo a Fidel, a Chávez, a Aznar, a Zapatero, etc. Saludos.
Cita:
Claro que la mejor solución es utilizar el diálogo y la diplomacia para solucionar los problemas, de eso creo que nadie duda. Perohabláis de utopías.
Si en un país x, hay un gobierno dictatorial que oprime al pueblo y asesine quien levante la voz, haga limpiezas étnicas, viole los derechos humanos de su población, etc, si la vía diplomática falla, y hace caso omiso al resto de los países y sigue jodiendo a la población (esto es lo que hace un dictador y un gobierno corrupto no os olvidéis), entonces, ¿Cuál es vuestra solución?
Decídmela por favor, en serio, pues entonces solucionaríais todos los problemas del mundo. Es muy fácil hacer demagogia y populismo.
Lástima que la ONU sea la payasada que es, porque está debería estar entre funciones, así como tener la autoridad consagrada en todas las constituciones de parar cualquier incursión militar no autorizada sin importar del país que sea e iría un poco más, allá todo militar en operación fuera de su país debería convertirse automáticamente en un casco azul, que en el concejo de seguridad no existan miembros permanentes y mucho menos con derecho a veto y ya es demasiada útopia para un solo mensajes.Cita:
Esto no es fácil de contestar, lo máximo que te puedo contestar es, que no se tendría que hacer, por ejemplo, bombardear población civil, proteger antes los pozos de petróleo que las zonas civiles como hospitales, colegios, no montar una cárcel vergonzosa como Abu graib para torturar, vejar y humillar a los presos, tampoco le puedes regalar el país que vas a liberar a tus amigos, eso puede que sienta mal.
100% de acuerdo, pero algunos aún teníamos confianza en la ONU antes de lo de Irak, y eso que después de que Israel se pasase más de 40 resoluciones de la ONU por el forrete y que ciertos países, los más belicoseros tengan derecho de veto. Saludos.Cita:
Lástima que la ONU sea la payasada que es, porque está debería estar entre funciones, así como tener la autoridad consagrada en todas las constituciones de parar cualquier incursión militar no autorizada sin importar del país que sea e iría un poco más, allá todo militar en operación fuera de su país debería convertirse automáticamente en un casco azul, que en el concejo de seguridad no existan miembros permanentes y mucho menos con derecho a veto y ya es demasiada útopia para un solo pos.
Ese documental mola, al final de la parte-3 comentan como es la misma fuerza militar la que financia a los extremistas para pasar provisiones, esto es algo que también se ha denunciado en estados EU porque les pagan una cantidad brutal, o sea, con ese mismo dinero van y compran más armas los talibanes.
También está el tema de la droga que es algo que pocos han informado,eu no tiene interés en combatirla y se destruyen muchas menos ectareas que en Colombia según informes que he leído y, de hecho, se dedican más aproteger los campos que ha otra cosa, no los culpo quizás están colocados todo el día, también que la producción de opio en Afganistán se ha disparado por las nubes desde que empezó la invasión en este país.
Cultivo de opio en hectáreas (1994 al 2007). http://en.wikipedia.org/wiki/file:af...994-2007b. Png.
http://www.youtube.com/watch?v=lf1_4pbjok4. Este me impactó más. Cómo compraron a los de la alianza del norte y los pusieron en el poder. Y el caso deltalibán californiano.
Ahora lo mirare a ese también, gracias Hyda. Esto es Yemen, después de los bombardeos de EU que fueron si mal no recuerdo el 16, 17 de dieciembre del 2009.
http://www.youtube.com/watch?v=yb_qohutfh4
Charlie Sheen en mensaje para Obama (subtítulos en castellano).
http://www.youtube.com/watch?v=ulrqtagb8am
Qué bueno el video de Charlie Sheen. Saludos.
Sigo pensando que subestimáis la increíble importancia del superior incompetente. Sin necesidad de ser un genio del mal, basta con que el que tiene que coordinar los avisos de peligro considere que no son tan importantes, para que el sistema entero de inteligencia (ja) se vaya al carajo. Eso suponiendo que incluso exista algún mecanismo de coordinación que no sea radiomacuto.
En fin, este problema ya lo veía cuando mi abuelo se quedaba en casa a ver programas esta pasando. Terminaba viendo maldad, odio y peligro por todas partes.
Si en lugar de todo el complicado tinglado que imagináis detrás de todos esos hechos partís de la simple y cierta premisa de que la gente es tonto, os daréis cuenta de que todo encaja perfectamente. Y la navaja de occam es lo que tiene. No necesita darle más vueltas.
Estoy de acuerdo con Mars. Si algo tienen que ocultar, es únicamente su estupidez, no creo que nunca reconozcan ostia, se nos pasaron los aviones ni que hacían el canelo. Ellos son los más chulos del mundo mundial, ¿cómo van a quedar en evidencia ante el resto del mundo?
Posdata: si habéis visto el vídeo de arriba, en Afganistán las mayores bajas que hay entre los americanos se producen por sus propios bombardeos.
Hay un montón de pruebas, de que lo de la torres y pentágono ha sido un pedazo de pufo. No se coman la primera versión pedorra que les sueltan.
De verdad, hay mucho para ver y contrastar.
Hasta Bin Laden es un timo.
Y si te preguntas por qué?
Pon millones y los intereses de dos o tres hijosputa, y ya todo encaja.
En fin, nos gusta remover s con palitos, que diría maese Pit.
Es mejor dejar las cosas como están, o mejor dicho, directamente no tener opinión ni nada, nos tragamos la versión oficial y listo.
De todos modos, que sea una cagada del sistema de defensa no explica nada, ¿cómo que se fundan vigas de metal que soportan miles de grados por unos cientos, no sé, que uno de los edificios se caiga sin a ver sido alcanzado, la forma de caerse los edificios, eso también es una descoordinación, y tantísimas cosas que no están explicadas.
Sí Hyda, y la guerra de Irak con la excusa de las torres, también fue un descuido o una coincidencia. Estábamos desplazando 300.000 soldados y mira tu que coincidencia paramos todos en Irak donde hay petróleo, y claro por coincidencia los contratos del petróleo van a la misma empresa que, mira tu que tontería, el vicepresidente fue consejero delegado de esa empresa y la dejó supongo que, por descuido para ser vicepresidente.
Ese ataque sobrepasó con creces la capacidad de una persona a tomar una decisión rápida. -mira un avión encima de manhatan, ¿Qué hacemos? No sé, a ver, pregúntale si se va a estrellar contra algún rascacielos y dependiendo de eso pues, no se ya veremos a ok.
Eu nunca ha sufrido un ataque dentro de sus fronteras, nunca, pocas veces ha tenido que enfrentarse al terrorismo, supongo que, pueden detectar un misil del tamaño de una mosca a 5000km y destruirlo por que da igual, pero destruye un avión con 300 pasajeros encima de la ciudad, y date prisa por que en 5 minutos se estrella, no hay cojones a darle al botón.
Y toda esa gente que pide que se reabra la investigación, también piensan que fue un fallo.
Yo no me creo la versión oficial, creo que el gobierno fue manipulado, Bush no tiene cabeza para maquinar un plan así, pero ciertas empresas sí, las mismas que se reparten Iraq. Saludos.
En los atentados del 9/11 esta la clave para detener las guerras que están ocurriendo en medio oriente, es lo único que tenemos a mano para probar que lo que está pasando es una agenda de intereses políticos para apropiarse de las reservas de petróleo.
http://www.youtube.com/watch?v=1pjpfx69foq
La batalla contra el propio ego es lo que no nos deja enfrentarnos con los hechos, sino nos preguntariamos realmente cuestiones como las de arriba (el video)o como las del edificio 7 que no se ha mencionado en los reportes oficiales.
Entonces por un lado no apoyamos la guerra, pero negamos analizar cuestiones obvias en los reportes oficiales, en el acta patriotica y en como demonios un país está haciendo múltiples guerras y matando cantidad brutal de gente inocente sin una declaración de guerra.
De verdad, yo a veces lo flipo. ¿pero de verdad alguien cree que estuvieron allí para ayudar altruístamente? Hay guerras para conseguir algo, evidentemente, cada uno mueve el culo por lo que le interesa. Todos sabemos de sobra por que está allí la OTAN, por que los españoles y los ingleses están atacando, no que se defiendan, no, atacan con los americanos. Pero de ahí a decir que el gobierno cogió dos aviones y los explotaron contra las torres, venga hombre por dios. Y luego Bush le dijo a Aznar: eh psst, coged a dos pringados para que pongan un bombazo en los trenes en Madrid, y luego se lo pasaron también al blair, ¿no?Cita:
Sí Hyda, y la guerra de Irak con la excusa de las torres, también fue un descuido o una coincidencia. Estábamos desplazando 300.000 soldados y mira tu que coincidencia paramos todos en Irak donde hay petróleo, y claro por coincidencia los contratos del petróleo van a la misma empresa que, mira tu que tontería, el vicepresidente fue consejero delegado de esa empresa y la dejó supongo que, por descuido para ser vicepresidente.
Hubo una reacción en cadena a los ataques contra los talibanes. Los 3 atentados fueron por algo, los 3. Y mira por dónde, a Aznar no le interesaba que fueran los talibanes. Le interesaba otra cosa, con lo cual, la teoría de que un atentado fuera una conspiración del gobierno americano, y los otros dos no, no cuadra.
Hyda, y porque todos los edificios tuvieron caída libre? Incluso aquel que no fue impactado por ningún avión? Y si los aviones pueden llegar a ser tan destructivos? Entonces porque el daño que le hizo al pentágono no corresponde ni en un 1% con el daño del world trade center?
Pues ni idea, pero aquí hay muchos arquitectos, lo mismo tienen alguna idea. No sé cómo estaban construidas las torres. Debajo creo que habípreguntaay túneles. Si después de dos porrazos esa zona quedó afectada, no me extrañaría que el edificio famoso 7 se cayera también, pero yo que sé, sólo es una teoría más, como las de los vídeos.Creo que hasta un niño al que le dejen el volante del avión un rato, sería capaz de hacer diana en las torres. Lo jodido es darle al pentágono, en una ciudad con edificios altos, bajar el avión a esa altura, hay que hacer más maniobra.Cita:
Y si los aviones pueden llegar a ser tan destructivos? Entonces porque el daño que le hizo al pentágono no corresponde ni en un 1% con el daño del world trade center?
Y el video del edificio 7 tampoco lo has visto ¿no? Tu no has visto como ese edificio se colapsa justo por el centro y hacia abajo como en una demolición.Cita:
Pues ni idea, pero aquí hay muchos arquitectos, lo mismo tienen alguna idea. No sé cómo estaban construidas las torres. Debajo creo que habípreguntaay túneles. Si después de dos porrazos esa zona quedó afectada, no me extrañaría que el edificio famoso 7 se cayera también, pero yo que sé, sólo es una teoría más, como las de los vídeos.
Y la forma de derrumbarse las torres una planta detrás de otra sin problemas, vamos que ni hecho a medida.Pues va a ser que no, tengo un colega piloto y no, no es fácil darle a las torres con un bicho como ese, sobre todo por que a esa altura tan baja no controlas los vientos ni nada, por algo los pilotos fueron a clases antes de secuestrar los aviones.Cita:
Creo que hasta un niño al que le dejen el volante del avión un rato, sería capaz de hacer diana en las torres. Lo jodido es darle al pentágono, en una ciudad con edificios altos, bajar el avión a esa altura, hay que hacer más maniobra.
Por lo menos admite que no te tragas que en el pentágono se estrellara un avión.Que dices que EU no es capaz de matar a su propia gente? A bueno, pues comentaselo a los familiares de los 4306 soldados muertos en Irak hasta septiembre del año pasado, y de paso, le puedes preguntar que pensaban esos soldados que iban hacer en Irak, seguro que si a esos 4000 les dices, mira no vas a liberar nada, vas a invadir para quitarles el petróleo, y después lo reparto con mis amigos, ¿quieres iré ellos reconocen la muerte de 601.153 personas en Iraq, seiscientas mil personas para quedarse con su petróleo y tu crees que no son capaces de matar a 3000 en su país, si aún me llegas haber dicho que no tienen la capacidad intelectual para hacerlo, no tendría mucho que rebatirte, pero de su moral, vamos, si quieres podemos recordar su cv de atrocidades, Hyda, que les da igual que sus propios soldados engañados mueran con tal de pillar su petróleo.Cita:
Pero de ahí a decir que el gobierno cogió dos aviones y los explotaron contra las torres, venga hombre por dios.
¿y? Con esto que quieres decir, que como en España Al-Qaeda a atentado lo de EU no fue un montaje, esa es tu única teoría, a ok. Saludos.Cita:
Hubo una reacción en cadena a los ataques contra los talibanes. Los 3 atentados fueron por algo, los 3. Y mira por dónde, a Aznar no le interesaba que fueran los talibanes. Le interesaba otra cosa, con lo cual, la teoría de que un atentado fuera una conspiración del gobierno americano, y los otros dos no, no cuadra.
Gracias por la respuesta Hyda, respeto tu opinión, solo creo que tendrías que considerar mejor la situación. El hecho que tú piense que un gobierno no es capaz de cometer una operación de bandera falsa de tal magnitud indica que quizás desconoces algunas operaciones que se hicieron publicas a través de los años.La operación northwods (operation northwods) fue un plan del ejército estadounidense de 1962 que pretendía generar apoyo del pueblo estadounidense para una acción militar contra la Cuba de Fidel castro, dentro de la más amplia operación mangosta (operation mongose), que era una iniciativa general contra castro. El plan, que no fue llevado a cabo, requería varias operación de bandera falsa, incluyendo actos de terrorismo de estado real y simulados (como secuestros de aviones) en territorio estadounidense y cubano. Este plan fue propuesto por altos cargos del ministerio de defensa (department of defense) estadounidense, entre ellos, el presidente de la junta de jefes del estado mayor, lyman Louis lemnitzer. El presidente de Estados Unidos en aquella fecha era John f. Kennedy.Cita:
Pero de ahí a decir que el gobierno cogió dos aviones y los explotaron contra las torres, venga hombre por dios.
La operación northwods, que tenía el visto bueno por escrito del presidente (lyman lemnitzer, presidente de la junta de jefes del estado mayor) y cada uno de los miembros de la junta de jefes del estado mayor, requería tirotear a gente inocente en calles americanas, que fueran hundidos en alta mar barcos que transportaban refugiados cubanos, una violenta ola de terrorismo lanzada sobre Washington DC, Mia mi y otros lugares. se incriminaría a personas por ataques con bombas que no habrían cometido; se secuestrarían aviones. empleando pruebas falsas, todo ello se atribuiría a castro, dando de este modo a lemnitzer y su cuadrilla la excusa y también el apoyo público e internacional que necesitaban para declarar la guerra..
Operación northwods. http://es.wikipedia.org/wiki/operaci%c3%b3n_northwods.
Qué raro que Kennedy se haya negado a realizar esta operación, yo creo que si otro presidente se hubiese negado alguien lo hubiese bajado de la silla, pero el gobierno nunca enviaría a matar a su propio presidente ¿no? Pero ese es otro off-topic.
Operación de bandera falsa. http://es.wikipedia.org/wiki/bandera_falsa.
Eso ya lo sé. Nunca he dicho lo contrario. Pero sigo sin tragarme que se cargaran un complejo como las torres ellos mismos.Cita:
Hyda, que les da igual que sus propios soldados engañados mueran con tal de pillar su petróleo.
No me des la vuelta a la tortilla hombre. Las teorías las tenéis vosotros no yo. ¿dónde están las pruebas? Si tenéis las pruebas, pues hala, a denunciarlo.Cita:
¿Y? Con esto que quieres decir, que como en España Al-Qaeda a atentado lo de EU no fue un montaje, esa es tu única teoría, a ok.
Discupa amigo, pero esto si que raya en la ingenuidad.Cita:
En los atentados del 9/11 esta la clave para detener las guerras que están ocurriendo en medio oriente.
Hola de nuevo a todos. Muy interesante el hilo, de los míos sin duda. Sólo añadir 2 cosas más: para cualquier duda sobre el 11s (si es que todavía hay creyentes de la versión oficial) verse el Zeigeist (podéis saltaros la parte de religión) y, por ejemplo, el september clues. Hay mucho más, pero esos dos serán suficientes.
Y este otro vídeo que de forma visual e impactante nos cuenta un poco sobre uno de los temas claves que perdura durante más de 60 años y que todavía no sabemos de que va. (googlear también el nombre de benjamín fredman y su famosa conferencia, merece la pena): http://www.pentagonstrike.co.uk/disease_sp.htm. Saludos.
Has visto mejor ejemplo de una afirmación dubitativa, es que no podías haberlo dicho mejor como en una demolición.Cita:
Y el video del edificio 7 tampoco lo has visto ¿no? Tu no has visto como ese edificio se colapsa justo por el centro y hacia abajo como en una demolición.
Analicemos un poco la situación, si el gobierno de los EU pensaba impactar unos aviones contra las torres gemelas para que perder el tiempo demoliendolas, eso sería como apuñalar a un muerto, porque de todas formas, las edificaciones al ser objeto de un atentado terrorista quedarían en custodia militar y luego de algunas investigaciones demoler las torres alegando falla estructural sin levantar la más mínima sospecha o en todo caso dejando una estela de pruebas mucho más corta, lógico ¿no?
Ahora supongamos que si fue un atentado planeado y ejecutado por el gobierno norteamericano. Es de suponer que no se arriesgarían a contratar mercenarios, ya que se expondrían a chantaje o a que simplemente no se cumplieran los objetivos, esto nos deja como únicas opciones a agencias como la cia, FBI y el ejército, ahora bien ya el plan lo conocen el presidente, el alto mando militar y o el director de la cia digamos que es un mínimo de tres personas estos a su vez contactarían a personal de confianza para ejecutar las ordenes no menos de cuatro personas más, digamos que el ejército se encargara de los aviones, y del misil para el pentágono y los de la cia de demoler con explosivos las torres.
Descarto que los aviones estuvieran pilotados por rc por ser totalmente descabellado. Así que el ejército tuvo que encontrar a soldados que estuvieran dispuestos a dar su vida y la de los ocupantes de estos aviones por los intereses económicos de su país no sé si en occidente este tipo de actitud es fácil de conseguir, pero digamos que sí, imagino que dos personas bien armadas y entrenadas pueden controlar a la tripulación y los pasajeros así que, agreguen cuatro personas más que saben del atentado.
Ahora esta lo del misil imagino que fue uno de corto o mediano alcance, no soy un experto, pero dispara certeramente un misil a una edificación no es tan fácil ya que no se pueden utilizar los mismos sistemas activos que se utilizan para rastrear un avión o un barco, en este caso el objetivo tiene que ser iluminados desde tierra, si el misil fue disparado desde un avión que desde mi punto de vista es lo más lógico y el blanco iluminado desde tierra al menos son tres personas más que conocen del atentado porque al menos el oficial a cargo de la base de dónde despego el avión debía tener alguna información, para la fecha ya existían los misiles Tomahawk guiados por GPS, pero estos solo pueden ser lanzados desde buques o submarinos y en cualquiera de los dos casos se enteraría demasiado personal de bajo rango, eso sin olvidar al personal de la aerolínea a la cual supuestamente pertenecía el avión siniestrado.
Aun falta lo de los explosivos, el primer escenarios es el de una implosión convencional la cual requeriría gran cantidad de personal especializado y tiempo para perforar la columnas sin contar el cableado y todo lo demás todo esto me parece imposible de realizar sin levantar sospechas, así que, me inclino más por una implosión tipo the fight club (1999) cargas masivas ocultas en vehículos de carga colocados en sitios estratégicos o táctica similar eso tampoco lo hace una sola persona, digamos que unas cuatro o cinco personas contando el experto en explosivos.
A pesar de todo este bloque es una simplificación tremenda no solo en cuanto a procedimientos si no a personas implicadas en lo que realmente sería montar semejante conspiración, a demás no olvidemos que estas personas estarían cumpliendo ordenes que no siempre implican un consentimiento moral y más teniendo en cuenta que dichas ordenes son violatorias de la ley.
Como he dicho antes tantas cosas que ocultar y tanta gente que controlar que me parece ridículo.
Posdata: lean este mensaje de tariga es una visión distinta de porqué se desplomó el edf 7. http://www.taringa.net/mensajes/info...9-parte-2.html.
Lógicamente no doy nada por hecho, pero ese como, y no soy para nada experto en gramática, es comparativo, si hubiese dudado habría usado su forma interrogativa y lo habría acentuado.Cita:
Has visto mejor ejemplo de una afirmación dubitativa, es que no podías haberlo dicho mejor como en una demolición.
Yo no vi muchos militares durante el ataque, puede que no les interese que los militares se metan ahí dentro, de todos modos, es mejor destruir las pruebas a la primera, tú no matas a una persona y vuelves a la media hora a limpiar, de hecho ¿dónde están los restos? Anda, los han fundido y han hecho unos barcos de guerra.Cita:
Analicemos un poco la situación, si el gobierno de los EU pensaba impactar unos aviones contra las torres gemelas para que perder el tiempo demoliendolas, eso sería como apuñalar a un muerto, porque de todas formas, las edificaciones al ser objeto de un atentado terrorista quedarían en custodia militar y luego de algunas investigaciones demoler las torres alegando falla estructural sin levantar la más mínima sospecha o en todo caso dejando una estela de pruebas mucho más corta, lógico ¿no?
Después de la tragedia es más difícil convencer a la gente de tener la boca cerrada y más si esta gente aún no está involucrada, además, amigo, eliminar el momento álgido de su trabajo, el desplome de las torres, eso fue lo que conmovió al mundo, si las dejan enteras con un impacto igual sería más difícil tirarlas, puede que los arquitectos, que, por cierto, ponen en duda la versión oficial, opinen que las torres aguantan, lo más importante, el 70% de la gente murió durante el desplome, convencer a la opinión publica y al mundo entero de montar unas cuantas guerras por 600 muertos, no, es difícil, donde estén 3000 o 4000, a EU le han tumbado varios aviones por atentados y no montó ninguna guerra.Huy fácil, esto te lo monto yo en un pispas, bin, amigo, soy Bush, el que hace negocios con tu familia, que tal tus 57 hermanos, bien no, que buena la última fiesta en el Hilton, por cierto, te dejaste el corán, después te lo envió, una cosa, tu quieres montar una buena, aquí en EU, ya sabes el gran pelotazo, me tumbas dos torres y yo te hecho la culpa a ti, no sé cómo me lo montaré, pero diré que shadam también esta metido y de paso le jodemos que sé que te cae como el ojete, después nos repartimos su petróleo eso sí, la halliburton tiene que pillar que pone la infraestructura, además, todo eso de que eres enemigo público y tal, bueno, yo te perseguiré, pero no te preocupes que mandaré los soldados a la otras punta del planeta, no te pasara nada. A ver, necesito unos cuantos mártires por la causa, unos pilotos suicidas, 10 más o menos, de esos que les prometes 99 vírgenes y hacen lo que sea, además algunos chicos que se hagan pasar por personal de mantenimiento de las torres, así me colocan un poco de termita y cuatro bombas para que la cosa quede genial, eso sí tú no le digas que yo ando metido en esto, tu dile que es un ataque contra el imperialismo y todo ese que les sueltas, bueno nene, hablamos, y dime cosas (tipical mallorquín) -bueno señor Bush, yo soy la madre de bin, pero ya le dejo yo el recado, no se preocupe que me acuerdo de todo.Cita:
Ahora supongamos que si fue un atentado planeado y ejecutado por el gobierno norteamericano. Es de suponer que no se arriesgarían a contratar mercenarios, ya que se expondrían a chantaje o a que simplemente no se cumplieran los objetivos, esto nos deja como únicas opciones a agencias como la cia, FBI y el ejército, ahora bien ya el plan lo conocen el presidente, el alto mando militar y o el director de la cia digamos que es un mínimo de tres personas estos a su vez contactarían a personal de confianza para ejecutar las ordenes no menos de cuatro personas más, digamos que el ejército se encargara de los aviones, y del misil para el pentágono y los de la cia de demoler con explosivos las torres.
Solo tienes que cambiar yanquis que curran desde dentro por fanáticos religiosos que curran desde dentro, y mira que fácil eliminamos el problema, de todos modos a los chicos de la cia no se les encojen los bemoles por hacer un trabajo así.No, los aviones fueron secuestrados, por eso lo de los mártires, si algo es fácil de hacer, para que complicarlo, yo también pienso que la teoría del rc es tontería, tendrías que convencer a la american Air lines y eso se complica.Cita:
Descarto que los aviones estuvieran pilotados por rc por ser totalmente descabellado. Así que el ejército tuvo que encontrar a soldados que estuvieran dispuestos a dar su vida y la de los ocupantes de estos aviones por los intereses económicos de su país no sé si en occidente este tipo de actitud es fácil de conseguir, pero digamos que sí, imagino que dos personas bien armadas y entrenadas pueden controlar a la tripulación y los pasajeros así que, agreguen cuatro personas más que saben del atentado.
Bueno, lo siento, pero esto no tiene discusión, tu has visto el escenario de un accidente de avión, sobre todo, el avión, pues mira las fotografías y coméntame dónde está el avión, o se derritió todo, incluso el motor, que soportan temperaturas de miles de grados. Lo del objetivo iluminado, ¿Cuál es el problema? Con una radio baliza del tamaño de un botón todo arreglado y, además que raro que la zona de impacto estaba en obras.Cita:
Ahora esta lo del misil imagino que fue uno de corto o mediano alcance.
Bueno, creo que tú principal problema es que no crees que exista gente para hacer este trabajo, me refiero a nivel moral, EU tiene basta experiencia en encontrar gente con poco calado moral que pueda realizar estas tareas, aun así, el problema se termina si usamos gente de Bin Laden con el cerebro lobotomizado por la religión, o esos tampoco existen.Cita:
A pesar de todo este bloque es una simplificación tremenda no solo en cuanto a procedimientos si no a personas implicadas en lo que realmente sería montar semejante conspiración, a demás no olvidemos que estas personas estarían cumpliendo ordenes que no siempre implican un consentimiento moral y más teniendo en cuenta que dichas ordenes son violatorias de la ley.
A ver aquí hablamos de pruebas presentadas por grupos de científicos, arquitectos, expertos en demolición, y tú me pones un mensaje en taringa, que vamos, no tengo nada contra taringa y su hermana porno, pero no la uso como referente mundial de información contrastada, y más cuando el mensaje es escrito por una persona que sus únicos mensaje en el foro son de ese tema, y raro, es el único mensaje donde no se comenten faltas de ortografía, de todos modos, dejé de leer en cuando llamaba idiotas o imbéciles a los que no apoyaban las teorías oficiales, si necesitas insultar para apoyar tus teorías mal vamos.Cita:
Posdata: lean este mensaje de tariga es una visión distinta de porqué se desplomó el edf 7.
Te comento otra historia del edificio 7, entre la torre 2 (la grande) y la 7, está la 6, que raro que ha esta no le no pasó nada, pero hay una explicación para ello, y es el uso que se le da a ese edificio, era del gobierno, administración pública, militar. Dentro estaba el equivalente a cnmv, que mira tu, investigaba el caso Enron, algo incómodo para la administración Bush.
También tenemos, el servicio secreto de los EU, el bunker de seguridad de la alcaldía de ny, y algunas cosas más, vamos que era algo incómodo que ese edificio quedase ahí después de todo el jaleo, además, extraño, pero no se encontraron papeles importantes, ya sabes algún disco duro de esos que tienen datos topsecret y que supuestamente soportan explosiones nucleares. mira esto es otro informe creado por 49 expertos, ya sabes científicos, arquitectos, expertos en demoliciones, físicos, etc.
Como todo no hay que creérselo al 100% pero es muy interesante. Saludos.
Claro hombre es evidente que lo que escribiste es una comparación, pero tenía que hacer un poco el troll, pido disculpas no volverá a pasar.Cita:
Lógicamente no doy nada por hecho, pero ese como, y no soy para nada experto en gramática, es comparativo, si hubiese dudado habría usado su forma interrogativa y lo habría acentuado.
Yo si creo que hay personas lo suficientemente inmorales para hacer el trabajo en los EU, pero también tengo que reconocer deben haber personas morales o por lo menos interesadas en que se supiera la verdad y es suficiente con una recuerda a Dep throat en el caso Watergate.
Ahora si esto fue un asunto familiar entre los Bush y los laden entonces no se trata de una conspiración montada por el gobierno de los EU.Pruebas yo no he visto pruebas solo conjeturas iguales a las que aparecen en el mensaje que coloqué porque los videos que están enlazados como las imágenes son tan válidas como las que aparecen en este hilo a demás taringa es un espacio para compartir ideas igual que 3dpoder, eso sí dejo claro que no comparto ningún insulto o descalificación que sea parte del mensajes.Cita:
A ver aquí hablamos de pruebas presentadas por grupos de científicos, arquitectos, expertos en demolición, y tú me pones un mensaje en taringa, que vamos, no tengo nada contra taringa y su hermana porno.
No sabía que taringa tenía una hemana porno de haberla conocido antes no hubiera perdido el tiempo con la otra.
Y si tú no das nada por hecho y yo tampoco a fin de cuentas, estamos de acuerdo.
Sí, yo me di cuenta tarde, se llama poringa, estos argentinos, son muy cachondos.Cita:
No sabía que taringa tenía una hemana porno de haberla conocido antes no hubiera perdido el tiempo con la otra.
Toda la razón, yo no pienso en ningún momento que esto ha sido únicamente desde dentro.Cita:
Ahora si esto fue un asunto familiar entre los Bush y los laden entonces no se trata de una conspiración montada por el gobierno de los EU.
Hombre el pdf que te pasé, creo que muchos datos se basan en formulas químicas, matemáticas y leyes de la física, no he comprobado si todas esas formulas son ciertas, pero vamos, no creo que la caguen en algo tan simple perdería credibilidad.Cita:
Pruebas yo no he visto pruebas solo conjeturas iguales a las que aparecen en el mensaje que coloqué porque los videos que están enlazados como las imágenes son tan válidas como las que aparecen en este hilo a demás taringa es un espacio para compartir ideas igual que 3dpoder, eso sí dejo claro que no comparto ningún insulto o descalificación que sea parte del mensajes.
Por su puesto, si yo no doy por hecho ni mi propia existencia, es que me gusta dar caña a lo yankies, lo malo es que se ha puesto de moda y hay mucho antiamericano de pacotilla que nos desprestigia un poco.Cita:
Y si tú no das nada por hecho y yo tampoco a fin de cuentas, estamos de acuerdo.
No te preocupes, he de reconocer que me quede pensando. ¿cómo mi subconsciente? Me ha vendido, no hay problema.Cita:
Claro hombre es evidente que lo que escribiste es una comparación, pero tenía que hacer un poco el troll, pido disculpas no volverá a pasar.
Tío no me digas que no te ha gustado mi interpretación de Bush y la madre de bin, me lo imagino con el estilo de tonto que le dan en padre made in América, mientras a la madre de bin solo se le ve el auricular y la barba.
Salu amigo.
Sejob, he mirado el artículo que has puesto de taringa. Ese reporte hace agua por demasiados sitios. Para empezar este es un debunking directo con lo que Zeigeist ofrece en su película (que no cubre todo lo inconsistente del 911).
Lo importante es que en los reportes oficiales no se menciona al edificio 7 ni el porqué de su derrumbe.
Las críticas que se hacen sobre que se falsificaron evidencia de thermite no son solidas pues acusación de haber implatado el thermite (que si no me equivocó lo que se ha encontrado no es la composición ordinaria, sino que es algo a lo que pocos tienen acceso, se apunta como tecnología militar), también la evidencia fotográfica demuestra que la característica de las explosiones ratifica el uso de thermite.
*si te vas al blog de la autora del informe veras que es una fanática de hacerle la contra a las conspiraciones, y hacerle la contra especialmente a la película mencionada antes(Zeigeist).
Si pones a la muchacha esta a defender y argumentar al gobierno de EU por explicaciones que ellos no supieron dar, pues eso bien de cómo son las cosas.
Su ira contra las conspiraciones llega niveles infantiles de descontrol. (estoy leyendo como no solo a traducido informes de los patriotas del 9/11 sino que también defiende a. La reserva federal, solo por llevarle la contraria a dicha película).
*otro autor del blog escribiendo artículos que son una verdadera tontería y faltos de investigación.Esto es lo último que he leído y me resulta lamentable y mediocre, como investigadores están flojos, pero esa es solo mi opinión, puedo decir que se limitan a traducir cosas de Wikipedia y de reportes estrictamente oficiales.Cita:
Yo nunca afirmo nada sin pruebas.
Un hijo de la grandísima puta como ron Paul que está detrás de un pseudodocumental como ése que miente diciendo que los impuestos son ilegales.
1. ¿quién es ron Paul?
Decir que este tipo es conservador, es quedarse corto. Fue nombrado el congresista más conservador de 1937 a 2002 por la américan journal of polítical Science (diario americano de ciencia política):
-Contrario a los derechos de gays y lesbianas.
Ha sido acusado muchas veces de racista (reconocido por el mismo), y de propagar teorías de la conspiración, si bien el dice que las declaraciones racistas aparecidas en algunos medios no han salido de su boca, sino de algunos de sus colaboradores.
Y por si eso no bastara, su campaña electoral ha sido financiada por el ku-klux-klan y los neonazis del white power.
Es más facha que muchos partidos neonazis y fascistas europeos, con eso lo digo todo. Voy a poner un ejemplo: la falange, el partido típico fascista español no se opone a la seguridad social. Es más, la considera imprescindible, y ron Paul quiere eliminar la poca que hay en su país.
¿Ha quedado bien claro quién es este individuo y cómo las gasta? No me invento nada. Todo eso que he escrito es lo que podéis encontrar en sus escritos y declaraciones. comprobadlo si no me creéis.
O sea, recordemos que bernanke fue elegido como la persona del año por la revista time por salvar a usa de la crisis (?) oficial-si, verdadero- Eh.
Publico más sobre 9/11:
60 ingenieros aeroespaciales piden nueva investigación sobre 9/11. http://www.ae911truth.org/info/145.
Y recordáis los 500 arquitectos?
Bueno.
1.000 profesionales de arquitectura e ingeniería han firmado la petición para exigir al congreso una nueva investigación independiente.
Y el número sigue creciendo.
Pilotos por la verdad sobre 9/11:
Foro en ingles: http://pilotsfor911truth.org/forum/i...howtopic=18405.
(Hasta el día de la fecha siguen apareciendo inconsistencias referidas ala historia oficial, como este hilo que indica que según la información de las puertas el secuestro del avión que supuestamente se estrello en el pentágono es imposible).
Me toca dormir ahora, buenas noches.
Yo creo que si te dejamos solo, A78, te encargas de descubrir la verdad, no hacen falta más. Desgraciadamente nunca se sabrá nada, es imposible que un gobierno de los EU haga algo en contra de ellos mismos, quedarían como idiotas y ese gobierno como el gobierno que les ridiculizó ante el mundo. Hasta luego.
Lo único que puedo hacer es seguir elejemplo de otros y hacerme preguntas, hacer preguntas.esperando obtener pruebas irrefutables que justifiquen esta avalancha de eventos criminales.
Cuando busco la palabra terrorista en Google Bin Laden y Bush son los protagonistas, pero cuando busco palabras como genocidas Bin Laden no aparece, pero Bush si.
Quien nos está dictando que pensar y de que tener miedo?
Quienes están perdiendo derechos con estas guerras contra el terrorismo?
Alemanes hablando sobreoperaciones de bandera falsa relacionadas con el 9/11. parte1 parte2 parte3 parte4 parte5 parte6 parte7 .
Y una curiosidad por aquí que ha pasado un par de semanas atrás:
George Bush padre es confrontado en Houston.
http://www.youtube.com/watch?v=2df9g94tlqq
En televisión se ha pedido que se arreste al autor de este hecho, luego ha sido visitado por el servicio secreto y está siendo monitoreado constantemente, no solo el también sus amigos, así es cómo se gasta el dinero de la gente.
Personalmente no apoyo su conducta respecto a los insultos, pero me parece un ejemplo a seguir su valentía y honestidad para confrontar a un personaje de este nivel y exponer su desacuerdo absoluto con las políticas que realizo durante su vida.
Esto es solo una persona, imaginemos que pasaría si fuesen millones los que les plantarian cara a los líderes que nos imponen sus leyes.
La gente está hasta los huevos y con razón.
Ese vídeo tiene similitud con uno que pasó en España, entre Camps, presidente de la comunidad valenciana, acusado de corrupción y demás historias que se ha librado en parte gracias a los favores de un juez que el mismo declaró que era más que un amigo, y un tipo que pasaba por la calle, lo puso bonito, pero aun así el Camps fue detrás de él, claro, con sus guarda espaldas y a la entrada de canal9, canal de televisión autonomico, que, por supuesto es muy amigo de Camps.
Bueno, mi opinión al respecto: yo no dudo que EU sea capaz de matar a 3000 o 4000 personas como pretexto de invasión, está más que comprobado que existen personas capaces de esto y hasta de cosas peores.
Lo que no me cabe en la cabeza es: ¿por qué el world trade center? Quizás algunos de ustedes digan que porque era un símbolo de los EU y al destruirlo conseguían el apoyo popular para justificar su invasión, pero hay algo que no me cuadra: ¿porqué poner en riesgo la economía? Atentar contra el wtc también atenta contra la economía de EU y de otros países. ¿o es que los beneficios que iban a obtener con la invasión superaban con creces a lo que aportaban las empresas que formaban parte del wtc? ¿porqué no estrellaron ninguno, por ejemplo, en la estatua de la libertad? ¿o en el empire state? Igual hubieran matado a miles, hubiesen destruido símbolos y la economía no hubiese sufrido tanto.
Por la otra parte, en cuanto a lo de la caída limpia de las torres: hace un tiempo, uno o dos años antes del 11/9 (que, por cierto, es la fecha de mi cumpleaños) vi en Discovery Channel un documental de demoliciones donde explicaban lo extremadamente minuciosos y exactos que tenían que ser los procedimientos para que la demolición fuese perfecta, y explicaban que cualquier error podía tener consecuencias graves. No me parece lógico pensar que un par de aviones que se estrellaron contra esas torres hayan cusado una caída tan limpia y que haya ocurrido dos veces, sin incluir al edicicio 7 que ya sería una tercera. Creo que es algo que el azar, la suerte y la hola no pueden explicar.
Por lo demás, si he dicho alguna burrada me disculpan, nunca me ha interesado mucho la política y no sé mucho de estos temas, esta es solo mi humilde opinión.
Si me permites, me gustaría responder sólo a esta pregunta ya que presenta una hipótesis interesante: la famosa estatua, y todo el simbolismo que ella misma representa, son los pilares del mundo de engaño en el que vivimos. Simplemente, sería muchísimo más destructivo que destruir cualquier otra estructura material de valor económico superior, ya que son solo cifras. El dominio sobre nuestra psique es, en mi opinión, la clave fundamental del flujo de la historia de nuestros tiempos - Aquí y ahora, en principio, no hay reyes ni oligarcas omnipotentes (no son visibles a nuestros ojos) como los hubo antaño y los cuales fracasaron todos, sino que se trata de una forma de dominio tan sofisticada y eficaz - Ambos atributos propios de los tiempos que corren - Que nos mantendrá asustados y obedientes mientras no abramos los ojos.Cita:
¿Porqué no estrellaron ninguno, por ejemplo, en la estatua de la libertad?
La verdad te hará libre / la mentira te hará prisionero. Mientras pensemos que somos libres, aquí no habrá ningún problema más que lo superfluo y absurdo. Todo es psicología, ya que por la fuerza no nos podrían contener. Un ejemplo similar son el pastor y su ganado: ¿y si algún día los cientos de ovejas se rebelaran contra su amo y arremetiesen contra el para conseguir su libertad de pastar y correr por los campos a sus anchasí ¿sería esto antinatural? Ya no creo en las utopías, y si somos ovejas, pues.
Relacionado a esto que cuento y el tema del hilo, recomiendo altamente [youtube=http://www.youtube.com/watch?v=_nnjm0kkrdq]la doctrina del shock - Naomi Klein[/video]
Sólo un par de videos más, ya que esto de hablar sin enredarme ni enredar a los demás no es mi punto fuerte. Contemplad esta posibilidad, teniendo en cuenta también otras fuentes y documentales básicos, como el fahrenheit 9/11:
http://www.youtube.com/watch?v=4bb-i...layer_embedded
Este video lo encontré por primera vez después de publicar el mensaje justo encima de este, y me llamó la atención, ya que sin haberlo visto nunca, dice algo que dije de una forma muy alentadora e interesante, un poco confusa y posiblemente con un mensaje masónico oculto (unificación y globalización de las ideas y sociedades para nosotros todavía utópica). Pero cada uno puede verlo y pensar sobre cada constatación que hace el video, y quedarse con lo que el corazón y la propia razón le dicen que es lo correcto. Mucha verdad y muchas reflexiones interesantes:
http://www.youtube.com/watch?v=25l8w...layer_embedded
El último video es impresionante. Qué pena que los genios de Bill Hicks y George carlin estén muertos, ya no quedan humoristas así.
Si, John Stewart.
Vaya, no estoy de acuerdo. John Stewart tiene doble cara, aún recuerdo cuando recibió a al gore como le besaba los pies, pero cuando apareció el escándalo de los e-mails threshold s inmediatamente se cubrió las espaldas criticándolo.
No es en la entrada de canal 9.Cita:
Con sus guarda espaldas y a la entrada de canal9, canal de televisión autonomico, que, por supuesto es muy amigo de Camps.
Como todos los demás amigo.Cita:
Sejob, he mirado el artículo que has puesto de taringa. Ese reporte hace agua por demasiados sitios.
Yo expresé muy claramente que allí solo se exponía una visión diferente sobre la caída del edificio 7 en ningún momento dije que contenía la verdad sobre el caso.
Entiendo que no te agrade todo lo que se dice o cómo se dice, pero no dejes de comerte el helado por no gustarte el color del plato.
Al igual que tú he visto todos los reportes incluso algunos bastante científicos pero todos sin excepción incluyendo el que yo subí no son más que castillos en el aire ya que todos están basados en conocimientos previos de un hecho inherentemente caótico, estos nos servirán para forjarnos suposiciones en base a nuestras creencias e ideológicas, pero en ningún caso nos revelaran la verdad así de sencillo.
Y creo que todos estos autores, organizaciones, e investigadores que, apoyan la versión de la conspiración albergan la misma duda razonable o cómo te explicas que en todos estos años no haya habido ninguna demanda en los organismos internacionales de justicia. Saludos.
Sí que ha habido unos cuantos intentos, por parete de instituciones y algunos países, pero como siempre, a los dueños de nuestra forma de pensar no les interesa ceder ni un milímetro en ese tema, sería espantoso que un país tan pacífico como usa reconociese tales hechos.Cita:
Como te explicas que en todos estos años no haya habido ninguna demanda en los organismos internacionales de justicia. Saludos.
Por ejemplo, en los primeros meses, al gobierno de Japón no le cuadraban los hechos y pedía una investigación independiente al gobierno estadounidense como también a sus servicios secretos. Saben lo que pasó, pero como todos, no pueden hacer nada por ello. Se hicieron denuncias particulares y colectivas varias, por parte de doctores, ingenieros, población (un doctor danés, colectivos intelectuales franceses, alemanes etc. Si encuentro algo de eso lo pondré). Italia ha debatido en la televisión pública con sus expertos el tema, y prácticamente quedó demostrado sin posible refutación - Pero en ningún caso trasciende a más. Creo que en su día lo dijeron Chávez y ahmadinejad también, pero claro, quien va a escuchar a esos seres inhumanos.
Pero lo más obvio, donde ya no queda duda posible de la sistemática censura es este caso: antes de ser elegido, Obama puso a disposición de los ciudadanos estadounidenses una página web donde todos planteaban problemas relacionados con cualquier tema que el gobierno debería tratar, y prometió que de la más votada se iba a encargar personalmente. Había temas de todo: políticas sociales de salud, legalización de la marihuana, cierre de guantánamo, y entre ellas la petición de una investigación seria e independiente sobre lo ocurrido el 11s. A los dos días, si todas las propuestas tenían entre los 60 y cieto y pico votos, la que exigía la verdad contaba con 600. La bloquearon. Volvió a aparecer con muchísimos votos de nuevo, y pusieron un filtro de palabras para no poder introducir una propuesta así. Se censuró, pero silenciosamente - Y yo eso lo he visto en tiempo real.
Obama es solo la ratita de brzezinsky, y poca ostia puede hacer nuestro salvador.
Posdata: exactamente lo mismo ocurrió con los atentados de Londres y Madrid, inside jobs.
Eso es lo que no entiendo si supuestamente hay tantas pruebas estudios y profesionales convencidos de lo que pasó fue una conspiración para que siguen pidiendo investigaciones, que presenten las supuestas pruebas ante un juzgado y listo señores. Porque si van a pasar ocho años más colgando videos en YouTube no creo que logren mucho. Saludos.Cita:
Japón no le cuadraban los hechos y pedía una investigación independiente al gobierno estadounidense como también a sus servicios secretos.
Como si fuese tan fácil plantarle cara a semejante sistema corrupto. La gente hace lo que puede y cada vez más se animan a decirlo inside job aunque los pongan en la lista de observación.
No digo que sea fácil pero tampoco es imposible, casos hay de sobra para demostrarlo, claro en esos hubo verdaderas pruebas.Cita:
Como si fuese tan fácil plantarle cara a semejante sistema corrupto.
Aquí estánlas declaraciones de Obama al respecto.
http://www.youtube.com/watch?v=cdwhikbnwpw
Fuente: http://www.clarin.com/diario/2010/01...m-02130342.htm.Cita:
China suspende sus lazos militares con EU.
Sábado 30, enero 2010, 15:24|es por la decisión estadounidense de vender armamento a Taiwan. El gobierno de Obama se justificó al afirmar que la venta contribuye a mantener la seguridad y la estabilidad entre la isla y China.
Hipocritas?
Yo no sé si son ellos los que quieren que piense que estáis paranoicos todos, pero me dais miedo.
Simple claro y sin palabras raras. Yo no creo en paranoias y prensas amarillas y pseudo-revolucionarias, pero si en ideas y hechos sólidos, fácilmente visibles.
Las palabras, sencillas y contundentes de un veterano de Iraq.
9kwu-jhetm
Pongo otro más, pero hay varios testimonios como estos por ahí. Mars, sé que tú piensas y sabes pensar (se deduce de tus comentarios), y de una cosa estoy seguro: el día que estés de acuerdo con nosotros los paranoides, no lo vas a tener nada fácil (y siento decírtelo así). Es un revés importante y duro. Cualquiera no lo puede asimilar ni llegar a comprender puntos fundamentales del ser humano y su existencia, el estar masivamente rodeado de mentiras y semiverdades lo hace más difícil todavía.
Ciertamente, habrá gente que esté hasta los mismísimos de todo lo que le rodea, busca una explicación lógica y se engancha a esto sin profundizar ni comprender el por qué. No es el caso de todos. No tienes por que etiquetarnos de nada, simplemente, cuando te pica la inquietud llegas a todo lo demás. Toda la vida ha sido así, y lo será siempre, y si no, hay que leerse unos cuantos libros para saberlo. Lo digo siendo consciente de mi propia ignorancia y lo que todavía me queda por aprender.
(Esta en inglés).
http://www.youtube.com/watch?v=vwwmf6bicju
06 de febrero 2010. Patada a la carta magna: la cia justifica ejecuciones sin juicio previo.http://actualidad, RT.com/actualidad...ssue_3974.html.Cita:
El servicio de inteligencia estadounidense anunció que podría ejecutar sin juicio previo a los ciudadanos del país residentes en el extranjero por vínculos con grupos terroristas.
Vaya, todas las personas son sospechosas hasta que se demuestre lo contrario.
Imágenes nunca vistas del atentado a las torres gemelas. http://abcnews, go.com/politics/slide show? Id=9763032.
Programación? Publicaron las imágenes en los periódicos, coincide con el anuncio de enriquecimiento de uranio de irán, espero que no se inicie otra.
1-bombardeamos Irak.Cita:
Últimas noticias de economía 00:01. Washington, 24 feb (efe).
el FMI aprueba un acuerdo crediticio con Irak por 3.600 millones de dólares.
2-prestamos dinero para que reconstruyan lo que hemos destruido.
3-Irak se endeuda con el FMI y pasa a ser una colonia más del montón.
Bienvenido a los del montón. Usa dice: lo tenía fríamente calculado https://www.foro3d.com/images/upload.../2010/02/1.gifCita:
3-Irak se endeuda con el FMI y pasa a ser una colonia más del montón.
cia vinculada con terrorismo iraní.Cita:
23-2-10 el líder del grupo terrorista jundullah de la etnia suní fue detenido por los servicios de intelligencia iraníes. Confiesa estar ligado con la cia según las declaraciones, así el gobierno de Estados Unidos estaría colaborando para la desestabilización del régimen de Teheran.
http://www.youtube.com/watch?v=hqt1wbm832y
Interesante, hace unas noches vi en Discovery Channel sobre la muerte de Kennedy relacionada a un atentado desde la mafia.
También en ese documental decían los nexos que tenían la mafia y la cia para la eliminación de castro y desestabilizar a Cuba y tenerla dominada, interesante. Ya no se sabe para quien juegan ni con quien.
En billones de dólares se estiman las minas de litio encontradas en Afganistán por el pentágono. Lo que está gente está haciendo no tiene nombre, en nuestra propia cara.
http://www.youtube.com/watch?v=ndtemokf-uw
Tranquilo, no van a conseguir que nos fumemos el litio.Cita:
Lo que está gente está haciendo no tiene nombre, en nuestra propia cara.
Pero el litio es necesario para desarrollar baterías sencillas, de hecho, tu cámara digital lleva una batería de litio.
Pero no se fuma. No van a acabar con los narcos.
Claro que no se fuma, ese cuento es una cortina de humo para pretender que quieren hacer algo bueno con el hallazgo, cuando en realidad están ahí para robar recursos naturales otra vez.
El litio es moneda común y estándar en la tecnología actual.
https://www.foro3d.com/images/upload...2010/06/46.jpg
Pues los chinos quieren pillar su trozo del pastel. Y chinos hay muchos.
Y los franceses, y todo el que pueda. No eres objetivo en este caso Abel.
Eso de que lo han encontrado ahora, hay un informe del 2007 que dice que se conocía que Afganistán podría ser la próxima Arabia saudí. http://www.wired.com/dangerrom/2010/...al-motherlode/.
A78, con calma que te da algo, estos están jodidos y bien jodidos, a ver cuánto de ese litio repercute en el pueblo y cuanto en los bolsillos de algún magnate yankie.
Los locales no van a ver una historia moneda de esas minas. El 98% se irá a parar a los bolsillos de millonarios extranjeros variados, y el resto a autoridades corruptas locales.
Y estos caretas lo saben y se frotan las manitos.
Hace unos meses dije que desestabilizarian el país desde dentro, siempre lo hacen. Hace años, creo que en Afganistán, grupos comandos británicos, creo que del SAS, iban disfrazados de nativos afghanos, de muyahídínes, disparando desde vehículos a la población, para obtener supuestamente una respuesta de otra etnia, y lograr en definitiva lo que van buscando, desestabilizar y crear enemigos, de dónde no los hay.Cita:
23-2-10 el líder del grupo terrorista jundullah de la etnia suní fue detenido por los servicios de intelligencia iraníes. Confiesa estar ligado con la cia según las declaraciones, así el gobierno de Estados Unidos estaría colaborando para la desestabilización del régimen de Teheran.
El tema es que con el régimen de ahmadineyad, lo tienen algo más complicado. Imagino, que ya están tramando un golpe de estado malmetiendo a las clases ultraconservadoras del gobierno contra el. Que conste que no soy simpatizante del régimen dilapidador de ahmadineyad, ni de muchas de sus constumbres, pero eso es harina de otro costal, frente a los intereses usraelianos, bonita palabra por cierto, que he leído en algún blog.
Ese tío es listo, y se ha encargado de dejar bien claro que ellos sí tienen armas y no dudarán en usarlas, ahmadineyad no quiere ser el próximo shadam, y si le tocan las pelotillas la va a liar bien gorda.Cita:
El tema es que con el régimen de ahmadineyad, lo tienen algo más complicado. Imagino, que ya están tramando un golpe de estado malmetiendo a las clases ultraconservadoras del gobierno contra él.