Versión para imprimir
A mí no me gustó mucho la primera, pero esta segunda está genial. Divertida, interesante, te ríes un montón, escenas de acción increíbles, buenos efectos.
Especialmente me gustaron las partes en las que se parodia al género y a anteriores versiones de Spiderman. Y la escena del ascensor es brutal.
Id a verla (al cine.) cuando la estrenen.
Yo prefiero esperar a que saquen la 5, pues luchará contra chiquito de la calzada mano a mano.
A mí la primera me pareció un cargador de primera, con un guión flojo, un malo que da la risa nada más verlo (vaya, si parece un Power Ranger) y unos efectos, que cantaban bastante.
Espero que está me guste más, porque Spidey es uno de mis superhéroes favoritos, con permiso de Lobezno.
Spiderman es mi personaje favorito de cómic. A mí la primera parte no me disgustó del todo, tenía su punto. Espero que está esté mejor. Según leí en fotogramas en general va a ser más oscura, incluido el traje que ha sido rediseñado y le han oscurecido los colores.
Por lo que llevo leído y por lo que llevo visto, ésta va a estar mucho más trabajada en todos los aspectos. A mí la primera no me disgustó apenas, lo pasé genial y tuve hasta algo de vértigo en algunas escenas.
Coincido con lo del superhéroe favorito (quizás porque es el más alejado del concepto de superhéroe), y tal vez con el permiso de mística.
Pues espero impaciente a que la estrenen aquí, que también es mi sh predilecto, como mi avatar indica (por lo que he leído hasta ahora en éste mensaje, creo que para hacerte usuario de 3dpoder es requisito imprescindible ser fan del trepamuros).
A mí la primera si que me gustó bastante, y excepto en algunos momentos, sobre todo cuando nuestro amable vecino iba volando de red en red, que se notaba un huevo que era un muñeco, los FX me parecieron correctos y la película muy entretenida.
Bueno espero que no se pasen con los besos entre Spiderman y la chota de turno, que como es la misma, lo digo ya, esta como un quesito.
La 1º los primeros 20 o 40 minutos fueron intensos y me gustó, pero el posterior desarrollo, entre el malo y Spiderman fue algo desesperante y previsible y más planos que una tabla de planchar.
A mi Spiderman no me hace tilín, pero no niego que es un personaje Marvel con mucho gancho. Saludos.
Me ha decepcionado y mucho. Se han pasado con las tonterías, en algún trozo me ha parecido una mezcla entre Superman y el diario de bridget Jones.
No la volvería a ver.
Lo mejor: la escena del ascensor.
Lo peor: demasiadas cosas.
Dije ya que Kirsten Dunst (aparte de un buen par de, of topics) tenía cara de bollo, ¿no? Y que por su culpa no voy a ir a ver esa película, ¿verdad?
En cualquier caso, preferiría a ben afflek como Spiderman, o ya puestos. A Brad Pitt. Saludos.
No te metas con Kirsten que me cabreo, petardo. Antonio Banderas para Spiderman no te. Quejicas.
Me uno al club de fans de Spiderman (desde los 8 años llevo coleccionando cómics suyos), por cierto, he visto la película y me parece bastante mejor que la primera, a mí la primera no me pareció mala, solo que la historia no gira entorno el sino a la persona que hay debajo del traje y bueno, puede resultar algo descafeinada.
La Spiderman me ha inundado y estoy trabajando en un modelo que me gustaría mostrar si no fuera porque no puedo adjuntar archivos. Saludos y perdón por el off topic Luroc.
He tenido la misma impresión de la película que Mars, la primera no es para tirar cohetes, pero en mi opinión unas cuantas vueltas le da a la 2, en la 1 podías ver que estaba detrás Sam Raimi con su particular estilo más a lo darkman, esta me ha parecido un compendio de chistes baratos.
Primeros planos de amor cutre hasta la saciedad y por supuesto nada de originalidad.
Lo que sí que me ha gustado son las escenas de acción, que desgraciadamente son pocas, pero bastante espectaculares, con grandes efectos, tiene un par de efectos visuales muy chulos de doc OC escalando edificios, me quedo con eso.
¿Por cierto, a alguien más le parece que el hijo del duende es en realidad el hijo del conde lequio y pido perdón de antemano por mencionar aquí a semejante personaje?
Vaya, a la hoguera. A mí Spiderman es de los que más me gustan porque suele usar la inteligencia más que la fuerza bruta. Por eso en esta película la parte del tren me parece que sobraba (al menos, resuelta así).
Aparte, no sólo se han cargado la historia, sino que lo han puesto jodido para posibles terceras partes.
El doctor Octopus muy bien, es cierto, pero yo que sé, las hostias que Spidey le da en el cuerpo deberían dejarlo para el arrastre, que lo único mecánico que tiene son los tentáculos y el resto es un científico sedentario cuarentón. Cosas así son las que me parece que han descuidado mucho.
Encima no para de enseñar la cara (el Spiderman).
Vamos, que me pensaré mucho ir a ver una tercera. Si no la dirige el actual director, quizás le de una oportunidad.
Pues lo llevas jodido Mars, porque creo que Raimi ha firmado por 3 películas de las 8 que tienen previsto hacer. Yo aún no la he visto, a ver si puedo sacar un ratio este fin de semana. ¿a alguno de vosotros no le gustó la primera y esta 2º si? Es para saber si aún tengo esperanzas.
Mars creo que no me has entendido bien, a mí la película me ha parecido una grandísima, todo lo que dices lo comparto, pero yo no estoy hablando de cómo debería de ser la película, sino de mi opinión sobre cómo es, tío si me quitas ya la escena del tren, al doc OC escalando edificios y las 2 hostias que hay en la película con que me quedo? Con las actuaciones de Mary jane en el teatro, con los trabajados diálogos del director del daily bugle, con el talento innato como actor del hijo del duende o con las espinillas de los protagonistas en esos primeros planos? Sin la escena del tren etc menudo culebrón, y encima meten flashback de Spiderman 1.
Desde luego estoy de acuerdo contigo en que la película debería de haber llevado otra dirección, pero no lo veo tanto culpa de Sam Raimi que tiene un par de películas geniales, sino de bastantes más factores que rodean este tipo de películas de superhéroes que por lo general son fallidas.
Bueno esto solo es mi opinión que por lo que he visto en aquí y en otros foros es minoritaria y no pretendo crear ninguna polémica ni ofender a quien le haya gustado la película así que ánimo a quien no la haya visto que vaya a verla porque ha casi todo el mundo le está gustando. Un saludo.
Vaya, bueno, si te refieres a que es entretenida, pues sí, es entretenida. Pero podían haber hecho una buena película (truco: seguir el cómic). Si ya me dices que el director repite.
Bueno, lo del OC escalando paredes y todo eso me gustó mucho, estaba muy bien conseguido.
Pero cada vez que el Spiderman tenía una escena en la que iba a salir volando o algo, te abofeteaba la cara el modelo virtual. Y en estas cosas, si se nota, es que no está bien hecho.
Ya sólo me queda X-Men una de las pocas películas en las que salí con todavía mejor sabor de boca que en la primera parte, y eso que la primera me gustó muchísimo.Cita:
Pero no lo veo tanto culpa de Sam Raimi que tiene un par de películas geniales, sino de bastantes más factores que rodean este tipo de películas de superhéroes que por lo general son fallidas.
A esperar toca.
No sé si siguiendo el cómic se conseguiría mejorar la película. Las películas tienden a condensar todo el universo en 90 minutos. Además, de que las productoras están atadas a un mercado comercial muy estricto, que el cómic casi siempre se lo salta. Saludos.
Hey Mars a mí la película me pareció muy floja y lo único que me pareció entretenido fueron algunas de las escenas de acción, que vuelvo a decir que no me parece que una película de este tipo deba de basarse en la acción, pero en concreto de esta fueron esas escenas de acción y los efectos lo que evito que me quedase dormido.
Por otro lado, los efectos a mi sí que me gustaron en el aspecto técnico, a mí me mola más incluso el Spiderman 3d que el real, porque el traje del real me parece un poco cutre. Es cierto que en la primera película se criticaron bastante los efectos visuales, aunque a mí personalmente también me gustaron.
En lo de Xmen no coincido contigo, la primera me pareció que estaba bastante bien para ser de los Xmen, pero la segunda no me hizo mucha gracia.
Respecto a lo que dice Ballo estoy de acuerdo, son mercados totalmente diferentes y en el mundo del cómic no hay restricciones tan bestias por parte de las productoras y eso, pero también estoy de acuerdo con Mars en que en muchos casos el ser fiel al cómic es una buena idea. Un saludo.
Pues, yo me la vi ayer, y me defraudó mucho, mucho, mucho, mucho, y eso que iba predispuesto a ver una película mala. Lo único bueno que tiene es que te llegas a reír, lo que no sé, es si es porque las gracias hacen gracia, o me reía por no llorar.
En fin, un bodrio que no se lo recomiendo a nadie, lo único que se salva son los efectos especiales, y no todos.
Decidido, no voy a verla, si es que ya lo sabía yo, tenía ganas de ir por negarme a mí mismo que eran capaces de hacer una más grande que la 1, pero visto lo visto, esperaré al DVD para una tarde de domingo lluvioso.Cita:
Pues, yo me la vi ayer, y me defraudó mucho, mucho, mucho, mucho, y eso que iba predispuesto a ver una película mala.
Donde se ponga Hulk que se quite lo demás.
Ballo, si no siguiendo el cómic, al menos sí siguiendo la filosofía del cómic. Por favor, que el final parece sacado de la boda de mi mejor amigo, se supone que al Parker le sale todo mal y a pesar de eso aguanta (con sus arranques de mal genio y con las ganas de enviarlo todo a paseo, pero sigue). El happy ending que le han metido me ha sentado como meterme un puño por el ojete, pero mucho menos placentero.
Creo que lo único de la película con lo que me quedaría es con los títulos de crédito. Eso fue una gozada estética para mí vista.
Trenz opina por ti mismo, chacho. Mars no he visto la película, no conozco el final. Pero he leído otras críticas que van sobre lo mismo, que el final es un poco soso.
A mi estas películas no me van mucho como para gastarme 5 euros en ellas.
Por eso tu cine en casa, viene tan bien, para saber lo que vas a ver. Saludos.
Pues eso, ya opinaré un domingo lluvioso, en casa, a 1 euros.
Yo lo descargue del burrito, creo que me he ahorrado 8 nuevos soles, ahora lo malo es que está ocupando una buena cantidad de bytes en mí PC.
Pues a mí me pareció buenísima. Y eso que la vi con poca predisposición, después de estar 26 horas sin dormir. Salí más despierto que cuando entre.
Por cierto, creo que no se debería hablar de bajar películas de internet, puesto que es tan ilegal como bajarse software y no creo que tenga cabida en este foro. Saludos.
Ya oíste, Rafito.
Solo mencione, más no dije nada más de lo que no está permitido, Slime. (Dios mío. Dame paciencia). Saludos desde Perú.
Bueno para consolar a los que están indignados por el fraude y a los que están contentos con el gasto, hay un nuevo estreno en la cartelera, una cita importante con el buen cine, nada de efectos especiales que nos distraen la trama.
Decir que, una vez más estos americanos nos sorprender con buenas segundas partes. Y esta no os la podéis perder. Dirtydacing 2.
Y ahora que pienso Dirty ¿no es sucio? Dacing no es baile o bailando? Vaya acabo de descubrir un mensaje subliminal de película porno en potencia. Saludos.
Yo no sé si esta permitido decir que te bajas películas piratas de internet. Solo digo que creo que debería estarlo si este es un foro serio.Cita:
Solo mencione, más no dije nada más de lo que no está permitido, Slime. (Dios mío. Dame paciencia). Saludos desde Perú.
La verdad es que, si que bailes sucios podría ser el título de una película porno.
Vaya me uno al club, que cosa más mala, no me gustó nada la primera, fui a ver la segunda pensando que estaría mejor (gran error lo se) y, mi novia casi me pega, había escenas ridículas típicas de un culebrón a las 4 de la tarde, como mucho la escena del tren, y al calamar futurista por la paredes, hay efectos que son para pegar al que los hizo, como cantan, sobre todo cuando se empeñan en poner al Spiderman 3d.
Bueno 5 euros menos, eso sí la tercera ni en sueños. Saludos.
Cita:
Solo mencione, más no dije nada más de lo que no está permitido, Slime. (Dios mío. Dame paciencia). Saludos desde Perú.
Ni tú mismo te lo crees, entonces porque haces tanto el papel, queriendo, hacerme molestar o haciendo esas bromas, y publicado hasta en el foro infografía general sobre las cosas que no te gustan de mí. Si tienes, aunque sea una verdadera critica, dímelo personalmente y no hagas más cosas tontas que están cayendo en el ridículo.Cita:
Yo no sé si esta permitido decir que te bajas películas piratas de internet. Solo digo que creo que debería estarlo si este es un foro serio.
Yo creo que tienes demasiado afán de protagonismo, no era un comentario hacia ti, sino un comentario general derivado de lo que comentaste.
En cualquier caso, desde este momento paso oficialmente de ti.
Que te vaya bien.
No es protagonismo, todos lo saben muy bien, solo que ya a veces, cansa la misma tontería de siempre, ¿no crees? Además, madura, niño y práctica que eso es lo que más te gusta. ¿no?
Te agradecería que tú también pasases de mi, niño, y eso de practicar no lo he pillado? Es una broma para anormales?Cita:
No es protagonismo, todos lo saben muy bien, solo que ya a veces, cansa la misma tontería de siempre, ¿no crees? Además, madura, niño y práctica que eso es lo que más te gusta. ¿no?
Bueno, haya paz ¿no? Con estos últimos comentarios me estáis quitando las pocas ganas que tenía de verla no sé, si me da el punto a lo mejor este fin de semana cae, pero visto lo visto creo que me esperaré al dividí.
Sobre la polémica entre Rafito y Slime, pues hombre, creo que Slime tiene razón, porque tan ilegal es bajarse software como películas.
Así que Rafito, tranquilo que por esta vez no iba por tí.
Una cosa que siempre me ha llamado la atención, la gente suele decir que los efectos de Spiderman son malos o que cantan mucho.
Yo no estoy de acuerdo en eso acaso no suelen cantar la mayoría de personajes orgánicos en el cine? O pensáis que los FX de Spiderman son inferiores a los de otras películas? Es que no hago más que oír críticas relativas a esto, que si los de Hulk eran una, que si Golum es no sé que.
A vosotros que os parece?
Combat, si es el mismo tipo de gente que decía que no les gustó Final Fantasy porque los personajes no sudaban, puedes pasar de ellos tranquilamente.
A mí no me gustaron los FX de Spiderman (más bien los dobles digitales) por lo mismo que no me gustaron los de Matrix 2 y 3. Al ver estas películas por momentos tenía la sensación de estar delante de un juego de la play, y eso me saca totalmente de la trama. Lo mismo me pasa con las películas de chinos si se notan los cables cuando dan saltos (en Hero, por ejemplo). O en erdr, cuando Legolas hace la olifantada.
En general los dobles digitales me parecen demasiado estilizados y perfectos en sus movimientos, lo que delata más aun su origen digital. Claro que hay otros, como en varias secuencias de Esdla en los que, si no me llego a enterar por los documentales de la e que son dobles digitales no me lo hubiese planteado siquiera.
No sé, yo preferiría sacrificar algo de la espectacularidad que aportan estos dobles en pues de lograr más de realismo en las escenas de acción.
En eso sí tienes razón: no pueden poner a un Tobey Maguire que se mueve como si tuviera artritis, y luego su doble digital ser el Spiderman que todos nos hemos imaginado siempre: flexible, con movimientos y balanceos muy exagerados. Esto provoca una leve falta de integración, como pasaba con Matrix, Esdla.
Pero bueno, tú lo notas, yo no lo noto, el lo nota, pero el resto del personal, ni se da cuenta.
Hero es una de las mejores películas de los últimos años, y para mí es un punto de referencia de lo que deberían ser las películas de ficción y fantasía. Zhang yimou posiblemente haya hecho el mejor uso que se puede dar en el cine a los efectos digitales.
Desde Batman no he visto ni una sola película de superhéroes que me merezca el calificativo de gran película, y si exagero un poco (lo siento, soy así) me parecen todas un producto de consumo para palomiteros con acné.
Spawn sucks, Spiderman sucks, Hulk sucks, esperman sucks, etc.
Con Hero me refería al uso de los cables, que se nota un huevo y me jode la película. Si no se empeñaran en hacer saltos con postura flexible no cantaría tanto y el resultado sería mejor, creo yo.
Para mí el mejor doble digital que ha dado el cine es Golum, ya no sólo en cuanto a interpretación, sino también sus movimientos. Quitando un par de momentos puntuales se mueve de forma totalmente realista y consecuente con la raza de su personaje (un Hobbit, no lo olvidemos).
En Spiderman, como dice IkerClon el amigo tobey es bastante reumático como para que luego cuele el Spiderman soy la ostia mira como me balanceo.
Ese aspecto es algo que deben mejorar en el futuro. Igual que se meten imperfecciones en las texturas, escenarios etc para hacerlos realistas, los movimientos también deben ser menos artificiales.
Si no, no cuela.
Mikimoto, ¿X-Men tampoco? A mí me parece, junto con Batman (sólo la primera), las más maduras que se han hecho en este tema. A alguna gente no le gustó demasiado X-Men 2, supongo que, porque no hay tanta acción y sí más tema de pensar. La volví a ver el otro día y buf, que ganas de la tercera.
Volviendo a Spiderman, y ahora que mezcláis a Golum, tampoco me gustó nada el momento Golum del doc ock.
Mars, a mí me gustó mucho la 2º. La primera me decepcionó bastante en cuanto ha argumento, aquello parecía más una excusa para meter con calzador el mayor número de mutantes posible, aunque no vinieran a cuento, que una auténtica película (no te enfades por esto, eh.
Bueno ya sabéis que Golum es todo captura menos la cara, en Spiderman no pasa eso y, es más chungo que los movimientos sean creíbles. Si los movimientos fueran más creíbles o muy realistas, nos quejaríamos de porque siendo un superhéroe no se mueve mejor que una tipa de esas gimnasia rítmica.
Es cierto, hay una tendencia hacia películas todos los públicos.+.videojuegos, que lo único que hacen es estropear los buenos personajes y los cómics decentes.
Mars, xmen2, ya lo hablamos, lo único que no me cuadra de esa película es la escasa actuación de los personajes, vamos que lo hacen con el culo y algún flaqueo en el guión que descuida la trama. Si pensaba cuando la veía, en habbermas, vaya.
No os gusto? Punisher con Dolph Lundgren ese, zeta, zeta total.
O darkman?
A ver si Batman, el principio, o Superman IV, o elasticman de los wachovsky, salgan decentes. Saludos.
En algunas partes de la película de Spiderman (que curioso apelativo, me encanta,) se notan varios movimientos forzados (en mayores caso, cuando se está balanceando de edificio en edificio), creo que los efectos especiales generados en ordenador, están mejor logrados en la primera película de Spiderman, el guión me pareció mejor trabajado que en la primera. Saludos desde Perú.
No sé por qué os queréis engañar. Quien ha seguido desde los principios los cómics de Spiderman debe saber que Peter Parker siempre a estado liado con tías, ya sea la Betty, la Mary jane o la Wendolyn la cual tira el duende verde desde el puente y la palma antes de caer al agua. Siempre, ha habido un poco de culebrón amoroso y pasteloso, y en la película no iba a ser menos.
Mañana iré a verla y voy a flipar.
Spiderman es el mejor con el permiso de el mismo (faltaría más). Un saludo.
No te engañes tú, Spiderman nunca acababa con esas tías ni mucho menos llegaban a saber su identidad secreta (que yo recuerde).
Ya nos contarás.
Hombre, con Wendolyn sí que acabó, sí. Mars, el personaje lleva más de 25 años en cómic, y digamos que, al igual que otros de la factoría Marvel, su historia es de difícil linealidad. Hay por ahí una biografía no autorizada de Spiderman que está bastante bien si quieres enterarte de todo lo que ha sucedido (y yo me quejo de las marujas que vienen al quiosco por comprar el pronto, si es que).
Por cierto, aprovecho este hilo para comunicaros que en antena3, los sábados y domingos, a eso de las 9 o 10;30, no recuerdo, emiten la serie de animación 3d de Spiderman, que vi reseñada hace tiempo en la revista pixel. Por lo que he visto, el acabado es un tanto peculiar. A ver si mañana madrugo y le echo un ojo. Saludos.
Insisto Mars, a veces tiene algo de tema del corazón la cosa. También como dice IkerClon la Wendolyn siempre estaba echa polvo de tantos secretos y disgustos que le daba el pete, casi se la había cargado el antes de que lo hiciera el otro. Echa un ojo a esto.
Bueno, pues yo fui anoche a ver la película, y la verdad, me gustó bastante. Hay menos acción que en la primera, pero en eso se parece un poco a los cómics según los recuerdo, y es que también metían muchas cosas de la vida de Peter Parker, sus problemas, desamores, a pesar de que en la película cambian unas cuantas cosas con respecto a la historia original, pero bueno, es el cine.
En resumen, que anoche me lo pasé bien en el cine, y después de lo que había leído y oído, me esperaba que fuese una patata, y sin embargo, me llevé una grata impresión.
Y ahora, en cuanto he visto el mensaje de IkerClon me he ido a antena3 y he visto un episodio de esos y bueno, no está mal, pero deja un poco que desear en animación, aparte de que a mí no me gusta ese aspecto que le dan al trepamuros ahora, tipo manga y con los ojos grandes (como el de mi avatar). Yo prefiero a de toda la vida.
Yo aún no he visto la película y no opino. Lo que sí que he visto es un corto de estos que hacen con lego que está muy bien. Se llama Spiderman 2 - El peligro del doctor Octopus. No sé si será legal bajarlo, pero lo podéis descargar de esta página.
Quien quiera ser legal, que no se lo baje. Saludos.
Me ha gustado más que la película, en serio. Qué trocitos tan buenos tiene, y lo que habrá costado de hacer.
Feanor, el corto es 100% legal. Lo vi reseñado en un par de portales, así que, es de confianza. Está muy conseguido, y la técnica es curiosa. Ya he visto un par así sobre la guerra de las galaxias (nada amateur, sino bien oficial) hechos con lego. Deberíamos dejar el 3d y empezar a hacer películas con esta técnica. Saludos.
Nunca pensé que diría esto tras la decepción de la primera, pero me ha gustado. Y bastante. Tiene un ritmo bien llevado y equilibrio entre la acción y la trama personal de Peter. Esta vez el villano no causa vergüenza ajena, aunque sí es un poco pedante, y cambia de opinión como quien se cambia de camisa. Tanto con los tentáculos inteligentes para dominarlos en un pis pas.
Los FX están mejor que en la primera, aunque siguen cantando un rato largo. La BSO es chula chula, pero la fotografía está regular. Mira que salen feos Maguire y la dunsk.
En fin, lo mismo es que me pilló con la noche tonta, pero me ha dejado un regusto majo, y eso que mis expectativas eran nulas.