Pruebas de macro con mi Olympus: los 4 MP se quedan cortos para impresión

Jugando con el macro, alguna tiene posibilidades, pero dudo. Posdata: definitivamente, necesito una cámara nueva. Los 4 MPX de la oly750uz se me quedan muy, pero que muy cortos. Quiero llevar a imprimir una fotografía en grande para el salón, y me van a quedar pixelotes como puños, tampoco quiero una maniya de 22 MPX, pero una d3 no estará mal, habrá que ir ahorrando.

-- IMÁGENES ADJUNTAS --
https://foro3d.com/attachment.php?attachmentid=65365
https://foro3d.com/attachment.php?attachmentid=65366
https://foro3d.com/attachment.php?attachmentid=65367
https://foro3d.com/attachment.php?attachmentid=65368
https://foro3d.com/attachment.php?attachmentid=65369
https://foro3d.com/attachment.php?attachmentid=65370
https://foro3d.com/attachment.php?attachmentid=65371
https://foro3d.com/attachment.php?attachmentid=65372

Cortada me gusta más, creo.

-- IMÁGENES ADJUNTAS --
https://foro3d.com/attachment.php?attachmentid=65373

Cita:

---

Quiero llevar a imprimir una fotografía en grande para el salón, y me van a quedar pixelotes como puños.

---

Escalala con un programa que use un buen algoritmo (fractal o similar) antes de llevarla a la imprenta, porque está comprobado (en mis propias carnes) que la calidad mejora muchísimo pese a partir de la misma fotografía.

Posdata: bonita fotografía.

Por cierto, que no te lo he preguntado. ¿Qué líquido es exactamente? Creo que es algún tipo de friegasuelos, y creo que no hace falta decirlo, los colores genial, lástima la definición de la cámara. Y sí, cortada mucho mejor.

Es lavavajillas ©el Corte Inglés. Cuando me decida por cual quiero, la escalaré antes a 4 o 5k, ya os contaré cómo queda (si finalmente la imprimo). Gracias.

No te preocupes por el tema del escalado. Hace unos meses tuve que imprimir una fotografía de mi cámara (5 MPX, nada del otro jueves) hasta 2,5x1,5m más o menos, y quedó de cojones. Ni un solo píxel, anonadado me quedé.

Voy a ver si encuentro la fotografía del cuadro colgado para que te hagas una idea de cómo quedó.

Edito: he encontrado el scan de la fotografía impresa. No se ve muy bien, pero puedes hacerte una idea de cómo aguantó el tipo frente al escalado.

-- IMÁGENES ADJUNTAS --
https://foro3d.com/attachment.php?attachmentid=65414

Me da error al ver la fotografía, pero me hago a la idea, zankiu por la información. ¿tenéis alguna experiencia imprimiendo en lona/tela? Es que en un cuadro luego se hace muy complicado trasladar medidas grandes.

He resubido la imagen, creo que ahora sí se ve. De pena, pero se ve. Estoy a punto de recibir una lona que vamos a colocar en las obras de dimensiones 5x1,5m. No sé si habrá de otro tipo, pero es microperforada por lo que pierde algo de detalle. Además, tampoco me convence la colocación, los tensores son bastante antiestéticos. Salvo que exista un tipo de soporte menos agresivo visualmente (es que es feo, feo.) yo no lo utilizaría en interiores.

Perfecto, me vale y me sobra con esa calidad de impresión, que tampoco es para ver de cerca. Posdata: subo tu scan tras pasar por el dfine, todo un descubrimiento.

-- IMÁGENES ADJUNTAS --
https://foro3d.com/attachment.php?attachmentid=65418

Coñó, pues sí que mejora. Me queda decir que el tamaño original de la fotografía era a4, ampliado a esa burrada que se ve. Calidad que no hace justicia a un afotador nato como un servidor, pero rmas que suficiente para las fotografías del amigo estigüi.

Anda a buscar algo verde, mindundi.

Stewie, ¿has probado el noise ninja?

No, me lo a punto para probarlo, con suerte podré pasar de iso100 sin tanto miedo como hasta ahora.

No, si te preguntaba por si podías comparar los dos. Yo solo he usado el noise ninja, pero con el paso del tiempo he aprendido a no sacar ruido, no a pensar bah, ya lo quitaré después.

Pero tú tienes una Reflex, cachocanne.

Yo quiero una d3 para ahorrarme el noise ninja. Hay veces que sólo hay dos opciones:
1. Bah, lo quito luego.
2. Foto movida.

Cita:

---

Tienes una SLR.

---

Ya, pero tiene más años que tú piedra y saca los píxeles como pomelos.

Cita:

---

Yo quiero una d3 para ahorrarme el noise ninja. Hay veces que sólo hay dos opciones:
1. Bah, lo quito luego.
2. Foto movida.

---

3. Es que buscaba ese efecto.

Te saca de más de un apuro, la frase.

Me la a punto.

Molan Stewie, yo sin dudarlo me quedo con la primera, por el contraste azul y amarillo, y sí, en formato panorámico molan más. Saludos de Iván.

A mí también me gustan más en el formato original. Y ya que estáis con lo del escaneo. ¿Qué soleéishacer para limpiar la superficie? Mis últimos escaneos empiezan a llevar polvo y partículas de todo tipo, pero no quiero dejar una marca de trapo con detergente.

El dfine ese parece que está guapo también.