Sylvester Stallone: ¿Un ícono infravalorado que eleva la autoestima?

La mayoría sabemos de lo que va a tratar la película. Pero no tiene que ser motivo para no verla. Es cierto que quizás con la edad que tiene, no le vaya mucho el papel. Pero en Rocky vi, la verdad, me gustó bastante. Muchos dicen que físicamente no es el mismo. Y es cierto. Pero desde luego yo no me subiría al ring a pelear con él.

Creo que es uno de esos actores que nunca se han tomado en serio. Pero tiene películas bastante buenas. Por ejemplo, evasión o victoria. Tampoco tiene desperdicio la saga de Rocky y como no, Rambo.

Aparte, cuando uno ve en el cine alguna de sus películas, sale con la autoestima por las nubes. Con lo que te ahorras la visita al psicólogo. Todo son ventajas.

Es un actor que transmite positividad. Todo lo contrario a muchos actores de renombre, donde sus películas rozan el aburrimiento más profundo.
https://foro3d.com/attachments/f31/6...bo-póster.jpg.
¿Quién cogería una serpiente así? Rambo.

-- IMÁGENES ADJUNTAS --
https://foro3d.com/attachment.php?attachmentid=65257
https://foro3d.com/attachment.php?attachmentid=65364

Bueno, a pesar de que en acorralado dicen esa frase tan demoledora que ves en mí firma y que derriba un helicóptero con un ñosco reconozco que de chiquitillo yo flipaba con Rambo, como muchos otros.

Sobre todo, cuando le tiraba la flecha al chino y lo reventaba en mil pedazos.

Y aquella otra frase juro que le mataré.

Y aquella otra de no he venido a salvar a Rambo de ustedes sino a ustedes de él.

Puse esa frase de firma porque es una fantasmada grandísima, pero tal y cómo está el cine actualmente creo que Rambo es un pedazo personaje y no está de más actualizarlo.

No puede ser peor que la catetada de casino royale.

En lo de casino royale te doy la razón. Yo, desde que sean Connery dejo de hacer de 007, ya no me interesa en absoluto.

Creo que pronto rodarán (o estrenaran) Terminator IV. Pero si no sale Arnold, ya me diréis la gracia de la película.

No hay como Rambo (ni cómo Goku), cada vez que de niño miraba sus películas se me caía la baba viendo a tamaña máquina de matar. Mientras fui militar las tallas entre compañeros cuando algunos de mis camaradas se ponía un cintillo era la de wena Rambo y que más da, no importa que este vejete el tipo, mientras el personaje tenga ese carácter y coraje.

Atman adjunta las imágenes aquí en el foro para que aparezca con portada este hilo.

Cita:

---

Atman adjunta las imágenes aquí en el foro para que aparezca con portada este hilo.

---

Pues ya me dirás cómo se hace, no tengo ni idea de cómo poner la fotografía al lado del título?

Cita:

---

Pues ya me dirás cómo se hace, no tengo ni idea de cómo poner la fotografía al lado del título?

---

Nada, ya lo he puesto.

No siennto el botox, dio mio.

Ala, exagerado, decir que Stallone es actor.

Hace un mes o así, me metí entre pecho y espalda las 3 de Rambo. Una detrás de otra. No las había visto aún, y disfruté como un enano.

Rambo no engaña a nadie.

Cita:

---

Hace un mes o así, me metí entre pecho y espalda las 3 de Rambo. Una detrás de otra. No las había visto aún, y disfruté como un enano.

Rambo no engaña a nadie.

---

Tienes razón. Hay gente que entra al cine y se piensa que va entrar en éxtasis. Las películas son para pasarlo bien y punto. Yo, entre Rocky balboa y un documental de civilizaciones perdidas, tengo claro lo que voy a ver.

Rocky forever.

Posdata: y si hacen Rocky vi también la veré. Y me quedo tan ancho.

Para mí es más de lo mismo, no la veré. Pienso que el ya tuvo su época de Rambo y ahora es un poco echar a perder la imagen que tengo del cuando de crío sus otras películas.

Mi opinión. Saludos.

Coincido en lo que he leído por ahí de que casino royale es un tostón de los gordos, cuando alguien consigue dar tanto carisma a un personaje, como Stallone a Rocky es imposible imaginarse a Rocky protagonizado por otro, es como Queen sin freddy mercuri, o los doors sin Jim Morrison, a mi como entretenimiento me gustan todas las películas de Stallone, en ellas no busco dialécticas como las novelas de José Saramago, me extraña que haya gente que compare las películas de igmar bergman con las de Rambo, son cosas distintas, todo lo que sean personajes de acción como Rambo, indiana Jones, o algunos capítulos de James bond, para mí ya es buen cine por que consigue su propósito, además ver Rambo no me quita que al día siguiente pueda ver el padrino.

Cita:

---

Para mí es más de lo mismo, no la veré. Pienso que el ya tuvo su época de Rambo y ahora es un poco echar a perder la imagen que tengo del cuando de crío sus otras películas.

Mi opinión. Saludos.

---

Si, pero ese razonamiento se puede aplicar a todo. Yo muchas películas de 3d igual tampoco las veo porque son más de lo mismo (como dices tú). Técnicamente impecables. Originalidad, nula.

Rambo es Rambo. No hay que darle más vueltas. Rambo no engaña. Aparte, todos tenemos un Rambo dentro.

Cita:

---

Rambo no engaña a nadie.

---

Cierto como la vida misma, creo que ha estas alturas todo el mundo sabe de que va ir la película más o menos. Saludos.

Me ha gustado esa frase de que Rambo no engaña a nadie, es lo que es. Y os acordáis de aquellas del Chuk Norris,desaparecido en combate?
Cuando le ponen en la cabeza un saco con una rata y la mata a bocados, creo que es en esa, aya.

Cita:

---

Creo que pronto rodarán (o estrenaran) Terminator IV. Pero si no sale Arnold, ya me diréis la gracia de la película.

---

Pues, con suerte, la hacen tal y como algunos esperábamos que fuera Terminator I. La guerra y rebelion de las máquinas, la casi aniquilación del hombre y el golpe a la desesperada de los hombres para mandar al primer Terminator a salvar a shará conor. Vamos, que salvo un ligero cameo al final, Arnold seria completamente prescindible (situación se que podría solucionar incluso prescindiendo de Arnold chuarchi. Que el 3d esta ya muy avanzado).

Cita:

---

Pues, con suerte, la hacen tal y como algunos esperábamos que fuera Terminator I. La guerra y rebelion de las máquinas, la casi aniquilación del hombre y el golpe a la desesperada de los hombres para mandar al primer Terminator a salvar a shará conor. Vamos, que salvo un ligero cameo al final, Arnold seria completamente prescindible (situación se que podría solucionar incluso prescindiendo de Arnold chuarchi. Que el 3d esta ya muy avanzado).

---

Eso que dices tú ya se está haciendo. Al menos con una serie sobre Terminator. Se llama Sarah Connor Chronicles. Aunque para mí gusto, Terminator sin Arnold es como Rocky sin Stallone.
youtube - The Sarah Connor Chronicles - Tráiler.

El único Rambo que me gustó es el de la primer película, porque ha diferencia de las que le siguieron tenía una visión crítica sobre la guerra de Vietnam y la poca o ninguna asistencia que el gobierno de EU le dió a quienes pelearon en ella.

Los boinas verdes convirtieron a Rambo en una máquina de matar ante la duda, mata, y terminada la guerra lo dejaron abandonado a su suerte. Rambo no puede adaptarse a la vida civil, quedó afectado psicológiacamente por lo que padeció en la guerra [torturas, la muerte de un amigo en un atentado]. Llega al pueblo buscando a un compañero de su unidad y el comisario lo acusa de vago y potencial delincuente. En este contexto la violencia de Rambo esta plenamente justificada, pese a lo cabreado que está no quiere matar a sus oponentes, y la escena final donde se quiebra, llora y se desahoga frente al tipo que lo entrenó le da al personaje un toque humano que no tiene en las siguientes películas.

Rambo i es una de tantas películas que pretenden hacernos creer que 20 años después de terminada la guerra los vietnamitas aún tenían prisioneros en campos de concentración. En la primera mitad de la película Rambo descubre que el tipo que le asignaron como compañero de misión es un traidor porque tiene un arsenal de armas soviéticas, una pifia grande cómo una casa. Si un comando de boinas verdes o cualquier otra unidad de élite de EU tiene que operar clandestinamente en Vietnam, Latinoamérica o cualquier otro escenario del tercer mundo lo más lógico es que usen el mismo armamento que sus adversarios, por dos razones:
1- Si usan armas que solo usan las fuerzas militares de EU, dañan a civiles accidental o deliberadamente y son capturados, los EU no pueden negar que los enviaron, pero si usan el mismo armamento que las fuerzas locales, que en la mayoría de los casos es el fusil de asalto AK47, los EU pueden lavarse las manos diciendo que son mercenarios.
2- En caso de necesidad puedes aprovechar la munición capturada al enemigo.

Coincido con Ronin. Como en muchas secuelas, la primera es sin duda la mejor. La que realmente es película. Las demás, suelen aprovechar el tirón de la primera, ya que por sí solas no aguantarían ni la mitad.

Yo no estoy tan puesto en mercenarios de los de verdad y tal, yo he ido a verla por la sangre y eso, pero me ha defraudado, creo que le sobran unos 70 minutos.

Casino royale me encantó como pocas, y auguro que me lo pasaré teta con Rambo IV. Os dejo con una comparativa muy interesante: la estadística de las películas de Rambo.

-- IMÁGENES ADJUNTAS --
https://foro3d.com/attachment.php?attachmentid=67111

Pues al final he tenido que verla. Una cosa esta clara. Si te gusta el gore (sin meternos en las películas gores de verdad) esta es tu película. Toda la película es una simple excusa para meter durante 20 minutos a Rambo encima de un jep. Con una ametralladora que dispara balazos como puños y verle desmontar (literalmente y con todo lujo de detalles) tantos chinos como quieras.

En general es un argumento que se podría haber contado perfectamente en 30 minutos. El resto, es pura recreación gratuita de tiros, explosiones, sangre y muchas amputaciones.