Versión para imprimir
Hola de nuevo. Esta vez dejo de lado la visión calorifica de Superman para dar paso a mi primer matte Paint. Me esta gustando bastante este método y me divierto mucho haciéndolo.
Qué os parece? No seáis muy duros, es el primero. Saludos a todos los foreros.
-- IMÁGENES ADJUNTAS --
https://foro3d.com/attachment.php?attachmentid=62328
https://foro3d.com/attachment.php?attachmentid=62329
Seguro que es un matte Paint? A mí me parece que es un fotomontaje.
Hola. Fotomontaje. No exactamente o por lo menos a mi entender. La técnica de matte Painted, es una técnica en la cual se pueden usar muchos procesos, ya sean separados o un poco de todos.
A ver si me explico se puede hacer un matte con diferentes técnicas:
-Mezcla de fotografías reales con fotografías reales.
Mezcla de fotografías reales con pinturas a mano.
Mezcla de fotografías reales + 3d + pintura.
Etc. En fin, la cuestión está en que saber utilizar en cada caso para tener una imagen lo más realista posible.
Os sonara que antiguamente en las películas, el matte se pintaba en un cristal que luego se ocupaba la cámara de mezclarlo con la toma real. Saludos.
Os dejo un enlace de interés sobre el matte Painted muy completo: cinépatas, com - El Matte Painting.
Estoy con Jam. Esto. Google image result for http://www.SketchUp.com/data/case_studies/4366a5ddcb77.jpg
Google image result for http://www.seb4d.com/tutoriales/Matte Painting/comparaíson.jpg.
Son mattes. Cambiar el fondo de tu fotografía y aplicar dos filtros de Photoshop, no lo es. Que es el principio y el primer trabajo de estas características que hace y que estas orgulloso y demás, de acuerdo. Pero yo no lo consideraría como tal además, ¿dónde está tu painting?
Sí, yo también estoy de acuerdo con Jam e IkerClon, esto entra más en el terreno del fotomontaje que en el del Matte Painting.
Hay zonas en las que he tenido que pintar. Está claro que no estoy haciendo un matte para la guerra de los mundos o para Star Wars.
Por cierto, no veo mucha diferencia al matte de la casa, donde le ves tu las pinceladas, por que todo son fotografías reales + texturas.
Te comento no todo en los mattes es pintar, lo composición es lo que cuenta.
A ver si este os gusta más, clasificarlo como queráis. Saludos.
-- IMÁGENES ADJUNTAS --
https://foro3d.com/attachment.php?attachmentid=62343
Estoy de acuerdo con. Todo el mundo (salvo tú) en que tus trabajos no son Matte Painting. Respecto a la casa, no sé si sabes inglés, pero si no utiliza un traductor, y verás que sí hay pinceladas, aunque sea un trabajo tan bueno que no lo notes.
Posdata: creo que hay que saber oír (o leer) las críticas y aprender de ellas.
Vale, ya me lo habéis aclarado.
A ver super87, que no te parezca mal ni nada, hombre. Si, por ejemplo, integraras a la gente que aparece en la fotografía en un escenario pintado por ti, eso ya sería algo mucho más cercano al Matte Painting, por ejemplo.
Los matte se usan para cine para mejorar y añadir fondos nuevos o inventados. Como tú fin no ha sido este entonces sí, es un fotomontaje.
Vale pues es un fotomontaje. Para nada me sabe mal, quizás hay conceptos mal entendidos y ya está. Nunca me he formado en artes y vosotros lleváis años en esto y si te digo que el Adobe Photoshop solo he tocado 4 veces en mi vida.
Bueno y dejando de lado, la composición y el fotomontaje como la veis?
Posdata: espero que lo próximo que poste me digáis esto si es un matte.
Como veis el tema de hacer algo decente pintando con ratón, sin tableta ni nada? Saludos gente.
/teclado no me deja escribir acentos/.
No se trata de que nosotros te digamos lo que es o deja de ser. Internet está ahí y tu solo puedes saber si lo que has hecho es un matte o un fotomontaje.
Entonces si hay pinceladas es un matte sino no lo es?
La mesa esa de la izquierda sobra. Saludos.
Si, eso mismo. Donde dije dónde, digo Diego.
En fin. Veo de qué se trata todo esto. Como a todo novato, ¿no? Va por Jam. Comentarios así sobran por mucho enfoque de broma que le quieras dar tu.
Posdata: veo que solo te ponen a tacharte, porque veo que las preguntas que he hecho no importan mucho. Qué pena y yo que pensaba que se podría aprender aquí.
Hay que ver, hay que ver, que seriedad. Pero si yo no he dicho nada.
Por cierto, en este último hay bastantes cosas pintadas. No veo mucha diferencia al matte de la casa de miedo. Bueno solo que la calidad en el otro es superior.
Os dejo la fotografía para que veáis los originales. Saludos.
-- IMÁGENES ADJUNTAS --
https://foro3d.com/attachment.php?attachmentid=62371
Bueno, pues ahora te voy a decir muy respetuosamente. Eso es un fotomontaje de toda la vida de dios. Y lo que has añadido o quitado se llama retoques, necesarios para el fotomontaje.
Así si Jam, me gusta el respeto ante todo. Pues no veo diferencias con el de la casa esa. Mira os voy a cambiar el título del mensaje y todo, venga va.
Me veo y no me conozco, soltadme, soltadme.
A lo mejor super87 lo que quiere en realidad es que los fotografía montajes pasen a llamarse matte Paint. Como llamamos a los matte Paint entonces?
Porque son dos cosas diferentes, sabes?
no son lo mismo.
Ok. Saludos.
¿Y que demonios importa lo que sea? Lo que cuenta es que tienes algunos problemas de integración en algunas partes de la imagen (hablo de la del monumento) y de iluminación en general. Por ahí veo bordes de colores erróneos, y eso es bastante desagradable en cualquier composición en general. Hay que ser muy, muy cuidadoso con los bordes.
Y luego pensar sí, realmente con ese entorno, las cosas tendrían ese color, esa dirección de la luz, esas sombras, esos reflejos, etc.