Versión para imprimir
Llego a casa, pongo la tele y me entero que la tal Erika Ortiz ha sido hallada muerta en su domicilio. El hecho de que haya muerto no tiene -para mi- Más trascendencia que la muerte a diario de otras tantas personas, lo que me llama la atención es que, viendo el telediario, espero y espero y no oigo el menor comentario acerca de las causas de la muerte, la palabra suicidio ni se menciona.
La familia real pide respeto y prudencia. Esto último lo dirán por si cogemos el coche.
Por cierto, que me he enterado que había estudiado bellas artes, igual eso es una pista.
Están como locos a la puerta del forense deseando de que digan de que ha sido un suicidio, aquí no creo que digan nada, pero fuera se van a cebar.
A mí me parece triste que digan la hermana de menor de la Letizia como noticia como si no tuviera nombre o algo.
O eso, o le ha dado un marichalazo como a la keit Moss.
Tanto silencio, tanto no digo que ha pasado, casi es peor. Vector.
Ahora mismo, la noticia es que los periodistas están ocupándose de la noticia, entonces los noticieros comunican que no hay nuevas noticias, pero que hay muchos periodistas en el lugar de los hechos.
Cuanta estupidez.
Ya tienen carnaza los del tomate para un par de meses.
De esto la prensa rosa, que panda de carroñeros.
Pero la gente lo ve. Si continúan es porque tienen éxito. Y como tienen éxito más gente entra en el trapo. Y la gente sigue viéndolo.
Todo esto me lleva a pensar que hay cosas que funcionan tan obviamente mal y siguen así, pese a que la gente es consciente.
Porque somos un país de marujas.Cita:
Pero la gente lo ve. Si continúan es porque tienen éxito. Y como tienen éxito más gente entra en el trapo. Y la gente sigue viéndolo.
Todo esto me lleva a pensar que hay cosas que funcionan tan obviamente mal y siguen así, pese a que la gente es consciente.
Lo primero es dar mi pésame a la familia rocasolano, lo segundo es decir que la prensa esta como, perros apostados en la puerta de la perrera para ver quien se lleva el pato al agua, de la comunicación del forense y cómo se ha producido la muerte.
La verdad es que este país va a la devacle, ha muerto una persona que era la heraman de la princesa, me parece bien que informen de ello y punto, todos los demás datos escabrosos sobran, pero es lo que decía el amigo IkerClon que ahora el tomate tiene tema para un par de meses, vaya cada vez que pone mi madre esos programas se me revuelve el estómago.
Arriba los documentales (de infografía por supuesto) y los programas culturales.
Parece mentira que habléis de esto aquí. Tenía que decirlo, tenía que decirlo.
Ayer precisamente la pusieron a parir en el tomate. Se dice que estaba de baja por depresión, así que, no me extrañaría que hubiera hecho una tontería después de verse tan acosada y en cierto modo humillada.
Por tener 3 minutos de contenido televisivo, estos tíos son capaces de reventar a cualquiera, y no todo el mundo tiene el mismo aguante.
Voto a favor de la eliminación de este tipo de programas televisivos. Atentan a la integridad, la intimidad y a los derechos fundamentales del individuo por solo unos minutos de discusión y audiencia.
¿Cómo pueden decir que la culpa los tenemos los televidentes y que eso es lo que queremos? Si no ponen otra cosa.
¿dónde hay que firmar?Cita:
Voto a favor de la eliminación de este tipo de programas televisivos.
Yo me quedé con las ganas de ver aquí no hay quien viva en mí sobremesa feliz de cada tarde. Y todo para recrearse en hablar hora y media de algo de lo que aún no se sabía nada.
Jam esa chica era super sensible, tímida e introvertida. No llevaba nada bien lo de salir en los medios. Y que te pongan a parir contando tus intimidades tipo: tienes una depresión y te has dado de baja, tienes tal y cual problema. Debe ser como si te desnudasen el alma delante de toda España. Como tu bien dcies no todo el mundo está preparado para semejante atropello gratuito. No digo que tenga que ver con su muerte, aún no se sabe nada. Uno se puede matar hasta dándose un resbalón en la ducha. Pero no hay derecho a ese cotilleo absurdo, gratuito y dañino del tomate. Yo también voto porque desaparezcan ese tipo de programas.
Si es por votación esos programas se quedan, como dijo Pepius, esos programas existen porque hay gente que los mira. Si la gente mirara documentales la tele estaría llena de documentales.
Es la cruel realidad.
Lo que echo de menos es que den a esa gente un poco de su propia medicina. Lo que daría yo por que al Juan josévázquez (Jorge Manuel, o cómo se llame) ese del tomate y demás ralea les brasearan en su vida privada.
Yo pagaría por ver cómo le dan un par de bofetadas, le sodomizan con un palo electrificado, le cortan las uñas con una motosierra y después le despiden, pero es que, yo soy muy mío.Cita:
Lo que echo de menos es que den a esa gente un poco de su propia medicina. Lo que daría yo por que al Juan josévázquez (Jorge Manuel, o cómo se llame) ese del tomate y demás ralea les brasearan en su vida privada.
Qué blando eres, Mesh.Cita:
Yo pagaría por ver cómo le dan un par de bofetadas, le sodomizan con un palo electrificado, le cortan las uñas con una motosierra y después le despiden, pero es que, yo soy muy mío.
Lo de que le saquen los ojos con una cuchara, le corten los huevos con un serrucho y se los cosan a la espalda me parece un poco pasarse.Cita:
Qué blando eres, Mesh.
No estoy de acuerdo. Vale que mucha gente disfruta con estos programas, pero muchos otros los ven porque no hay más opción. Tienes un rato libre, te pones un poco la tele, y marujeo a saco en todos los canales.Cita:
Pero la gente lo ve. Si continúan es porque tienen éxito. Y como tienen éxito más gente entra en el trapo. Y la gente sigue viéndolo.
Otra cosa sería que hubiese diversidad real en la programación y, aun así, estos programas arrasaran de calle. Pero si todos los restaurantes del país sirven no te quedan más cojones que tragartela, aunque no te guste.Lo añado a mi lista negra junto con la caza, la pesca, el paté, la vergüenza nacional, los puros, los ponchos, las bragas de cuello vuelto y el ajedrez onlain. Cuando llegue al poder sus vais a cagar.Cita:
Voto a favor de la eliminación de este tipo de programas televisivos.
Esta pobre chica acabara siendo recurso socorrido para cuando no tengan de que hablar, como la Carmina, Lola flores. Venderán un huevo de libros y saldrá incluso en los libros de historia, te lo digo yo. Los del tomate me dan angustia, bueno y lo del poligrafo, esto sería un sinfín. Cuando llegué a mi casa, mi madre no sabía cómo empezar la conversación y tirarmela, yo no tengo nada en contra de esta chica, pero era cada cinco minutos hablar de la pobre mujer, si es que hacen que le cojas manía hasta los muertos.
Hay gente tan inmensamente aburrida y su vida es tan miserable y mundana que necesita saber la vida de los demás y criticarlos. Así se calma su dolor interno.
A mi estos programas no me molestan en sí, más bien la gente hipócrita que los ve. Que luego no le gustan y hasta les molesta que los famosos cobren ese dinero, pero siguen viéndolo.
Yo hace tiempo que no veo la tele y si lo hago es para ver el zapping o humor amarillo, he tenido la sana costumbre de apagar la tele, realmente no se acaba el mundo la televisión es el opio del pueblo.
Sobre la chica esta, pues que descanse en paz.
Por cierto, me parto con ese programa.Cita:
O humor amarillo.
Cita:
O humor amarillo.
Intenté verlo una vez. Vi un chino que se caía en un charco.Cita:
Por cierto, me parto con ese programa.
Luego otro chino (o a lo mejor era el mismo que el otro, no sé) se vcaía en un charco (este sí creo que era el mismo charco).
Y luego otro chino, o el mismo, otra vez al charco.
Y no le encontré ningún sentido.
Así que me fui a los gallegos, me pedí una de pulpo con ribeiro, me leí el marca, debatí de fútbol y de tías con un paisano.
Y volví a sentirme un ser humano.
Pero tenéis toda mi simpatía.
Ahora, que si os caéis en un charco, una zanja u os atropella un coche, os rompeis una pierna o algo peor, y la gente se escojona de vosotros. Ya sabéis: donde las dan las toman.
La gente lo ve porque es lo único que hay, si solo diesen fútbol y toros como antiguamente la gente vería fútbol y toros. Para luego hablar en sociedad de fútbol y toros en vez de la vida privada de la cuñada, de una tía de la madre de Ramoncín.
Hay que prohibir la telebasura ya, o por lo menos implantar un código ético. Que no quiere decir censurar, sino exigir el cumplimiento de unos derechos mínimos a la dignidad y a la intimidad de la gente, por parte de las cadenas de televisión.
Posdata: y no, no quiero abrir el debate sobre el fútbol y los toros, es un simple ejemplo, todo lo demás es producto de su imaginación. Por cierto, el Zaragoza este año a la champions.
Prohibamos a Pit.
Pit coña pásate al pressing catch, con el enterrador.
A ver, yo antes veía los programas de cotilleos. Pero de hace unos años a esta parte ha degenerado demasiado. Creo que han entrado en terrenos que les deberían parar los pies, pero ahora es demasiado tarde. Y siempre se ataca con la libertad de expresión, pero y la libertad a una vida normal?
Ahora ya no los veo, me dan vergüenza ajena y bastante asco.
Exacto.Cita:
Me dan vergüenza ajena y bastante asco.
Es que esto no tiene sentido, ¿cómo permiten la redifusión de ese tipo de programas? Imaginad en mí curro, en una cadena de montaje me pongo a difamar que fulanito del puesto tal se metió en los vestuarios de las mujeres fuera de las horas permitidas y sin permiso para montárselo con fulanita tal. Me pongo a difamar bulos, monto cizañas, que aquel que está con la baja es porque le han ingresado en la cárcel porque le han pillado con estupefacientes, etc.
Resultado: la dirección te cogerá un día de estos y recibirás una bonita carta de despido con la humillación que ello con lleva, así como posibles demandas legales por parte de los afectados.
Con los de la tele no, están inmunes, porque son los actores principales del pastel de la audiencia.
Exactamente Leander, si tu trabajas en un programa de televisión lo que cuenta es la audiencia, si pones a parir a algún personaje público y tu jefe ve que sube la audiencia, en vez de carta de despido tendrás un ascenso, por muy lamentable y patético que resulta, eso es así.
La cuestión es: ¿tan analfabeta es la sociedad española que no distingue entre un programa, sordido de mal gusto y otro programa inteligente, imaginativo y/o cultural?
O es que ya la cultura a pasado a segundo plano?
Que dios les pille confesaos en el cielo por que lo que es en la tierra. Un saludo.
Pongo otro ejemplo. A mí, Julián Muñoz y la Pantoja, ni me van, ni me vienen, pero opino que Julián Muñoz ya está cumpliendo condena por los actos delictivos que cometió. Porqué tiene que sufrir una doble condena pública? Todos somos iguales ante la ley.
La batalla entre la Pantoja y telecinco, así como el resto de cadenas que se dedican a lo mismo es muy desigual. El poder de los medios de comunicación es tremendo, una cosa es informar acerca de lo que acontece a un personaje público y otra muy distinta el linchamiento diario de estos.
Todo esto tiene una explicación muy sencilla. Los programas del corazón son muy baratos de hacer, te buscas a tres supuestos periodistas, le pagas dos duros y a generar dinero en publicidad, super rentables. Además, te lo repiten tantas veces, que hace que la gente se enganche, como en las telenovelas, pero nos olvidamos de que son personas.
En definitiva, les encanta remover la con un palito.
Asco asco asco asco asco asco asco asco asco. Asco elevado a la gogol.
Pero esto es como todo en la vida, si no fíjate en el trabajo, yo he tomado la decisión de ir a comer sola y pasar de la gente. Te calientan la cabeza con que una es no sé qué, que el otro es un cabrón que liga con todas, que si el jefe, que si el pelota, que si yo trabajo más y la gente me crítica por ello. Total te calientan la cabeza con marujeos de empresa y con rumores de si nos van a echar o no sé que pamplinas y llegas a tu casa con la cabeza como un bombo. Los programas del corazón, son como el porno en internet que nadie supuestamente lo ve, pero son los más visitados.
Dentro de poco circos romanos, tirando a los famosos a los leones y la gente aplaudiendo mientras los desmiembran.
Jolines, que yo había puesto esto por lo de la censura o autocensura en los medios al informar sobre la familia real, so oftopiqueros.
A propósito de la telebasura, buscad mirarme tonto: un libro muy interesante y divertido sobre el tema, escrito por una ex-productora de televisión arrepentida.
Ahora que lo comentas hace tiempo me contó una amiga francesa que por aquellos lares se había visto una fotografía del juanqui haciendo senderismo por el monte en pelota picada y se le veían hasta los pendientes.Cita:
Jolines, que yo había puesto esto por lo de la censura o autocensura en los medios al informar sobre la familia real, so oftopiqueros.
Es curioso que aquí no se llegara a ver por ningún lado. Con otros temas no, pero con la familia real hay bastante acojone en publicar cosas. Se ve que ruedan cabezas con facilidad.
Había escrito un montón y por culpa del temporal se me fue todo.Cita:
La cuestión es: ¿tan analfabeta es la sociedad española que no distingue entre un programa, sordido de mal gusto y otro programa inteligente, imaginativo y/o cultural?
Tampoco es que quiten esos programas en voga de los documentales o culturales. Porque sí, los cultos ven los documentales de la 2 pero no hay dios que los aguante más de 5 minutos. Y la mayoría de los documentales la voz en of que sale es patética.
Pienso que lo que deberían hacer es dejar de dar cancha a ciertos personajes, ser un poco más respetuosos y dejar de revolver la (con perdón) cada dos por tres.
Reivindico que pongan más series decentes (que vivo en un país tercermundista donde no hay satélite ni cable, ni cuatro ni sexta) más películas con menos anuncios y más reportajes de gambas corriendo por el mar (que me mola como corren las gambas).
El problema de los documentales de la 2 es que lo hacen después de comer y a esa hora el cerebro esta para pocas virguerías. Yo he tenido la ocasión de ver algunos documentales a horas decentes, véase a media tarde y después de cenar(ligero eso si) y es otro cantar.
Otra cosa, un albañil(estándar, del gremio) que venga matado a casa después de eslomarse las lumbares no le pongas los docus del apareamiento de las gambas porque preferiblemente le molestara. Con estas circunstancias es mejor dejar el cerebro frito y verse una de Stallone.
Yo sigo repitiendo, los programas rosa son de un mal gusto que para que, justamente el de la gente que los ve.
Y sobre la censura en la familia real, pero tío que es la familia real, que sino te tachan de republicano.
Perdona Ballo, pero la familia real española es republicana.
Eso dice zapatero.
Interesante coincidencia. Una de dos. O zapatero y Pit dicen cosas con criterio. O zapatero y Pit no dicen más que sandeces.
Pit. Oye, que, por una vez hemos coincidido. Zapatero. ¿Y eso? Pit. El pacharán, que me pone tonto. Zapatero. ¿Lo has comentado con jamí.
Pit.
¿Le conoces?
Zapatero.
Ayer me llamó para decirme que no estoy en su lista de amigos.
Pit.
No te preocupes, esto también pasara.
Ahora que lo dices, ¿lo del oso mitrofan fue real?Cita:
Con otros temas no, pero con la familia real hay bastante acojone en publicar cosas. Se ve que ruedan cabezas con facilidad.
No te extrañes que te estriñas.Cita:
Ahora que lo dices, ¿lo del oso mitrofan fue real?
Primero decir que la familia Ortiz rocasolano no es la familia real. Segundo: la misma familia rocasolano pidió respeto, lo cual es como mínimo comprensible y respetable. Y tercero: cuando abriste el hilo, era imposible afirmar que era suicidio, asesinato, o resbalón en la bañera sin entrar en especulaciones, y eso es precisamente lo que un medio de comunicación no debe hacer por puro rigor informativo. Y aquí da igual que muera un Borbón, una Ortiz rocasolano, o un García Pérez.Cita:
Jolines, que yo había puesto esto por lo de la censura o autocensura en los medios al informar sobre la familia real, so oftopiqueros.
A propósito de la telebasura, buscad mirarme tonto: un libro muy interesante y divertido sobre el tema, escrito por una ex-productora de televisión arrepentida.
Fíjate que rápido se está filtrando información de la investigación policial y como al día siguiente del suceso ya hay periódicos que han puesto en portada que pudo ser un suicidio.
A mí me hubiese dado vergüenza ajena escuchar todo eso el primer día, cuando aún nadie sabía nada con un porcentaje de certeza aceptable. En un país que ya no respeta a los vivos, al menos que se respete un poco a los muertos. Que un medio se calle por falta de confirmación de una noticia no es censura, es sentido común. Y apuesto a que si la familia no hubiese pedido encarecidamente respeto, ese primer día hubiese sido el de la bernarda. Saludos.
Mi voto por la abolir programas como el tomate nuestra sociedad va de camino de convertirse en Matrix, lamentable.
Cita:
Perdona Ballo, pero la familia real española es republicana.
Cita:
Eso dice zapatero.
-.Cita:
Interesante coincidencia, una de dos, o zapatero y Pit dicen cosas con criterio, o zapatero y Pit no dicen más que sandeces.
Pit:
Presidente.
Zapatero:
Gracias por venir Pit Matson. Quería darle las gracias.
Pit:
No ha sido nada.
Zapatero:
Uno a veces dice las cosas sin pensar, y siempre hay alguien que mal interpreta nuestras palabras. Y nos cita. Fuera de contexto por supuesto.
Pit:
Ese Ballo, que cosas tiene.
Zapatero:
Pero ha estado usted bien. Buenos reflejos. Un foro como éste. Es una bolsa de votantes. Zapatero y Pit dicen cosas con criterio. Me gusta. ¿cree usted que calara?
Pit:
Sin duda, presidente, sin duda.
Este Pit es la polla.
Es bastante explicativo el hecho de que tenga que salir la familia real (cosa que me la trae al pairo, por mí que sea la familia real o la virtual) a pedir expresamente respeto, porque saben de sobra la pléyade de arrastrados hambrientos que les están esperando en la puerta con los morros pegados al cristal como peces comebasura.
A este respecto, os recomiendo sé lo que hicisteis la última semana (la sección del pollo llamado Ángel, claro) en la sexta. Siempre soñé con un programa en el que ponen dicen a viva voz la mitad de lo que es esa gente. Por un rato me olvido de lo que consume mi madre viendo la televisión por las tardes.
Edito: por cierto, aparezco poco porque estoy de vacaciones por fin.
Bueno José, pues eso es lo que yo preguntaba. Entonces tu opinión es que los medios son objetivos: se le da el mismo tratamiento y se tiene el mismo respeto y prudencia con los temas *relacionados con* la familia real que, por ejemplo, con una noticia sobre Paco porras o Isabel Pantoja. Se bien con la misma libertad de paquírrin o Carmen de Mairena que del príncipe Felipe o Jaime de marichalar, vale.
Desde mi humilde opinión, yo creo que la diferencia de esta muerte con cualquier otra (y cosa que se veía venir desde hace tiempo) es que, a esta persona le ha sido impuesta la popularidad y no ha sabido soportar la presión.
Yo acuso directamente a los medios de comunicación despíadados de esta muerte. Y seguro que ahora alguno estará con el rabo entre las patas.
Una simple llamada hace falta, por parte de alguien influyente y empiezan a rodar cabezas.
Jam que es ese ruido, tu cabeza rodando quizás?Cita:
Desde mi humilde opinión, yo creo que la diferencia de esta muerte con cualquier otra (y cosa que se veía venir desde hace tiempo) es que, a esta persona le ha sido impuesta la popularidad y no ha sabido soportar la presión.
Yo acuso directamente a los medios de comunicación despíadados de esta muerte. Y seguro que ahora alguno estará con el rabo entre las patas.
Una simple llamada hace falta, por parte de alguien influyente y empiezan a rodar cabezas.
El otro día salió Jaime peñafiel, que no puede disimular su odio hacia Leticia Ortiz, atacando directamente a su hermana. Hablando en un tono despectivo, diciendo que su marido a lo más que ha llegado es a ser barrendero, que era un fracasado y tal y cual, que su segundo novio había sido un cámara de televisión, pecata minuta, y el tercero no sabía quien eras, pero que esperaba que la hiciera feliz, como para quedar bien.
Da la hola que esa misma noche muere esta chica por lo que ya sabemos, yo no dudo que haya podido ser la gota que colmó el vaso.
Jaime peñafiel ha matado a la hermana de Letizia Ortiz. Qué fuerte, que fuerte.
Pues que pena que esa imagen no haya trascendido, porque me lo estoy imaginando, menuda estampa, campechana y majestuosa al tiempo, las joyas de la corona pendulando cual botafumeiro y sus egregias nalgas azotadas por el gelido viento de los pirineos. Que hombre, y que espectáculo madre.Cita:
Ahora que lo comentas hace tiempo me contó una amiga francesa que por aquellos lares se había visto una fotografía del juanqui haciendo senderismo por el monte en pelota picada y se le veían hasta los pendientes.
O igual algún modiesto espabilado le vendió un traje, asegurandole que solo veían los listos.
Muy bueno.Cita:
O igual algún modiesto espabilado le vendió un traje, asegurandole que solo veían los listos.
Tío, eres un crack.Cita:
Pues que pena que esa imagen no haya trascendido, porque me lo estoy imaginando, menuda estampa, campechana y majestuosa al tiempo, las joyas de la corona pendulando cual botafumeiro y sus egregias nalgas azotadas por el gelido viento de los pirineos. Que hombre, y que espectáculo madre.
O igual algún modiesto espabilado le vendió un traje, asegurandole que solo veían los listos.
Desde luego, si una imagen vale más que mil palabras, esa debía valer más que la Wikipedia en tapa dura.
Cuando seamos de nuevo una república, echaremos de menos estas cosas. (Yo soy monárquico por razones estéticas, me viene de ba).