Análisis de Casino Royale (2006): El renacer de James Bond con Daniel Craig

casino royale
titulo: casino royale.
título original: casino royale.
género: acción.
nacionalidad: usa, Reino Unido.

año: 2006.
director: Martín Campbell.
guion: Paul haggis, Neal purvis, Robert wade.
reparto: Daniel Craig, judi dench, Eva gren, mads mikelsen, jefrey Wright, giancarlo Giannini, Caterina murino, Simon abkarian, tobias menzies, ivana milicevic, clemens schik, ludger piestor, Claudio.
sinopsis: adaptación de la novela de ian Fleming. La primera misión de James bond como 007 le lleva hasta le chifre, banquero de terroristas mundiales. Para detenerle y desmantelar la red terrorista, bond debe derrotar a le chifre jugando al póker con apuestas muy fuertes en el casino royale. Al principio bond se enfada cuando una bella oficial del tesoro británico, Vesper lynd, es asignada para entregar su apuesta para el juego y vigilar el dinero del gobierno. Pero, mientras bond y Vesper sobreviven a una serie de ataques letales de le chifre y sus secuaces, se desarrolla una atracción mutua que les lleva hacia un peligro todavía mayor y hacia unas situaciones que marcaran la vida de bond para siempre.
fecha de estreno: viernes, 24 de noviembre de 2006.
p-e-l-I-c-u-l-ó-n.

De lo mejor que he visto en mucho tiempo. La parte de la tortura pese a que se preveía bastante dura al final te descojonas con la chulería de bond, para mí el mejor bond desde sean Connery.

A mí también me gustó mucho, y Daniel Craig se sale como bond, muy recomendable.

No sé, a mí me da miedo ir a verla. Cmprendedlo chicos. Es casino royale. La primera de bond, y sin bond. Además, casino royal ¿sin Woody Allen? Sin James tartamudo? Sin Peter sellersí. Es que chicos, se me hace difícil, muy difícil, se me hace cuesta arriba.

Han acertado sin duda con la elección del nuevo bond, yo tenía muchas dudas, pero después de ver la película y ver a Daniel Craig, tengo que decir que es de lo mejor de bond que he visto en muchos, muchos, muchos años, (había alguna de las últimas que llegaban a ser muy ridículas).

Me dejó muy buen sabor de boca la película.

Recomendable.

No importa cuan inteligente, rico, poderoso o cruel sea el malo, bond siempre es más listo, guapo y afortunado. No importa que encierren a bond en un foso de caimanes hambrientos donde no hay luz ni escapatoria posible, el siempre encuentra la manera de salir de allí sin despeinarse.

En las películas de bond siempre hay una tía que esta como un tren y que de un modo u otro se acaba enamorando de bond (casualmente la tía en cuestión o no tiene pareja, lo cual es de por sí inexplicable, o esta liada con el malo o con un milloranio o de todos modos, con alguien a quien no quiere).

En las películas de bond siempre hay un coche que hace cosas increíbles y lo que es aún más increíble, todo sale bien (el misil siempre acierta, el coche aterriza bien tras el salto, la munición nunca termina, los explosivos no fallan, etc).
¿No os cansa que siempre sea más de lo mismo? Desde que vi una película de bond (no recuerdo cual) en la que escapaba a través de un lago con cocodrilos a base de ir saltando de cabeza en cabeza, supe que los guionistas no podían ser mayores de 12 años.

Sumatra, has visto esta última? A mí me cansaban, pero esta última tenía un aire un poco nuevo, y hay algunas cosas de las que señalas, que no creo que aparezcan en esta película.

Daniel Craig esta fuertote y tiene estilo, pero guapo, guapo, no es.

Sorprendentemente, en esta película no hay demasiados Gadget ni coches invisibles que lanzan mísiles. De hecho, el Aston Martin, acaba estrellado a los 10 segundos de empezar la persecución.

A mi esta película me gustó, por que se alejaba bastante de las últimas, por que todo era un poco más mundano, y casi no hay efectos por ordenador.

La película se ha librado de muchos tópicos, pero conserva muchos otros de los ya no se puede librar si quiere ser una película de bond. James bond. Saludos.

No se que tal lo hará en la película, pero para mí Daniel Craig tiene una pinta de macarra barriobajero que no pega nada con la imagen que tengo de un bond.

Siempre me ha recordado al típico rumano que te parte las piernas para que no le persigas tras robarte en un callejón oscuro.

Totalmente de acuerdo con Frodo, yo nunca he sido un amanmte de bond, pero esta pf, con un tío tan chungo, pasando, me quedo con Austin Powers, saludos.eñor powerrss, tengo su mojo.

Una película genial. Hacia el final tiene una parte lenta que yo habría reducido, pero lo compensa el principio de la película, que es una pasada.

Totalmente recomendable.

Pues a mí también me gustó bastante y, aunque al principio el protagonista no me convencía, creo que lo acaba haciendo realmente bien y además de que la película en si está genial, como ya han dicho rompe con los tópicos de las películas de bond. No hay relojes con láser, ni coches maravillosos con misiles (al principio va en un coche de lo más normal) no hay super artefactos ni corbatas antibales ni nada de eso, y lo que es mejor. Bond sangra, en las peleas que se pueden ver es un 1 contra 1, y hombre, bond gana, pero es que, si lo matan ya no hay película, pero el pobre recibe más curras de las que he visto jamás en una película de James b, mucho más creíbles que las anteriores, mucho más novedosa (por la falta de novedades y cosas increíbles) y en definitiva para mí una película muy aconsejable.

Posdata: en las películas de Brad Pitt, Tom Cruise o incluso sean conery, o en casi cualquier película también hay tías que están cañón y se acaban enamorando de los protagonistas, al fin y al cabo, es un reclamo publicitario, no me imagino a bond, con una tuerta, chepuda y paticorta la verdad, prefiero ver a tías cañón.

Bien, en vistas de que la mayoría de opiniones apuntan a que es una película que no defrauda, le acabaré dando una oportunidad, pero como aún ando traumatizado con lo que vi del lago de los cocodrilos, no la veré pagando una entrada de cine, esperaré a que salga de alquiler.

Posdata: Nanomix, estoy de acuerdo contigo en que el protagonista siempre se liga a la tía buena, pero al menos, se lo curra. James bond simplemente es como es y gracias a eso las tías caen rendidas a sus pies, galante, atractivo y perfecto. Brad Pitt en Troya interpreta a Aquiles, obedece a un rey que odia, recibe heridas, matan a su primo, acaba muriendo el y al fin y al cabo, la tía que se liga tampoco es para tirar cohetes. Nada comparable a denise richards o halle Berry entre otras.

Que briseida no está cañón? Ay.

No sé de que va, pero yo no me leo todo esto. Editado : bueno, yó lo que diga Frodo.

Cita:

---

Que briseida no está cañón? Ay.

---

Lo esta, pero no es para tirar cochetes. Saludos.

Pues la acabo de ver y me ha sorprendido gratamente.

Yo al principio pensaba lo mismo de Daniel Craig como James Bond, este tío no pega para nada, pero después de verla Pierre Brosnan me parece un patético personaje comparado con Craig.

Y lo que decís por ahí, es una película mucho más realista y mundana (ovbiamente dentro de la fantasía qué engloba este tipo de cine).

Buen cine de acción. La primera escena no tiene desperdicio, me recordó un poco a las películas de Jackie Chan.

Bueno, que la recomiendo.

Me ha parecido una catetada de película. Ni olvidando que fuese de bond se puede aprovechar como película de acción. Esa guantera del coche especial para pistolas.

Cita:

---

No se que tal lo hará en la película, pero para mí Daniel Craig tiene una pinta de macarra barriobajero que no pega nada con la imagen que tengo de un bond.

Siempre me ha recordado al típico rumano que te parte las piernas para que no le persigas tras robarte en un callejón oscuro.

---

Me cito a mí mismo para dejar constancia de que me retracto de mis palabras. La vi hace un mes y tengo que decir que, tras el choque inicial, Craig me ha parecido un bond más que digno y que apunta maneras de cara a las siguientes entregas.

La película me ha gustado, se ha ce un poco pesada la parte de la partida, pero en general está muy bien rodada y engancha bastante. Pero lo más importante es el soplo de aire nuevo que supone tras los desvaríos de las anteriores.

Altamente recomendable.

Craig le da a bond un aire a lo Jak Bauer (dispara primero, pregunta después) de lo más refrescante. Coincido con Frodo (y me asusto por ello).

Cita:

---

Coincido con Frodo (y me asusto por ello).

---

Ya van unas cuantas. El apocalipsis se acerca.

Vamos señores, que es bond no Rambo, si saliera Arnold o sylvester le daría el aprobado. Buscad en la mula un artículo de ian Fleming sobre cómo es bond y cómo surge.

Sabiais que James bond es el nombre de un ornitólogo? Ian enía el libro por su casa y tomó el nombre, (eso dicen).

Los tiempos cambian, y hoy día para tragarte a alguien como agente secreto, lo mínimo que le pides es que sea capaz de dar dos brincos y un par de sopapos, además de recibirlos. Y en eso Craig le da diez mil vueltas a Brosnan. Ahí esta Matt damon como Bourne, que también me lo trago como agente. Pero a Brosnan, sí, tendría su encanto y su chulería y tal y cual, pero no me llenaba en absoluto, nunca te dolía cuando le pegaban, no sé si me explico.

Yo estoy contento con el cambio, pero entiendo también tu postura.

A mí tampoco me gusta Brosnan como bond, antes preferiría a rusell Crowe o Kevin spacey. Pero es que este nuevo bond es un poco triple equis xxx. Y hay partes de la película que son de película clase b.

El antiguo bond era un personaje intemporal, un héroe romántico.

Este bond será más actual, pero no más realista, más espectacular seguro, pero el antiguo bond, al tener un aire más irreal no desencajaba con las escenas espectaculares.

Creo que el nuevo sí desencaja, me refiero al papel, no al actor. Bond es un tío sesudo y éste nuevo parece que se limita a gruñir cuando se enfada. Habla poco, como un soldado incomprendido.

El bond de siempre era un tío que lo mismo entendía de bombas que de vinos y hablaba mucho más. Vive como un millonario y disfruta de la vida.

Pero dejando de lado el actor, la película es mediocre. Yo acabé con el mando en la mano deseando que terminara ya para ir a dormir.

Definitivamente,Kevin spacey sería un bond ideal. No demasiado corpulento ni violento y algo asimétrico en la cara, lo que le da un toque de hombre corriente.

El nuevo bond no pasa desapercibido ni de coña.

¿Kevin spacey? Ni harto, tío. Mi opción era clive owen.

Ese no sé quién es, pero. Bruce willis, no, por favor. Kevin costner, no, por favor. Jhonny Dep, no acabo de verlo. Steve Martín, por favor, que alguien le pegue un tiro.

Colin farrell, podía ser,Bullseye es lo mejor de Daredevil.

Jef briges, podía ser, un poco mayor, pero mejora con la edad.

Vigo Mortensen, por que ¿no? Aunque Alatriste era aburrida.

Keanu Reeves, no estaría mal, nada mal, no desentonaría nada en escenas espectaculares, ya que en el fondo el es. Neo.

Y por supuesto. De niro, también esta mayor, pero es único.

Pero el mejor bond es sin duda sean Connery.

Propongo que cada cual elija su bond, a ver quién sale al final, si el tipo duro o el tipo con estilo. Valen propuestas absurdas, como. Bill Murray.

¿Keanu Reeves como bond? Virgen santísima.

Pues yo creo que Hugh Jackman quedaría bien.

Como que Keanu Reeves ¿no? A ver un shot de ese clive. Mejor Jean Paul belmondo;)? O el inconmensurable Michael Ironside.

Rutger hauer?
Antonio banderas,resines?
Quien es ese Hugh? Skywalker?

Cita:

---

Como que Keanu Reeves ¿no? A ver un shot de ese clive. Quien es ese Hugh? Skywalker?

---

El que hizo de Lobezno y van Helsing.

Fary. El Fary.

Clive owen. Su última película creo que ha sido hijos de los hombres. peliculón, por cierto.

Y porqué no Bill cosby? Nada, nada, yo me quedo con Craig.

J. Deep para James bond.

Pues el clive owen estaría bien, me gustó como Arturo a pesar de que la película pintaba patatera daba la talla. A ver si puedo adjuntar un texto de ian Fleming que bien de cómo inventó a bond y la filosofía que hay detrás del personaje.

Edito: el que hizo Lobezno por supuesto que sí. Aunque van Helsing es para mí gusto un truño.

-- IMÁGENES ADJUNTAS --
https://foro3d.com/attachment.php?attachmentid=52665

Muy interesante la receta de Fleming para escribir novelas de suspenso, y no es muy diferente de la receta usada por los guionistas para las películas. Básicamente, el esquema de una película de bond es:
1 el villano de turno da un golpe espectacular, el primer paso de un maquiavélico plan que amenaza alterar el orden mundial.
2 le asignan la misión a bond, le entraga la poca información disponible y que lo probé de artículos de alta tecnología.
3 bond entra en contacto con 4 personajes clave: el malo, la chica en peligro, la mujer cómplice del malo y el o los esbirros del malo, que puede ser un simplemente un tipo grande o un personaje más complejo, como un japonés que te decapita con su sombrero o un negro con una mano de metal cuyos dedos pueden ser remplazados por accesorios estilo navaja Suiza. En esta parte de la película bond provoca y humilla a el malo derrotándolo en alguna competencia o juego de azar y se acuesta con ambas mujeres, obteniendo de ellas información adicional. Si el malo tiene varios esbirros o colaboradores bond se cargara a uno o dos.

En algunas pelculas en vez de una chica en peligro tenemos a la agente rival, casi siempre de la cia o la kgb, pero en el mañana nunca muere era China. En estos casos, la chica intenta manipular a bond y sacarle información en la misma forma que el la manipula a ella. Otra variante se da en Goldeneye, donde la mujer y socia del malo es también el esbirro, por eso bond no se acuesta con ella y ella trata de matarlo. Otra excepción es monraker, donde el esbirro y bond termiana aliándose contra el malo.
4 el malo captura a bond y a la chica en peligro o agente rival, planea asesinarlos de alguna forma elaborada y retorcida y, seguro de su victoria, revela las piezas faltantes de su maquiavélico plan. Pero bond se las arregla para salir de la trampa, ya sea usando alguno de los inventos que le dio que o con ayuda de la mujer del malo.
5 pelea final entre bond y el malo.
6 bond cierra la película acostándose con la chica en peligro o la agente rival en un escenario paradisíaco.

Hubo una sola película que rompió en varios puntos esta fórmula, al servicio secreto de su majestad, en ella vemos un bond más humano que le tira los galgos a una chica y es rechazado, desea retirarse de esa vida frivola y aventurera y formar una familia, le propone casamiento a la chica en peligro y esta acepta, se casan y cuando van de luna de miel, aparece el malo y mata a la chica, dejando a bond con el corazón destrozado, llorando abrazado al cadáver de su esposa muerta.

El tipo que remplazo a sean Connery en esa película no era gran cosa como actor, pero la mayor parte del fracaso de esa película fue culpa de los guinistas que no le dieron al público de bond lo que esperaba ver.

En la siguiente película le dieron el papel a Roger more y volvieron a la fórmula ganadora.

Pues tengo curiosidad por ver esa película al servicio secreto de su majestad.