Versión para imprimir
Pues que opinan de estos cambios radicales en el diseño de nuestros Transformers? En especial el cambio de Megatron.cual Megatron? ¿dónde? ¿dónde?
Ese no es. http://Control-f5.vectorice.com/2006...-la-película/. http://Control-f5.vectorice.com/2006...-la-película/.
-- IMÁGENES ADJUNTAS --
https://foro3d.com/attachment.php?attachmentid=36129
https://foro3d.com/attachment.php?attachmentid=36130
Yo creo que, sean o no fieles a los originales, va a ser un muy buen rato de distracción. Sólo viendo esos diseños ya me pongo cachondo.
Ese engendro es Optimus prime ¿Esa cafetera es el infame Megatron ¿Vaya chapuza visual. Que se ha hecho de los antiguos transformes.
No me gusta nada de lo que veo. Saludos.
Huy sí, yo prefiero que soundwave siga siendo un casette, muchísimo mejor, donde va a parar, ni punto de comparación.
Pues yo lo de Optimus, aún puedo perdónarlo, pero lo de erizotron, perdón, Megatron, por ello merecen la muerte.
Exageraos.
Y había uno que se convertía en una super pistola, y otro en un scooter, que porquería.
Ya te digo, el que se convertía en cassette.
Scoter. ¿Ese no era de los gobots? ¿ahora trabaja para Optimus prime?Cita:
Y había uno que se convertía en una super pistola, y otro en un scooter, que porquería.
¿Líder 1 le pagaba poco?
Vaya, cierto, eran los gobots, que mier*da. De los transformes entonces no me acuerdo, aunque ahora que lo pienso había una serie 3d de unos robots que se convertian en animales, eran transformersí?
Le hicieron una deslocalización de su subcontrata.
Si eran Transformers, era la serie que le seguía a la saga de rodimus prime y galvatron.Cita:
Eran transformersí?
Que grande la saga galvatron, debería estar en la película.
Pues no sé vosotros, pero ese Megatron mola no se tiene pinta de malo maloso.
Bueno, yo siempre he sido de diseños clásicos, pero es que, el Megatron de antes es muy simple tíos, el Optimus clásico mola un huevo, pero el diseño de antes de emegtaroin, juiss, parece el diseño de esas botellas de sirope con tapón en la cabeza es un poco cutre, no me dice nada.
El diseño del Megatron anterior era el de un soldado de la Alemania nazi con una bazoka. Me gustaba más el diseño anterior.
Ya, es la discusión de siempre, me parece que erramos0por que lo vemos 20 años después, los chavales de hoy en día tienen otras referencias, y hay que entenderlo, como la nueva estética Star Wars.
Ya, y cuando se transformaba era una pistola que llevaba soundwave, no me jodas, el máster del universo y cuando se transforma no se puede mover solo, no me jodas, el gran fallo de Transformers es haber creado al malo maloso más ridículo de la historia.
Parece que eso lo han solucionado ahora ¿no? No parece en el diseño del nuevo Megatron que se humilde en una especie de nave?
No me mola nada.
Parecía echo con cajas de cartron.
A mí la que me ponía era la Beast Wars. Ver todo ese 3d recién levantadito hace unos años era lo más parecido al sexo que he tenido nunca. Supongo, vamos.
Tengo un insecticon perdido por mi caja de juguetes, me coste un huevo conseguirlo, pero, en fin, la película, pues tirando hacia la espectacularidad como siempre, será un truñete como todas y nos iremos a casa diciendo que nos han engañado, quesipatan.
Estoy con Ballo. Los transformes me hicieron pasar muchas horas de entretenimiento de pequenyo, y ahora, les hacen una adaptación que estoy seguro, dará pena.
No creo que sea mucho peor que la serie, seamos serios, unos coches que se transforman en robots luchando contra unos aviones que se transforman en robots y tratan de dominar el mundo, no da mucho de sí, amos, que la serie nos gusto porque teníamos 5 años y ver coches robots mola un huevo, y ahora la película será lo mismo, molara ver los coches en 3d transformándose en robots, pero lo único que harán será darse de leches contra otros robots, vamos que con 10 minutos de película nos sobrara a todos, es mi opinión. Saludos.
Esas imágenes parecen ser diseños conceptuales. No necesariamente los personajes tienen por qué ser así en la películas. No saquemos conclusiones precipitadas. http://www.youtube.com/watch?v=qrzwlzmnwby.
Yo nunca tengo suficiente de peleas entre robots, Dani.
Vaya, desgraciados tendré que cambiar nuevamente de avatar.
-- IMÁGENES ADJUNTAS --
https://foro3d.com/attachment.php?attachmentid=160451
Recordando a Tom Hanks en big: ¿por qué no hacemos una pulga?Cita:
No creo que sea mucho peor que la serie, seamos serios, unos coches que se transforman en robots luchando contra unos aviones que se transforman en robots y tratan de dominar el mundo, no da mucho de sí, amos, que la serie nos gusto porque teníamos 5 años y ver coches robots mola un huevo, y ahora la película será lo mismo, molara ver los coches en 3d transformándose en robots, pero lo único que harán será darse de leches contra otros robots, vamos que con 10 minutos de película nos sobrara a todos, es mi opinión. Saludos.
Edito el mensaje por que creo que solo con la frase anterior no va a quedar muy claro lo que quiero decir.
La gente al ver estas reediciones supongo que, espera revivir esa emoción que tuvieron al verla cuando eran niños y seamos serios todos sabemos que eso no va a pasar, por una simple razón, ya no la vemos con ojos de niños y en cierto modo hemos perdido esa capacidad de asombro, todos tenemos un sentido crítico bastante más desarrollado y más que con ilusión al cine nos acercamos con papel y bolígrafo dispuestos a analizar hasta el más meticuloso fallo con respecto al original. Le falla el argumento Optimus prime parece espabilados, etc.
Por eso prefiero que se dejen de recrear lo de siempre con mejores efectos visuales y hagan algo realmente creativo y nuevo. Que dejen nuestros recuerdos como están y no los mancillen con otros nuevos más atractivos visualmente. ¿por qué no hacemos una pulga?
Habrá que ver la.
Ya la caga, ron de nuevo, que creen esos tipos, que solo por que tienen la plata y la gente para hacerlo pueden hacerlo.
Yo creo que sí.
Borrar.
Nada que ver, espero dar mis críticas después de ver la película, será lo mejor.
Si no le queda otra a Megatron que cambiarse de avatar.
Y a todo esto. ¿para cuándo se tiene pensado su estreno? Porque de esta ni sus luces por aquí, en cambio la de Spider 3 ya hay anuncios en los cines.
Bueno espero que no pase a mayores esto de los Transformers ya no quiero decepcionarme más.
Vaya, habrá que ver la película, porque, aunque parezca que la están jodiendo, igual no me la pierdo ni cag, ando.Cita:
Si no le queda otra a Megatron que cambiarse de avatar.
Vaya no nada que ver mejor quédate con ese avatar.
No sé, los niños se van a encontrar cantidad de Transformers en sus vidas, mutando igual de absurdamente que Megatron, pero con unas copas de más, omientras obtienen poder. Los niños necesitan asimilar conceptos básicos, pero reales y existentes. Amarillo, traición.Woody Allen sería durito para ellos, mientras que la historia de caperucita les queda claro. Seguro que los más perversos imaginan al abuelito de Heidi haciendo trastadas en el bosque con las ovejas.Cita:
Seamos serios, unos coches que se transforman en robots luchando contra unos aviones que se transforman en robots y tratan de dominar el mundo, no da mucho de si.
Debería ir a ver los Transformers estos.
Decidme si se ve el tráiler, porque yo no me puedo instalar el plugin. Mierda de convenios.
Aquí tienes la versión Hd, yo tampoco lo pude ver bien con ese reproductor. http://63.250.192.42/pub06rot4/pub06...2kdc674589e82f.
El enlace de Klópes funciona. Pero ese reproductor es lo peor. El de Knight, no rula (the page cannot be found)
Pongo el enlace a youtube no es Hd ni está en español, pero al menos se ve y, para los que no podemos esperar, un montaje con fotografías robadas (o no) de rodaje.
Han debido quitarlo, prueba de aquí. http://movies, Yahoo.com/feature/transformers_hd.html.
Mientras no sea de Filmax, lo que sea.
¿Alguien sabe quién es la persona directamente responsable de transformar los personajes originales a los que vemos en el tráiler actual?
¿Y por que lo habrá hecho?
Yo prefiero a los originales.
Ha pasado mucho tiempo, pero todavía me acuerdo de los originales.
Nuevo tráiler: http://www.universalpictures.nl/bios.../trailerf.html
Posdata: no sé si lo habrá puesto alguien ya.
. Dios.hasta donde vamos a llegar con esto del 3d. Vaya video.
No, no hasta dónde vamos a llegar con la naturaleza humana.Cita:
Dios.hasta donde vamos a llegar con esto del 3d. Vaya video.
-- IMÁGENES ADJUNTAS --
https://foro3d.com/attachment.php?attachmentid=49995
.Dios, me he vuelto a enamora con esta chica 3d, a ver si enseña la malla.Cita:
No, no hasta dónde vamos a llegar con la naturaleza humana.
.
Vaya.
Ayer, gracias al amigo de un amigo pude disfrutar del pre-estreno de esta maravilla técnica. Vale, el guión, no esperéis mucho de una película para adolescentes, las chicas que salen en la película, rebuenísimas, es una americanada, como siempre, pero por la misma razón perfecta técnicamente hablando.
Pero os digo una cosa vais a alucinar con los robotejos.
Aún no se me quita el subidón.
Vaya trabajo se habrán pegado los del rigging (entre otros, claro).
Yo he leído por ahí que al finalizar la película la gente aplaudía, ¿es cierto Shazam?
Ahora si que mi novia va a hacer lo imposible para que no vaya a verla.Cita:
Las chicas que salen en la película, rebuenísimas.
¿La gente aplaudiendo al final de una película de bay? Sería una pandilla de frikis con camisetas de Optimus prime, si no, no me lo explico.
Ya bueno, lo de siempre. Pero al menos ésta apetece más.Cita:
No esperéis mucho de una película para adolescentes.
Porque por más que me mentalizo, las últimas, como del ogro verde es que no me motivan.
Por lo menos en el cine donde yo la vi todos aplaudimos. Vértigo + friquis= euforia colectiva.
Gracias por confirmarlo. Buena señal que la gente salga con subidón. Un saludo.
Dios que ganas de verla. Ya sé que no viene al caso, pero mirar lo que tengo en mí poder. (Algún día me tenéis de decir cómo se ponen los iconos).
-- IMÁGENES ADJUNTAS --
https://foro3d.com/attachment.php?attachmentid=52275
Pensad que la peña también aplaudió con Rocky balboa. El nivel de frikismo de cada cual puede llegar a límites insospechados.
http://www.youtube.com/watch?v=kvq6s...elated&search=
http://www.youtube.com/watch?v=rzwvk...elated&search=
Un par escenas que no había visto.
No es mi tipo de película, pero sin duda la voy a ir a ver (que recuerdos, ese sonido durante la transformación, ah), va a ser un bonito cóctel de efectos visuales.
Acabo de volver de verla y digo sin dudarlo que me ha encantado, no hay parafanalia yanki (banderas sin ton ni son), los autobots tienen sentido del humor, no son máquinas frías y sin sentimiento (hay un decepticon que ídem).
Pero en general muy buena eh disfrutado como un niño.
Yo vengo de verla por segunda vez, se lo prometí al peque. Que divertida la película y que buena esta megan Fox.
Abajo de la página donde escribes el mensaje, tienes una opción que es ir a avanzado, pincha en ella y te pasara a otra página donde te aparecen los iconos, y desde ahí puedes pinchar en el que más te guste o te plazca para representarlo.Cita:
(Algún día me tenéis de decir cómo se ponen los iconos).
Acabo de llegar de la sala 25 de Kinepolis Madrid, bueno, la película como dice sazham, pero los efectos, dios, que ensalada de efectos visuales más rica que me he tragado, brutales, la verdad es que es una película muy divertida de ver y a cualquiera que le guste el tema CG creo que debería verla, aunque solo sea por ver hasta dónde pueden llegar, para mí gusto, el mejor Transformer es el que se humilde en escorpión, que flipe.
Una cosa el decepticon cachondo no sería sonicwave ¿no? Por cierto es posible que haya segunda parte espero en los créditos y ya veréis.
Brutal. Los efectos son impresionantes. A mí me ha gustado y he disfrutado mucho es una película para ver en el cine.
Ahí le has dado. Cuando dejamos la película para alquilarla en el videoclub nos perdemos la mitad de lo bueno que podemos ver.Cita:
Es una película para ver en el cine.
Si que la va a haber. Transformers sequel..Cita:
Es posible que haya segunda parte espero en los créditos y ya veréis.
Ua, acabo de venir de verla. La película, entretenida (especialmente para chavales), con toques de humor y muy comercial (van a arrasar con el merchandising), pero.
dios. qué gozada de efectos.
impresionante-s.
Está claro que la animación no-orgánica es más fácil (notensé las comillas) desde el punto de vista técnico, pero es que, lo han bordado. No se me ocurre como podían haberla hecho mejor: los traqueos de cámara, la animación entrelazada con imagen real, los FX pirotécnicos, se salen por todos lados, en la parte sonora, la música: emotiva y perfectamente incrustada en el fragor de la batalla. La parte de efectos sonoros (aunque nada innovadora) también está muy bien resuelta.
En definitiva, una película para que disfrute el tresdesero, los incondicionales de la ciencia ficción, los más jóvenes (sobre todo), la gente que quiere pasar un rato divertido sin pedirle peras al olmo y, como no, los fans de los Transformers.
Dios César más alegrado el día. Star cream dominara el mundo.
Vaya, hemos estado en la misma sala, yo también fui a verla ayer, y me gustó mucho, los efectos muy, muy buenos.Cita:
Acabo de llegar de la sala 25 de Kinepolis Madrid.
Muy entrentenida, en efectos especiales de acuerdo con muchos de los comentarios que se han dicho por aquí. La recomiendo. Saludos.
No serias el cabezón que no me dejaba ver los pies a Optimus ¿no?Cita:
Vaya, hemos estado en la misma sala, yo también fui a verla ayer, y me gustó mucho, los efectos muy, muy buenos.
Pues yo tengo que decir que la parte infográfica estupenda, pero como en espiderman 3 tanto movimiento de cámara en las escenas de acción acaba cansando aparte de que no se distingue lo que está pasando no sé porque le dan tanto desenfoque al movimiento.
Se podía haber hecho más corta, a mí se me hizo un poco larga no sé tampoco porqué la manía de hacer 2 horas de película lo que se puede hacer en una hora y media larga. Y si se quieren llenar más de dos horas no rellenar con escenas que igualmente se podían haber quiado.
Sobre el guión creo que a veces algunos diálogos y comentarios son muy tontos, no encajan con lo bien hecho que está el resto, algunos chistes no pegan o son demasiado típicos. Quizá por darle un toque para todos los públicos, pero la sensación que da a veces es que es una película infantil y no pega con el resto, que es más serio, parecen películas distintas.
Y bueno, en las escenas de lucha no acaba uno de situarse, explosiones por aquí, por, allá los malos vienen por atrás, ahora están delante.
Pero lo que menos me gustó es que un robot tan poderoso se entretenga en decirle al chaval: me vas a dar el cubo o qué? Mira que te mato? A que te mato?
¿Por qué no lo agarra con la mano directamente y le quita el cubo?
Tampoco entendí lo de ponerle el cubo a Optimus o al otro.
En fin, buena, entretenida, pero con cosas que no pegan. Lo que está claro es que habrá secuela, una falla submarina o un terremoto, el calor del manto, etc.
No digo más por los que no la han visto.
No, era el que se puso de nachos hasta las orejas.Cita:
No serias el cabezón que no me dejaba ver los pies a Optimus ¿no?
Pero si has contado el final.Cita:
No digo más por los que no la han visto.
Mala mala mala hasta decir basta. Los efectos digitales muy buenos y todo eso, pero de guión es una puñetera, es para críos de 10 años como mucho. Llego un momento que me dormía, y lo peor los sermones de Optimus prime, ¿a qué viene tanta chorrada con que los humanos son buenos y todo ese? Dios, totalmente insoportable.
No la recomiendo para nada, solo se salva los efectos digitales. Un saludo.
Bueno, tampoco la he destripado del todo y desde el principio te dicen lo del cubo. Además, está claro que ganan los buenos como siempre ¿alguien cree que va a morir el protagonista o el chorbazo de su amiga? Nadie duda que no, aunque lleve vistos 10 min.
Y eso de la chica guapa que sale con el campeón de rugby, pero en el fondo no le gusta, es tan americano, y eso de que el protagonista sea un poco friki y antihéroe, puf ¿no han visto Spiderman?
Lo mejor de todo es que, anima bastante a los que nos gusta inventar historias y escribir, igual que cuando ves un grupo supermalo en los conciertos de radio-3 por la tele.
Spielberg está acabado?
Para llenar 3 horas sin cansar ya están El señor de los Anillos(con sus más y sus menos) y King Kong.
Yo la fui a ver ayer y me gustó mucho, los de ILM me volvieron a sorprender. Los efectos visuales son increíbles, de lo mejor que he visto últimamente.
Sobre el guión si bien es simple me gustó mucho que no se pusieran tanto en la postura de usa salva al mundo (me esperaba ver algo estilo Armageddon), me gustó mucho que se atrevieran a dotarla de otro punto de vista en muchas partes de la película (por ejemplo, la entrevista a los padres en los créditos es una crítica bastante dura, con humor, pero fuerte).
En definitiva me encantó, una película liviana con efectos visuales increíbles.
Pero no me digas que con los movimientos de cámara no te dejan disfrutar de los modelos, sólo ves manchas metalizadas. Creo que eso es lo que me dió más rabia.
Por ahí los movimientos de cámara no están pensados tanto para ver los robots sino que para generarte una sensación de vértigo. Yo prefiero que se use la cámara para transmitir emociones y situarte en la acción que para mostrarte la destreza técnica de la gente de ILM.Cita:
Pero no me digas que con los movimientos de cámara no te dejan disfrutar de los modelos, sólo ves manchas metalizadas. Creo que eso es lo que me dió más rabia.
Ya saldrá el DVD como para ver todo con lujo de detalles.
Algunos efectos impresionantes. Muchas tomas cojonudas. La película, como película, la mayor de las s que he visto últimamente. Más mala que ajú. Bay, sí, que se muera, sacrifíquenlo.
Que le diga eso alguien que sepa y ni siquiera eso, nadie se merece esas palabras tan estúpidas deseando la muerte, eso ni en broma.Cita:
Algunos efectos impresionantes. Muchas tomas cojonudas. La película, como película, la mayor de las s que he visto últimamente. Más mala que ajú. Bay, sí, que se muera, sacrifíquenlo.
¿te suenan palabras como, ironía, humor?Cita:
Que le diga eso alguien que sepa y ni siquiera eso, nadie se merece esas palabras tan estúpidas deseando la muerte, eso ni en broma.
Vaya, me parto. J ha sacado esas palabras de un programa de radio que escuchabamos, hace la tela de años la verdad. Me parto la polla.
Yo voy a ir a verla este fin de semana, pero ya me han dicho que los FX son la polla, también algún que otro americano ha llegado del cine ultraflipado, pero es americano.
Quitando alguna cosa que sale de vez en cuando en otras compayias, creo que ILM sigue siendo el amo, pagaran poco (menos que otras), pero un par de anyitos cobrando poco no me importaría. Saludos.
Obviamente lo que dijo Blasphemy no está en ironía ni tiene nada de humor.Cita:
¿Te suenan palabras como, ironía, humor?
Por eso mi comentario.
Pues a Chewbacca y a mi nos ha hecho mucha gracia.Cita:
Obviamente lo que dijo Blasphemy no está en ironía ni tiene nada de humor. Por eso mi comentario.
Obviamente si no ves caritas no sabes leer entre líneas.
Cita:
Pues a Chewbacca y a mi nos ha hecho mucha gracia.
Te parece gracioso? Y que tal cuando seas un productor y con gran esfuerzo saques una película, te digan eso?Cita:
Bay, sí, que se muera, sacrifíquenlo.
Eso si no entendí, te podrías explicar?Cita:
Obviamente si no ves caritas no sabes leer entre líneas.
No conoces a Blasphemy, ni siquiera sabes quién es. J palomo, si te fijas en su fecha de registro veras que lleva mucho tiempo registrado en el foro, al igual que Chewbacca.
Dudo que quiera desprestigiarse hablando mal de alguien, por otro lado, el foro no es tan famoso como para que el señor bay nos lea y se ofenda por lo que pueda leer. Si les lo que escribió Chewbacca veras que era un guiño entre ambos, el y, como suele ser costumbr en el foro entre gente que se conoce personalmente.
Llevas poco tiempo aquí, ya te iras acostumbrando y conociendo más entresijos.
Lo que no entiendes, permite que lo explique de otra forma, es que creo que has malinterpretado la intención de por la ausencia de emoticonos (smilies, caritas, emoticons) en su mensaje.
Pues eso, es un asunto sin importancia con el que te estás threshold.
Bueno voidreamer. Ciertamente es humor. Yo no quiero que bay se muera tío, es una broma. Una frase graciosa que, como bien apunta Chewbacca, apareció en un programa de radio humorístico que protagonizaban los del grupo Molotov. A mí me hizo gracia. Si a ti no te hace pues perdona hombre. No sé, es como si tu viendo un partido de fútbol y después de que fallen un penalti en la final más importante del mundo gritas vaya que maten a ese tío hombre. Bueno, pues esto es lo mismo. Que no se muera, pero que le apliquen algo para dejar de ser tan macarra y que le traigan por navidad mucho buen gusto y guinistas buenos.
La intención era pues humorística. Y la intención es lo que cuenta ¿no?
Ah ok, lo siento creo que metí la pata sin saber dónde la estaba metiendo. Saludos y que no queden resentimientos.
Suscribo lo dicho: los efectos, brutales. El resto de la película, para mí gusto demasiado larga. No sé porqué cuentan en 2 horas y media lo que se cuenta en la mitad de tiempo. ¿es alguna moda nueva en Hollywood?
Hay algunas coñas que están graciosas. Vamos, supongo que, lo será, porque, aunque a mí no me hicieran ni puñetera gracia, al resto de la sala parece ser que, sí, y como el público manda, el público ordena.
Yo creo que lo que peor llevo en las últimas películas que he visto es el exceso de publicidad.
Acabo de verla (junto con Knight y alguno que otro más) y mi impresión se une a las ya comentadas por la mayoría. ILM y Digital Domain se salen, pero en las escenas de acción te plantan los tortazos en la cara y no te enteras de un pimiento.
Consejo para quien no la haya visto y en los combates se sienta más perdido que una cabra en un garaje: los malos tienen ojos rojos. Los buenos, azules. Así te sitúas mejor pese a que como digo, es un reto saber quién va ganando.
Señales de imperialismo no he visto (aunque vuelve a ser el ejército yanqui quien nos vuelve a salvar de nuevo). Me imagino que ha bay ya le darían el toque por pearl harbor que, aunque estaba justificado, apestaba a patriotismo.
Spoiler.
Respecto al guión, aún no término de entender por que la caja era tan innecesariamente grande al principio. Luego la reducen a un tamaño portátil y se dan cuenta de que podría a ver sido así desde el principio.
Me esperaba que Optimus fuera a morir en un acto de sacrificio heroico, pero lo que hace el chaval poniendosela al malo me dejó confuso. ¿cómo a aprendido que la caja puede hacer eso? ¿por qué no lo hizo desde un principio? ¿es el final del malo? ¿así de simple?
No es que la película sea excesivamente mala, pero si me dan a elegir, prefiero Armageddon antes que Transformers.
Optimus fue mi primer regalo de navidad, me lo regalo mi padre que en paz descanse. Saludos.
Los efectos? Muy bien, hay planos muy buenos. La película? Una castaña (pero que se deja ver), es una historia que ya hemos visto 200 veces. Para mí el problema de bay es que no controla las medidas, pero, en fin, eso era previsible antes de verla.
Qué manera de desperdiciar 150 millones de presupuesto, que mala es. Efectos muy buenos, por esa parte nada que objetar. Sabía que iba a ver una película de bay (= mala, por definición), pero este tío se supera día a día. Al ser todos los planos espectaculares, pierden su efectividad, es que 3/4 de película están rodados a contraluz, con mil flares, en contrapicado, y a cámara lenta, y claro, los planos que son así porque realmente la historia lo pide, no impresionan porque los ha utilizado 200 veces donde no eran necesarios. Me ha hecho gracia las dos fotografías que consiguieron sacar de un robot, una en marte y otra en la tierra, casualmente. Las dos a contraluz con un flare del 15 detrás. Michael flare bay, por que no te retiras, o haces una película con Tony Scott, que es casi tan hortera como tú (véase domino o deja vu).
Ya empieza con mal pie, mostrando a la primera de cambio y casi sin presentación a los robots, desperdicia una baza muy buena para trabajársela un poco y que impresione al espectador (leches, que son unos robots enormes que se mueven y arrasan con todo). En fin, no puedo decir que me haya defraudado mucho, porque esperaba algo malo, pero después de ver que todo el mundo la ponía decente, me había creado falsas esperanzas.
Puntuacción: chunga.
Pues yo la acabo de ver, y me ha parecido una historia la verdad, yo no sé que tiene el director este con la manía de que invaden Estados Unidos, siempre la misma, parece que en este país estén deseando que les invandan, no tienen suficiente con ir por el mundo dando palos.
Siempre la misma, odio el tema tecnológico de las películas, ordenadores super chulas y, el típico personaje freak, que ahora pues hace gracia, el típico personaje que antes del problema era un tirado de la sociedad, pero que luego es el único que entiende el problema y tiene la solución, el fin de semana pasado vi die hard, y la misma.
Me parece que cada vez somos más imbeciles, cada vez exigimos menos y nos divertimos con menos, nos meten 4 efectos y 2 chistes y ya, a mi el cine de los últimos años me está pareciendo una en cuanto a guiones, y cuando sacan algo medio decente, se inventan una trilogía y ale, a joderla, no sé, no me esperaba mucho, pero me jode por que los Transformers están ahora hasta en la sopa (por lo menos por aquí) y se han marcao una del 15, en fin, y lo peor es verla en un cine de aquí, tela con la gente. Cuando apareció Optimus la gente aplaudiendo, emocionados vamos,.
Yo creo que últimamente se le da mucho bombo a muchas, se debería ser más critico, menos mal que aún sigue vivo Spielberg, Zemeckis, Cameron y algunos de los grandes (que yo considero grandes), que bajo mi opinión aún tienen el poder de sorprender (de vez en cuando) con películas realmente entretenidas, sabiendo manejar los FX como nadie, y haciendo que sean más una parte para contar la historia, y no una excusa para hacer la película, en fin, que no me ha gustado, que veo mucha últimamente en el cine, y nos la meten doblada. Saludos.
Por eso, tranquilo, en Madrid también aplaudieron en ese momento, y en más, cuando el Chevrolet Camaro se cambia a uno más moderno, la gente lo flipa con el tunning.Cita:
Y lo peor es verla en un cine de aquí, tela con la gente. Cuando apareció Optimus la gente aplaudiendo, emocionados vamos,.
El mundo es global, las americanadas nos invaden, como un virus. Deciros que la mitad de los espectadores de la sala eran rumanos, y ellos aplaudían en los mismos momentos que los españoles, la leche, fue divertida la experiencia.
Sí, es increíble como nos están metiendo la cultura de aquí, aquí son los maestros del marketing, venden lo que les da la gana como les da la gana, en eso son los dioses, pero vamos, nada nuevo, es solo que en los últimos años se está haciendo más evidente, y se nota más en los chavales, que cada vez son más mongolos.Cita:
Por eso, tranquilo, en Madrid también aplaudieron en ese momento, y en más, cuando el Chevrolet Camaro se cambia a uno más moderno, la gente lo flipa con el tunning.
El mundo es global, las americanadas nos invaden, como un virus. Deciros que la mitad de los espectadores de la sala eran rumanos, y ellos aplaudían en los mismos momentos que los españoles, la leche, fue divertida la experiencia.
A lo mejor es solo que yo soy de otra generación y estoy ya viejo, que va a ser eso. Saludos.
Stewie a mí me paso lo mismo tío. Me esperaba lo peor, pero al ver la reacción de la peña diciendo que fastidiar, molaba, pues pensé que a lo mejor al final se la habían currado mínimamente.
100% de acuerdo Wokie mío.
La película apesta, el elenco de personajes es patético, mal dibujado y por supuesto mal interpretado. Patéticos vamos. Lo de la tecnología podrían havcer dos cosas.
1.- Manolete si no sabes torear para que te metes.
2.- Informarse y hacer algo medio bien. No es tan complicado vamos digo yo.
Con lo de que está gente cree que cada vez somos más idiotas también de acuerdo tío. Yo para mí que se les está pudriendo el cerebro y creen que a nosotros también. No sé. A mí me han puteado bastante en algunos sitios por decir que la película era mala. Me da lo mismo claro, pero amos, que desde luego, con gente tan conformista estos de Hollywood lo tienen fácil tío, solo tienen que meter tías buenas y FX. A la peña parece que ya le mola.
Yo sencillamente no creo que sea difícil hacer las cosas mejor, solo eso. Estoy seguro de que hay por ahí 10000000 de guinistas y directores capaces de hacer las cosas bien. A lo mejor no son famosos, pero seguro que podrían tomarse las cosas un poco más en serio. La película no es creíble. No logra uno meterse en ella porque es una gran. Vamos que le quitas los efectos de ILM y con la entrada en el cine te dan un cubo para vomitar.
Si lo único bueno es el trabajo que se ha pegado ILM, fastidiar, que pongan una entrada a mitad de precio en la que solo se proyecten los FX dos veces seguidas. No me importan las mecánicas ladronas topmodels, los hacker chistosos ni los políticos yanquis héroes.
Hasta luego eres un macarra. La próxima película que deberías rodar en Van Damme: bola de nieve en el infierno.
Al menos me queda el consuelo de que no estoy loco. Más gente piensa como yo. Que calma.
Ahora al menos sabemos porque un director como Fincher no se come una allí. Porque películas como zodiac o el club de la lucha no se comen nada. Vaya, es que no hay helicópteros explotando, supermodelos ladronas ni presidentes de los usa que destruyen ufos.
J.
ebay seller: premiereprops7: movie memorabilia, Entertainment memorabilia Items on Ebay.com.
En fin.
Al menos son para donaciones.
J.
Ya la he visto, coincido plenamente en que como película es una gran. Ahora los efectos especiales son la hostia, un trabajo acojonante de los de rigging y los de fotografía. También es verdad que como dice Stewie utilizan tanto los recursos que cuando de verdad estari bien usarlos ya casi aburren.
Si Spielberg, hubiese metido más mano en vez de poner su firma en la producción. Si hubiesen contratado a más de dos guionistas (los de mision imposible i échale huevos).
Si contratasen a un director de verdad y no al inútil de Michael Bay.
Si no hubiesen metido con calzador a John turturro.
Pero bueno solo a mi juicio se salvan aparte de los efectos especiales de ILM, el actor principal shia lebeouf que no lo hace nada mal para la película que es y megan Fox que está buenísima. (y solo por estar buenísima).
Posdata: ¿cómo le pueden dar en IMDb un 8.2?
Me parto con la manera de expresarse de Chewbacca. Estoy pensando que en una película basada en una serie de los 80 debería tener un guión de los que funcionaban por la época. Lo que quiere el espectador ahora ya no es matar al malo y salvar al mundo, sino guiones más inteligentes y elaborados.
No sé, pienso que si hacen Transformers con un argumento más o menos sólido, las legiones de fans de la serie original hubieran crucificado a bay de todas maneras.
Es una película de robots que luchan por salvar el mundo, vamos que se hizo la serie para vender juguetes, no sé si sea el lugar indicado para pedir un guión filosófico que te haga valorar la vida, la base de la película ya es de lo más ridículo.
No estoy a favor del conformismo con las películas, soy el primero en quejarse por la falta de buenos guiones pero, son los Transformers, no le pidamos peras al olmo. Para ver contenido yo creo que nadie en su sano juicio iría a ver los Transformers, es algo que se sabe de antemano.
La verdad es que con megan y la especialista en comunicaciones se clavaron las uñas varias veces en la butaca del cine, si.
Cesar, yo no quiero llorar y valorar más la vida al salir de una película de Transformers. Solo me gustaría salir del cine diciendo algo que no sea vaya de película.
Valga como ejemplo Batman y Robin vs Batman Begins. Me niego a aceptar que solo se pueda hacer una.
A ver si dejamos de irnos para los extremos chicos. Entenderemos mejor así. No es llorar no saborear mejor la vida después de la película, es cuestión de un guión que no lo haya escrito un mono borracho.
J.
Conyo, yo no tuve nada que ver con el guion.Cita:
Es cuestión de un guión que no lo haya escrito un mono borracho. J.
Nada, no es pedirle peras al olmo vaya, pero nos la meten doblada, simplemente creo que hay directores que saben usar los FX y otros que no, los FX deberían ser una herramienta para conseguir ciertas cosas en una historia, que de otra manera serían muy difícil o imposible, nunca una excusa para generar planos y planos espectacualres, pero sin sentido.
En mi opinión nos meten los FX a pinyon, un ejemplo claro para mí es la escena del avión de die hard, que historia es eso tío? Para qué? ¿por qué? En Transformers por supuesto están más justificados, que menos, pero veo exceso de espectacularidad gratuita, así por la Jeta, ya sabemos que es Transformers, pero me da que la idea en si da para mucho más que explosiones y movimientos de cámara super guapos.
Dejando de lado cosas más importantes como la presentación de los personajes, ya solo el comando de soldados da pena, nada creíble, no estaría mejor algo más black hawque down (en lo que se refiere al tema de un comando militar) y meter los robots ahí¿o si vas hacerlo en plna pachanga, hazlo Predator o alien, que tenían carisma, no sé, a mí me parecería todo más consistente, más serio dentro de lo que cabe si se lo trabajaran más con los persoanjessupongo que, al final todo es cuestión de gustos, pero yo no encajo mucho con los gustos de ahora. Saludos.
Probablemente sea una película comercial (historia de amor y ganan los buenos), palomitera (para todos los públicos para ir con la familia), quinceañera (espectador pasivo) y para flipados (con FX guapos), no se debería darle tanta veda.
Probablemente hayan hecho un buen trabajo de taquilla (que es por lo que se hacen estas pelis) y ya está.
No sí, si es precisamente lo que es y lo que han hecho, y lo hacen por que funciona, por eso me quejo.Cita:
Probablemente sea una película comercial (historia de amor y ganan los buenos), palomitera (para todos los públicos para ir con la familia), quinceañera (espectador pasivo) y para flipados (con FX guapos), no se debería darle tanta veda.
Probablemente hayan hecho un buen trabajo de taquilla (que es por lo que se hacen estas pelis) y ya está.
Me dejas excluir naufrago, la guerra de los mundos y mentiras arriesgadas.Cita:
Menos mal que aún sigue vivo Spielberg, Zemeckis, Cameron y algunos de los grandes.
Vaya, sientense antes de leer esto para que no se desmayen: Ew: ¿cómo se siente con la idea de dirigir otra película de transformersí.
Mb: a ver cómo éste va. Tengo muchas ideas para el siguiente. Hay mucho material realmente bueno, grandes robots que tenía en mente y no hicimos. Solamente quiero ver cómo sale esto. Podría no desarrollarse tanto como un director [para hacer una secuela]. Pero es como si tienes un bebe y no quieres.
Que nadie más lo tome.
Si, hace bastante que se sabe que va a haber Transformers 2 y Spiderman 4, 5 y 6, si es que estamos locos.
Yo he ido a ver la película, y no ha estado mal. A mí personalmente me gustan las películas largas, no voy a ir al cine para ver una película de media hora.
La película está muy bien, no sé de qué os quejáis, es verdad que el guión no es el mejor del mundo, pero es que, tampoco hace falta, no sé si os habéis fijado, pero no es una película basada en una serie (¿de los 80 euros), es una película de acción, que entre algún que otro mistreio de la historia y los impresionantes efectos van metiendo al espectador en la película, también tiene algunas escenas algo graciosas.
La película está bien, si sois unos viejos clásicos sin sentido del humor es que está no es vuestra película, simplemente.
No se puede justificar una mala película con el pretexto de que es una película de acción, o es una película para niños. ¿y e. T, que es? ¿indiana Jones? ¿y la jungla de cristal 1? ¿bichos? ¿Star Wars? Son ejemplos de buenas películas de acción / infantiles. Entretienen, están bien hechas, los personajes tienen carisma, son coherentes dentro de lo que cabe. Transformers no tiene nada de esto.
Entiendo que cada uno tenga sus baremos de lo que le entretiene y lo que no, a mí me enferma el uso que le da bay a la cámara, y al gran público seguramente se la traiga al fresco, pero no se pueden pasar por alto fallos con esa excusa, si el fallo esta ahí, esta, me da igual por qué, pero esta.
Edito: no es un mensaje personal hacia tu mensaje spartanvs, es contra esa corriente. Saludos.
A mí solo consiguieron meterme en la sala, en la película de ni coña. Estoy de acuerdo con Chewbacca, cuesta muy poco hacer un guión un poco más coherente, que la gente no es idiota.
Repecto al tema FX: brutal. Ve a uno de esos bichos animado hasta las tuerquecitas me producía la misma sensación que un bocadito en la, placer y dolor.
Pues ninguna de las 3 es mi favorita, pero tampoco las considero malas. Cuando las vi me entretuvieron, que es de lo que se trata. Además, soy arduo defensor de r. Zemeckis. ¿os imagináis que buena película de robots hubiera parido si Transformers se la encargan a él?Cita:
Me dejas excluir naufrago, la guerra de los mundos y mentiras arriesgadas.
Posdata: Spider-man 4, 5 y 6? Dios mío no.
Star Wars por Jhon Waters, esa si que molaría.Cita:
¿Os imagináis que buena película de robots hubiera parido si Transformers se la encargan a él?
Yo solo dije que ciertos directores aún pueden sorprenderte con algo, Zemeckis, Spielberg etc, también sacan, pero quien tuvo retuvo, y cuando menos te lo esperas te sacan una joya.
También creo que hay diferencia entre los directores que empezaron cuando los FX estaban en panyales y los de ahora, los más viejos se desenvuelven mucho mejor y tienen las cosas más claras, saben donde usar FX y donde no, y como usarlos, los que no tienen ese background en FX usan los FX sin control, a mi es la sensación que me da.
Cuando me vaya a Digital Domain y vea al Michael Bay se lo diré, vaya películas haces illo, además así, en apanyol.
Transformers no la he visto, pero Spiderman 3 y fantastic four 2 sí, y precisamente la impresión que tenía al salir del cine era la de que me habían tomado por tonto del culo, de hecho, recuerdo putear durante una semana después de Spiderman, yo solo, sentado en el trabajo. Por dios señores.
Yo solo espero que sea una fase (de unos pocos años), y entonces el público se canse de multi-secuela-precuela-melacuela y diga no, que Shrek vs Xmen 12 ya no voy a verla, mejor me voy al parque ha mirar la tierra descomponerse.
Usualmente no escribo, pero si los leo, pero saben esto es un abuso del 3d y no me late nada estos diseños keske para unos bueno y actual, pero para mí realmente vomito me quedo con el original se trata de respetar el diseño no.
Al menos usa comas para expresarte por dios.Cita:
Usualmente no escribo, pero si los leo, pero saben esto es un abuso del 3d y no me late nada estos diseños keske para unos bueno y actual, pero para mí realmente vomito me quedo con el original se trata de respetar el diseño no.
Lo digo, lo dicen, y lo seguiremos haciendo, el problema no es el 3d, el problema son las historias.Cita:
Usualmente no escribo, pero si los leo, pero saben esto es un abuso del 3d y no me late nada estos diseños keske para unos bueno y actual, pero para mí realmente vomito me quedo con el original se trata de respetar el diseño no.
Es mucho más fácil hacer una secuela, (sobre todo si la primera fue exitosa) que realizar una nueva historia, asegura el dinero, que al final es lo que ha muchas productoras le interesa, por eso, inclusive desde antes que se estrenara Shrek 3, ya se estaba escribiendo el guión de Shrek 4, porque ellos saben, que pase lo que pase, triplicaran o cuadriplicaran sus ganancias. Mientras que una nueva historia corre el riesgo de que no sea buena, o que sea buena, pero no sea tan comercial.ó rentable debería decir.
Muchas de las películas que vemos tienen 3d y no nos damos cuenta, como el último Samurai o Forrest Gump, el problema no es que medio uses, sino que tengas una buena historia y obviamente como la desarrolles, es igual que los chistes, puede ser sencillo, pero si lo cuentas con gracia, pega.
Realmente el 3d ya está aquí, y ya hace parte del medio, solo falta que nos inunden con buenas historias.
Cuando lo hagas grábalo en vídeo tío para ver el careto que pone el hasta luego.Cita:
Cuando me vaya a Digital Domain y vea al Michael Bay se lo diré, vaya películas haces illo, además así, en apanyol.
A mí la sensación que me da es que hay el mismo porcentaje de historias que antes.Cita:
También creo que hay diferencia entre los directores que empezaron cuando los FX estaban en panyales y los de ahora, los más viejos se desenvuelven mucho mejor y tienen las cosas más claras, saben donde usar FX y donde no, y como usarlos, los que no tienen ese background en FX usan los FX sin control, a mi es la sensación que me da.
Y si ves al bay le dices que pida perdón por con-air, pabernos matado.
Y por el no cambié de Tamara también. (ya que estamos por echarle culpas donde no tiene nada que ver.Cita:
Y si ves al bay le dices que pida perdón por con-air, pabernos matado.
Convencido estaba de que era productor o algo, una de ese calibre tiene que estar relacionada con bruckheimer, Simpson o bay, o Tamara.
El productor de con Air es el mentor de bay, Jerry bruckheimer, que produjo todas sus películas menos la isla y Transformers.
Y pensar que están podridos de pasta haciendo bazofias.
Vaya.
Qué mundo éste.
De hecho, solo el ego de bruckheimer supera el tamaño de su cartera.
Bueno, yo la isla no la considero tan mala. Démosle una tregua al pobre hombre.
La idea de la isla a mí personalmente me gusta, pero bay se la carga. El hombre se flipa y empieza a meter efectos donde no caben.
Pues tío no sé, yo no lo creo, dejemos claro que esto es un negocio, siempre lo ha sido, y lo será, pero antes se tenían que comer más la olla, para realizar según qué cosas etc, por ejemplo, regreso al futuro jamás se hizo pensando en hacer 3 partes, se hizo por dinero, pero fastidiar, los tíos más o menos dan con un equilibrio etc, se toman su tiempo etc, me da la sensancion que dentro de lo que s un negocio, se intentaba no hacer tantas s.Cita:
A mí la sensación que me da es que hay el mismo porcentaje de historias que antes. Y si ves al bay le dices que pida perdón por con-air, pabernos matado.
Hoy en día me da la sensación que se va a pinyon, como si tuvieran que darse prisa, viendo que el filon se les acaba o algo, van de en año en año casi, a pinyon fijo, Spiderman, Matrix, Shrek, ya no digamos piratas del caribe (que manera de destrozar buenas primeras partes), no sé, desde El señor de los Anillos noto como que todos quieren hacer una trilogía cagando ostias y forrándose de pasta, miles de FX, etc.
La discusión es solo la sensación que tengo de que cada vez se preocupan menos, de que nos meten un porrón de FX, marketing etc, y ya, con eso nos vale, es solo la sensación de ir al cine y salir igual, cuantas películas recordáis después de verlasí, por que yo hace tiempo que no voy al cine y salgo tocado, no sé, creo que cada vez somos más vurnerables al marketing, ya no nos cuestiónamos nada, ni exigimos nada, en muchos casos por miedo a no encajar en el grupo de la mayoría, en fin. Saludos.
Star Wars, por Tarantino. Eso sí molaría. Por cierto, vi la película anoche, y me gustó bastante, excepto las cuatro o cinco cosas típicas (el de la libertad, que ejército tan guay tenemos, momentos ralentizados que duplican el metraje de la película sin necesidad).
Pero las paridas estaban muy conseguidas (la mayoría), la historia se sustentaba bastante bien (en general), y así flojucho sólo pondría el final y alguna decisión de esas tontas.
Spoiler.
Como que el Chevrolet Camaro no se cargara a megatrón cuando esta congelado.
Por cierto, ¿por qué la chispa sólo genera bichos malos? ¿cómo ha salido entonces Optimus y su peña?
Fin spoiler.
Curiosa ausencia la de Harry Potter en esta discusión sobre trilogías, que llevan 5 señores. Star Wars por Lars Von Trier, esa no molaría nada.
Son gays.Cita:
¿Cómo ha salido entonces Optimus y su peña?
Seguro que pierden aceite. No sé si cambiar la legendaria frase de mi firma a: Es usted el ratón Pérez? -díjole una niña al robot-gigante.
Hace poco estuve viendo otra vez King Kong, las escenas de lucha entre Kong y los tiranosaurios son un ejemplo de acción y vértigo en los que ves claramente lo que está pasando, sin tanto caos.
Desde luego que King Kong va a ser un clásico y lo veremos cuando pasen unos años. Es una obra maestra le pese a quien le pese.
No sólo por los efectos, sino cada plano, cada personaje, el barco, la isla, los insectos.
No obstante p. Jackson también ha pecado de ponerte la acción justo en mitad de la cara y no saber lo que pasaba, (recordemos la lucha entre Gandalf y el Balrog de Moria cayendo por el abismo).
El está en saber cuándo elegir ese tipo de secuencia en lugar de ponerte la película entera así. Sales del cine confuso y al borde de un episodio de epilepsia.
Pues a pesar de lo que digan, no me quitaran la ilusión de ir a verla. Por eso voy en los días que es más barato y este tipo de películas es para gozarse en pantalla grande, a pesar que sea un churro de guion.
Y aquí todavía faltan 2 semanas para el estreno, changos.
Hombre, erla hay que verla como creador, algo se saca, yo ayer vi otra vez la maldición de las verduras.
Cuidado, hay Transformers por las calles tomen sus precauciones.
https://www.foro3d.com/images/upload...007/07/104.jpg
-- IMÁGENES ADJUNTAS --
https://foro3d.com/attachment.php?attachmentid=53195
Por lo menos se lo podrían haber currado un poco más y pintar los cartones.
Pues yo fui a verla y además solo. Cosas que me tocaron la moral:
1. Hey, los marines molan cacho, los militares somos la leche, alístate.
2. El discurso de la alianza de civilizaciones de Optimus prime.
3. En algunas ocasiones tenía dudas de si estaba viendo los Transformers o las tortugas ninja, a que velocidad se movían esos cacharros.
Lo mejor para mí, fue:
1. La chica florero.
2. Los minitransformers: el móvil y el radiocassete, los mejores para mí gusto.
3. El final de la película, no por el final en sí, sino por el hecho de que el tostón terminó.
En conclusión, un pastel de película, me pareció un aberrante panfleto publicitario del ejército estadounidense alicatado con unos cuantos robots de juguete para entrar más a los chavales.
Y esto es lo que más me preocupa, que detrás de toda esa parafernalia visual, se esconda un sospechoso mensaje pro-milicia, creo que no voy a ser el único que piense esto.
Es que son los cartornsformers ecológicos.Cita:
Por lo menos se lo podrían haber currado un poco más y pintar los cartones.
Parece que ha estos les sobra tiempo que nos vendan un poco.
Ostras, es transformballo.
Excelente película, un banquete visual y la chica preciosa, que más puedo pedirá. Obviamente para este tipo de películas no se puede pedir una novela que te haga llorar, para mí fue excelente adaptación del cartoon al cine.
Un aplauso a Transformers.
Vaya, que crucificada le dieron a la película, leyendo uno que otro comentario anterior, pero bueno no me esperaba más de lo que es, una película basada en una serie ochentera, que me trae gratos recuerdos por cierto, pero a mi parecer o me da la impresión que hay más de uno que no vio ni siquiera la serie original cuando la pasaron o que no eran niños, pero bueno, brecha generacional.
Me pregunto cuando se realice una película de Dragon Ball z se dirá lo mismo que es una p**a mie**a y que no tiene contexto ni trama ni, pero no se fijan en lo que es ni de dónde viene, y no hay que ver cosas donde no las hay, vi más cosas patriotistas y de ese tipo en Spider 3 que en esta, no me digan que al final de Spider cuando sale con la mentada bandera atrás no es ensalzar el patriotismo gringo? Pero bueno yo no vi nada de panfleteria del ejército gringo, vaya que algunos son exagerados.
Bueno pues eso una película de buenos efectos si más que pedir, creo que lo que se quiso hacer se logró y punto. Saludos.
Estoy de acuerdo, algunos aquí piensan que se puede sacar una novela con Transformers, para eso vayan a ver romeo y julieta si es que existe esa película.Cita:
Vaya, que crucificada le dieron a la película, leyendo uno que otro comentario anterior, pero bueno no me esperaba más de lo que es, una película basada en una serie ochentera, que me trae gratos recuerdos por cierto, pero a mi parecer o me da la impresión que hay más de uno que no vio ni siquiera la serie original cuando la pasaron o que no eran niños, pero bueno, brecha generacional.
Me pregunto cuando se realice una película de Dragon Ball z se dirá lo mismo que es una p**a mie**a y que no tiene contexto ni trama ni, pero no se fijan en lo que es ni de dónde viene, y no hay que ver cosas donde no las hay, vi más cosas patriotistas y de ese tipo en Spider 3 que en esta, no me digan que al final de Spider cuando sale con la mentada bandera atrás no es ensalzar el patriotismo gringo? Pero bueno yo no vi nada de panfleteria del ejército gringo, vaya que algunos son exagerados.
Bueno pues eso una película de buenos efectos si más que pedir, creo que lo que se quiso hacer se logró y punto. Saludos.
Saludos a todos. Y antes que nada mil felicitaciones a la gente de drean works por la película. Quiero qu sepan que no es nada personal. Pero.
Aquí les va.
1 la película no cuida las ma mínima regla de modelado y animación. (que se entienda).
2 los personjes parencen una lata de explotadas con juegos artificiales. Es muy difícil entender los personjes de la películas, sobre todo en la transformación creo que no se entiende de donde sale cada parte del cuerpo.
3 no se apegaron a los formatos originales de los transforme y eso trae como consecuencias el gran misterio. De que parte del cuerpo se esta visualizando.
4 la iluminación fue un factor por el cual se pierde mucha calidad y en gram parte en las escenas nocturnas, (yo se que se supone que es de noche pero se les paso la mano).
5 los combates. Hasta el sol de hoy no quien golpeaba a quien solo se veía tubos y latas chocando entre sí y eso no permitio disfruta de las escenas más emocionantes.
Aquí les deje estas imágenes cortecia de: Optimus prime.
La verdad me hubiese gustado más una película con este tipo de transforme. No dejen de ver el video ok.
Dejen sus opinión 3d de la película.
-- IMÁGENES ADJUNTAS --
https://foro3d.com/attachment.php?attachmentid=53770
https://foro3d.com/attachment.php?attachmentid=53771
En verdad felicito a drean works Studios por la película. Pero les falto mucho. No tomaron ni siquiera la regla más sencilla de una animación. (que se entienda tu modelo) eso es grave y más la carencia de iluminación de noche (si es verdad que es de noche y es oscura, pero se les paso la mano).
Además no se disfruta de las peleas por lo complejo y aparatoso de los robots.
Tal ves si hubiesen repetado los personajes originales de la series eso no pasa, pero es lo dejo a su criterio.
Amigo opina de esta película de manera profesional y no de fanático.
Aquí le dejo algo para que vean esto si es un transforme. Cortezia de : Optimus prime.
No dejes de bajar el video http://http://www.3dblasphemy.com/Optimus/Optimus.html.
-- IMÁGENES ADJUNTAS --
https://foro3d.com/attachment.php?attachmentid=53772
https://foro3d.com/attachment.php?attachmentid=53773
En si me encanto toda la película, el 3d y efectos especiales estaban super, me encanto como animaron la escena en la autopista con el desepticon patinador, me pocas palabras una obra de arte, en animación y en todo, pero algo que no me gustó fue el cambio tan radical que le dieron a todos los personajes, los pusieron muy robóticos y complejos, me gustaba más la simplicidad de las serie original, y Megatron estaba hecho un montruo, pero no me gustó mucho que digamos. Saludos a todos.
No grites y escribe con calma, se ve que te saltas teclas. Ya hay un hilo en que ponemos a cardos la película, a muchos les gusta y a otros no nos gusta tanto, pero en cuanto a CG creo que todos coincidimos en que es genial. Transformers 2007 primeras imágenes. - Foros 3dpoder..
Lo único en que estoy de acuerdo contigo es que el coche amarillo es mucho más pequeño que el robot en el que se transforma y en que en la acción todo queda muy confuso.
En fin, igual este hilo se elimina o se mueve al otro.
No me extraña entonces que la humanidad los derrote, si van con el Windows Vista.
De manera profesional, el guión es como una patada en los huevos, menudos diálogos, yo no vi la serie, pero si esos diálogos son fieles a la serie, yo creo que bay tendría que haber roto sin miramientos en ese punto con la serie, le falta mucha credibilidad al guión.
Sobre todo, lo sintético, he de decir que está muy, muy bien, pero se me quedó una cara de estúpido después de verla enorme, me gustó mucho más la isla, más seria, menos diálogos tipo la chispa vital, menos imbecilidades como las secuencias de los robots en el jardín del chaval, en fin, que le sobra el humor, gran lastre señor bay, aléjese de clichés Walt Disney y acérquese más a la seriedad de Michael man. Un saludo.
Pues la vi, digamos que me toco, pues los Simpson, que es la que quería ver, tenía boletería agotada hasta el lunes. Y pues me entretuvo, me hizo reír y delirar con los Transformers, que es lo que uno va a ver, no me cambio la vida, pero me entretuvo.
Lo del guión, hombre, ya que hay tantas críticas, deberíamos abrir un hilo donde replantemos el guión de ciertas películas, sobre todo de películas como esta, que como dice César, ya el tema en si es ridículo, no me imagino a Optimus y Megatron sosteniendo una conversación como en el padrino o explicando porque mata como en natural born killers. Uno puede decir que lo decepciono el guión de Shrek 3 o Spiderman 3 o piratas, porque el tema da para hacer mejores cosas, pero de transformersí es una película de robots, de tecnología y ya, la verdad, la esperaba peor, pero me divertí.
Que uno va a cine es a eso hombre.
A mi lo único que no me gustó es que starscream lo hicieran como una empanada con patas.
Vamos, de decir que el guión es como una patada en los huevos, a querer que halla conversaciones tipo el padrino, media un mundo amigo, y está claro (más que nada porque muy tonto creo que no soy, tampoco listo, lo justo para sobrevivir), que cuando fui a ver Transformers ya sabía de que iba el tema, aparte que había seguido el proceso de producción y por supuesto había visto todos los tráilers, pero eso no quita para que el guión sea pésimo, yo es que no hubiera planteado ni un solo diálogo de los robots, nada, y vamos cuando se ponen a hacer de triunfos operación triunfo bailando.
Estoy de acuerdo contigo, y es obvio que exagerado en broma, me refería a que esperar un diálogo medianamente inteligente de un tema tan, sin tema, es mucho pedir, ya que además de todo, es super comercial, en fin, la película entretiene, o sea, que cumple con su cometido, a un 70% de la sala nos tenía más que contentos.
La vía ayer, me gusto mucho, aunque el final como es odvio ya se conocía, ganan los buenos. En cuanto al tema de los CG, impresionante, que como ya han dicho es lo que uno espera ver, la trama, bueno, ya se ha dicho bastante.
Lo que me decepciono más, fue lo mismo de siempre, todo ese espíritu yankee (sin ofender claro), y más claramente que bumbemble ya no era un escarabajo, Volkswagen, alemán, sino que ahora era un auto yankee, un Chevrolet, bueno, supongo que, de alguna manera hay que financiar estas películas. Saludos.
Pues yo también la vi ayer, y me moló. Me moló mogollón. Es cierto que lo de las peleas no ves un carajo (esa puñetera moda que ya lleva sus buenos años de rodar las peleas con párkinson. Que lejos queda Kurosawa, en donde poco más que veías cómo se parian la cabeza y el cerebro salía a trozos).
Pero vi en la película exactamente aquello que quería ver. Un montón de Transformers pegándose entre ellos, con muchos chistes de la vieja serie, y me di cuenta de algo super importante. A mi entender es una película nostalgicaa. Por que como dijo alguien por el foro, cuando la vimos por primera vez éramos unos críos, y eran robos + coches, y eso cuando tienes 8 años mola un mazo. Ahora que somos mayorcitos, hacía falta que tuviese más caña. Y creo que a los nuevos críos de 8 años también necesitan un poco más de caña, que las nuevas generaciones son cada vez más. Bueno, vosotros sabéis a que me refiero.
En fin, que yo creo que es cine de verano, de las de ver con el bocata o con la novia y pasarlo bien. Que hacía tiempo que no iba al cine y me lo pasaba bien.
En general no me gustó naíta nada, como ya habéis dicho, en las peleas no hay dios que se entere. Los diálogos, bueno, es una película de robots, vale. El guión patatero.
Se nota la manita del Spielberg que cuando le sale la vena ñoña no hay ni dios que le aguante.
Ahora bien, en el apartado 3d/ FX/ efectos de la ostia, les doy nota de sobresaliente.
La pena es que para apreciar una película de estas características hay que ir al cine a verla, por mucho que nos empeñemos un home Cinema, por muy home Cinema que sea, no está a la altura de una sala de cine.
Y como dijo alguien alguna vez sayonara beibi.
A ver, mi primer mensaje en este foro sea para defender la película, a mí me gustó bastante, incluso hasta el último momento odie los nuevos diseños, hasta que los ves en movimiento.
Los robots originales, geométricos y hechos con bloques, nunca hubieran funcionado, ni en transformaciones ni nada, veamos que son diseños hechos para el 2d, por ejemplo, el Optimus que publican más arriba. ¿a quién le hubiera gustado ver una caja con patas que no puede ni doblar el torso? Eso funcionara en dibujos animados, donde el metal nunca es rígido y la masa y volumen no respeta física. Bay ya ha justificado en más de una ocasión el cambio de diseño (y al final se entiende).
El ejército iba a aparecer si o si, después de todo no iban a mandar a los scouts a pelear contra robots gigantes. El problema es que desde el 11s estamos todos susceptibles a cualquier aparición del ejército yanqui como propaganda patriota, pero no todo tiene que ser así, vean incluso que hay una velada crítica a Bush (y por no decir que a los militares les parten el culo más de una vez).
Por último, yo no sé qué más querían, pero vi lo que buscaba en una trama de Transformers: peleas y explosiones. No le iban a dar sicológico a los robots, y no me importaba saber cómo avanzaba la relación entre Sam y mikaela, ni al milico gringo que no conocía a su hija, ni nada. La serie solo se remite a esto: buenos contra malos. No le pidan más porque nunca hubo más.
No hay por que irse al psicológico para hacer una película bastante mejor. La jungla de cristal son peleas y explosiones, y le da mil patadas a esta, cosa. Y mil ejemplos más, pero bueno, en 11 páginas creo que ya está todo dicho (manda narices, 11 páginas hablando de esta bazofia, y otras películas mucho mejores ni las mencionamos).
Es cierto, el hilo sobre Ratatouille es para hablar cien páginas sobre lo mejor de los últimos 3 años.Cita:
No hay por que irse al psicológico para hacer una película bastante mejor. La jungla de cristal son peleas y explosiones, y le da mil patadas a esta, cosa. Y mil ejemplos más, pero bueno, en 11 páginas creo que ya está todo dicho (manda narices, 11 páginas hablando de esta bazofia, y otras películas mucho mejores ni las mencionamos).
Amén.Cita:
Es cierto, el hilo sobre Ratatouille es para hablar cien páginas sobre lo mejor de los últimos 3 años.
Bueno, se va empezando, ya que se estreno primero esta que la de Ratatouille, al rato unas 50 páginas.Cita:
Es cierto, el hilo sobre Ratatouille es para hablar cien páginas sobre lo mejor de los últimos 3 años.
Pues vamos para, allá, que ya que la visteís ahora si podemos hablar de todo lo que es esta maravilla, que antes tenía que aguantarme las ganas.
En una película como Ratatouille todo el mundo está de acuerdo, es casi perfecta. No hay mucho más de lo que hablar.Cita:
Es cierto, el hilo sobre Ratatouille es para hablar cien páginas sobre lo mejor de los últimos 3 años.