Versión para imprimir
No he visto nada por el foro, así que, abro el mensaje. Para el que le gusten las películas de fantasia, no tiene mala pinta. http://www.eragonmovie.com/octogono/. http://www.youtube.com/watch?v=102l6...elated&search=.
-- IMÁGENES ADJUNTAS --
https://foro3d.com/attachment.php?attachmentid=34785
La verdad es que me gustan mucho las películas de fantasia, pero hay algunos bodrios que son insoportables. Al ver a Jeremy Iron por ahí me da un poco de mala espina y Malcovich también, no son malos actores, pero en este tipo de películas, no sé, me recuerda a dungeos and Dragons.
Habrá que ver más, ya que el teaser no sale mucha cosa. Un saludo y gracias por la información.
Vaya, que ganas.
La hostia lo mala que es dragones y mazmorras, eso de Eragon me suena a u libro que siempre veo en las tiendas, pero nunca he comprado ni me ha dado por leerlo, tiene una segunda parte o algo así ¿no?
No quiero ser gafe, pero la verdad es que sólo con el cartel diría que va a ser un petardo, ojalá me equivoque, pero para que me sorprenda una película tiene que ser algo más que efectos bien hechos, esperaré a que esté en DVD a un euro de alquiler.
Es un libro que escribió un chaval y tuvo mucho éxito. Los efectos están ya en producción por ILM, Weta y cafefx.
O sea que el dragón que va a salir de la mazmorra estará de cojones, bueno, ya es un punto a favor.Cita:
Es un libro que escribió un chaval y tuvo mucho éxito. Los efectos están ya en producción por ILM, Weta y cafefx.
Conyo, acabo de ver el mensaje. Deduzco que ninguno ha leído el libro. Muy mal. Han publicado ya la segunda entrega, y creo que falta la tercera. (yo de momento solo leí la primera y de eso hace ya un par de anyitos, a ver cuándo reuno pasta y me pillo la segunda).
Por lo que vi del tráiler, parece fiel al libro, pero ya veremos, como siempre.
Lo que dice Slime es cierto, lo empezó a escribir el chaval a los 15 años, y lo término a los 20, sus padres son editores de libros y eso ayuda a publicar. Lo que nadie esperaba (y menos sus propios padres) es que tuviera ese éxito.
El libro está bastante bien escrito. Es una novela de aventuras, pura y dura. Y su mayor originalidad es precisamente su falta de originalidad (es curioso, pero no sé cómo explicarlo).
Es fantasia, pero no apesta a copia senyor de los anillos (pese a ser del ), ni es d&d (que en resumen es también copia Esdla). Es una novelita, que empiezas a leerla sin ganas y que te la acabas leyendo de un tirón.
No creo haberme sabido explicar lo que quiero decir con que su originalidad es no ser original, pero. Ledlo y me entenderéis (creo yo).
Así que, ahora veremos la película, que han hecho con ella.
Pues esperemos que esté a la altura.
Les comento que uno de los enlaces dice.Y de la película tiene buena pinta, esperemos a ver qué tal. Saludos.Cita:
This video has ben removed due todo terms of use violation.
No me gusta el cartel, y el tráiler no parece prometer mucho, incluso tiene pinta de mala. Teniendo a quienen tiene detrás me sorprende, estarán esperando a sacar alguno atractivo.
https://www.foro3d.com/images/upload...2006/12/64.jpg
Eragon fue la película más vista del fin de semana en todo el mundo, y la segunda en Estados Unidos, ha recaudado en total 53,5 millones de dólares, de ellos 23,2 millones solo en usa y en el resto del mundo 30,3 millones. En España siendo la película más vista ha recaudado 4,2 millones de dólares. No esta nada mal, podemos decir que ha sido una película rentable, pero ¿lo suficiente para rodar la segunda parte?
Trailers aquí: http://www.eragons.com/.
-- IMÁGENES ADJUNTAS --
https://foro3d.com/attachment.php?attachmentid=40820
Puedo entender que está película o libro haya causado sensación entre los pequeños, pero por lo que a mí respecta no me interesa en absoluto. Descubrí Esdla en mí más tierna infancia y flipé en colores. Me devore las 1000 páginas como un poseso. Esdla libro me parece un clásico y una genialidad insuperable en su terreno. Tolkien mamo vida y guerra antes de escribirlo y su libro esta cargado de cosas mientras que este lo ha escrito un chaval imaginativo de ¿iowa? Aunque las comparaciones son odiosas en este caso son inevitables y como nos vamos haciendo mayores dejo Eragon para los pequeños y los ejecutivos de la 20th.
Para mí tolkien es un genio, pero no entiendo la similitud que sacas entre tolkien y este chaval, al fin y al cabo, la fantasía no es algo que se aprende, sino que se tiene, y cualquier persona puede hacer (que no digo que sea el caso.) una grandísima obra de fantasía sin necesidad de otra cosa más que su propia imaginación, tolkien podía mamar vida y guerra, pero la señora que escrbio Harry Potter no creo que tuviera mucha idea de magia o de modelos de escobas voladoras, igual que otros muchísimos libros o películas, que son simplemente una imaginación desbordante. No hace falta vivir x cosas para hacer algo bueno, algo muy bueno o una maravilla, aunque si es más normal hacer eso con una experiencia detrás. Es una película o libro de fantasía y como tal no está basada en el mundo real.
No intento cerrar el mundo de la fantasía tras tolkien. Solo digo que a mi Eragon no me interesa en absoluto.Cita:
No hace falta vivir x cosas para hacer algo bueno, algo muy bueno o una.
Faltaría más, creo que me explique mal. Viva la fantasía venga de dónde venga y si es buena mejor. Pero el tema elfos y dragones lo veo casi colmatado por tolkien, lo siento. Y si aparecen nuevas epopeyas del estilo agradecería un contenido más redondo de lo habitual en este género, en el que aparecen bodrios o guíones demasiado desfasados demasiado a menudo. Supongo que son cosas de la edad.Cita:
No intento cerrar el mundo de la fantasía tras tolkien.
Y no sigas la polémica, que no puedo trabajar.
La película en si es una como una casa en la que solo mola el villano al que llaman sombra. Tiene dos escenas clavaditas a escenas de Star Wars (incluso llegué a temer por si sacaban un yo soy tu padre) y me han dicho que es de las peores adaptaciones que se han hecho nunca de un libro, que se saltan miles de cosas y se inventan media película. Aun así, yo no he leído el libro y puedo asegurar que la película es una perdida de tiempo.
Pues yo me he divertido viendo la película igual es porque no me esperaba mucho. El 3d es bastante bueno, tanto la animación como la integración con imagen real, los efectos también están bien, por otro lado, es guión está bastante mal contado, da la sensación de secuencias pegadas las unas a las otras de cualquier manera. Para terminar, la fotografía es también muy pobre y eso en una película donde se muestran paisajes, canta mucho.
En fin, lo dicho, yo he pasado un rato divertido, nada más.
He leído por ahí que el protagonista tiene un poco cara de palo. ¿es cierto que es menos expresivo que haydn christiansen en las nuevas de estar guarsí.
Sí, olvidé decirlo, es del mismo estilo.Cita:
He leído por ahí que el protagonista tiene un poco cara de palo. ¿es cierto que es menos expresivo que haydn christiansen en las nuevas de estar guarsí.
Estoy con Caronte, tiene cara de palo. A mí la película me defraudo un poco, me esperaba más, también es porque me leí el libro y la verdad que quitaron cosas importantes y otras cosas que también lo son se ven de pasada, los efectos me gustaron mucho, el dragón esta increíble.
Las críticas han sido horribles y la mayoría de la gente coincide en que es un plagio de Star Wars mal hecho. A mí los tráilers no me dieron buena impresión, me pareció un Lotr de cartoon piedra.
Tengo un tatuaje en el interior de mi ordenador. Es un dragón. Lo tatuaron unos programadores de Windows. Poco antes de que fueran despedidos.
Gates no sabía cómo hacerlo desaparecer, sin reprogramar todo Windows.
Porque es de una especie difícil de aniquilar.
Ahora los toleran.
Los llaman `dragones internos de Windows.
Se dejan ver -a veces- A primerísima hora de la mañana, muy pronto, cuando estas casi dormido, al arrancar el ordenador.
O a altas horas de la madrugada, cuando reinicías tras un incidente.
Si te fijas, con los ojos muy abiertos, sin pestañear, fijos en la pantalla.
Si se deja.
Cuando no quiere ser visto se esconde tras el logotipo de Windows.
Tendrás que fijar la vista en ese icono, si quieres sorprenderle.
Ya sabes, a altas horas de la madrugada, o a primerísima hora de la mañana.
Yo lo he visto hoy a las 06:30.
Le gusta el zumbido de los fluorescentes en la oficina desierta, le gusta esa luz amarilla. Por eso se le puede sorprender en esas circunstancias, tras el logotipo de Windows.
Yo a veces uso un reclamo. Aflojo un fluorescente.
Visualízalo:
El fluorescente parpadeando, intentando abrirse, a las 06:30 de la mañana, en una oficina desierta.
Ningún `dragón interno de Windows es capaz de resistirse a eso.
Hay otro `seren el interior de nuestros ordenadores.
Pertenece a la subespecie de los `dragones abisales de Windows. Y dicen los que lo han visto (-todos ellos, de una u otra manera, dejaron el 3d y los ordenadores-) que se manifiesta durante el primer micro-instante en que la pantalla se queda negra, tras apagar el ordenador.
Los que lo han visto.
Los que lo han visto no volvieron a encender un ordenador.
Cuidado, mucho cuidado, con el `dragón abisal de Windows.
De todos los dragones internos de Windows, ese es de los peores.
No el peor, eso hay que reconocerlo.
Los hay más retorcidos.
Hay uno que se alimenta de ideas. Pero tarda en manifestarse. Puedes llevar años trabajando frente al ordenador, que cuando te das cuenta de que está en el interior ya es demasiado tarde. Ha devorado todo lo bueno, lo fresco que había en ti. Se alimentó de tu ingenuidad, durante todo el tiempo que estuviste frente al monitor.
Este dragón cabrón, trabaja lento, pero seguro. Es implacable. No se manifiesta como un destello o cómo un instante terrible y devastador, como los otros.
Este es como el desfilar de un ejército. Y está en el programa desde sus inicicios.
Ya estaba cuando el ms-dos ese o cómo le llamen.
Si tus jefes descubriesen a este dragón, que se alimenta de ideas, lo elogiarían.
Porque lo reconocen como un igual.
Es éste un dragón tardío, del que no sólo se puede escapar abandonando y al que sucumbes resistiendo.
¿Diabólico, ¿verdad?
Síntomas.
Poco a poco, la mirada, cansada del paso de los datos por la pantalla. Ya no retiene dato alguno.
Es como si tras esos datos hubiesen infinitas pantallas, y tras esas infinitas pantallas, ningún dato.
Ninguno.
Cuando eso ocurre, el `dragón tardío de Windows ya se a apoderado de ti.
Tecleas con la mente en ida, como una peonza loca en sí misma.
Ya no retienes nada. Ya no creas nada.
Si tienes suerte te despedirán y pondrán a otro más joven en tu lugar.
Si tienes suerte.
(Salvo que estés loco).
Pero no todos estáis locos. Se siente.
Pero hay muchos dragones de Windows más, además del `dragón interno de Windows, el `dragón abisal de Windows o el `dragón tardío de Windows.
Y yo tengo que empezar a trabajar, así que, lo dejo aquí.
Sólo decir, que el `dragón internoel que he visto esta mañana a las 06:30 mientras se encendían al la vez el ordenador y los fluorescentes de la oficina desierta.
Ese.
Ese es el menos peligroso de todos.
Avisados estáis.
La virgen. (como diría Jam), ¿Qué has desayunado esta mañana, Pit?
Tres cosas.
1.- No vuelvo a leerme un libro escrito por un amateur ni harto grifa. Bastante tuve con sufrir la de libros de los reinos olvidados del desgraciado del salvatore como para exponerme a los desvaríos pajilleros de un niño de 15 años.
2.- La película tiene una pinta infecta. Según las críticas es una burda copia de sw + Esdla, pero en versión hipermega cutre. Suficiente como para preferir gastarme los cuartos en exfoliarme el cimbrel con lija del 4 o cualquier otra experiencia igualmente gratificante.
3.- La paternidad esta acabando con Pit.
Frank, algún día, en alguna quedada, frente a un mojito te contaré la historia de un dragón interno de Windows que se dio por extinguido.
Era un dragón que vivió durante el período de Windows 98.
Se le llamaba el `dragón paranoico de Windows 98 y se le dio por extinguido.
Pero hay indicios de que algunos ejemplares sobrevivieron y permanecieron ocultos en algunas líneas de código, consiguiendo sobrevivir hasta nuestros días.
Tengo dos amigos informáticos que sostienen que hay ejemplares ocultos en Windows XP professional x64.
Pero yo aún no lo he visto.
El dragón interno de esta mañana, era nativo de 64 bits.
Madre mía, Pit, pimplao de mojitos a estas horas de la mañana.
Pit, yo también lo he visto.
Francamente y en serio Pit, alucino con la facilidad que tienes para inventar historias, aunque viendo la respuesta del pescaito, casi que voy a intentar verlo yo también.
No te fíes del pescaíto. Nunca olvides que los hombres nos ponemos tristes cuando vemos llover tras una ventana porque nos acordamos de cuando éramos peces.
Son peores que las sirenas, mucho ojo.
El diablo en el cuerpo de Raymond radiguet, fue escrito con apenas 18 o 19 años.Cita:
No vuelvo a leerme un libro escrito por un amateur.
Es una curiosidad literaria.
Habrá excepciones, pero por mi experiencia de la ecuación jugador de rol flipado+15 años de nada+fan de sw+fan de Esdla+ni zorra de escribir+papis con pasta para publicarle el libro no puede salir nada bueno.
Increíble Pit, me ha encantado, no apagare el equipo nunca.
Cita:
Tengo un tatuaje en el interior de mi ordenador. Es un dragón. Lo tatuaron unos programadores de Windows. Poco antes de que fueran despedidos.
Gates no sabía cómo hacerlo desaparecer, sin reprogramar todo Windows.
Porque es de una especie difícil de aniquilar.
Ahora los toleran.
Los llaman `dragones internos de Windows.
Se dejan ver -a veces- A primerísima hora de la mañana, muy pronto, cuando estas casi dormido, al arrancar el ordenador.
O a altas horas de la madrugada, cuando reinicías tras un incidente.
Si te fijas, con los ojos muy abiertos, sin pestañear, fijos en la pantalla.
Si se deja.
Cuando no quiere ser visto se esconde tras el logotipo de Windows.
Tendrás que fijar la vista en ese icono, si quieres sorprenderle.
Ya sabes, a altas horas de la madrugada, o a primerísima hora de la mañana.
Yo lo he visto hoy a las 06:30.
Le gusta el zumbido de los fluorescentes en la oficina desierta, le gusta esa luz amarilla. Por eso se le puede sorprender en esas circunstancias, tras el logotipo de Windows.
Yo a veces uso un reclamo. Aflojo un fluorescente.
Visualízalo:
El fluorescente parpadeando, intentando abrirse, a las 06:30 de la mañana, en una oficina desierta.
Ningún `dragón interno de Windows es capaz de resistirse a eso.
Hay otro `seren el interior de nuestros ordenadores.
Pertenece a la subespecie de los `dragones abisales de Windows. Y dicen los que lo han visto (-todos ellos, de una u otra manera, dejaron el 3d y los ordenadores-) que se manifiesta durante el primer micro-instante en que la pantalla se queda negra, tras apagar el ordenador.
Los que lo han visto.
Los que lo han visto no volvieron a encender un ordenador.
Cuidado, mucho cuidado, con el `dragón abisal de Windows.
De todos los dragones internos de Windows, ese es de los peores.
No el peor, eso hay que reconocerlo.
Los hay más retorcidos.
Hay uno que se alimenta de ideas. Pero tarda en manifestarse. Puedes llevar años trabajando frente al ordenador, que cuando te das cuenta de que está en el interior ya es demasiado tarde. Ha devorado todo lo bueno, lo fresco que había en ti. Se alimentó de tu ingenuidad, durante todo el tiempo que estuviste frente al monitor.
Este dragón cabrón, trabaja lento, pero seguro. Es implacable. No se manifiesta como un destello o cómo un instante terrible y devastador, como los otros.
Este es como el desfilar de un ejército. Y está en el programa desde sus inicicios.
Ya estaba cuando el ms-dos ese o cómo le llamen.
Si tus jefes descubriesen a este dragón, que se alimenta de ideas, lo elogiarían.
Porque lo reconocen como un igual.
Es éste un dragón tardío, del que no sólo se puede escapar abandonando y al que sucumbes resistiendo.
¿Diabólico, ¿verdad?
Síntomas.
Poco a poco, la mirada, cansada del paso de los datos por la pantalla. Ya no retiene dato alguno.
Es como si tras esos datos hubiesen infinitas pantallas, y tras esas infinitas pantallas, ningún dato.
Ninguno.
Cuando eso ocurre, el `dragón tardío de Windows ya se a apoderado de ti.
Tecleas con la mente en ida, como una peonza loca en sí misma.
Ya no retienes nada. Ya no creas nada.
Si tienes suerte te despedirán y pondrán a otro más joven en tu lugar.
Si tienes suerte.
(Salvo que estés loco).
Pero no todos estáis locos. Se siente.
Pero hay muchos dragones de Windows más, además del `dragón interno de Windows, el `dragón abisal de Windows o el `dragón tardío de Windows.
Y yo tengo que empezar a trabajar, así que, lo dejo aquí.
Sólo decir, que el `dragón internoel que he visto esta mañana a las 06:30 mientras se encendían al la vez el ordenador y los fluorescentes de la oficina desierta.
Ese.
Ese es el menos peligroso de todos.
Avisados estáis.
Hayden christensen al menos tiene la excusa de que su personaje esta todo el día con el ceño fruncido, y así lo hace el, pero es que, este es cara de pan, parece que tenga una máscara el chaval. Al igual que con hayden, les queda muchísimo por aprender, son jovencisimos, pero por favor, el de Eragon dudo yo que lo veamos en muchas superproducciones más.
Vaya. Pit, eso es espelusnante. Cuenta más.
Pit, genial, me ha encantado, a veces me sorprendes, ya te había catalogado como el personaje despreciable que hace comentarios a lo Jam, pero más peor, tu cuento ha hecho que reconsidere la opinión que tenía sobre ti.
Sobre Eragon, ya me decepcioné mucho con Narnia, así que, por las dudas prefiero no quemarme también con esta, aunque quizás como dice Caronte, si uno va sin muchas expectativas quizás pase un rato entretenido.
Muy buena tu historia Pit. Bueno yo simplemente por ser de fantasia, que la halla escrito un tipo de 15 años la voy a ir a ver.
Lo que quiero ver también es ese dragón eje.
Ahora es el personaje despreciable que hace comentarios a lo Jam, pero más peor, que de vez en cuando acierta.Cita:
Pit, genial, me ha encantado, a veces me sorprendes, ya te había catalogado como el personaje despreciable que hace comentarios a lo Jam, pero más peor, tu cuento ha hecho que reconsidere la opinión que tenía sobre ti.
Pit para cuando la película que, aunque sea sin presupuesto seguro que le da cien patadas a Eragon, además ya me has intrigado.
El diseño del dragón es horrible, al menos el adulto. Yo siempre lo he dicho, el mejor dragón 3d es el de la última de Harry Potter y en algunos planos también alguno del imperio del fuego.Cita:
Muy buena tu historia Pit. Bueno yo simplemente por ser de fantasia, que la halla escrito un tipo de 15 años la voy a ir a ver.
Lo que quiero ver también es ese dragón eje.
A mí me pareció simpática y que no te interese me deja mucho que desear de ti, pero bueno.
[mode Robert De Niro on] me lo dices a mí? [mode Robert De Niro of].Cita:
A mí me pareció simpática y que no te interese me deja mucho que desear de ti, pero bueno.
Pues a mí me ha gustado. Tampoco es para volverse loco, pero es bastante visible. La dragóna saphira es lo mejor de toda la cinta. Se nota una huida constante de la estética Esdla y se nota que la novela ha sido comprimida más de lo aconsejable.