Os ánimo a que pongáis aquí las películas que, en vuestra opinión, nunca debieron ser filmadas. Empiezo yo:
.
- El padrino i.
(Bodrio donde los haya, incluyendo actriz enchufada: Sofía Coppola)
Versión para imprimir
Os ánimo a que pongáis aquí las películas que, en vuestra opinión, nunca debieron ser filmadas. Empiezo yo:
.
- El padrino i.
(Bodrio donde los haya, incluyendo actriz enchufada: Sofía Coppola)
Te muevo el hilo a cine, y me muerdo la lengua.
Tantas y tantas, para empezar todas las de los inmortales menos la primera.
La saga Matrix, deberían haber cortado cuando sacaron la primera que me pareció muy buena, creo que las otras dos no aportan nada con respecto a la original. Saludos.
El sonido del trueno.
Yo sólo hay una que no perdono. Blueberry. Qué forma de cargarse uno de mis cómics favoritos.
Aquí hay algunas muy lamentables. https://www.foro3d.com/showthread.php?t=35609.
Dragones y mazmorras.
El último Samurai y la guerra de los mundos de Spielberg.
Daredevil.
Una al azar.
Los dalton contra Lucky Luke. Vaya.
Asterix y Obélix, se la podían haber ahorrado, y prácticamente todas las de Cristopher Lambert que, para mí gusto solo tiene buena los inmortales 1 el resto caca of the vaca. Saludos.
Otro voto para el sonido del trueno, muy lamentable, alone in the dark, house of the dead, Resident Evil y demás truños jueguiles.
El imperio contraataca.
Ora, eres un payaso.
Borrar.
Este tipo de mensajes debería estar prohibido, que falta de respeto, que falta de decencia, que falta de decoro y buenas maneras.Cita:
El imperio contraataca.
Mesh, era una coña compañero de batallas. Adoro Star Wars, que te lo diga él.
Lo puse en otro foro, pero lo pondré en todos los que haga falta, vaya Independence Day.
Ah no. Encima de coñitas con Star güars, eso sí que no.Cita:
Mesh, era una coña compañero de batallas. Adoro Star Wars, que te lo diga él.
Tranquilo Mesh, deberías ver a ora, es fiel seguidor y adorador de Lucas, lo que pasa es que e Sun poco como lo diría.divo-ja, y tiene que hacer esas cosas para llamar la atención, pero es el primero que saluda a mi replica andante y parlante de r2d2 cuando llega a casa.
Imagen eliminada.
Borrar.
No hacía falta.
Vaya, ora.
Voy a hacer que nole conozco-.
The Phantom. Horroroso.
El capitán América, peor todavía.
Ahora en serio, The Punisher (si, el de Marvel) de Dolph Lundgren.
The Punisher de Dolph Lundgren mola hombre, es un clásico serie z friki. Una así a vote pronto, la pasión de cristo.
Hay muchas, por ejemplo, Catwoman, mala con ganas. A mí la pasión de cristo me gustó, (soy un poco sanguinario). Un saludo.
Godzilla contra los 3 Supermanes. El ataque de los tomates asesinos.
Como dicen por ahí este hilo es reiterativo, pero es que, me encantan estos hilos. Tomo el relevo a Ballo y voto de nuevo por. Braveheart.
Completamente de acuerdo. Una de las mayores ks jamás filmadas. Daban ganas de salir de la sala y pedirles el dinero.Cita:
Yo sólo hay una que no perdono. Blueberry. Qué forma de cargarse uno de mis cómics favoritos.
Ultravioleta, el último bodrio que me tragué por ir al cine escopeteado al leer la calificación de ciencia ficción. A partir de ahora leeré un poco más.xx.
Vuelvo a repetir y diré siempre. Resident Evil 2. Y las increíbles aventuras de borjamari y Pocholo (por que entraría a ver eso?
No me hartaré de decirlo: Los vengadores. Esa película me traumatizó. Que mojón.
Y a mí que los vengadores, el hombre enmascarado, la sombra son películas que me encantan (si lo sé, hay cosas que no se curan).
No sé como nadie ha dicho los inmortales i.
Me hace gracia, pero la última tira de la serie entre friky iba de un tema similar a este.
La segunda trilogía de Star Wars. Porque mató a nuestros héroes como decía aquel slogan tan sensible de la SGAE.
Bueno, y la de indiana Jones y la última cruzada casi que también, ya se le veía venir a George Lucas.
American Psycho. Gran libro. Pésima película. Y eso que el protagonista c. Bale me parece buen actor (el maquinista es un peliculón).
Dexter, pupa.
Esa no se ha dicho, pero entra en la categoría de todas las de Cristopher Lambert menos los inmortales 1.Cita:
No sé cómo nadie ha dicho los inmortales i.
Blasfemia. Mi aportación: el robobo de la jojoya.Cita:
El imperio contraataca.
Solaris. Vaya me maten. Ni la he visto ni la veré, la pongo por concepto. Cualquiera de medem.
Josich, léete los mensajes. El del casco, soy yo.
Baneo inmediato para el hereje este, yo propongo memorias de una Geisha. Mucho escenario currado, mucho vestuario y mucho tal, pero la película una pincha en un palo.Cita:
American Psycho, gran libro. Pésima película.
A mí la de la Geisha me gustó, y eso que entre por mi novia. Todas las de Jean Claude Van Damme. El ete y el oto (o algo así) de los hermanos Calatrava.
También lo he comentado yo en el 3er mensajes.
Y luego hay cosas como movida en el roxbury que no tendrían que haberse hecho, pero damos las gracias por ellas.
Pastor, no serás el pastor que me temo que eres, el de rebelcón, es más, no me cabe ninguna duda de que eres tú.
¿Indiana Jones y la última cruzada? Baneo para Dexter, ya.
Hereje por decir que es un gran libro o una de película?Cita:
Baneo inmediato para el hereje este.
Menos mal hombre, nada más triste que intentar provocar y que lo ignoren a uno.Cita:
¿Indiana Jones y la última cruzada? Baneo para Dexter, ya.
Ahora en serio Mars me alegro de que me hagas esa pregunta.
El arca perdida es una gozada, el templo maldito está muy entretenida, es más oscura, pero lo del chinito repelente ya apuntaba un poco por dónde iban a ir los tiros y en la última cruzada la cosa ya se va a pique:
El personaje del padre que interpreta sean Connery es fofo y estúpido a no poder más (que era James bond), indiana Jones se humilde un cliché, los chistes son como guiños burdos a los fans.
El indiana como icono mediático y merchandaisistico se come al indiana Jones personaje y eso te saca de la historia. Las peculiaridades de indy tan divertidas en la primera y que le daban carácter se convierten en latiguillos aprendidos, como esos muñecos a los que les estiras de una anilla y sueltan una frase: odio a las serpientes. Odio a los nazis.
Nada más empezar la película te das cuenta, en el espacio de media hora y como si fuese un videojuego el joven indy:
1.- Consigue su famoso sombrero.
2.- Usa el famoso látigo por primera vez.
3.- Desarrolla su famosa fobia por las serpientes (que ya tiene narices esto también, por caer en una cesta de serpientes. ¿ya estaba mayorcito ¿no? Menudo trauma para que le dure el resto de la vida).
Aunque reconozco que tiene momentos graciosos, como lo de la quema de libros y el autógrafo de Hitler.
Luego vino la serie aquella de las aventuras del joven indiana Jones que ya era directamente un esperpento.
Me da que pensar que quizás se demuestra que en aquellas películas mucho del mérito fuera realmente del equipo o de los colaboradores más que del propio Lucas, el cual conforme ha ido exclusividad sobre sus creaciones la ha ido cagando.
El pensara: son mis personajes y me los follo como quiero.
Y sobre american Psycho: no he visto la película, pero el libro lo leí hace ya bastantes años y me pareció repugnante: los capítulos en los que el protagonista se dedica a describir -¡con todo lujo de detalles.- La vida y milagros de Phil Collins y Whitney Houston hirieron mi sensibilidad, que sádico.
Star Wars episodios i. I. I. Soy friki de la primera trilogía (IV,v y VI). Quiero que la vuelvan a rodar.
En el caso de indiana, la última cruzada es la que más me gusto, pero respeto tu opinión, pasa que me parece muy entretenida, y en mi caso en ningún momento me saca de la historia como mencionas.
Una película que nunca se tendría que haber hecho para mí es Mars Attack, lo único que tiene de bueno es que bardea un poco a yankilandia.
Cierto, y tampoco debería estar aquí.Cita:
Una película que nunca se tendría que haber hecho para mí es Mars Attack, lo único que tiene de bueno es que bardea un poco a yankilandia.
Vaya, mucha razón ahí.
Se me ocurrió otra. Dude where is my car? Por dios esa película.
Perdona.jomuller11, esa película es un hito en la comedía friki pseudo juvenil ligera, una luz al fondo del túnel, es el grito desesperado de la creatividad de lo absurdo, es un referente de la comedía desmedida y el gamberrismo convertido en absoluta obra de arte que pone en el mio tío. Ya tío peor que pone en el mio mola.que pone en el mio tío. Ya tío peor que pone en el mio mola.que pone en el mio tío. Ya tío peor que pone en el mio mola.
Increíble.
Wau le diste una definición, a mí no me gustó para nada, no le encontré todo ese sentido que le encontraste vos, pero bueno, por eso dicen que de gusto no hay nada escrito.
Freddy el colgado es tan buena que nunca debería haberse rodado, o cómo cantó Nik cave: tanta belleza debe morir.
el hombre hacia atrás, soy el hombre hacia atrás y no me cogeréis porque voy hacia atrás .
V de vicioso.
¿es broma ¿eh?
La número uno: el robobo de la jojoya, de martes y 13. (aunque sería mejor considerarla como infra-film).
Indiana Jones y la última cruzada tiene las mejores escenas de toda la trilogía, los mejores diálogos, el mejor argumento, la mejor banda sonora y los mejores de todo. He dicho.
-¿por qué le llama junior?
-Es su nombre Henry Jones junior. Indiana era su perro.
-¿te llamabas como tu perro?
-Guardo muy buenos recuerdos de aquél perro.
(Zonalunar es tan friki que se sabe hasta el nombre del amigo de indiana, el que se perdía en su propio museo).
Y Mars Attacks, es de las mejores películas de marcianos que conozco. Muy crítica con el mundo americano (genial el retrato del presidente, los del pentágono.) y los marcianos más divertidos que nunca hayan pisado la tierra. Venimos en son de paz.
Hala, irsus al peo.
Princesa por sorpresa. Princesa por sorpresa 2.Camarero. Un baneo, por favor.Cita:
Cualquiera de medem.
Memorias de una Geisha es mejor película que King Kong de Peter asco.Cita:
Yo propongo memorias de una Geisha.
Eso si con esta película no se metan, zhang ziyi es mi actriz favorita así que, ya saben.Cita:
memorias de una Geisha es mejor película que King Kong de Peter asco.
Ni historia idea tronco.Cita:
Memorias de una Geisha es mejor película que King Kong de Peter asco.
Me parece estupendo, pero la película es un pestiño.Cita:
Zhang ziyi es mi actriz favorita así que, ya saben.
Has perdido la exclusiva del limonazo. ¿a qué jode?Cita:
Camarero. Un baneo, por favor.
La de howar un nuevo héroe que el protagonista era un pato. Cualquier película de antena3 en verano por la tarde (estas de serie b).
A todos se os ha olvidado una película que jamás debió ni tan siquiera habeseles ocurrido rodarla. Campo de batalla la tierra.
Una auténtica joya de cómo no hacer una película.
Y ya puestos a rajar, cualquiera de medem. (me cae gordo ese hombre, mira tu, eso que le guste tanto a los pijos alternativos hace que no le aguante, además sus películas son un tostón).
Opino igual.Cita:
Y Mars Attacks, es de las mejores películas de marcianos que conozco. Muy crítica con el mundo americano (genial el retrato del presidente, los del pentágono.) y los marcianos más divertidos que nunca hayan pisado la tierra. Venimos en son de paz.
Otra que no me acabó de convencer fue el planeta de los simios de Tim Burton. La primera versión me gusta más. Un saludo.
La película de Final Fantasy (la primera que hicieron).
Aunque la hicieron bastante real.
Vaya, si. -por culpa de esa película se aurrinaron y se tuvieron que fusionar con otra empresa de rpgs para salir a flote, (no sé que enix, (Square Enix fue la fusión de las 2).
Con Air (esa con nicmortal kombats cague) es la peor que he visto nunca. Y eso que he visto muchas.
Troya de wolfgang petersen. Como anda el director del submarino. El otro día vi otra versión, una de esas bochornosas coproducciones televisivas y me enganche más que con el bodrio de Pitt (el otro Pitt) de millones de dólares. No hay quien se trague al compañero de Angelina haciendo de pericles.
Pues a mí esa me pareció aceptable. Bodrio que nunca debió filmarse: Karate a muerte en torremolinos.
Pues a mí Troya me mola, no por el Brad Pitt, que nunca me ha molado si no por el Eric bana y Peter otole, que es un señor actor.
Para mí la más bodrio sin duda es la ya citada house of the dead y no la comparemos con otras del supuesto mismo género porque el resto sería para Oscar.
Estaría seguida por Daredevil, Electra, con Air, Catwoman, que ni la he visto de lo mala que me parece, y otro tanto para la castaña suprema que debe ser ultravioleta, milla, hija, para lo que has quedado.
A ver, yo pensé que este mensaje era sobre películas que no debieron filmarse, que una película sea mala no me parece motivo suficiente para abogar por su no-existencia (salvo quizás porque el dinero que se gastaron podrían haberlo donado a alguna ONG o algo).
Yo he puesto el ejemplo de Star Wars 1,2 y 3 porque arruinan toda la profundidad de la trilogía original, se cargan el mito y ahí sí que no hay vuelta atrás. Las legendarias guerras clon que se mencionaban en la antigua trilogía y que nos imaginabamos como algo épico quedan reducidas a una demo de la Playstation, la conversión al lado oscuro de Darth Vader, su perversión física y Mental que uno asumía como el fruto de muchos años de corrupción resulta que fue casi un malentendido y que se despachó en un pis pas. Nunca podremos imaginarnos ya al mítico Anaquín Skywalker/Darth Vader sin ver la cara de un niñato que parece recién salido de ot.
Y con indiana Jones y la última cruzada pues lo mismo, pero no tan flagrante. Y no me parece mala película, en general y sin compararla con la primera.
Otra que yo desearía que nunca se hubiera filmado es alien 4 por razones parecidas.
Al menos cuando se hace una mala adaptación de un libro siempre se puede volver al libro.
Creo que fue Truman capote al que en una entrevista le preguntaron a propósito de la adaptación al cine de un libro suyo:
¿no le molesta lo que han hecho con su libro?
Y el respondió:
¿Qué han hecho con mi libro? Yo veo que sigue ahí, tal como lo escribí, en el estante donde lo deje la última vez.
Algún día haremos un mensaje con las películas 3d que nunca se debieron firmarse.
A mí la nueva trilogía de Star Wars me encanta salvo el episodio 1, no por la película en sí, sino por todo el universo extendido que se ha creado a partir de las guerras clon, en las películas las resumen mucho, pero léete cómics, fact files, libros, de Star Wars y las guerras clon sacan unos libros impresionantes. Punto de ruptura, por ejemplo, me encanto, y los libros de la venganza de los Sith y el episodio 2 son un mundo aparte de la película, ta bastante mejor narrado.Cita:
Yo he puesto el ejemplo de Star Wars 1,2 y 3 porque arruinan toda la profundidad de la trilogía original, se cargan el mito y ahí sí que no hay vuelta atrás. Las legendarias guerras clon que se mencionaban en la antigua trilogía y que nos imaginabamos como algo épico quedan reducidas a una demo de la Playstation, la conversión al lado oscuro de Darth Vader, su perversión física y Mental que uno asumía como el fruto de muchos años de corrupción resulta que fue casi un malentendido y que se despachó en un pis pas. Nunca podremos imaginarnos ya al mítico Anaquín Skywalker/Darth Vader sin ver la cara de un niñato que parece recién salido de ot.
Y por lo del niñato salido de ot, mejor que hubieran cogido a DiCaprio que estaba en las posibles oportunidades ¿no? Vaya, entonces si la hubieran cagado. Además, no podríamos haber disfrutado del gran ewan McGregor. Pero bueno lo mío no cuenta, que soy muy friki. También es verdad que yo soy de las nuevas generaciones y no viví el estreno de la gran gran trilogía.
En cuanto a indiana y sean a mí me encanto esa película, es más es mi preferida, tiene unos toques geniales y Troya es una bazofia de película a mi parecer salvo por Eric bana, dios como me mola. Un saludo.
Bueno, yo creo que el cine como todo es muy subjetivo, las películas malas pueden ser malas, pero divertidas y hay otras que, si nadie les encuentra la gracia, han sido un dinero tirado con lo cual nunca deberían haberse filmado.
En cuanto a Star Wars, yo soy muy freaky de la primera triología, me pillo con la edad y crecí con ellas y ahora las veo y sigo flipando con los diálogos y con el guión, pero lo efectos ya no me parecen tan espectaculares como entonces.claro, es normal, para la época eran la leche, pero ahora se ven más antiguos y eso que las han arreglado bastante.
La segunda trilogía también me gusta, al principio me costó, el guión en general es ñoño y el ritmo se hace lento, la historia de amor entre ellos no tiene ninguna intensidad, pero así todo he conseguido ver cierto que tal vez parezca inexplicable. Lucas y su equipo siguen siendo unos genios en cuanto efectos y acción y las luchas de Darth Maul, la batalla final en la segunda parte y en general la tercera película a mí me petan y mucho, pero esto no quiere decir que no reconozca que se podían haber hecho mucho mejor.
En cuanto indiana Jones creo que la tercera está en el mismo estilo que sus predecesoras.
Cuestión de opiniones.
Pues espera que va a salir la 4. Esto es una página de frikie: http://www.supershadow.com/indianajones4/.
Y luego la SGAE se quejara de que no vamos al cine, por la piratería de películas.
Cuando realmente es porque el cine es muy caro y las películas suelen ser muy malas.
Ahora bien ¿quién estafa a quien?
Añado el 99,99% del cine español, hecho para pillar cacho de las jugosas subvenciones de país bananero que tenemos y que no vale ni para tomar por culo.
Tiene razón Frodo, debería haber una casilla en la declaración de la renta de no dejar ni un pavo a subvenciones, sobre todo si son para cine o arte.
El cine español es una k y Almodóvar el peor director de la historia del cine.
Pero ¿Qué dices hombre? Para un director bueno que tenemos. Es un magnífico narrador de historias, lástima que no sepas apreciarlo.Cita:
Almodóvar el peor director de la historia del cine.
Pues sí, no se apreciarlo, y cada película que hace aún peor. Seguro que soy yo, porque no hacen más que darle premios y premios.
Que gran verdad. Al 100% de acuerdo, hizo solo una buena, y luego se dedico a llorar para conseguir que le dieran más dinero.Cita:
El cine español es una k y Almodóvar el peor director de la historia del cine.
El único bueno que tenemos es el tonto lava este de tesis, que bueno, el chico no será muy listo (solo hay que escucharle hablar y ver cómo mete la pata constantemente), pero tiene razón en una cosa. La sala de cine hay que llenarla, y otra cosa no, pero el tío te las llena. Aunque haga un bodrio como mar a dentro (que a mí no me gusto, pero por lo menos el chico intento hacer un largometraje y dejarse de hacer los cortos de dos horas que había hecho hasta el momento).
Y para seguir la línea de Dexter, pues película que no debieron ser rodadas, en tal caso y según esa filosofía, casi cualquier remake, por ejemplo. King Kong de Pedro hijo de Jack, o Pearl Harbour para que narices hacer eso, si ya tienes echa tora, tora, tora que es mucho mejor, o el planeta de los simios que diga lo que diga timoteo Burton, es un remake y así indefinidamente hasta que nos hayamos cargado todo los punyeteros remakes (mira tu que no hay historias que contar, que ahora está de moda, el volver a contarlas y mal. Prefiero mil veces una nuega saga de Star Wars, que un remake de Star Wars.) no sé si me seguís.
Señor, perdónales por ser tan ijnorantes.
Tss, calla, que esto está muy divertido. Explica por que la película más taquillera de España en el 2005 fue torrente 3.
Después de tanta discursión, me hago esta terrible pregunta. ¿y a nadie le han dado ganas de vomitar con películas de la saga, como puedas (osease, aterriza como puedas, espía como puedas, etc, etc) ni las american pie, ni las Scary Movie. Mira que son malas de verdad. El cine español es malo de verdad, pero el americano también tiene unas películas que en cuanto a caspa superan a las españolas.
Ya están aquí los dos pseudointelectualoides alimonados que sólo ven cine en b&n.Las películas de ***** como puedas y compañía son parodias de otros títulos famosos que sólo buscan hacer la coña fácil. Son malas películas que se podría decir que son conscientes de su mediocridad sin más pretensión que hacerte reír un rato con el cerebro desconectado.Cita:
¿Y a nadie le han dado ganas de vomitar con películas de la saga, como puedas (osease, aterriza como puedas, espía como puedas, etc, etc) ni las american pie, ni las Scary Movie. Mira que son malas de verdad. El cine español es malo de verdad, pero el americano también tiene unas películas que en cuanto a caspa superan a las españolas.
Lo que hace que el cine español la cague es ese halo de superioridad moral que desprende, que sus actores y directores van de yo paso del jolibú, aquí hacemos cine comprometido pero luego a la primera oportunidad se van pallí cagando melodías, y que no son conscientes de que en realidad estamos a años luz de la industria yanke.
Son esas ínfulas de intelectualismo cutre las que me alejan del cine apañó.
E, que las de los hermanos zucker, las primeras de aterriza como puedas, Hot Shots y demás son muy divertidas y han sido un referente para mucha de la comedía actual, los Simpson sin ir más lejos.
La verdad es que, algunos chistes hoy día serían impensables por políticamente incorrectos:
Elegi un mal día para dejar de oler pegamento.
Dime chico. ¿te gustan las películas de gladiadores?
Un clásico, ah, los 80.
Si, pero Amenábar por lo menos intenta ser académico a la hora de narrar, y tiene el don de trampear y saber conducir al espectador sin que se note, solo hay que ver la audiencia y la opinión general de la gente que suele ser buena.
Otra cosa es que tenga películas fallidas como lo son mar adentro o abre los ojos (que aún teniendo un guión sin pies ni cabeza, daba la sensación de película de verdad y no de choterío como el resto del cine español).
Para mí es un artesano con las ideas muy claras, te puede gustar o no, como todo. Pero creo que al cine español le hacen falta bastantes amenabares para poder tener unos índices de recaudación por lo menos que permitan dar independencia a la industria.
El caso de Almodóvar es otro, un tipo sin el más mínimo talento que tuvo la suerte de estar en el lugar adecuando en el momento.
Hombre, mirándolo por ahí. Gracias Dexter me has abierto los ojos, en canal, por supuesto.
Que casco?Cita:
Josich, léete los mensajes. El del casco, soy yo.
Tunkasila, supongo que, tu te refieres a las más recientes. Debo ser un nostálgico, pero comparándolas con cosas más recientes dentro de ese género (dos tontos muy tontos y cosas así) las de aterriza. Agarralo. Y Hot Shots parecen obras maestras. Y eso que en su día eran películas comerciales sin más pretension que hacer reír de forma facilona.
Y ya más on-topic: los remakes bien pueden ser superfluos sí, pero al menos siempre queda la versión anterior. (a no ser claro que al iluminado de George Lucas se le ocurra modificarlos digitalmente y cambiar la historia eliminando la versión original al no incluirla en el DVD).
Estoy de acuerdo contigo, esas películas me parecen muy buenas y con unos toques geniales sobre todo aterriza como puedas y Hot Shots 1 y 2, es un humor absurdo muy divertido. Chico, has estado alguna vez en una prisión turca?Cita:
Debo ser un nostálgico, pero comparándolas con cosas más recientes dentro de ese género (dos tontos muy tontos y cosas así) las de aterriza. Agarralo. Y Hot Shots parecen obras maestras. Y eso que en su día eran películas comerciales sin más pretension que hacer reír de forma facilona.
Si, en general me refería a las sagas esas, que quizás a los yanquis les haga mucha gracia, pero sinceramente a mí me mueven las tripas. Sobre todo, cuando siguen sacando versiones y versiones. Pesadilla en Elm Street, viernes trece, no dudo de que la primera de la saga tuviera su gracia, pero las siguientes son una.
Por dios Amenábar no es ningún artesano, revolucionó el cine español con tesis porque la historia era fresca y novedosa y desde luego muy aceratada para la época, luego como todo intentó megapulirse y perdió la frescura con lo cual perdió la gracia,abre los ojos es un mal acierto,lo otros como si fuera la octava maravilla y a mí me dejó como estaba, pero démosla por decente y mar adentro muy en la línea de los dramones holliwodienses. Dos películas más o menos buenas sobre cuatro no se puede decir que sea la quiniela de un genio precisamente.Cita:
Para mí es un artesano con las ideas muy claras, te puede gustar o no, como todo. Pero creo que al cine español le hacen falta bastantes amenabares para poder tener unos índices de recaudación por lo menos que permitan dar independencia a la industria.
Sin el más mínimo talento? Porque no te guste? Porque no lo entiendas?almodóvar es un narrador de sentimienos con unos guiones y unos planos sorprendentes pese no estar llenos de testosterona y acción.Cita:
El caso de Almodóvar es otro, un tipo sin el más mínimo talento que tuvo la suerte de estar en el lugar adecuando en el momento.
A ver si dejamos de confundir lo que nos gusta con lo objetivamente estupendo y lo que no nos gusta con que es una.
Para mí, Wild Wild West, es la única película con la que me he dormido, y en el cine. De lo peor que he visto y he visto muchas cutrerias.
Memorias de una gehisa, me gustó mucho, no se me hizo pesada y me pasó rápido, también pienso que el guión, la historia, es un poco floja.
Esto ya es envidia cochina porque el chico este es más listo que el hambre.Cita:
El chico no será muy listo (solo hay que escucharle hablar y ver cómo mete la pata constantemente).
A la hoguera. Pues a mí las películas de freddy me gustaban. Típica película dominguera para entretener, además mola porque son malos con carisma vamos que al final acabas deseando que maten a todos los adolescentes por tontos.Cita:
Pesadilla en Elm Street.
Además yo también me disfracé de freddy un carnaval (estaría bien hacer un censo-friki de esto).
Además, creó estilo en la moda, porque otra cosa no, pero aquí en Gijón esta plagado de jerseys de rayas negras y rojas.
Vamos que habría que considerar a freddy como fenómeno social de la época.
Pues yo flipaba con freddy, claro que hoy en día no creo que pudiera tragarme una o que me diese miedo, pero en su época fueron un bombazo, igual que posesión infernal o la matanza de Texas o. Reanimator. Esa si que lo flipé de chiquitillo en el cine.
Película que nunca debió rodarse: zu warriors.
The relic, para mearse y no echar gota, nefasta.
Totalmente de acuerdo. Además, tiene un estilo muy pulido en comparación con la mayoría de cineastas españoles, en mi opinión.Cita:
Por dios Amenábar no es ningún artesano, revolucionó el cine español con tesis.
Frase bomerang. ¿quieres decir que porque te gusta Almodóvar es bueno?Cita:
A ver si dejamos de confundir lo que nos gusta con lo objetivamente estupendo y lo que no nos gusta con que es una.
Venga ya, Almodóvar es reconocido en todo el orbe, si a ti no te gusta, es solo cuestión de gustos, pero a mi mujeres al borde de un ataque de nervios, que he hecho yo para merecer esto, tacones lejanos y la flor de mi secreto me parecen obras maestras, y no es que lo diga yo, es que lo dice el planeta.
No jodas, que para algo bueno que exportamos, vais a tirarlo por tierra. No si es mucho mejor la imagen que ofrecemos al extranjero con tanto fútbol, música cutre, folclore rancio, etc. España ha de sentirse orgullosa y agradecida.
Seguro que si hubieses nacido en los cuarenta dirías que Picasso es una.
La tercera de indiana Jones me gustó mucho, no veo motivo para no haberse filmado.
el episodio 3 de sw, no debió filmarsse porque el cambio al lado oscuro fue estúpido, ni se lo pensó. ¿y que hace amidala durmiendo con un camisón de piedras preciosas? vaya, que pue quedar bonito, pero te debe dejar unas marcas que ya.
No sé si fue en la 3, pero en una de estas dicen tango, bravo. Y palabrotas tipo códibo marine ¿no era en una galaxia muy lejana? Vaya.
torrente 3 fue la más taquillera porque no dio tiempo a que salieran las críticas para hacer taquilla, fuimos confiados por el buen regusto que dejó la 2 y nos encontramos con eso. Pedazo k.
¿Aterriza como puedas mala? Vaya, esa y Top Secret son mis favoritas de las de humor absurdo. Eso es sagrao.
Uno, dos, canta a viva voz.
Tres, cuatro, el hombre del saco.
Cinco, seis, ¡nunca más dormiréis.
Aunque algunas partes como Freddy vs Jason y aquella otra en la que los actores se interpretan a sí mismos con las muertes fuera del rodaje, arg, machacaron al personaje.
No he dicho que me gustara, solo he cuestionado un planteamiento.Cita:
Venga ya, Almodóvar es reconocido en todo el orbe, si a ti no te gusta, es solo cuestión de gustos.
A mucha gente le gusta las películas de Jean Claude van dam y no quiere decir que sean buenas.Cita:
Y no es que lo diga yo, es que lo dice el planeta.
Habiendo naciendo en los 70 me sigo cagando en Picasso.Cita:
Seguro que si hubieses nacido en los cuarenta dirías que Picasso es una.
Personalmente, me gusta Almodóvar. Pero también reconozco que ha hecho algunos bodrios. Su etapa friki-musical es solo un ejemplo.
A ver Quasi, como dice carbunco no es una cuestión de gusto puramente personal esta reconocido en todo el planeta y no solo por su cara bonita, que, por eso bien sabemos todos que precisamente no es. Yo no soy una de su fans, veo sus películas por hola cuando las echan en la tele y me quedo totalmente enganchada, hasta a mi chico, que odia los dramones y este tipo de películas, le parece un genio.Cita:
Frase bomerang. ¿quieres decir que porque te gusta Almodóvar es bueno?
Hay películas horribles que me encantan y no necesito defenderlas, me gustan y ya está y al contrario hay mucha películas tildadas de obras maestras que reconozco lo son, pero que no soy capaz de preciar.
Por supuesto que hay muchas películas que no tienen por dónde agarrarlas y que puede que atenten contra la inteligencia del espectador, pero la mayoría están hechas por un equipo de personas que quiere contar algo y que lo intentan hacer como mejor saben, cosa que no debe ser nada fácil, máxime teniendo en cuenta que cada espectador tiene sus gustos y preferencias.
He citado una lista antes de películas que objetivamente me parecen bodríos, pero me disculpo porque lo mismo las pobres también han hecho feliz a algún espectador con su existencia, quien sabe.
The relic fue una pifiada, sí. El libro en el que se basa (el ídolo perdido, de Preston y child, los mismos escritores que los asesinatos de Manhattan y otro buen montón de obras maestras con mi FBI favorito, pendergast) es espléndido a más no poder. Uno de mis favoritos.
Eso es determinación, sí señor.Cita:
Habiendo naciendo en los 70 me sigo cagando en Picasso.
Los backstret boys fueron alabados por millones de personas en todo el planeta, y eso no los humilde en un Mozart o un Bethoven. Usar como argumento para demostrar la calidad de algo que guste a mucha gente es bastante infantil. Por esa regla de tres, come : millones de moscas no pueden estar equivocadas.Cita:
Venga ya, Almodóvar es reconocido en todo el orbe, si a ti no te gusta, es solo cuestión de gustos, pero a mi mujeres al borde de un ataque de nervios, que he hecho yo para merecer esto, tacones lejanos y la flor de mi secreto me parecen obras maestras, y no es que lo diga yo, es que lo dice el planeta.
Has citado una lista de películas que subjetivamente te parecen bodrios, igual que hemos hecho los demás.Cita:
He citado una lista antes de películas que objetivamente me parecen bodríos.
Que le guste a algunos cineastas no significa que guste en todo el planeta, pero es tontería entrar en debate sobre ese detalle.Cita:
No es una cuestión de gusto puramente personal esta reconocido en todo el planeta.
A mi personalmemte a Almodobar le tengo un odio atroz, tanto por su personalidad de vedet, como profesional. Sus películas muestran siempre la bulgaridad y me resultan desagradables y ofensivas, a más no me siento identificado con ninguno de sus personajes (esclavas, yokies, maricones, transexuales, toreros, pederastas) con todo el respeto por estos colectivos, pero no me interesan sus problemas ni consigue llamarme la atención. Saludos.
Entonces, que es lo que hace que Mozart y Bethoven sean considerados genios, que bajó dios a decírnoslo? No, es el reconocimiento de la gente, sobre todo de la gente de prestigio. Nunca oí a un experto en música alabar las virtudes de los baquestrit bois, más bien todo lo contrario. Así como nunca oí a un crítico gastronómico decir que en McDonald se come mejor que en el Bulli.Cita:
Los backstret boys fueron alabados por millones de personas en todo el planeta, y eso no los humilde en un Mozart o un Bethoven. Usar como argumento para demostrar la calidad de algo que guste a mucha gente es bastante infantil. Por esa regla de tres, come : millones de moscas no pueden estar equivocadas.
Y en cuanto a tu regla de tres: no te quepa duda, si fuese mosca, comería.
Resulta imposible ser totalmente objetivo con el arte, pero desde luego, resulta más significativo el reconocimiento de la comunidad artística internacional que tus gustos personales. Esto te parece infantil, ok. Pero a mi lo que me parece infantil es decir que algo es una porque no te gusta.
A los que se cagan en Picasso no les contesto.
Una película que nunca. Se tuvo que filmar: Basic instinct 2.
Offtopic:
Vieran como a Amenábar lo idalatran aquí en Chile, y es que es tan fuerte la falta de identidad y de éxito en este pendejo país que los diarios y revistas se llenan la boca diciendo que Amenábar es shileno, siendo que fue criado, allá en España desde peque, y de chileno no tiene nada más que haber nacido aquí.
Les creería si el hubiera estudiado aquí, sus conocimientos fueran inculcados aquí y que fue profesionalmente se hizo aquí, pero no.
Y no les cuento lo de Jorge García con el asunto de lost.
No se, pero creo que hemos dicho los mismo, más o menos. Hablo de artesano, por que tiene absoluto control sobre lo que hace detrás de la cámara, eso se nota sobre todo en el resultado final de las películas y el empaque que tienen. Yo no he minusvalorado a Amenábar, más bien todo lo contrario.Cita:
Por dios Amenábar no es ningún artesano, revolucionó el cine español con tesis porque la historia era fresca y novedosa y desde luego muy aceratada para la época, luego como todo intentó megapulirse y perdió la frescura con lo cual perdió la gracia,abre los ojos es un mal acierto,lo otros como si fuera la octava maravilla y a mí me dejó como estaba, pero démosla por decente y mar adentro muy en la línea de los dramones holliwodienses. Dos películas más o menos buenas sobre cuatro no se puede decir que sea la quiniela de un genio precisamente.
Perdón por la blasfemia, pero es lo que siento cada vez que me pongo a ver una películas de este director. A mí no me sorprende nada de lo que rueda.Cita:
Sin el más mínimo talento? Porque no te guste? Porque no lo entiendas?almodóvar es un narrador de sentimienos con unos guiones y unos planos sorprendentes pese no estar llenos de testosterona y acción.
A ver si dejamos de confundir lo que nos gusta con lo objetivamente estupendo y lo que no nos gusta con que es una.
Y los siento, pero no lo entiendo, no comprendo su mundo, sus personajes y sus historias. Y sincermante viendo la taquilla de sus películas hay bastante gente que le pasa lo mismo.
Vaya, y que yo sepa no he dicho que Almodóvar sea una, simplemente he dicho que no me gusta y que para mí no tiene talento, pero parece que aquí dar una opinión ofende demasiado, no lo entiendo la verdad, esto se supone que es un foro de opinión libre.
Sobre torrente 3 decir que, siendo una película que no hay por dónde cogerla, por lo menos fue un taquilla cosa que no puede decir muchos directores españoles, más pendientes de su ombligo que de quien va a ver su película.
Por cierto Santiago segura, simplemente se limitó a utilizar el humor que por desgracia más funciona en España, reírse de anormales, yonkies, frikie, y de la desgracia ajena. Para mí el caso torrente es muy significativo de cómo es España y sus miserias.
Y si el cine americano produce truños, pero es que, sus truños por lo menos tienen un acabado visual, o tienen una buena dirección artística, o unos FX sorprendentes o una fotografía acabada, aquí los truños, es que no tienen nada destacable.
El cine americano produce como 5 películas decentes al año, y el cine español una cada 5 años.
Perdón por el truño.
El cine americano produce decenas de miles de películas, el cine español saca una docena en su mejor temporada.Cita:
El cine americano produce como 5 películas decentes al año, y el cine español una cada 5 años.
Así que proporcionalmente, el cine español genera más películas decentes que el americano.
Precisamente no fue la gente de prestigio la que dijo que Mozart y betoven fueran genios, eso salta al oído esté educado como esté.Cita:
Entonces, que es lo que hace que Mozart y Bethoven sean considerados genios, que bajó dios a decírnoslo? No, es el reconocimiento de la gente, sobre todo de la gente de prestigio.
Edito: rectific.
Precisamente uno de estos dos nombres han sido reconocidos precisamente por la simplicidad de las melodías, me refiero a Bethoven.
Pero sin duda que mal vamos si solo la gente de prestigio tiene que decidir si alguien es un genio o no. Es el tiempo el que dice quien es un genio o no.
Nadie ha dicho dogmáticamente que sir Alfred sea un genio, pero su obra se sigue comprando y la gente sigue disfrutando de ella como el primer día.
Nadie dijo la Capilla Sixtina es obra de un genio, simplemente que año tras año, siglo tras siglo ha sido considerada por todo el mundo que va a verla, y se sobrecoge, como obra de un genio, aunque no te guste su temática.
Luego, por culpa de la televisión y los medios hay genios para todos los gustos y colores.
Vaya uy vamos a ver, que genios hay de muchos tipos y en muchos campos, pero todos coinciden en eso, el reconocimiento.
Dices que mal vamos si solo decide la gente de prestigio, pero es que, yo no he dicho eso en ningún momento, nunca dije solo gente de prestigio, no me manipules.
A mí no me salta nada al oído al oír música clásica, pero cuando el mundo nombra un genio, no soy yo nadie para cuestionarlo.
El tiempo en realidad no decide gran cosa, suele ser la gente quien lo hace. Hay muchos genios que fueron reconocidos como tales en vida.
Cuando Miguel Ángel pintó la sixtina, ya era considerado un genio.
Para empezar, que componían partituras de la leche como rosquillas cuando los demás las pasaban esclavas para hacer una verbenilla cutre.Cita:
Entonces, que es lo que hace que Mozart y Bethoven sean considerados genios, que bajó dios a decírnoslo? No, es el reconocimiento de la gente, sobre todo de la gente de prestigio.
El caso de Almodóvar es como el de tantos otros directores, se ponen de moda y todo cristo sigue la corriente por no ser el raro que diga que no le gusta. Le pasó con los Oscar y le pasara de nuevo con otros tantos premios.
Me la suda que los críticos gafapasta lo pongan en un altar, yo tengo mi propio criterio por el que sus películas me parecen infectas, y es una opinión tan subjetiva como la tuya que dices que es la cara con cebolla. Lo que no puedes hacer es venderme tu opinión como la verdad absoluta sólo porque una gran masa de gente la respalda, porque entonces volveríamos al ejemplo de las moscas y la.
Vuelve a ese ejemplo, ya te dije que si fuese mosca comería. Y sí, objetivamente, el criterio de la comunidad artística es más significativo que el tuyo y el mío, no te vendo nada, solo digo lo que hay.
A mí no me gusta ni mozar ni betoven, pero no por ello digo que sean infectos.
Hombre, y los expertos tienen mucho que decir en esto. El pueblo llano mató a galileo, tuvieron que ser los expertos los que reconocieran al genio.
La opinión de los expertos es tan subjetiva como la tuya o la mía. Ellos también tienen sus gustos personales y sus prejuicios, exactamente igual que todo hijo de vecino. Por no hablar de su maravillosa tendencia a ir contracorriente y poner a parir todo lo que le guste al vulgo.
La comunidad artística podrá decir que el tío que vendió su propia enlatada es un genio, que yo tengo mi propio criterio como para ver que me está tomando el pelo.
Frodo cuando veas más, allá de tu propia nariz, el mundo habrá mejorado.pseudolelo.
Habló el portador de la bolsa de churros en la cabeza.
Los franceses adoran a Almodóvar. Eso da que pensar.
Me refiero a cuando le da por dárselas de intelectual de primera línea y para demostrarlo ir a contracorriente diciendo que si hichtcok no resolvió bien vértigo o que si centauros del desierto es una película fascista. Y muchas más cosas así. Pero quizás tienes razón, listo es, más que el hambre, lo que no es, es muy intelectual. Pero quiere ir de intelectual y mete la pata.Cita:
Esto ya es envidia cochina porque el chico este es más listo que el hambre.
De todo hay en la vina del senor.
Anda que.Cita:
A mí no me gusta ni mozar ni betoven, pero no por ello digo que sean infectos.
Estoy contigo Frodo, a mi Almodóvar no me gusta nada, pero nada nada, sus películas me parecen bodrios, además mucha variedad de temas no tiene y ya no hablemos de eso de las chicas Almodóvar, aunque el cine español me gusta muy poco también es verdad, solo por que se ha puesto de moda porque es el que destaca en el cine español con sus películas casi bizarras, porque es el único que se sale de lo normal, que para unas pocas películas está bien, pero que todas las que lleva sean así ya huele un poco. Esto claro es mi opinión personal, respeto totalmente al que le gusta. Un saludo.
Un genio es un genio con reconocimiento o sin él.Cita:
Huy uy vamos a ver, que genios hay de muchos tipos y en muchos campos, pero todos coinciden en eso, el reconocimiento.
Perdón, tienes razón, te he malinterpretado.Cita:
Dices que mal vamos si solo decide la gente de prestigio, pero es que, yo no he dicho eso en ningún momento, nunca dije solo gente de prestigio, no me manipules.
Dale duro Frodo. Estamos contigo. Nada. Para mí Almodóvar, empezó haciendo películas buenas. Contaba historias y era desafiante. (recuerdo la de pepa Luci y Bob y otras chicas del montón, que muchos dicen, oh es una castana de los ochenta, pero porque es una película un poco desagradable, políticamente incorrecta y tocapelotas, y ni los actuales seguidores de Almodóvar les gusta, porque les resulta desagradable. -y lo digo por los que me defendeis a Almodóvar por las películas que más fama mundial le han dado y que al mismo tiempo son las políticamente más correctas, como debe ser-.
A mi Almodóvar, no me gusta porque.
1.- Es una punyetera moda. Y hace mucho dejo de hacer buenas películas o por lo menos, películas diferentes.
2.- El tío lo sabe y explota el hecho de ser una moda. (cosa que creo que es totalmente legitima, si gana dinero con eso. Porque iba a cambiar).
3.- Me duermo cuando veo sus películas.
4.- Sois todos unos intrusistas. Les estamos quitando el trabajo a los críticos de cine.
No hay nada que hacer tíos, no vemos más, allá de nuestras narices.Cita:
Dale duro Frodo. Estamos contigo.
Creo que el título del hilo esta equivocado. Debería ser : películas que te parecieron una pero que otros lo fliplaron por las orejas.
Si mi padre escribiera aquí pondría todas las de ciencia-ficción, artes marciales y humor absurdo que se han hecho, ya que a el solo le gustan las de intriga y poco más.
Todo esto es muy relativo.
¿Qué no lo es? Primera noticia, que defienda posturas distintas a las tuyas no el humilde en un quiero y no puedo ir de intelectual, que es una sensación que yo nunca he tenido cuando le he oído hablar.Cita:
Que si centauros del desierto es una película fascista.
En fin, lo único que digo, es que, a vosotros no os guste Almodóvar no significa que no merezca el reconocimiento que tiene, que lo merece. Por que tiene entidad propia, sus historias son profundas, y muy reales (si, aunque traten a veces de esos yonquis y prostitutas que no ves al lado de tu chalé). Técnicamente es muy bueno o eso dicen los expertos (esos señores que saben mucho menos que Frodo), pero ya está no digo nada más, se acepta vuestra verdad universal como única verdad, contentos?
Perdona Nexus, no todos tenemos los mismos gustos, pero por lo menos yo no dejo de valorar a Mozart y a Bethoven como merecen.Cita:
Anda que.
Ya, pero resulta, (y esto solo en términos de arte) que los expertos suelen tener un imaginario mucho más extenso, conocen la historia, los personajes, las influencias, lo que supone una innovación, los significados, los estilos, los contextos y tienen un crtiterio mucho más maduro del que podríamos tener tu y yo, que no va más, allá del simple gusto. Aunque no te guste, los expertos existen. Y saben más que los demás en su tema, por eso les llamamos expertos.Cita:
La opinión de los expertos es tan subjetiva como la tuya o la mía. Ellos también tienen sus gustos personales y sus prejuicios, exactamente igual que todo hijo de vecino. Por no hablar de su maravillosa tendencia a ir contracorriente y poner a parir todo lo que le guste al vulgo.
La comunidad artística podrá decir que el tío que vendió su propia enlatada es un genio, que yo tengo mi propio criterio como para ver que me está tomando el pelo.
Carbunco, deja el tema y vivirás más años, el gusto es todo suyo.
Pero los expertos no pueden decirte lo que te gusta o lo que no.
Trinity, te haré caso, por que podemos pasarnos meses así. Y Toni logar, eso está claro y no era el tema de debate.
Para gustos colores y todos contentos.
Vuelve a ver la película de centauros del desierto, te lo recomiendo. Es una gran película. Y no, no es fascista. Diga lo que diga Amenábar.Cita:
¿Qué no lo es? Primera noticia, que defienda posturas distintas a las tuyas no el humilde en un quiero y no puedo ir de intelectual, que es una sensación que yo nunca he tenido cuando le he oído hablar.
Y si no mira las contradicciones en que incurren los críticos cuando opinan de una misma cosa (como la gente de a pie se contradicen).
Claro Toni, excepto cuando coinciden.Cita:
Y si no mira las contradicciones en que incurren los críticos cuando opinan de una misma cosa (como la gente de a pie se contradicen).
Y ahora que pienso. Porque narices no recupéramos el tema del hilo? Como iba diciendo. Películas que jamás debieron ser rodadas, cualquiera de Almodóvar. Vaya, se me escapo, no. Quería decir, además de los remakes (que no yo soy de los que no los pueden sufrir). Pues cosas tan entranyables como. Bambi 2, Blancanieves 2, la bella y la bestia 2, y así sucesivamente. (imagino que en este punto estaremos todos de acuerdo y por unanimidad, o entonces, habrá que sacar las hachas de guerra y sin cuartel contra a aquellos que disientan.
Pues eso sparky. Las primeras versiones de los 4 fantásticosos y el capi americanoso.
Una que no sé si se debió filmar o no, porque no la he visto, pero por el nombre y el argumento debe ser mortal.
El condón asesino:
En un hotel de Nueva York llamado una rápida un tutor chantajea a una estudiante para ir a la cama con él, pero cuando éste se pone un condón, el condón le arranca el pene con los dientes y desaparece. Detective mackaroni lleva el caso pensando que la chica a atacado al profesor. Va al hotel y acaba en una habitación con un Gigoló, pero de repente están interrumpidos por el asalto del condón asesino.
La he visto, precisamente por eso me extraña muy mucho que no te hayas dado cuenta que en lo más profundo esa película ensalza el odio.Cita:
Vuelve a ver la película de centauros del desierto, te lo recomiendo. Es una gran película. Y no, no es fascista. Diga lo que diga Amenábar.
Sparky eres un maloso. Bueno, pues en mí lista de películas malditas incluyo las pinículas de sobremesa con drama familiar y moral americana, o temática de catástrofes. No me se títulos, pero seguro que meteorito o el amor de una madre se cuentan entre ellas.
Pues sí. Centauros del desierto es dos cosas:
-Una película algo racista.
Una maravillosa película. Paradojas.
Carbunco, me esfuerzo día a día por ser un poco más maloso, pero hay días en que me escapa la vena de buena persona, palabrita que me esfuerzo por controlarla.
Y de centauros del desierto no es una película racista. John Ford hace un retrato de una época, el final del siglo XIX en norte América, y para nuestros canones, eran racistas, había odio, los blancos odiaban a los indios y los indios odiaban a los blancos, se odiaban todos mutuamente, pero en cambio eran capaces de respetarse más con todo lo que se odiaban que hoy en día nosotros sin odiarnos. Por eso, digo y defiendo, no es una película ni de odio, ni racista, ni fascista ni nada de eso, hay mucho, muchísimo en esa cinta, desde que empieza hasta que acaba, la mejor definición es la de Pit. Una maravillosa película. Pero si vosotros la encontráis racista. Bueno, tal vez es una de esas cosas que hacen que sea más maravillosa todavía, el hecho que si es una cinta de la que se puede sacar mucho partido (y positivo), porque es buen cine y te invita a una reflexión (de una manera o de otra) y al igual que un buen libro, hay que saberlo leer, una buena película también.
Creo que en el libro el hombre en el castillo, hay una escena que lo describe perfectamente, un japonés invita a un blanco a cenar, y hablan sobre un libro norteamericano. El japonés cómo se considera alejado de la cultura norteamericana, le pide al blanco, que se lo explique, que se lo interprete. El blanco, le dice que no conoce el libro, pero que ha cada libro, cada uno debe sacarle su interpretación. Con las películas pasa igual. Creo yo, excepto aquellas que jamás debieron ser rodadas.
Pongo aquí tres ejemplos más de las que no se puede sacar nada de partido.
La comunidad del anillo.
Las dos torres.
El retorno del rey.
Ale, a ver quién se atreve a arrojar la primera piedra.
Y por mi parte, hasta mañana, que yo acabo ya de trabajar.
No si ahora el nacimiento de una nacción tampoco será racista. Edito: ojo, que me parece un peliculón igualmente, pero una cosa no quita la otra.
Que dices el nacimiento de una nación racista, si iba de fantasmas, anda que no salían fantasmas en esa película, todo vestidos de blanco, me daban mucho miedo, mira que no darte cuenta.
Tanto el condón asesino como el retorno del condón asesino son dos cómics de temática gay en tono de novela negra que son la rehostia de graciosos y entretenidos y bien hechos. Eso sí, cuidado: el autor avisa de que sí, en cualquier momento mientras estés leyendo el cómic te empalmas, es una clara señal de que eres gay.Cita:
Una que no sé si se debió filmar o no, porque no la he visto, pero por el nombre y el argumento debe ser mortal.
El condón asesino:
En un hotel de Nueva York llamado una rápida un tutor chantajea a una estudiante para ir a la cama con él, pero cuando éste se pone un condón, el condón le arranca el pene con los dientes y desaparece. Detective mackaroni lleva el caso pensando que la chica a atacado al profesor. Va al hotel y acaba en una habitación con un Gigoló, pero de repente están interrumpidos por el asalto del condón asesino.
Los dos cómics, muy recomendables. La película, ni idea, pero me imagino que no.
Asterix y Obélix, vaya patochada. ¿Alguien está viendo la serie de animación Donkey Kong, en canal2andalucía al mediodía?
Lo digo porque me parece un truño.
Bueno, ya está bien de tanta tontería.Cita:
Pongo aquí tres ejemplos más de las que no se puede sacar nada de partido. La comunidad del anillo. Las dos torres.
El retorno del rey.
Shazam, banéale ya.
Yo creo que Peter Jackson la cagó con el King Kong, que, aunque desborde calidad, y efectos visuales y técnicos (salvo algunos errores que se han comentado aquí), creo que fue un error elegir precisamente esa película para rodarse.
Siempre he tenido la impresión de que es un socavón a su ascendente y genial trayectoria como director.
No sé, aún con sus defectos (exceso de metraje, un par de ralentizados que no pegan y alguna escena pasada de vueltas) me parece un muy buen remake que reaviva el espíritu aventurero de las películas de indiana y capta como ninguna otra versión la relación entre ann y el mono gigante. De hecho, las escenas entre ellos dos son con diferencia lo mejor de la película.
Mucha gente la crucifica por ser palomitera, olvidándose de que el Kong original también lo fue en su tiempo.
Pero ahora mismo, madre mía lo que ha dicho sparky. Blasfemia.Cita:
Bueno, ya está bien de tanta tontería. Shazam, banéale ya.
No puedo dejar de reírme cada vez que leo tu firma, géminis. Peron por el offtopic.
Aquí os espero con mi hacha de guerra. (Tras el sofá cual Golum con su tesoro).Cita:
Pero ahora mismo, madre mía lo que ha dicho sparky. Blasfemia.
Posdata: El diseño del condón asesino es del maestro h. R. Giger. Aunque tampoco he vistola película.