http://www.engadget.com/2006/03/16/X...arf-gets-paid/.
Versión para imprimir
Era de esperar, echa la ley echa la trampa.
13000 dólares nada más.
En los foros de usuarios Apple, están como locos por instalar Windows. Porque será?
Sera que están locos.
Entiendo que podrán instalar Windows en una Mac, pero que es tan relevante? Lo pregunto porque ni idea, yo solo uso mi PC con Windows, nunca he usado una Mac, no se ni ventajas ni desventajas, disculpad tanta sinceridad.
A mi lo único que me motiva de instalar Windows en Mac es por el hardware. El Mac os también me parece estupendo, pero, hoy por hoy, sin AutoCAD no lo veo viable. Saludos.
Sería el descojono como el Windows sobre Apple se cuelgue menos que el Mac OS.
Es la solución para mucha gente que usa ambos sos, pero no quiere dos ordenadores.
Cita:
Sería el descojono como el Windows sobre Apple se cuelgue menos que el Mac OS.
Vaya, que le den morcillas al windoze, pero es necesario para correr AutoCAD y max, hasta ahora se usa el virtualpc sin soporte para las gráficas, eso no es un problema para AutoCAD (que sí, según qué proyectos) pero para el max es insalvable, es por eso que ahora que las máquinas llevan llevan esos flamantes Intel Dual Core, ¿porqué no se puede correr el windoze sin emular, pero no porque me guste el win, sino porque necesito correr programas de uso generalizado.
Si max y AutoCAD corriesen en Mac OSX, seguro que ni me acordaría del windoze, vamos, seguro.
Por cierto, el Windows Vista parece que se retrasa hasta enero de 2007, a ver si le va a pasar lo que al Longhorn, o es que están esperando al nuevo Leopard para fusilarlo. Saludos maqueros.
El vista saldrá en octubre/noviembre 2006 en versiones profesionales, y las versiones domesticas saldrán en enero de 2007.
La idea de copiar un so de un día para otro, es una estupidez, pues desarrollar y rediseñar un sistema operativo, es trabajo de varios años. La creencia que hay entre usuarios de Apple de que Microsoft copia a Apple, solo es un indicativo más de su fanática prepotencia, como si OSX no hubiese copiado cosas de Windows.
Apple y Microsoft tienen desde hace años un acuerdo de sesión de patentes, del que se beneficia, tanto Microsoft, como Apple.
Steve jobs dijo que se podría instalar Windows en macintel, y que no harían nada por evitarlo, es evidente que mentía, pues sabía de antemano que los macintel no usarían Bios, y seguramente esperaba que no pudieran adaptar Windows a efi. Me gustaría saber por que Apple tiene tanto miedo a ver Windows y OSX en la misma máquina, será por que OSX con tanta recarga gráfica es más lento que Windows? En comparativas OSX vs Linux (versión para Mac G5) pudieron comprobar que OSX es un sistema muy lento, sobre todo en tareas de servidor.
Ahora que ambos sistemas (OSX y Windows) corren sobre el mismo procesador, podremos comprobar que OSX no es tan maravilloso como presumen, aunque si más bonito.
Vista esta echo para efi, esa va a ser una comparativa interesante cuando sea posible.Cita:
Y seguramente esperaba que no pudieran adaptar Windows a efi.
Es un sistema operativo que se está demorando bastante, en cualquier caso, me es indiferente cuando salga, pero entiendo que haya gente que esté a la expectativa.Esto no sé a qué viene, no he escrito en este mensaje nada al respecto, otra cosa es que lo piense, que sí, que aquí en este mundillo nos copiamos todos, unos más y más descarados que otros, también.Cita:
La idea de copiar un so de un día para otro, es una estupidez, pues desarrollar y rediseñar un sistema operativo, es trabajo de varios años. La creencia que hay entre usuarios de Apple de que Microsoft copia a Apple, solo es un indicativo más de su fanática prepotencia, como si OSX no hubiese copiado cosas de Windows.
Apple y Microsoft tienen desde hace años un acuerdo de sesión de patentes, del que se beneficia, tanto Microsoft, como Apple.
Me da igual que Leopard sea más lento que el Windows Vista, me dan igual las comparativas de si uno es 2 más rápido que otro en tareas que no uso, me da igual que un render me tarde 20 más, que no es cuestión de rapidez, créeme, no es un tema de fanatismo, es solo una cuestión de comodidad y de estar a gusto trabajando con tu ordenador.
Vaya, aquellos años del drdos 5.0 y los 386 con coprocesador matemático, 4 megas de Ram y el autoshade. ¿alguien usó el Windows 3.1 sobre msdos para algo. ¿alguien se acuerda de eso.
Oye calfb, como te pasas con los maqueros eh. Saludos y vente a la próxima quedada.
Miguelit0, iré a la próxima kd, que me he quedado con ganas. De Windows Vista hemos visto ya versiones alfa y betas, su interfaz se conoce, sin embargo, de Leopard no sabemos nada, quien copia a quien?
Estoy seguro que Leopard traerá muchas y nuevas virguerías, como es costumbre en Apple, pero también estoy seguro que tendrá cosas propias de Windows Vista sobre comodidad, es una cuestión de gustos, para algunos de religión, hay quien necesita efectos visuales para sentirse cómodo, y hay quien no los quiere por que le hacen perder el tiempo, yo soy de los que no necesito ondas en mitad del escritorio, ni efectos de fundidos ni iconos enormes que me llenan la pantalla ni muchas otras cosas que nunca entenderé realmente para que son. Solo quiero un sistema que sea rápido y que consuma la menor cantidad de Ram posible.Ya me adoctrinaron hace tiempo, y cuando te curas, los ves de una forma muy diferente, ves lo que hay detrás de la cortina.Cita:
Oye calfb, como te pasas con los maqueros eh.
Solo un par de preguntas:
Si OSX es mejor, por que los usuarios de Apple necesitan Windows, y los de Windows no necesitan OSX?
Si OSX tiene un soporte gráfico más rápido (según Apple) por que las aplicaciones 3d y juegos son mucho más rápidas en PC/Windows? Un saludo, y ya nos echaremos unas cervezas.
Ya me olía algo de eso, no hagas de una cuestión personal una cruzada antimaquera, pues no es ético y además desvirtuas con tus prejuicios.Cita:
Ya me adoctrinaron hace tiempo, y cuando te curas, los ves de una forma muy diferente, ves lo que hay detrás de la cortina.
No es mi caso, no creo ni en dios ni en Steve, si te lo tomaste como una secta es normal, ocurre con algunas mujeres, terminas odiandolas.
A lo demás ya te he contestado, salvo que yo personalmente no pierdo el tiempo jugando, si quiero lo hago en la play o en la GameCube de mi hijo que para eso están.
No sé cómo explicarlo, algunos se sienten cómodos trabajando con max, otros Cinema 4D, otros com Maya, a mí me gusta más Archicad que AutoCAD. ¿es tan difícil de entender.
Venga, a ver si es verdad que nos tomamos esas cervezas, y dejamos las comparativas y los cacharros de lado para centrarnos las 3d. Saludos.
Perdón, pero no tenía ni idea que se puede trabajar con max en un Mac, ¿on que emulador se puede utilizar en Mac para trabajar con max? Un saludo y gracias a todos.
No es una cuestión personal, simplemente ahora puedo ser crítico, pues no tengo el coco comido ni bombardeado con todo el supermarketing y todos los prejuicios típicos de la mayoría que trabaja con Mac, que parecen grabadoras repitiendo todos las mismas tonterías. Y además conozco bien los PC con los que trabajo, y se que la mayoría de argumentos que usan los usuarios de Mac contra los PC/Windows son mentiras, propias de la ignorancia o los prejuicios. No digo que sea tu caso, pero recuerdo que me comentaste que no te gustaba Windows por que gestionaba mal la memoria y te renderizaba mucho más lento a partir del 3er frame, esa conclusión, solo la puedes tener con prejuicios hacia Windows que no te dejan ver realmente donde estaba tu problema: el procesador se te calienta y baja su rendimiento a 1/3 o 1/4. Windows funcionaba bien, pero como buen usuario de Mac, si un PC tiene un problema la culpa la tiene Windows y billgates, todos dicen lo mismo.Cita:
Ya me olía algo de eso, no hagas de una cuestión personal una cruzada antimaquera, pues no es ético y además desvirtuas con tus prejuicios.
No es mi caso, no creo ni en dios ni en Steve, si te lo tomaste como una secta es normal, ocurre con algunas mujeres, terminas odiandolas, no sé cómo explicarlo, algunos se sienten cómodos trabajando con max, otros Cinema 4D, otros com Maya, a mí me gusta más Archicad que AutoCAD. ¿es tan difícil de entender. Saludos.
Te puede gustar Archicad, y no es difícil de entender, es fácil de usar, pero el 99% de los clientes trabajan con AutoCAD, así que, lo lógico es trabajar con AutoCAD, que además es el que mejor se integra con 3ds Max. Intentar trabajar con otra plataforma, incompatible con AutoCAD y tener que buscar alternativas en otros softwares y tener que estar importando, exportando solo es complicarse la vida las cervezas que sean tropical.
Y no se puede de momento trabajar 3ds Max en un Mac ni con emuladores, ahora está el Wine, pero es lo mismo, emulación y tampoco sé muy bien como trabaja salvo que no se puede usar el audio y algunos drivers.Cita:
Perdón, pero no tenía ni idea que se puede trabajar con max en un Mac, ¿on que emulador se puede utilizar en Mac para trabajar con max? Un saludo y gracias a todos.
De ahí este mensaje, han conseguido instalar Windows XP de forma nativa en un macintel, pero vamos yo esperaría un año o así, es cuestión de tiempo. Saludos.
Cuidado, puede que tengas el coco comido por tus malas experiencias. Un saludo.Cita:
No es una cuestión personal, simplemente ahora puedo ser crítico, pues no tengo el coco comido ni bombardeado con todo el supermarketing y todos los prejuicios típicos de la mayoría que trabaja con Mac.
Gracias por tu aclaración Miguel.
Así es Cabfl, no sabes la cantidad de veces que he leído esto en varios foros, una y otra vez, muchos repiten lo mismo, solamente que a veces no hago ningún comentario al respecto por falta de conocimiento referente al funcionamiento del PC, algún consejo? O un librillo o pag.web?Cita:
Windows funcionaba bien, pero como buen usuario de Mac, si un PC tiene un problema la culpa la tiene Windows y billgates, todos dicen lo mismo.
Y sigo pensando que Windows gestiona mal la memoria y una prueba de ello es que hay que re iniciar el equipo constantemente, me río de la hibernación en Windows, por no decirte como destroza los discos duros teniendo que des fragmentar constantemente, uso Windows a diario que si lo comparo con el Windows 95 me parece que está muy bien, pero ya te digo que preferiría usar Mac OSX, no tengo prejuicios ¿cómo voy a tenerlos, al contrario, estoy muy contento de usar ambos sistemas, lo que tengo es experiencia en ambos so lo que me da una visión un poco más amplia para decidir que me gustaría usar.
Está claro que el standard es Windows, AutoCAD, 3ds Max y que lo demás es complicarse la vida, (si lo sabré yo ahg) mal importando/exportando ficheros.
Como quiera que cada cual interpreta como le da la gana, escribo aquí para que quede constancia de lo que pienso y tu estas tergiversando nuestra conversación.
A ver, cuando nosotros hablamos acababa de montar un Pentium d a 2,8 que como tu muy bien sabes, es un procesador que se calienta bastante, te comentaba mis problemas de calentamiento pues le había puesto dos tarjetas gráficas con el consiguiente aumento de temperatura, todo dentro de una torre que era vieja, pero vamos, te cuento que ya está solucionado con una nueva torre y unos buenos ventiladores y aquí está con sus dos Cores al 100 por 100, como ves se manejarme muy bien montando mi máquina y gestionando Windows, que no es que me apetezca ya que no tengo esos problemas con Mac OSX.
Te entiendo cuando hablas del típico maquero que no sabe hacer una o con un canuto y solo tiene un Mac para adornar, conozco esos casos, pero eso también ocurre en el mundo PC, ambos alienados repitiendo las mismas consignas, ese no es mi caso, tiremos el muro hombre.
Para mí unas Mahou cinco estrellas por favor.
-- IMÁGENES ADJUNTAS --
https://foro3d.com/attachment.php?attachmentid=28537
Perdón por meterme dónde no me llaman, pero quería puntualizar una cosa, eso mismo que dices de montar un Pentium d a 2,8 que te da tantos problemas, no se puede hacer con un Mac, por que simplemente no puedes montar un Mac.
Estoy seguro que si te compras un Dell Pentium d 2,8 con dos gráficas no te dará el problema de hardware.
Cada software tiene sus ventajas y desventajas, sólo es cuestión de escoger el que ha uno le vaya mejor.
Miguelit0, un PC/Windows XP bien montado y configurado no hay que reiniciarlo constantemente. Te lo puedo demostrar cuando quieras y a quien quiera.
No tergiverso nuestra conversación, no necesito mal con compañeros del foro, sobre todo si te conozco en persona, tu decías que Windows gestiona mal la Ram, y que lo notabas por que si renderizabas varios frames, solos primeros Iván rápidos, y que luego tardaban mucho, por culpa de la gestión de Ram, y Windows no sufre ese problema en un equipo correctamente instalado, ni tampoco necesita reiniciarse para que mantenga su agilidad, no al menos en un equipo bien montado.
Pero también digo lo que pienso y me vaso también en mí experiencia. Yo también he usado Mac, y OSX, incluso también Mac OS 7/8/9, el de Apple ha sidfo toda la vida el mismo, nosotros somos perfectos y Windows es una, y que yo recuerde, Mac OS era un sistema muy malo, OSX es un gran sistema, pero para hablar bien de él, no necesito hablar mal de Windows, que me parece otro gran sistema, pues me funciona bien todos los días, si necesitas reiniciar tu equipo, es porque le pasa algo, no le eches la culpa a Windows y su gesyión de RAM.
Trabajo con varios equipos (que tú has visto) todos los días sin necesidad de reiniciar, y renderizan durante días sin necesidad de reiniciar. Puedo hacer renderizados que superan los 3 Gb de Ram, durante horas, y cuando el equipo termina, está listo para renderizar el siguiente trabajo. Y todos los frames se renderizan con la misma agilidad. No hay problemas de memoria. Si Windows XP/64/2003 puede hacerlo bien en mis equipos, entonces no creo que sea problema de Windows.
Cita:
Perdón por meterme dónde no me llaman, pero quería puntualizar una cosa, eso mismo que dices de montar un Pentium d a 2,8 que te da tantos problemas, no se puede hacer con un Mac, por que simplemente no puedes montar un Mac.
Estoy seguro que si te compras un Dell Pentium d 2,8 con dos gráficas no te dará el problema de hardware.
Cada software tiene sus ventajas y desventajas, sólo es cuestión de escoger el que ha uno le vaya mejor.
Como ya comenté está solucionado, nunca le eché la culpa a Windows de que se calentase, además creo recordar que hablamos de sistemas operativos no de máquinas y yo estoy muy contento con mi Pentium d, el cual por cierto, tiene una partición Mac OSX.Cita:
De una torre que era vieja, pero vamos, te cuento que ya está solucionado con una nueva torre y unos buenos ventiladores y aquí está con sus dos Cores al 100 por 100.
Y esto es para fliparlo, el nota no tiene ni idea de Windows, y no conoce ni por el forro Mac OSX y ya quiere criticarlo, anda que.Cita:
Así es Cabfl, no sabes la cantidad de veces que he leído esto en varios foros, una y otra vez, muchos repiten lo mismo, solamente que a veces no hago ningún comentario al respecto por falta de conocimiento referente al funcionamiento del PC, algún consejo? O un librillo o pag.web?
Señores, punto final para mí y que cada cual use lo que le salga la puntaelcipote. Saludos.
Postdata: no te había leído Cabfl, ya hablaremos con esas cervezas, espero que solo de 3d.
Si quieres estar seguro de que tú equipo no tendrá problemas por culpa de hardware mal elegido o instalado:Cita:
Algún consejo? O un librillo o pag.web?
si montas un clónico:.
Compra una placa de una marca conocida, (asus, Tyan, supermicro, son las que recomiendo) modelos de gama alta (nadie regala duros por ptas) con chipsets con garantía: si es un micro Intel, pues chipsets Intel, si es un AMD pues chipsets nForce3/4, nunca compres una placa con chipset via, Sis, Ati hay muchos, baratos y llenos de problemas.
No compres nunca un micro Intel pentiumd/e (dual Core), ni Pentium 4 Prescott, ni Xeon nocona/irwindale ni tampoco son recomendables los athlonxp/mp. Se recalientan demasiado y, además tienen consumos eléctricos muy altos, recomendable en este momento: Athlon 64/Athlon 64 X2/Opteron, Centrino, Core Duo, coresolo, o esperar al verano por los nuevos Intel.
Recomendable usar buenos disipadores para la CPU, de cobre, recomendable usar pasta térmica especializada. Yo uso arctic5 y va muy bien. Hay que aplicar muy poco, y extenderla bien por toda la superficie del micro. Crear una capa fina. También es bueno al poner el disipador sobre el micro rodarlo un poco en todas direcciones para que la pasta se pegue bien a ambos lados (micro y disipador).
Compra la Ram que recomienda el fabricante para esa placa. En la web suelen tener una lista de las memorias Ram probadas para cada placa, marca y modelo de RAM. Incluso suelen especificar si es valida para funcionar en doble o simple canal, la Ram debe ser toda igual, todos los módulos iguales, de la misma marca, modelo, y tamaño. Y debes informarte si la Ram que vas a comprar, esta certificada para trabajar en doble canal, o para usarse en 4 bancos de memoria al mismo tiempo. No todas pueden, infórmate si la placa que vas a comprar puede usar 4 módulos de Ram de doble cara, o si deben ser de una sola cara. Hay módulos de doble cara que solo pueden funcionar bien en un solo par si no encuentras la Ram que recomienda el fabricante de tu placa, al menos que te garanticen en la tienda donde compraste los componentes, que te devolverán el dinero o te los cambiaran, si resultan incompatibles o inestables. (esto normalmente nadie quiere hacerlo, la mayoría son unos caraduras).
Si se trata de una placa para servidor o workstation, entonces con más razón la Ram tiene que ser obligatoriamente la que recomienda el fabricante de la placa, y normalmente de tipo ECC registrada.
La torre debe tener buena ventilación y ser amplía. Un vetilador de 12 centímetros extractor en la parte trasera, o 2 ventiladores de 8/9 CMS, es recomendable un ventilador de entrada en el frontal, sobre todo si la torre estará muy cargada con muchos discos duros o tarjetas gráficas de gama alta. Si la gráfica genera mucho calor, hay torres que traen respiraderos laterales a la misma altura, es recomendable que los ventiladores puedan ser controlados por Bios, para poder ajustar su velocidad según la temperatura.
Los cables no deben obstruir la corriente de aire.
La fuente de alimentación, de marca conocida, y que pueda garantizar los watios necesarios, sobre todo si la gráfica es de gama alta, que suelen tener un conector propio de corriente, si tienes muchos discos duros o tarjetas PCI adicionales (raid, video, SCSI etc) también debes informarte sobre que fuente de alimentación necesitas si es un servidor o workstation, entonces la fuente de alimentación que recomienda el fabricante de la placa.
equipos de marca: (lo que recomiendo a casi todo el mundo).
Si no sabes montar un clónico, mejor compras un equipo de marca.
Te garantizas un buen equipo y un servicio postventa, recomiendo: Dell, HP, IBM, recomiendo huir de las marcas que se suelen vender en el corteinglés, mediamark, Carrefour, a excepción de las nombradas antes si el equipo es para trabajar duro, no vale comprar un equipo de marca, modelo de consumo. Debes elegir el equipo adecuando para la tarea que vas a realizar. Para eso cada marca tiene diferentes gamas.
para portátiles:.
Toshiba, Dell, IBM, HP.Estos consejos los he dado decenas de veces en este foro.Cita:
Así es Cabfl, no sabes la cantidad de veces que he leído esto en varios foros, una y otra vez, muchos repiten lo mismo.
Sobre Windows. No es perfecto, se deteriora cuando instalas muchas cosas. Lo recomendable es instalar solo las aplicaciones necesarias, el programa 3d, el de edición de video, el de mensaje, el de diseño vectorial, el de retoque fotográfico, el paquete de ofimática, el gestor de archivos comprimidos, el Acrobat, el de diseño web, poco más se suele necesitar en un equipo para diseño, 3d, video.
No es recomendable instalar juegos en el mismo Windows que usas para trabajar, ni tampoco instalar y desinstalar programas para verlos, probarlos con el tiempo deterioran el sistema, no es recomendable usar programas tipo (emule, DC++,) consumen recursos, fragmentan los discos duros, consumen mucho espacio de disco duro, abren puertos inseguros,) si necesitas acceder a internet, pues necesitas un antivirus. A mí me va bien karspersky, pues consume pocos recursos y molesta poco, hay muchos más. No recomiendo ni panda, ni viruscan ni Norton.
Personalmente, me desconecto de internet cuando no lo necesito y apago el antivirus, el rendimiento del disco duro mejora mucho cuando se mueven muchas proboolean de Mb/gb, el problema de esto, es que te puedes olvidar de activar el antivirus, la próxima vez que te conectes a internet.
Los equipos de render, no necesitan acceder a internet, así que, no necesitan antivirus si también quieres el ordenador, para ocio, jugar, probar programas que realmente no usas, lo mejor es instalar 2 Windows en 2 particiones o discos duros independientes. Usar un Windows para trabajar y otro para ocio, si el Windows de ocio se deteriora, el Windows de trabajo seguirá funcionando bien.
Miguelit0, todos los sistemas operativos fragmentan el disco duro, no es una cuestión de sistema operativo, simplemente borras y escribes, borras y escribes, y es inevitable que el disco duro se llene de forma irregular. Actualmente todos los sistemas operativos gestionan el disco duro minimizando la fragmentación, pero con el tiempo todos necesitan limpieza. Por eso existen herramientas para desfragmentar para sistemas Unix/Linux. Seguro que alguna también funciona en OSX, y recuerda, el disco duro se fragmenta, aunque OSX no te informe de su estado real.
Esa captura de pantalla que has puesto se corresponde a un fallo físico en un módulo de RAM. No tiene nada que ver con Windows, dará un error similar en cualquier sistema operativo un saludo.
No todos los sistemas operativos fragmentan el disco duro. O, mejor dicho, no a todos los sistemas de ficheros les afecta igual la fragmentación del disco duro, ni todos tienen la misma política de escritura en disco. Los sistemas avanzados de ficheros con journaling (reiserfs, ext3, jfs y otros) no necesitan defragmentación.
Por cierto, ¿quién demonios quiere un Windows corriendo en Mac cuando puede tener ¡un Linux corriendo en Mac?
Creo que NTFS tiene journaling creo que ese sistema de ficheros lo compró Microsoft (no lo inventó). Pero me documentaré antes de que se me tiren al cuello.
Edito: Microsoft lo creó para Windows NT en Julio de 1993. http://en.wikipedia.org/wiki/NTFS.
Para que quieres un Linux en un Mac?Cita:
Por cierto, ¿quién demonios quiere un Windows corriendo en Mac cuando puede tener ¡un Linux corriendo en Mac?
Tener un sistema operativo estupendo en una arquitectura estupenda es bastante atractivo. Vamos, que para fardar, principalmente.
Tener las mismas aplicaciones y la misma interfaz en distintos sistemas operativos o máquinas es muy útil. Me compré un iBook porque no me parecían caros, tenían buena batería y pesaban poco, trabajo más de 12 horas diarias con Linux, y encender el iBook y encontrarme las mismas aplicaciones, ventanas, versiones de aplicaciones, es bastante productivo.
Interesante Cabfl, gracias por los consejos, lo que me interesa es principalmente lo relaciondado con el hardware que no he podido dedicarle tiempo para estudiarlo, en lo relacionado con el software no ando tan perdido, lo guardo directo al disco duro, para ahora que quiera comprar un equipo nuevo gracias.En que momento dije eso? Lamentable Miguel, lo que es sacar sus propias deducciones.Cita:
Y esto es para fliparlo, el nota no tiene ni idea de Windows, y no conoce ni por el forro Mac OSX y ya quiere criticarlo, anda que.
Lo único que quiero es conocer mejor el funcionamiento del PC, para darle un mejor uso, o para en un momento dado cambiar a Mac, y ese fue solo un comentario que le hice a Cabfl que había leído en muchos casos y nada más. Saludos.
Chico, mis disculpas por haber entendido otra cosa, aunque ya te las di en privado quiero disculparme públicamente.Cita:
En que momento dije eso? Lamentable Miguel, lo que es sacar sus propias deducciones. Lo único que quiero es conocer mejor el funcionamiento del PC, para darle un mejor uso, o para en un momento dado cambiar a Mac, y ese fue solo un comentario que le hice a Cabfl que había leído en muchos casos y nada más. Saludos.
Un último apunte, no hay nada como la experiencia en base a ella sabrás siempre que es lo que mejor te conviene. Un saludo.
Así es Miguel, ya hemos aclarado el asunto, ya sabes no problema. Y tienes razón no hay como la experiencia propia. Saludos.