Ubuntu 5 10 disponible desde hoy

Desde hoy, 13 de octubre de 2005, ya está disponible la versión estable de Ubuntu, una distribución Linux que ha ganado usuarios de forma explosiva en el último año.

Su ritmo de versiones es de 6 meses (la última fue en abril de 2005). Destaca en esta versión:

• en el escritorio.
• Gnome 2.12.1.
• openoffice.org 2.0 beta 2.
• x.org 6.8.2 con amplio soporte hardware.
• potente herramienta para facilitar la instalación de nuevas aplicaciones (ver añadir aplicaciones en el menú aplicaciones).
• nueva herramienta para fácilicitar la instalación de nuevos idiomas (selector de idiomas).
• menús editables en Gnome.
• soporte para grabar CD audio desde el propio Gnome.
• arranque gráfico.
• nueva documentación.
• paquetes de idiomas actualizables que permiten tener Ubuntu al día en traducciones.
  en el servidor.
• el kernel soporta sistemas de ficheros clouster (ocfs2 y gfs).
• plone 2.1 y zope 2.8.1.
• php5.
• soporte para localización de tamaño automático con volúmenes lvm.
• soporte para Thin-client functionality en cooperación con el proyecto ltsp.
• administración sencilla Need for Speed con detección hardware automática a través de las herramientas initramfs.
• soporte para más de 4 gigas de Ram por defecto en arquitecturas 32 bits.
  mejoras en el soporte hardware.
• Linux 2.6.12.6 con muchísimos drivers de terceros fabricantes.
• mejoras en el soporte de portátiles (teclas, modo suspender/restaurar en más modelos).
• soporte completo y automático en casi todas las impresoras/escáner de HP.
• soporte para dispositivos bluetooth (como teclados y ratones) automáticos.
• soporte para varias tarjetas de sonido a la vez (fácil selección si tienes varias).
• disponible kernel 64-bit para Power PC.
  instalación.
• nuevo sistema de instalación OEM, que facilita el proceso de preinstalación en equipos para venta.
• posibilidad de autoparticiones en la instalación.
• automático arranque Dual en caso de tener otros sistemas operativos.
  en las entrañas.
• GC 4.0.1.
• glib 2.3.5.
• nueva infraestructura de espacio de usuario basado en initramfs-tools (permite ejecutar Linux dentro de Linux de forma segura).
• servidor x.org dividido en módulos.
• Python 2.4.2.
• cientos de aplicaciones, nuevas versiones de aplicaciones (Gimp, Blender, Scribus, Inkscape.) más seguras y con más funcionalidades.

Y añadir que permite ver DVD, divx, impresión a pdf y PostScript, y muchas cosas más.

Puedes solicitar que te envíen los CD gratis a casa o descargartelos de internet. Y supongo que, en el mes siguiente estará en las revistas de Linux en los kioskos.

También hay disponibles versiones live-CD, para probar antes de instalar.
requerimientos hardware.

• para escritorio: 128 Mb Ram, 2 Gb de disco duro (instalación completa).
• para servidor: 64 Mb Ram, 500 Mb de disco duro.

Aquí está el anuncio: http://www.Ubuntu.com/newsitems/release510.

Descargable desde: http://www.Ubuntu.com/download/.

Imágenes en: http://www.Ubuntu.com/screenshots/document_view.

Sabes si hay alguna manera de ver el listado completo de las aplicaciones que trae?

Cita:

---

Sabes si hay alguna manera de ver el listado completo de las aplicaciones que trae?

---

En esta dirección tienes todos los paquetes separados por apartados: http://packages, Ubuntu.com/brezy/.

Y si tienes Ubuntu instalado, puedes ejecutar : apt-cache dumpavail.

Eso son las aplicaciones que puedes instalar, o que te instala por defecto? Porque si es lo que trae por defecto me parece una burrada.

Vaya, trae todo eso en un CD? Algo que no me queda claro de estas nuevas versiones que salen cada 6 meses. Si yo tengo instalada la versión 5.04, para que se convierta en la 5.10 hay que reinstalar?

No Josepzin, con hacer un update todo (conviértase a lenguaje Ubuntu) bastaría para que te actualizara todos los paquetes y demás (supongo yo, al menos en Gentoo es así, y si es así en Gentoo en éste será mil veces más fácil, traerá un botón bien gordo). Saludos.

Dentro de poco me compro un Hd externo, a ver si allí me voy a poder sacar las ganas de probar bien Ubuntu.

Cita:

---

Eso son las aplicaciones que puedes instalar, o que te instala por defecto? Porque si es lo que trae por defecto me parece una burrada.

---

Pues no sé qué decirte, porque la última vez que hice una instalación por defecto me instaló inclusive el soporte para chino. No sé si en esta versión tiene distintos perfiles a la hora de instalar (como usuario desktop).

Yo suelo hacer la instalación expert, es decir, instalación ultramínima (200 megas) y posteriormente instalación manual de lo que necesite, además vía internet.

Cita:

---

Vaya, trae todo eso en un CD? Algo que no me queda claro de estas nuevas versiones que salen cada 6 meses. Si yo tengo instalada la versión 5.04, para que se convierta en la 5.10 hay que reinstalar?

---

Hay actualizaciones de seguridad siempre, pero sólo se añaden programas nuevos, nuevas versiones, cada 6 meses. El proceso es muy simple, consiste en decirle a Ubuntu que a partir de ahora, en vez de descargar actualizaciones de la versión 5.04, lo haga de la 5.10. Después le das a actualizar y el hace el resto. Además, mantiene bastante bien las preferencias y configuraciones que tuvieses.

A ver cuando inlcuye Glest, que Suse en este sentido va adelantado.

Cita:

---

A ver cuando inlcuye Glest, que Suse en este sentido va adelantado.

---

http://apt, linex.org/dists/cl/juegalinex/binary-i386/.

Hay que recordar que casi todas las aplicaciones para debían valen para Ubuntu, y la tendencia es que salgan cosas nuevas para Ubuntu antes que para debían. Por ejemplo, hace poco se anunció que guadalinex, la distribución que lleva la junta de Andalucía, va a migrar de debían a Ubuntu. http://www.abadiadigital.com/noticia579.html.

Ya hay mucho software que, a pesar de no estar en los repositorios oficiales de Ubuntu, la gente prepara paquetes para esa distribución. Por ejemplo, la beta de KDE 3.5 salió antes para Kubuntu que para Suse (http://www.kde.org/info/3.5beta1.php) esos paquetes están preparados por la propia gente de KDE y aún no están en el repositorio oficial.

Wo. A todos los que teníamos Ubuntu hoary, para instalar brezy: Editais el sources, list (sudo gedit /etc/apt/sources/list).

Borrais y todo y ponéis esto:
#deb cdrom:[Ubuntu 5.04 _hoary hedgehog_ - Reléase i386 (20050407)]/ hoary main restricted.
## uncomment the following two lines todo Fetch updated software from the network.

Deb http://us, archive, Ubuntu.com/Ubuntu brezy main restricted.

Deb-src http://us, archive, Ubuntu.com/Ubuntu brezy main restricted.
## uncomment the following two lines todo Fetch major bug fix updates produced.
## After the final reléase of the distribution.

Deb http://us, archive, Ubuntu.com/Ubuntu brezy-updates main restricted.

Deb-src http://us, archive, Ubuntu.com/Ubuntu brezy-updates main restricted.
## uncomment the following two lines todo add software from the Universe.
## repository.
## n. B, software from this repository is entirely unsuported by the Ubuntu.
## team, and may not be under a free licence. Pléase satisfy yourself as todo.
## your rights todo use the software. Also, por favor note that software in.
## Universe Will not receive any review or updates from the Ubuntu security.
## team.

Deb http://us, archive, Ubuntu.com/Ubuntu brezy Universe.

Deb-src http://us, archive, Ubuntu.com/Ubuntu brezy Universe.

Deb http://security, Ubuntu.com/Ubuntu brezy-security main restricted.

Deb-src http://security, Ubuntu.com/Ubuntu brezy-security main restricted.

Deb http://security, Ubuntu.com/Ubuntu brezy-security Universe.

Deb-src http://security, Ubuntu.com/Ubuntu brezy-security Universe.

Deb http://archive, Ubuntu.com/Ubuntu brezy multiverse.

Deb-src http://archive, Ubuntu.com/Ubuntu brezy multiverse.
________.

Vais a un terminal y ponéis.

Sudo aptitude update.

Sudo aptitude Dist-upgrade.

Se os bajaran unas 600 Mb y se os instalaran, cuando termine reiniciais y ya tenéis todo el sistema actualizado.

Los que usamos KDE en Ubuntu (Kubuntu) funciona todo igual y hasta te instala el KDE.

Advertencia para los que critican que Linux es difícil:
-Todo lo dicho anteriormente se puede hacer por modo gráfico a través del gestor de paquetes synaptic.

Venga saludos gente, y nada, que brezy es la caña.

Bonito regalo de cumpleaños para mí. Sabéis algo de la Kubuntu (por cierto, va de perlas), prefiero KDE a Gnome.

Ayer me instale la Ubuntu y la verdad es que tiene muy buena pinta. Nunca he tocado Linux y no fue muy difícil y la impresión fue muy buena.

Cita:

---

Ayer me instale la Ubuntu y la verdad es que tiene muy buena pinta. Nunca he tocado Linux y no fue muy difícil y la impresión fue muy buena.

---

Y Blender.

También hoy ha salido una revisión de KDE, la 3.4.3 (http://www.kde.org/announcements/announce-3.4.3.php) que corrige un algunos bugs y añade traducciones (ya tiene soporte para 51 idiomas).

Los cambios: http://www.kde.org/announcements/cha...4_2to3_4_3.php.

Aquí (http://www.kde.org/info/3.4.3.php) están los paquetes para Ubuntu, aunque yo me esperaría a que lo metan en el repositorio oficial.

No llevo más de una semana con la idea de probar Linux y ya Ubuntu me había dado una muy buena impresión, pero este KDE esta col, que tan estable será el sistema como para poner un cybercafe? Por aquí venden unos pi 700 reacondicionados a 60 dólares, claro pensando solo en navegar y revisar mails. Saludos.

El KDE tiene un modo quiosco muy interesante. Lo que no sé es si hay software para controlar el tiempo, y gestionar en sí un cibercafé.

Ya sé que instalar en mí vieja Aptiva pi, llevo tiempo dándole vueltas al tema Linux y no me había decidido \
.

Tendré que buscar algo entonces gracias viriathus por ahora encontré esto cybercafe saludos edito: cyber2.

Hola, solo deciros que, aunque no sea un usuario muy avanzado os puedo guiar sin ningún problema en vuestros primeros pasos en Ubuntu.

Os dejo mi mail: Pinucset arroba Gmail punto com.

O en este mismo hilo me dispongo a ayudar a todos los que pueda referente a los primeros pasos, ya que no soy un usuario avanzado. Un saludo y suerte.

Ok Pinucset, en cuanto tenga el tarro para instalarlo, imagino aparecerán las dudas, a ver si hay un mensaje relacionado en programas. Saludos.

Cita:

---

Ok Pinucset, en cuanto tenga el tarro para instalarlo, imagino aparecerán las dudas, a ver si hay un mensaje relacionado en programas. Saludos.

---

Evidentemente que te aparecerán dudas, pero nada que no se solucione en un ratio.

Y ya sabes, apúntate mi mail para cualquier cosa.

Pinucset, la que te va a caer.

Voy a descargarlo, que tengo una buena conexión y mi portátil ha muerto, a ver si arrancando con Ubuntu puedo rescatar alguna cosa.

Gracias por los enlaces.

Atención, pregunta. Creo que el error de mi portátil puede solucionarse editando un archivillo. Estoy ejecutando el live CD de Ubuntu. ¿hay algún modo de acceder a lo que tenía anteriormente en el disco duro? Si es que sí, ¿dónde? Gracias.

Es una partición NTFS?

Me has pillado, creo que era fat32, aunque no pondría la mano en el fuego. Posdata: esto es velocidad, caray.

Pues si es fat32, aún hay esperanza, porque Linux no graba en NTFS (no es cierto del todo).

• pues tienes que entrar en una terminal.
• crear una carpeta donde montar la partición de Windows.
  
  Código:

  ---

  Sudo mkdir /mnt/win.

  ---

• montar la partición de Windows en esa carpeta. Suponiendo que la partición Windows sea hda1 (partición 1 del dispositivo IDE 1).
  
  Código:

  ---

  Sudo mount /dev/hda1 /mnt/win.

  ---

• ahora puedes navegar con los comandos típicos:
  
  Código:

  ---

  CD /mnt/win.

Ls *.

  ---

• para editar un fichero:
  
  Código:

  ---

  Sudo gedit ficherojodido, txt.

  ---

• tras grabar los cambios, te vas al raíz y desmontas.
  
  Código:

  ---

  CD /.

Sudo umount /mnt/win.

  ---

• reinicias y a ver qué pasa.

Grr, me da errores de permiso cuando intento acceder a la carpeta que acabo de montar. Aunque entro como root, en las propiedades de la carpeta me dice que no soy el Owner. Vaya.

Posdata: parece ser que, la partición es NTFS, posdata: estoy desde el live CD.

Prueba, cuando entres en la terminal, a poner.

Código:

---

Sudo su.

---

De esa forma debes hacerte root. Luego haz la carpeta, monta y navega (espero que se entienda) con los comandos anteriores, pero sin el sudo, ya que no es necesario como root. Suerte.

Edito: después de montar la partición, ejecuta.

Cita:

---

Mount.

---

Y reza porque no sea NTFS.

Premio. Al cambiar de super usuario a root, pude acceder, con sudo -s. Ahora, a editar. Chas gracias.

Knoppix 4.0.2 tiene soporte de escritura NTFS, aunque algo experimental: The main changes of the 4.0.2 update:
* updated unionfs todo snapshot 20050921-1507 with stability patches.
* fixed noeject and noprompt bot options.
* fixed xdepth= bot option.
* fixed permissions of /usr/bin/cdrecord*.
* fixed Knoppix-terminalserver.
* fixed translation error of festplatte in english versión.
* fixed openoffice siesta on loading old documents.
* fixed atp8* SCSI controller recognition.
* added units converter.
* updated NTFS read-write support using libntfs cvs versión and Fuse*).
* security updates for xserver-xfre86, xlibs, Mozilla-Firefox.
* [DVD] added fremind (mindmapping tool).
* [DVD] added debían anwenderhandbuch v3.0.
* [DVD] added amorok.
*)a free (GPL) NTFS write support is currently under development. Experimental-friendly testers may find the corresponding tools and instructions for accessing rw-mounts of NTFS-partitions, on the DVD (use at your own Risk).

Te puedes descargar el CD, la edición DVD, o comprar una revista en el quiosco (creo que es todolinux) que viene con Knoppix DVD. http://www.Knoppix.org/.

Vaya, que coñazo soy, pero es que, estoy a punto. El archivo a editar es c:\boot.ini, y el tema consiste en quitar el switch /3 Gb. Me da a mí que es eso lo que me está jodiendo el arranque del sistema. La faena es que sólo puedo leer el archivo, no sobrescribirlo. Sigo buscando.

Posdata: perdón por el offtopic, pero así veis que útiles son los live CD cuando te casca el ordenador.

Prueba a montar con.

Cita:

---

Mount -w /dev/hda1 /mnt/win.

---

Edito: Más información: http://www.linuporqueuestions.org/qu...history/366428.

Creo que la live-CD no soporta escritura en NTFS.

Ubuntu es genial, pero aún me hace gracia la gente que dice que no es necesario usar el Shell para trabajar en Linux. Yo no abro ni una ventana en el trabajo, precisamente es una de las ventajas, gracias a ello se puede trabajar más rápidamente.

Para recuperar sistemas yo te recomendaría la Knoppix antes que el livecd de Ubuntu. Además, había un proyecto derivado específicamente para ello. Vaya, a ver si lo encuentro. Saludos.

Cita:

---

Ubuntu es genial, pero aún me hace gracia la gente que dice que no es necesario usar el Shell para trabajar en Linux. Yo no abro ni una ventana en el trabajo, precisamente es una de las ventajas, gracias a ello se puede trabajar más rápidamente.

---

Y con Windows cómo podríamos ayudar a IkerClon en la situación actual?

Imagino que una reinstalación de XP solucionaría el problema, o no, pero el caso es que no tengo ningún CD de XP a mano y necesito sacar cosas del disco duro casi casi que ya (ya las he sacado, pero necesito editarlas).

Maldito Murphy.

No era esto lo que buscaba (o no lo recordaba con este nombre), pero esta versión de Knoppix usa captive para escribir en NTFS: http://www.inside-security.de/replace_en.html.

De todas formas, yo de ti haría copia de todo el contenido que quieras salvar antes de probarlo. También puedes usar la Knoppix normal para grabar en CD lo que tengas en el disco duro (para eso no hace falta escribir en NTFS, y la lectura esta asegurada). Te pongo un enlace a un tutorial para recuperar datos con Knoppix gráficamente: http://www.shockfamily.net/cedric/Knoppix/. Saludos, y suerte.

Por cierto, la próxima versión de Ubuntu se llama dapper Drake, y ya está en marcha: http://www.ubuntuforums.org/forumdisplay.php?f=111.

Aunque no aconsejo a nadie su uso hasta dentro de tres o cuatro meses.

Cita:

---

Por cierto, la próxima versión de Ubuntu se llama dapper Drake, y ya está en marcha: http://www.ubuntuforums.org/forumdisplay.php?f=111.

Aunque no aconsejo a nadie su uso hasta dentro de tres o cuatro meses.

---

Mejor me espero.

A IkerClon siento decirlo, pero no sé de este tema, como ya dije puedo ayudar a novatos en su primera instalación, pero cosas así más avanzadas me quedan largas.

Posdata: en Windows como ayudaríamos a IkerClon? Es más, de dónde sacaríamos un live CD de Windows? Un saludo y mucha suerte.

Como ya dije para cualquier duda Pinucset[arroba]gmail[punto]com.

Si que existe una especie de live-CD para Windows (yo la he probado y funciona). http://www.nu2.nu/pebuilder/. Saludos.

Cita:

---

Si que existe una especie de live-CD para Windows (yo la he probado y funciona). http://www.nu2.nu/pebuilder/. Saludos.

---

Vale, parece que después de tener live-cds en Linux (hará ya unos 6-8 años) Microsoft nos ha copiado.

El live-CD no es de Microsoft, que yo sepa el tipo que ha echo el programa va por libre, y en su página pone que Microsoft no da ningún tipo de soporte a la aplicación (a lo mejor por eso funciona bien). Saludos.

Estáis realmente obsesionados con el Windows.

Vaya Slime, como persona que trabaja con ordenadores, deberías saberlo, Bill Gates es el anticristo, y Windows el peor invento de la historia.
(hoy hemos tenido una discusión en el trabajo, maqueros vs antimaqueros (yo no tengo nada en contra de los Mac, pero sí en contra de los de su secta adoradora de la manzanita, oh, cualquier cosa que saque la manzanita es buena, oh, mi amada manzanita, y cualquier cosa que no sea de la manzanita es demoníaca).

Cita:

---

Secta adoradora del pingüino oh, cualquier cosa que saque el pingüino es buena, oh, mi amado pingüino , y cualquier cosa que no sea del pingüino es demoníaca).

---

Me gusta la variante, creo que son las dos sectas más radicales, es más, muchos maqueros adoran al pingüino, porque claro, Mac os no deja de ser Linux. ().

Osx no era bsd? (perdón por el offtopic).

Cita:

---

Me gusta la variante, creo que son las dos sectas más radicales, es más, muchos maqueros adoran al pingüino, porque claro, Mac os no deja de ser Linux. ().

---

Claro, no tienen remedio.

Yo lo que creo que los dos modelos de negocio (software libre y privativo) pueden convivir perfectamente, es decir, no debe ser binario.

Lo que pasa es que Microsoft hace cosas tan sumamente poco éticas http://barrapunto.com/articles/05/10/13/1239219.shtml.

Que simplemente me ponen a mi y a muchísima más gente a su contra.

Cómo que vista hará que no puedas instalar etc, cosas piratas? Pago un sistema operativo y no puedo hacer lo que quiera con él, no tengo el código fuente ni tengo nada?

Si, basado en Darwin.

Pinucset, si quieres ver cosas poco éticas, échale un vistazo a la historia de protols y de Shake, a ver qué hizo el querido Steve Jobs. (ya sé que tú no eres maquero, pero tan bueno es Bill Gates como Steve Jobs).

Y sobre lo de querer el código fuente por haberlo comprado, pues no estoy de acuerdo, es como si quieres los planos del motor de tu coche, porque lo has comprado.

Y repito, no me parecen bien las cosas que están mal, las haga quien las haga, pingüinos, manzanas, o ventanas, pero me joroba que haga lo que haga Microsoft esté mal de entrada, mientras que si lo hacen otros no se le de importancia.

Edito: perdón por los offtopic, pero por una vez estamos hablando de Windows en un hilo de Linux, y no al revés, ahora ajo y agua.

Cita:

---

Pinucset, si quieres ver cosas poco éticas, échale un vistazo a la historia de protols y de Shake, a ver qué hizo el querido Steve Jobs. (ya sé que tú no eres maquero, pero tan bueno es Bill Gates como Steve Jobs).

Y sobre lo de querer el código fuente por haberlo comprado, pues no estoy de acuerdo, es como si quieres los planos del motor de tu coche, porque lo has comprado.

Y repito, no me parecen bien las cosas que están mal, las haga quien las haga, pingüinos, manzanas, o ventanas, pero me joroba que haga lo que haga Microsoft esté mal de entrada, mientras que si lo hacen otros no se le de importancia.

Edito: perdón por los offtopic, pero por una vez estamos hablando de Windows en un hilo de Linux, y no al revés, ahora ajo y agua.

---

No conozco muy bien la historia de Microsoft, pero me puedes decir que ha hecho de bueno?
Ha usado su monopolio incorrectamente, a apoyado la campaña de Bush y cuando salió este justo el judicio por monopolio desapareció, intento monopilizar internet con no sé que sistema xorras, hotmail con cláusulas que upeden hacer lo que quieren con lo que tú digas envíes etc. (led punto 6 de lo que aceptas) etc, etc.

Lo único que me parece que ha hecho bien Microsoft es hacer Windows y en consecuencia los de Linux nos hemos puesto las pilas y hemos hecho este magnífico so.

Y repito, no conozco los entresijos de la historia de Microsoft, así que, si sabes de algo bueno que haya hecho soy todo oídos.

Cita:

---

Lo que pasa es que Microsoft[.].

---

Repite conmigo:
Este hilo es de Linux, no hablare de ms en hilos de Linux.

Cita:

---

En consecuencia los de Linux nos hemos puesto las pilas y hemos hecho este magnífico so.

---

Esas relaciones causa-efecto, y ya no entro en el hemos hecho.

A ver, que cuando no queréis atender no hay manera, a mi lo que me mosquea es que sólo os metáis con Windows, y no con Apple. Si Bill Gates mañana compra, no sé, Adobe, y elimina las versiones de Mac de todos sus productos, ¿os parecería bien? Pues eso hizo Steve Jobs. Y no veo que le tengáis manía por ello, más bien mola porque cómo está en contra de Bill Gates. (querría yo ver a Steve Jobs al mando de Microsoft, a ver qué hacía). Y repito, no defiendo a Bill Gates, defiendo que se trate a unos y a otros objetivamente.

Edito: vamos a tener que crear un hilo Microsoft vs Linux vs Apple, para no poner of topics, por mi parte lo dejo aquí, que como pasatiempo hasta la hora de cenar ha estado bien.

Cita:

---

Los de Linux nos hemos puesto las pilas y hemos hecho este magnífico so.

---

En que parte has colaborado tú?

Cita:

---

En que parte has colaborado tú?

---

Un so no es solo código, se puede colaborar distribuyendo Linux (lo he hecho), ayudando a los amigos a ponerse Linux (lo he hecho y lo hago), traduciendo, siendo a jornadas de software libre (a las que fui y mi lug local presentó la catux-usb, distribución en un Pen-drive), reportando bugs etc, etc.

Un so no es solo programar y cada uno puede ayudar en lo que buenamente pueda. Un saludo.

Hay que ver las vueltas que les dais. No nos vamos a convencer, así que, no sigáis Windows vs, Linux.

Bueno, que no ha habido manera. Supongo que lo que quería hacer no era sencillo, pero desde luego creo que Linux tardará bastante en implantarse en la sociedad española. Y por sociedad me refiero a la gente que hay por la calle, que todos saben usar el mulo para descargarse la música de Bisbal, pero muy pocos saben que es un puerto.

Para poder escribir en mí partición NTFS desde Knoppix, me ha tocado dar más rodeos que un tonto. Aun así, no lo he conseguido. Os cuento:
-Desde Ubuntu, nada de nada.

Desde Knoppix, descargué la versión 4.0.2, que en teoría lleva captive-NTFS, una utilidad para poder montar discos duros con este formato y poder escribir en ellos. Vale, pues mentira podrida.

Busca la maldita utilidad, y averigua cómo demonios se instala. Dos versiones: (*.tar), (*.gz) y.rpm.
-> tar.gz, con un bonito install que no tira ni para atrás, así que, nos olvidamos.
-> rpm, que después de intentar instalarlo con kpackage, resulta que me pide la contraseña del root. Pero señora, si yo de eso no tengo. Vaya, pues se siente, necesita contraseña, aunque la que tengas es en blanco. Pues ala, a buscar dónde cambio el password. Nada, lo cambiamos, todo bonito y todo bien. Vuelvo a kpackage, y al instalar, me dice que no, que no quiere, que use alien para instalarlo. Casualmente, anoche, en mí búsqueda sobre datos, leí por hola sobre este útil, porque la ilustración que acompañaba al artículo era graciosa. Si no, ni eso.

Después de todo instalado, $captive-install-acquire para que reconozca todo. A la primera, parece que va bien, pero al montar con la opción de captive no pasa nada extraño. Sigo sin poder escribir en mí partición NTFS.

Reinicio.

Vuelvo con la orden $captive-install-acquire. Una. Dos. Hasta 5 veces, y siempre se queda atascado en la misma carpeta.

Abandono.

Lo bueno, que ya sé desenvolverme un poco más en Linux (no hay mal que por bien no venga). Lo malo, que sigo igual que ayer. Bueno, peor, porque ya he agotado posibilidades. Voy a probar el live CD ese de Windows a ver si hay suerte.

Posdata: todo esto lo haré mientras pruebo la versión 8 de 3ds Max que me acaba de llegar al estudio.

A ver, tienes problemas para acceder a un sistema de ficheros cerrado y propietario para corregir el arranque de un sistema operativo que te ha cascado, ¿y Linux es el malo por no poder arreglarlo?
:_)
Llama al servicio técnico de m$, que para eso pagaste la licencia.

Por cierto, que a mí me suena que alguna vez sí he podido escribir con Knoppix en una NTFS (igual es un falos recuerdo), prueba pulsando botón derecho sobre el icono del disco duro y dándole propiedades de escritura en la pestaña de propiedades (o tenía una opción que decía algo, así como haz el dispositivo de lectura/escritura). O sacrifica una virgen a manitú.

Eso no funciona, Mars. Y no seas demagogo, que en ningún momento he dicho que Linux sea el malo por no poder arreglarlo. No sé de dónde has sacado eso.

Ok, paro de hablar de Microsoft. Por cierto, cuando queráis Linux vs Microsoft vs Apple eh.

Cita:

---

A ver, tienes problemas para acceder a un sistema de ficheros cerrado y propietario.

---

Que yo sepa no es cerrado. Y según he entendido tiene problemas con el Linux, te has leído su mensajes? A mí me parece muy interesante, ten en cuenta que el usuario medio no es ingeniero informático.

Cita:

---

Para corregir el arranque de un sistema operativo que te ha cascado, ¿y Linux es el malo por no poder arreglarlo?

---

Ha cascado el sistema operativo o el disco? A ver si resulta ahora que Microsoft tiene unos servicios ocultos que rompen discos. Seguro que eso te encantaría para poder seguir con tu caza de brujas.

No he visto a nadie tan obcecado en mi vida. Deberías de echarte novia, ya verás cómo después el odiar a Microsoft pasa a un segundo plano en tu vida.

Cita:

---

Que yo sepa no es cerrado. Y según he entendido tiene problemas con el Linux. Te has leído su mensajes? A mí me parece muy interesante, ten en cuenta que el usuario medio no es ingeniero informático.

Ha cascado el sistema operativo o el disco? A ver si resulta ahora que Microsoft tiene unos servicios ocultos que rompen discos. Seguro que eso te encantaría para poder seguir con tu caza de brujas.

No he visto a nadie tan obcecado en mi vida. Deberías de echarte novia, ya verás cómo después el odiar a Microsoft pasa a un segundo plano en tu vida.

---

Por si no lo sabes si tienes Linux u otro so instalado e instalas Windows, Windows jode el sector de arranque.

En cambio si tienes instalado Windows y instalas Linux Linux respeta el sector de arranque de Microsoft.

Cita:

---

Por si no lo sabes si tienes Linux u otro so instalado e instalas Windows, Windows jode el sector de arranque. En cambio si tienes instalado Windows y instalas Linux Linux respeta el sector de arranque de Microsoft.

---

Qué curioso. A mí me paso lo contrario hace tres años.

El live CD ése de Windows, otra patata: necesitas estar en Windows para poder ejecutarlo. Pues vaya toalla, así pocas cosas puedo rescatar.

He probado también con un XP original, y me deja salir a la Shell de dos durante la instalación, con la limitación de que la única carpeta a la que puedo acceder en c: es la de Windows (el que en teoría tengo instalado). Puede leer también todas las carpetas del otro disco duro, pero no de c: y lo único que necesito es editar el jodido boot.ini y quitarle el maldito /3 Gb.

Vaya, y para redondear, no puedo instalar de nuevo Windows, porque no tengo espacio en c:, y en d: no le da la gana instalar.

Viva y bravo. Creo que no me queda otra que pasar por red (gracias a Knoppix) los archivos importantes a una carpeta, y formatear. Sí, sé que no pasa nada, pero caramba, que ya es cabezonería más que otra cosa.

Cita:

---

Qué curioso. A mí me paso lo contrario hace tres años.

---

Que raro, no he visto que nunca pasase esto. Pero hace 3 años es ya años, ahora no me ha pasado a mi con Ubuntu.

Seguramente estas cosas ya las sabrás, pero por si acaso:
¿Has probado a ejecutar un Fdisk /mbr? Se supone que restaura el sector de arranque del disco (quizá funcione).

Por otro lado, en el w98 (en el XP no lo he usado nunca) había un modo para arrancar paso a paso. Cuando se iniciaba el ordenador se pulsaba f8 y aparecía el famoso menú de a prueba de fallos y ejecutar paso a paso y esas cosas.

Por probar. Un abrazo.

Ya que el software no acompaña, yo usaría el método hard sacas el disco de ese ordenador y. (o instalas otro disco como principal, eso dependiendo si te sobran discos u ordenadores.

Naniaro naniaro. Al final, me dejó instalar en d: ahora soy feliz, porque tengo un Windows XP en c: (que por fin chuta), y otro en d: es decir, soy feliz porque ya puedo usar el PC como lo venía usando hasta ahora, a costa de tener dos sistemas operativos iguales.

Me da a mí que poco conviviran. Muchas gracias a todos los que os habéis tomado tantas molestias. Y los linuxeros, no os quemeis, caray. Y los de Mac tampoco.

Posdata: no podía sacar el disco, porque es un portátil.

Pues a mí me ha jodido eso de que no se pudiera arreglar sin tener que instalar otro disco duro. Hemos perdido la batalla por no disponer de herramientas que puedan escribir eficazmente en NTFS. De todas formas, yo voy a probar el replace, a ver si lo consigo de una forma fácil, que pueda servir en otra ocasión.

Buscando información resulta que existe un CD con el que se podría haber arreglado fácilmente, es un livecd de Windows, el winpe, que al parecer Microsoft distribuye entre sus productores OEM. Supongo que se podría bajar una copia dudosa de esa versión, pero ya entramos en terreno pantanoso. La buena noticia es que también he leído que en el Windows Longhorn (ahora vista) se incluirá una versión del winpe. Ya veremos si se podrá arrancar con ella. Saludos.

Pues a mí no me va, no el live CD, el otro. Lo quería completo PAL portátil, lo instalo, todos los procesos van bien salvo la detección de red (siempre me ha pasado cuando instale Suse o madrake, porqué carajos no puedo tener nunca internet en Linux?)
Bueno sigo. Todo iba bien, comienza la instalación y al 6%, cuelgue, error de que no lo instala. Ahí se queda. Y es un Hd de 30 Gb vacío. 4 veces igual y no sé porque e?
Vaya, sni, bueno, veré que puedo hacer.

Cita:

---

Todo iba bien, comienza la instalación y al 6%, cuelgue, error de que no lo instala.

---

Huele a que se te ha bajado el CD corrupto, has probado a mirarle el md5 o el CRC o el método que lleve para verificar que esté correcto?
Posdata: lo de la red en la instalción de Linux siempre es un cachondeo, pero hazte una idea de cómo las pasamos de canutas los que, como yo, tenemos módem ADSL USB.

Pues mira que yo con la red no he tenido ningún problema. Tanto Knoppix como Ubuntu la detectaron instantáneamente (tengo cable-módem con ono -chorizos) y, aunque con Suse tuve que echar mano de Yast, la configuración fue muy rápida y sencilla.

Posdata: ¿ves, Mars? También hablo bien del pingüino.

Tengo una duda, cómo está el soporte de las tarjetas gráficasi, o sea, la instalación te detecta la gráfica y te instalas los drivers para tener aceleración 3d? Es que, siempre me ha echado para atrás el no conseguir activar la aceleración 3d de mi radeon9500 (en Debian).

Igual llego tarde con la idea, pero que tal extaer el disco duro del portátil y conectarlo a otro sistema Windows mediante un adaptador usb?
A ver si este fin de semana actualizo a 5.10. Saludos.

Pues yo con Linux la red me la detectó enseguida (router, telefónica) sin ningún problema. Eso sí, en Windows tuve que configurar todos los parámetros de IP, etc.

Pues probaré hoy con el md5 que me comentaste Koex. Lo de la red, lo mío es ADSL por router y por cable RJ45, (no lo conecto por usb).

Será por eso? Pueno, tampoco las otras distribuciones de Linux reconocían ni mi tarjeta de red ni el router, y me volvía loco con los drivers.

Lo volveré a probar hoy.

Cita:

---

Pues probaré hoy con el md5 que me comentaste Koex. Lo de la red, lo mío es ADSL por router y por cable RJ45, (no lo conecto por usb).

Será por eso? Pueno, tampoco las otras distribuciones de Linux reconocían ni mi tarjeta de red ni el router, y me volvía loco con los drivers.

Lo volveré a probar hoy.

---

Qué distribución estas probando?

Ya que no me funcionaba Ubuntu, puese Mandrake 9.2.

Bueno, yo acabo de actualizarme. La cosa está bien, aunque he tenido algunos problemas que paso a comentaros por si os pasa lo mismo:

1. el kernel 2.6.12 no soporta (o no lo hace bien) el xxx usb de juanadú (el sagem ese que funciona con los paquetes de eaglectrl). Así pues tengo que seguir con el 2.6.10 hasta que se resuelva.
2. al actualizar el nuevo sistema hotplug me ha descojonado el Pap-secrets y no conectaba directamente a internet al arrancar. Lo he arreglado, pero sigue sin conectarme en el arranque. He puesto un icono en el escritorio para conectar a internet con sudo adslstart.
3. también ha habido un par de desajustes en los iconos y el tema de Gnome, pero lo he podido arreglar seleccionando de nuevo el tema (porque lo tenía personalizado con iconos propios) aunque los cambiaré ahora que hay soporte SVG para iconos.
4. se empeñaba en hablarme en inglés porque había que actualizar los paquetes de idioma para el sistema y Gnome, para ello necesitaba conexión a internet y hasta que no la he tenido no se ha podido solucionar el problema.

el resto de cosas parece funcionar correctamente y los problemas se han resuelto correctamente, así pues: os recomiendo la actualización. Un abrazo.

Cita:

---

Bueno, yo acabo de actualizarme. La cosa está bien, aunque he tenido algunos problemas que paso a comentaros por si os pasa lo mismo:

1. el kernel 2.6.12 no soporta (o no lo hace bien) el xxx usb de juanadú (el sagem ese que funciona con los paquetes de eaglectrl). Así pues tengo que seguir con el 2.6.10 hasta que se resuelva.
2. al actualizar el nuevo sistema hotplug me ha descojonado el Pap-secrets y no conectaba directamente a internet al arrancar. Lo he arreglado, pero sigue sin conectarme en el arranque. He puesto un icono en el escritorio para conectar a internet con sudo adslstart.
3. también ha habido un par de desajustes en los iconos y el tema de Gnome, pero lo he podido arreglar seleccionando de nuevo el tema (porque lo tenía personalizado con iconos propios) aunque los cambiaré ahora que hay soporte SVG para iconos.
4. se empeñaba en hablarme en inglés porque había que actualizar los paquetes de idioma para el sistema y Gnome, para ello necesitaba conexión a internet y hasta que no la he tenido no se ha podido solucionar el problema.

el resto de cosas parece funcionar correctamente y los problemas se han resuelto correctamente, así pues: os recomiendo la actualización. Un abrazo.

---

Me alegro que hayas podido solucionarlo todo.

Cita:

---

Que yo sepa no es cerrado. Y según he entendido tiene problemas con el Linux, te has leído su mensajes? A mí me parece muy interesante, ten en cuenta que el usuario medio no es ingeniero informático.

---

http://Linux-NTFS.sourceforge.net/info/NTFS-es.html.

Hay muchas cosas del NTFS que no son accesibles para los programadores. Me he leído su mensaje, y lo que ha cascado no es el disco (o no podría acceder a él).

Creo que estas obsesionado con que estoy obsesionado con Windows. Llevo dos años feliz viviendo sin él, sus problemas o aptitudes no me preocupan como usuario, y sólo entro a criticarlo de la misma forma que criticaría cualquier otra cosa.

No he pretendido decir que IkerClon dijera que Linux es malo, me he explicado mal. Es lo absurdo del tema de tener que usar un Linux para arreglar desperfectos de Windows (que por poderse haber solucionado, se podría haber usado un disco de arranque de Linux y haber hecho algunas cosas hardcore para montar el NTFS como lectura/escritura y haberlo corregido, pero no tengo esos conocimientos ni tiempo para buscarlos), creo que también podría haber instalado la Ubuntu y haber hecho que montara esa partición NTFS como lectura/escritura.

Cita:

---

http://Linux-NTFS.sourceforge.net/info/NTFS-es.html. Es lo absurdo del tema de tener que usar un Linux para arreglar desperfectos de Windows.

---

Buenísima la frase, buenísima.

Aprovecho para decir que yo hace unos meses que vivo con Linux perfecto y que las aplicaciones que encontraba a faltar cuando me pasé a Linux pues eran varias, pero si ahora volviese a Windows encontaría a faltar aplicaciones de Linux.

Pinucset, creo que te voy a declarar fanboy oficial de Linux en el foro.

Cita:

---

(Que por poderse haber solucionado, se podría haber usado un disco de arranque de Linux y haber hecho algunas cosas hardcore para montar el NTFS como lectura/escritura y haberlo corregido, pero no tengo esos conocimientos ni tiempo para buscarlos).

---

Pues precisamente eso es lo que estuvimos mirando durante dos páginas, salvo que en lugar de utilizar un disco de arranque, arrancaba con un so entero.

Y fastidiar, no olvidéis que tanto Windows como Linux como OSX como quien sea son herramientas. Herramientas que sirven a un fin mayor, que es, en nuestro caso, la creación de imágenes digitales.

Posdata: Pinucset, trobar a faltar se traduce al castellano como echar de menos.

Cita:

---

Pinucset, creo que te voy a declarar fanboy oficial de Linux en el foro. Pues precisamente eso es lo que estuvimos mirando durante dos páginas, salvo que en lugar de utilizar un disco de arranque, arrancaba con un so entero.

Y fastidiar, no olvidéis que tanto Windows como Linux como OSX como quien sea son herramientas. Herramientas que sirven a un fin mayor, que es, en nuestro caso, la creación de imágenes digitales.

Posdata: Pinucset, trobar a faltar se traduce al castellano como echar de menos.

---

Aiba, que catanalismo más bestia.

Pues nada, yo ya expuse mi opinión del tema, y como no so yun usuario nada avanzado en Linux no pude ayudar a IkerClon, pero cuando mejore para cualquier cosa me tendrás. Un saludo.

Cita:

---

Aiba, que catanalismo más bestia.

---

Catanalismo, dicho propio de las catanas.

Cita:

---

Catanalismo, dicho propio de las catanas.

---

X-d.

Cita:

---

Es lo absurdo del tema de tener que usar un Linux para arreglar desperfectos de Windows.

---

Si, por eso IkerClon lo a arreglado con un Windows.

Yo ya no voy a meterme más en estos temas, porque es hablar con una pared, por lo menos yo hablo desde la experiencia de haber probado muchas distribuciones de Linux, y por muy user friendly que sea Ubuntu, aún tiene algunos problemas de usabilidad y drivers comparado al Windows. Eso para la gente que no necesita instalar un servicio de ftp seguro o un servidor de mail (para la mayoría) es lo más importante.

Y si os dais cuenta, yo no arremeto contra Linux. He dicho en varias veces que es una alternativa mejor que Windows en muchos aspectos, pero vosotros solo veis en blanco y negro. Sera la página de barrapunto, que lava el cerebro de mala manera. (a mí me encanta Slashdot y la leo todos los días).

Como he dicho, desde ahora ya paso del tema Linux. Saludos.

Y no veas por dónde se introducen esas catanas. Iker, sé que hablabais de eso, pero la diferencia entre hacerlo con el sistema operativo, y con un disquete de arranque, es que los live CD suelen tener mucho respeto con el NTFS (no quieren que ningún usuario no experimentado se cargue algo por su culpa y se les quede un mal sabor de boca con Linux), así que, restringen el tema de acceder para escritura (hay que dar muchos rodeos para poder escribir), mientras que con un disquete de arranque cargarías un sistema base, montarías el dispositivo como NTFS, y a escribir.

No leo barrapunto, ni soy un fanático. Ahora mismo estoy tratando de ayudar a una amiga con un problema de drivers para su escáner (porque sí, hay muchas compañías que no ofrecen soporte para Linux, y hay que buscarse la vida).

Por lo menos yo hablo desde la experiencia de haber probado muchas distribuciones de Linux, y por muy user friendly que sea Windows, aún tiene algunos problemas de usabilidad y flexibilidad comparado al Linux. Eso para la gente que necesita instalar lo que le de la gana cuando quiera (para la mayoría) es lo más importante.

Posdata: si al apaño que ha tenido que hacer le llamas arreglar, espero que no tengas que arreglar nada así en la empresa.

P. Posdata: ¿no te das cuenta de que no trato de convencerte de nada? Tú expones tus experiencias, y yo las mías. Me gusta que consten ambas (y no sólo las tuyas ni sólo las mías) para que la gente tenga toda la información antes de decidir.

Cita:

---

Un saludo.

---

Saludo : anterior al saltrio.

Ya está abierto el nuevo repositorio del próximo Ubuntu (6.04 - Dapper). Para actualizarse sólo hay que cambiar la palabra brezy por dapper en el fichero sources, list, actualizar el sistema de paquetes y actualizar el sistema.

Ejemplo de repositorio:
Deb http://us, archive, Ubuntu.com/Ubuntu dapper main restricted Universe multiverse.

El objetivo de dapper, a falta de perfilar en la reunión que se celebra dentro de poco en Canadá, es:
-Dar soporte durante 5 años a servidores y 3 a equipos de escritorio.

Mejorar la detección de hardware sin intervención del usuario.

Mejorar sistema de audio en Gnome (alsa vs, esound).

Adaptarse al futuro estándar lsb.

Mejorar el soporte a idiomas distintos del inglés (diccionarios, sinónimos, traducciones).

Y por supuesto, tener lo último de lo úlltimo en Gnome, KDE, Xorg, etc.

La publicación de la siguiente versión, estimada para abril de 2006, será fijada dentro de poco.

Posdata: actualizar a dapper sólo es apto para personas que quieran vivir al filo de la navaja, ya que se actualizan librerías cada día y es normal que el sistema deje de funcionar.

Entre las novedades que me he encontrado son una nueva compilación de Inkscape y la versión de desarrollo de Gnome (2.13).

Hoy intente instalarlo y me dió error. No encuentra un Path<linea de comando blah blah.> y se queda pegado<léase muerto>.

¿Qué versión, cold? ¿lo estas intentando a partir de un CD? ¿es una versión bajada por internet? ¿has comprobado la suma de md5? Saludos.

Tintín, lo que me he bajado es una imagen.ISO. (la última, no me acuerdo cómo se llama). Mi problema está cuando reinicia después de instalarse, que me da un error tal como dije antes no encuentra Path, tal tal tal lo mismo me ha pasado con la versión hoary que es una versión anterior.

En cuanto me llegue la tarjeta de video nueva probaré otra vez a ver si esta vez arranca, y si no a parir Ubuntu a la cajonera.

Cita:

---

Hoy intente instalarlo y me dió error. No encuentra un Path<linea de comando blah blah.> y se queda pegado<léase muerto>.

---

Si pones esa línea de comando quizás se pueda ayudar.
¿Te da error al instalar, o al iniciar Ubuntu tras la instalación?

Cita:

---

Tintín, lo que me he bajado es una imagen.ISO. (la última, no me acuerdo cómo se llama).

---

Entonces tienes que comprobar el md5sum del ISO que te has bajado. Es un problema frecuente (dependiendo de la conexión y del programa usado para bajarlo) que el ISO no sea exactamente igual al original. Lo malo es que te permite grabarlo sin problemas y realizar la instalación dando fallos a posteriori. Quizás no sea eso, pero si tienes todavía el ISO mírale el md5sum y comprueba que el de la página sea el mismo. Aquí tienes un programa para Windows: http://md5summer, softonic.com/ie/25592. Saludos.

Viriathus, me da error tras la instalación.
8tintin, me he bajado la.ISO desde aquí. http://releases, Ubuntu.com/5.10/.

Para ser más exacto es la versión <Ubuntu-5.10-install-i386.ISO, torrent>.

Recién acabo de comprobar el md5sum de la ISO, y me ha dado 3 errores.

Cita:

---

\install\nEtbot\pxelinux.CFG\default error: h:\programas. Softwares\Windows\utilidades y distintos compresores\md5v12005\.\install\nEtbot\pxelinux.CF G\default does not exists.
\install\nEtbot\pxelinux.0 error: checksum did not match.
\pol\main\g\gcc-4.0\libgcj6_4.0.1-4ubuntu9_i386.deb error: checksum did not match.

---

Y no sé qué hacer, tengo que bajarme la ISO de nuevo? Y de cual sitio es mejor bajarlo? Desde ya muchas gracias.

Los de Ubuntu te envían el CD instalador a tu casa, tarda un par de semanas, pero llega.

Yo hace cosa de 10 días me bajé esta ISO: http://releases, Ubuntu.com/5.10/Ubu...-live-i386.ISO. Y no he tenido problemas. Con la ADSL de 512 bajártelo te tarda un par de horas.

Bueno, quería informar que ya he resuelto el problema. Resulta que después de instalar y reiniciar automáticamente por primerza vez, tal parece que hace un volcado o compilado de los paquetes y en mi caso yo tenía conectado una lectora de memorassd(pasanonic modelo bn-sdcgp3) y eso me daba el siguiente error.

Cita:

---

Uncomprenssing Linux.ok, boting the kernel.

Loading. Pléase wait.

Alert. /dev/sdb5 does not exit. Dropping todo a Shell.
/bin/sh cant Access tty:job control turned of.

---

Tal parece que mi lectora de memoria SD era tomada como unidad de disco para volcar los.deb, y al no encontrar SD alguno, Chan error. <tampoco era plan de instalar Ubuntu en un sd>:p.

Bueno es un aviso por si a alguien le puede pasar.

He instalado Maya y anda las mil maravillas, iré a probar Houdini que tal va y me gustaría poder instalar mi Wacom con un doble click.

Un dato más he perdido toda una noche para poder configuarar correctamente el x.org para un monitor Apple Cinema 23.

Cita:

---

Bueno, quería informar que ya he resuelto el problema. Resulta que después de instalar y reiniciar automáticamente por primerza vez, tal parece que hace un volcado o compilado de los paquetes y en mi caso yo tenía conectado una lectora de memorassd(pasanonic modelo bn-sdcgp3) y eso me daba el siguiente error.

Tal parece que mi lectora de memoria SD era tomada como unidad de disco para volcar los.deb, y al no encontrar SD alguno, Chan error. <tampoco era plan de instalar Ubuntu en un sd>:p.

Bueno es un aviso por si a alguien le puede pasar.

He instalado Maya y anda las mil maravillas, iré a probar Houdini que tal va y me gustaría poder instalar mi Wacom con un doble click.

Un dato más he perdido toda una noche para poder configuarar correctamente el x.org para un monitor Apple Cinema 23.

---

Me alegro que ya te funcione.

Y ya sabes, el tiempo que puedas perder lo ganaras sin tener que quitar virus.

Cita:

---

Y ya sabes, el tiempo que puedas perder lo ganaras sin tener que quitar virus.

---

Nunca he perdido tiempo quitando un virus, y si mucho tiempo intentando que funcionen algunas cosas en Linux.

Cita:

---

Nunca he perdido tiempo quitando un virus, y si mucho tiempo intentando que funcionen algunas cosas en Linux.

---

Eso sin contar cuando los spywares, troyanos y demás te hacen reinstalar el sistema operativo, o el progresivo deterioro del sistema con dll sueltos o húerfanos, engordamiento del registro, lentitud de arranque según pasa el tiempo.

Está claro que hay usuarios avanzados en cada sistema operativo que no sufre de esto, pero por norma general no es así.

Estaba hasta las pelo#ŧs de arreglar ordenadores de primos, amigos, vecinos y empresas con un flamante sistema operativo pirateado lleno de.

Posdata: cuando compréis hardware, pasaros antes por http://www.linuxcompatible.org/.

Es la incomodidad que hay que sufir gracias a algunos fabricantes de hardware.

Cita:

---

Eso sin contar cuando los spywares, troyanos y demás te hacen reinstalar el sistema operativo, o el progresivo deterioro del sistema con dll sueltos o húerfanos, engordamiento del registro, lentitud de arranque según pasa el tiempo.

---

Tampoco tengo esos problemas.
- El spyware suele estar en software de procedencia desconocida o no muy fiable.
- Los troyanos llegan también en archivos de procedencia sin garantías. (también los hay para sistemas Unix).
- Dll sueltos o húerfanos, desconozco el problema, me suena a Windows 95, pero estamos en Windows XP/64/2003.
- Problemas de registro y lentitud del arranque o sistema con el paso del tiempo, este problema se debe a la mala costumbre que tienen muchos usuarios de instalar y desinstalar toda la que bajan de internet, o que encuentran en CD de revistas.

En nuestros equipos no reinstralo un Windows desde hace más de 1 año, y arrancan, cierran, y funcionan siempre igual de rápido y bien. Durante horas o días.

La estabilidad del sistema depende en gran media de la calidad de los drivers que se instalan. No siempre la última versión del driver que queremos instalar tiene el certificado de calidad de Microsoft. Si instalas driver sin certificado, nadie te puede garantizar la estabilidad de tu equipo. Mantener un equipo estable es muy fácil, solo tienes que buscar la versión correcta, otra mala costumbre es la de instralar cada nueva versión de cada driver. Si tienes una versión estable del driver, para que actualizar a nuevas versiones cada mes? Pues algo muy simple que muchos no comprenden. Muchas veces las nuevas versiones no son mejores que las anteriores. En el caso de Intel, Nvidia o Ati, las nuevas versiones simplemente recogen mejoras para las nuevas tarjetas que aparecen en el mercado, así que, la que tenemos no se beneficia, sin embargo, obligamos al sistema a sufrir una nueva instalación.

Drivers beta, alguien cree que se llaman beta por ser mejores? Conozco a más de uno que no es capaz de resistirse a instalar un driver beta, quizás esta sea la consecuencia de que sea tan fácil instalar y desinstalar algo.

En una estación de trabajo, servidor, o nodo de render, no ocurren estos problemas. Para trabajar solo necesitas unos programas determinados, que adquiridos por los medios legales, no tienen inconvenientes extras, no es una cuestión del número de softwares, sino de la calidad de estos, nunca 3ds Max me ha deteriorado Windows con el paso del tiempo, ni me ha instalado troyanos o spywares, ni tampoco las aplicaciones de Adobe o Macromedia, alias, Avid, Autodesk. (y otras muchas empresas más de conocida seriedad en la calidad de sus productos).

Si instalas las aplicaciones descargadas de internet de la web pirata de moda, además de la cantidad de adosada a la propia web, te bajas archivos sin garantías. A mucha gente le gusta instalar y desinstalar de todo, simplemente por curiosidad, o por deporte, como el zaping, y la verdad, es que el so no es para eso. Sobre todo, las aplicaciones que prometen que mejoran el rendimiento de tu Windows y que además son superconfigurables, eso sí que son auténticos caballos de Troya, esas aplicaciones deberían estar prohibidas, porque son la manera más rápida de destruir un Windows, para que necesitas 5 reproductores de video/mp3, 4 navegadore de internet, 3 paquetes de ofimática, 5 aplicaciones 3d? Pues he visto cosas mucho peores.

Administrar un sistema Windows es muy fácil, no necesitas conocimientos avanzados. Lo único que necesitas es un poco de sentido común un saludo.

Está claro que sabes cuidar el sistema operativo, sigues la buena costumbre de instalar los mínimos programas necesarios, no perder el trasero por la última versión de los detonator o Catalyst, etc. Así efectivamente Windows te va a durar, y mucho. Estamos ante un usuario no del montón, por cada usuario como tú, hay 30 que maltratan el ordenador.

Lo que quizá se debería comparar es el esfuerzo, conocimientos previos necesarios, por perfiles de usuario. A mí, instalar Ubuntu en mí hardware actual, con más de un Gb de aplicaciones cotidianas, con aceleración 3d, sonido, midi, y demás me lleva 35 minutos.
Windows es todo lo seguro y estable que tú quieras, siempre que sepas cómo hacerlo. ¿cuántas veces habré visto el disco c de un ordenador compartido entero por toda la red local de una empresa, sin contraseña? ¿y sin antivirus, o caducados?
Y Linux es todo lo fácil y compatible que yo quiera, siempre que sepas cómo usarlo y donde encontrar las cosas.

Hace tiempo se hizo un estudio de usabilidad muy interesante, consistía en unos ejercicios básicos (crear carpetas, mandar correos, etc.) que debían resolver personas conocimientos nulos de informática, y para ello les dieron un Windows XP y un Suse. Las conclusiones, creo recordar, daban una puntuación de 98 sobre 100 a Windows y un 90 sobre 100 a Suse. A ver si lo encuentro, porque estaba muy majo.

En mi primera experiencia con un sistema Linux fue que tardé varios días en descubrir cómo acceder al cdrom.
90 de 100 en usabilidad para un Suse me parece una puntuación supergénerosa.

Con lo complicado que es instalar muchas cosas en Linux, estoy seguro que un usuario medio acostumbrado a instalar de todo y a probar las últimas versiones de todo, se funde el so igual en Linux que en Windows. No sería la primera vez que veo un kernel panic, o que simplemente por actualizar un driver gráfico, ya no me arranca el entorno de ventanas.

Linux es un gran sistema con muchas virtudes, pero compararlo a Windows en facilidad de uso es una discusión sin fundamento.

Cita:

---

Tampoco tengo esos problemas.

El spyware suele estar en software de procedencia desconocida o no muy fiable.

---

Discrepo en este punto, hay cada protección en los CD de música que no veas, copypasteo una información de www.elotrolado.net (hay noticias interesantes).

Cita:

---

La última polémica sobre protecciones anticopia en cedés de música vuelve a llegarnos de la filial de Sony. Se trata del sistema DRM utilizado en algunos de sus últimos discos comercializados en, que se sepa, Estados Unidos, el cual incluye un rotkit sin avisar al usuario ni permitir su desinstalación. Los rotkits son programas utilizados generalmente tras hackear un ordenador, borrando las huellas del atacante y camuflándose en el sistema. En este caso el programa que controla el DRM sustituye al driver del lector, consumiendo recursos y ocultando archivos y directorios del sistema, pudiendo ser aprovechado por virus y otros programas malignos.

---

http://www.sysinternals.com/blog/200...al-rights.html. http://www.f-secure.com/weblog/archi....html#00000691.

Es que la cuestión es que, si maltratas el so en Windows te empieza a ir lento y todo lo que habéis dicho, en Linux por mucho que instales y desinstales nunca se ensuciara y se pondrá a ir dentro.

Entre otras cosas porque el aptitude resuelve dependencias, es decir.

Si tu instalas a, y a depende de b y c cuando desinstales a, b y c se desinstelaran automáticamente, dejando así el sistema como si esta instalación nunca hubiese ocurrido. Un saludo y suerte.

Pinucset, tú no estás hablando de Linux, si no de un programa que se llama aptitude. Linux se ensucia como cualquier hijo de vecino.

Cita:

---

Discrepo en este punto, hay cada protección en los CD de música que no veas, copypasteo una información de www.elotrolado.net (hay noticias interesantes):http://www.sysinternals.com/blog/2005/10/Sony-rotkits-and-digital-rights.html
http://www.f-secure.com/weblog/archi....html#00000691.

---

Añado Sony a mi lista de empresas poco fiables.

Una de las cosas que deberían hacer es mejorar synaptic para que trabajara como aptitude, en vez de cómo apt-get. Porque Linux, efectivamente, se ensucia, aunque yo creo que menos.

Cabfl ¿cuánto hace de esa experiencia? Porque ahora, al menos en Ubuntu, las unidades se montan solas al representar el dispositivo, y se te abre una ventana de Nautilus (administrador de archivos de Gnome), o una ventana preguntándote lo que quieres hacer con el CD, al estilo Windows. Y esto vale para los CD, DVDs, cámaras digitales vía usb o (*.mp3) vía USB. Ah. Y crea un icono en el escritorio mientras el dispositivo está montado. Gracias a dios ya no hay que montar las unidades desde la línea de comandos.

Josepzin ¿no se puede pedir a Ubuntu que agregue Glest (por cierto, el otro día lo probé y me encantó) a los repositorios? Lo que pasa es que quizás deberíais empaquetarlo y mantenerlo vosotros.

Cita:

---

Añado Sony a mi lista de empresas poco fiables.

---

Que se entere Slime.