Opinad sobre el sonido del trueno

Hola, camaradas. El otro día he ido al cine a ver el sonido del trueno. Si la habéis visto. ¿Qué opináis? ¿Qué opinión os merecen los efectos especiales?
A mí me gustó, me enganchó, está muy bien interpretada, pero tienes ciertos fallos en el argumento que supongo arrastra del relato del autor, ray bradley (o algo así). Me sorprendió lo bien hechos que estaban los dinosaurios y la vegetación y, visto eso, me sorprendió aún más ver unos exteriores de ciudades francamente pobres. Los movimientos de los coches, sus diseños demasiado cuadrados, y el juego de luces y sombras tan, extrañamente poco trabajado me chocaban demasiado contra la calidad de los entornos vegetales, las selvas, los dinosaurios. Algo raro para los tiempos que corren, ¿no creéis? Un saludo.

-- IMÁGENES ADJUNTAS --
https://foro3d.com/attachment.php?attachmentid=18798

No pienso gastarme seis euros en ver eso en el cine.

No tengo idea de que va esta película, solo vi la publicidad.

El cine en España vale 6 euros? En un teatro normal o en first class?

A parte paga las palomitas, la coca-cola y el transporte.

Las palomitas y coca-cola deberían estar prohibidas.

Cita:

---

Las palomitas y coca-cola deberían estar prohibidas.

---

Eso, solo golosinas a saco.

Cita:

---

El cine en España vale 6 euros? En un teatro normal o en first class?

---

En todos sitios, incluso al aire libre sentado sobre un tronco podado.

Aquí normal vale más o menos 2 euros. Y primera clase 4 o 5 euros máximo, aunque la comida puede costar el doble de la boleta y además mala, que es una putada.

El día del espectador vale 4.5EUR creo.

Cita:

---

Aquí normal vale más o menos 2 euros. Y primera clase 4 o 5 euros máximo, aunque la comida puede costar el doble de la boleta y además mala, que es una putada.

---

Yo tengo el Warner lusomundo (multicines) a 5 minutos a pie (al lado de mi casa), total, ceno en casa y ala para, allá con la panza llena.

Bueno aquí lo que ha quedado claro es que la película en cuestión nos la trae floja.

Seguramente será otra del montón. No iré al cine a verla, pero seguro que la alquilo cuando llegué al video bank. 1 EUR no supone mucha pérdida.

Bueno Leander resulta que casi casi vamos a ser vecinos. No es la primera vez que escribo algo por aquí, aunque han sido en contadas ocasiones y casi siempre pidiendo ayuda, pero me tenéis enganchados. Un foro fantástico.

Prometo empezar a participar más y subir una imagen de mi último trabajo para que la machaquéis a críticas, constructivas claro.

Bueno un saludo a todos, y perdón por haber entrado así a saco, pero lo de ser cuasi vecino de Leander ma llegau al almica, maño. Saludos, a todos.

Vaya, pues yo me gasté el dinero en verla y la verdad, me arrepiento bastante. La película me pareció aburrida, esperaba otra cosa. Sobre los efectos, en general muy flojos, todo cantaba demasiado a 3d, demasiado. En fin, yo me la dejaría para verla en DVD una tarde que no tengáis nada mejor que hacer, algo difícil.

Gastarme 7 euros en pasarme por los Kinépolis para ver esa cosa? Ni lo sueñes. Además, las palomitas y la coca-cola valen 7,5 euros creo, así que, ni hablar.

Y la cosa va a ir a peor, los ingresos en taquilla no hacen más que caer, tanto en España como fuera (12% menos en EU, http://www.elmundo.es/elmundo/2005/0...125307422.html), y es lo más normal del mundo. El cine esta caro, muy caro. Los DVD están baratos, muy baratos. Los equipos de home Cinema están tirados de precio, así que, a mucha gente no le compensa pagar 6 euros más por verla en el cine. Y cuando salgan los Bluray, me Rio yo de los cines como no cambien los proyectores a digital, y decentes, porque la definición será casi el doble en el Bluray que en la copia-de-copia que pasan en el cine, si queréis hacer la prueba, id a la página de v de vendetta, bajad el tráiler en Hd 1920 por 1080 (ahora la cosa es que tengáis un monitor que acepte esa resolución, cough-LCD-cough :piestoles, y comparadlo con el que ponen en los cines, la definición es bastante mayor en el Hd. Claro esta que, aunque en casa se oiga bien y se vea más nítido, nunca tendrá el encanto de verlo en pantalla grande. (pero eso lo apreciamos cuatro gatos). Saludos.

Para los que no lo sepan, el Bluray (ojo, sin la e), es un nuevo tipo de disco con mucha mayor capacidad de almacenamiento que los actuales DVD. ¿no es así Stewie?

Mosquis, siempre se me escapa la eh, por que no le ponen la e. El láser es azul, ganas de andar liando. Unos minidatos para los que no conozcan los sucesores del DVD, el Bluray y el Hd-DVD, que andan a host, a ver quién es el ganador, esperemos que no pase lo mismo que con el beta y el VHS, que ganó el peor técnicamente (o eso dicen, yo no llegué a ver el beta). http://www.noticiasdot.com/publicaci...s261104-22.htm.

Hablando sobre el precio de los DVD, el otro día en el Fnac me compré el club de la lucha, bocados de realidad, tesis, los otros, y algunas más a 5,95 euros, así da gusto.

Y ahora para mí cumple que es mañana va a caer el pack de indiana Jones yupi.

Para que luego digan de la piratería, se está demostrando que ha 6 - 10 euros la gente sí compra películas, y muchas (señores de la SGAE, me len? Están ahí?

Cita:

---

Y ahora para mí cumple que es mañana va a caer el pack de indiana Jones yupi.

---

Pues felicidades adelantadas (por si no me acuerdo mañana), y yo me regalé ese pack el año pasado por mi cumple también y está genial.

Gracias Biofix. Efectivamente como dice Stewie a entre 5 y 10 euros por supuesto yo prefiero comprar el DVD original, a esos precios es atractivo y razonable. Igual que con la música, a 6 EUR se hincharían a vender discos y seguro que ganaban más, pero, en fin.

Y yo me pregunto, para que comprar DVD si tiene los días contados?

Da igual, somos frikis, tendremos la misma película en VHS, en DVD, en divx, en vcd, en svcd, y la tendremos en Bluray y Hd-DVD.

Y la SGAE mientras comprando sus yates.

O sea, que la película es una cagada, ¿no?

Coincido con Ferriz. Yo también me gasté los 6 euros. Me arrepiento un poco, aunque era eso o aburrirnos toda la tarde.

En cuanto la película, lo pondría un 3,5 sobre 10 en cuanto a FX. Cantaba a la legua, y más aún si ya estás habituado a mirar cosas de infografía.
¿El argumento? Fatal, siempre he pensado que las películas que van de viajes temporales, deben estar muy cuidadas, es un tema delicado en donde es fácil caer en incoherencias.

Spoiler -
A ver, todo empieza en que unos tíos montan unos viajes al pasado para matar dinosaurios. El nuevo hobby de los ricos aburridos. Al parecer, siempre matan el mismo dinosaurio (1/10 de segundo antes que la última vez que lo mataron). Se escudan en que esto no altera el futuro, porque es un dinosaurio que iba a undirse y morir en un pantano instantes después. Además, de que hay un volcán que hace erupción en pocos minutos, generando una de esas nubes, ¿cómo se digan, la leche de calientes que lo fulminan todo, o sea, que solo matan un dinosaurio segundos antes de que muriese de forma natural.

Pero. ¿después resulta que un tío mata accidentalmente una mariposa, y esto crea un cataclismo temporal de la ostia? ¿Qué pasa? ¿esta mariposa se iba a salvar de la nube del volcán? La mariposa también tenía los segundos contados e iba a morir calcinada, ella e incluso sus huevos, si es que había puesto algo, pero, sin embargo, parece que en sus últimos segundos de vida, son claves para la historia el planeta, en cambio, la de un dinosaurio de 7 toneladas, no pinta nada.

Anda ya.

Sin olbidarnos de la paja Mental de las ondas temporales que afectal el tiempo de forma selectiva.

Y que si al final todo el mundo ha cambiado incluso la especie humana. ¿Qué pintan los edificios de ny aún hay? Sin embargo, las ropas de la gente, si que cambian.

Si es que.
-------------

Argumentalmente, tiene docenas, docenas y docenas de iocoherencias lógicas. Es una película para rellenar cartelera y punto. Para mirarla como si fuese una película porno mira y no pienes. Como mucho, para matar un par de horas en una tarde de domingo, si no tienes nada más que hacer, Quel xx (.

Pues aquí el reproductor de DVD, digamos un Panasonic vale unos 200.000 pesos o sea unos 67 euros y el aparato este del BluRay costaría como 4 millones.

Falta mucho para que esto remplaze el DVD, además si lo remplaza no importa, igual un DVD es ergonómico al igual que los discos, nunca harán el estorbo que hacen el VHS y el beta.

En plan offtopic total. Hace un par de días un amigo mío que está estudiando dirección de cine me contó que el paso de beta a VHS se produjo porque las películas porno estaban grabadas en este formato y claro, como todo el mundo sabe el porno es el cine más consumido con lo cual a la larga todos los sistemas empezaron a pasarse a VHS para adaptarse a esas y a otras producciones.

Siej que.

Cita:

---

Un amigo mío que está estudiando dirección de cine me contó que el paso de beta a VHS se produjo porque las películas porno estaban grabadas en este formato.

---

Si, y a mi el otro día un amigo me contó que ha Walt Disney le tienen hibernando junto a Elvis, y que la coca-cola la usan en talleres para limpiar piezas de motor.

Ahora en serio, yo soy de los que no estoy comprando DVD últimamente por esperar al Bluray. Los primeros aparatos comerciales saldrán a finales de este año posiblemente y a precio razonable para mediados o finales del año que viene (junto con la llegada de la Play Station 3), las películas estas de viajes en el tiempo son todas bastante ridículas. La última que vi (timeline) es de las peores películas que he visto en mi vida.

Concho lo de la mariposa no había caído. A ve, el 3d es muy chungo sobre todo esa escena en que va le protagonista con la xica esa, donde se notava un huevo la integración, a mí me hizo gracia en que nos convertimos.

El autor del relato corto es ray Bradbury (el autor de Crónicas Marcianas), al que recomiendo a todos, además el relato tiene más coherencia, y está escrito en la época en que la ciencia-ficción era bastante más inocente por llamarla de alguna manera. La película es una porquería sin pies ni cabeza. La mitad de las cosas no se entienden por que suceden, el 3d está mal integrado, lo de que los coches en el 2055 no tengan suspensión es alucinante (menudos botes pega el coche en la persecución). Es una mierda de película.

Una pena la facilidad con que se arruinan buenas ideas o historias, en fin. Ya la veré algún día, porque me gustan esto de los viajes temporales, pero es bueno saber que no vale la pena ir a verla al cine.

Rescate en el tiempo de Crichton también es mucho mejor que su película, timeline. La verdad es que en esto de viajes en el tiempo suelen resultar unos bodrios infumables. La máquina del tiempo, no quiero ni acordarme de ella.

Creo que la única que me ha gustado es regreso al futuro, y tal vez Terminator.

Cita:

---

Hablando sobre el precio de los DVD, el otro día en el Fnac me compré el club de la lucha, bocados de realidad, tesis, los otros, y algunas más a 5,95 euros, así da gusto.

---

Agradezcamoslo a la bendita piratería.

Si, está haciendo decrecer los multimillonarios ingresos de las productoras de cine, pero seguro que se vive igual de bien con un yate menos amarrado en el puerto.

Cita:

---

En plan offtopic total. Hace un par de días un amigo mío que está estudiando dirección de cine me contó que el paso de beta a VHS se produjo porque las películas porno estaban grabadas en este formato y claro, como todo el mundo sabe el porno es el cine más consumido con lo cual a la larga todos los sistemas empezaron a pasarse a VHS para adaptarse a esas y a otras producciones.

---

¿tu amigo no será un poco tío, por un casual? ¿o tu un poco inocentón?
El beta desapareció porque la gente compró muchos más reproductores de VHS, no sé porque motivo, seguramente el precio.

Y al haber mucha más demanda del formato VHS, el otro desapareció.

Es como lo que pasara con el Mac.

Cita:

---

El beta desapareció porque la gente compró muchos más reproductores de VHS, no sé porque motivo, seguramente el precio.

---

Tengo entendido que fue todo una estrategia corporativa. Los propietarios de VHS, daban pasta a las productorias de películas, para que sacases sus películas solo en VHS. De esta forma, poco a poco, solo se encontraban películas en VHS, con lo que clar, al final, solo se vendieron reproductores de VHS.
¿Más leyenda urbana? Quizá.

Quel xx (.

Felicidades con retraso (Mental), Ferriz, hay que ver, una de las piedras angulares del foro y no le abren un hilo por su cumple. Siejque, la confianza da asco.

Lo del fenómeno beta VHS fue simplemente que todo dios compro el VHS porque era más barato. Yo tenía un flamante beta emerson.

Recuerdo cuando los videoclubs prácticamente solo tenían beta, y después fue apareciendo el VHS jodiéndolo todo.

Es increíble lo mal que compra la gente, recuerdo que los beta hacían pausa perfecta, doblaje de audio, no se necesitaba el tracking ya que, casi siempre se vehia muy bien, y se podían grabar las cintas un millón de veces sin perdida de color, en cambio los VHS solo se podía meter la cinta y rezar por que se viese algo. Y todo por ahorrarse unas monedas.

Con respecto a lo del cine, ni blue ray ni Hd DVD ni high definition ni hostias. Una película en el cine no tiene nada que ver ni con un plasma ni con lo que queráis, para mí es que son dos cosas distintas, es como ir a un concierto o verlo en la MTV.

Otra cosa, no creéis que las pantallas LCD son lo peor que hay con diferencia en cuanto a calidad de video? Hace poco en un escaparate estaban dando la misma película en un televisor LCD y en uno de tubo, y no había color, es infinitamente mejor la calidad del televisor digamos convencional que el LCD. Con las plasma la cosa se iguala eso sí.

Ahora bien el cine esta carísimo y lo que más me jode es que me cobren lo mismo por la última de spealberg que por cualquiera de cine español.

Ahora que lo estoy leyendo vaya que mal escribo, es que estoy en el chollo y tengo que escribir rápido, perdonad.

Tienes un poco de cacao Mental. Lcd es mucho mejor que plasma. De hecho, LCD es la primera tecnología de pantalla plana que está a la altura de los CRT. Quizás vise un retroproyector LCD (otra tecnología, más barata que plasma y LCD).

El beta desapareció por lo que tú dices. Estrategias comerciales, alianzas entre empresas, precios, y consumidores que no tienen ni idea sin embargo, hasta hace muy poco todo sitio profesional usaba betas para grabar video. Ahora todo es digital. Un saludo.

El beta desapareció por un complot comercial que se tramo por parte de Panasonic y Philips contra Sony y sanyo.

Cita:

---

Felicidades con retraso (Mental), Ferriz. Hay que ver, una de las piedras angulares del foro y no le abren un hilo por su cumple. Siejque, la confianza da asco.

---

Vaya, no te había leído, muchas gracias tío.

Pues aquí en Valencia en el centro comercial espai están los cines cinecité que sin descuento te clavan de 5 a 6 EUR pero si vas con carnet jove o con un descuento (que te dan uno cada vez que compras una entrada) te cuesta de 2.90 a 3.50. Total, que esta noche vamos a verla a sabiendas de que será una solo por las risas que nos echaremos burlándonos de la película ya valdrá la pena el gasto.

Cita:

---

Solo por las risas que nos echaremos burlándonos de la película ya valdrá la pena el gasto.

---

Que las risas sean interiores, que sino molesta a la gente.

Pues eso. Yo me arrepentí de entrar a ver la película a los 2 o 3 minutos de empezar (que cromas por favor). Fx y guión más bien malos. Eso de tener la manía de no ver los tráilers de las películas que quiero ir a ver a veces me pasa factura.

Spoiler -on.

Quel, lo de la mariposa es lo mismo que me preguntaba yo al salir del cine.puf. No me quiero imaginar la explicación que darían de los guionistas sobre cómo se salva la mariposa.

Spoiler -of.

De donde sacan dinero para hacer estas películas, es que no leen el guión antes de poner la pasta? No si al final resultara que les compensara y ganaran dinero haciendo películas parecidas. Saludos.

Es una película de humor, uno está deseando que lleguen las olas temporales para saber que sucederá. Por lo demás no merece la pena ver estas películas por 6 euros, no es ni carne de emule.

Vaya, me habéis chafado el plan. Yo tenía intención de ir a verla, pero después de leeros me lo he pensado mejor. Cual me recomendáis en su lugar de las que hay ahora en cartelera?
Norma 1-. Tengo ganas de ver FX de calidad.

Norma 2-. Sin City ya la he visto.

Cita:

---

Cual me recomendáis en su lugar de las que hay ahora en cartelera? Norma 1-. Tengo ganas de ver FX de calidad. Norma 2-. Sin City ya la he visto.

---

¿Qué tal Charlie y la fabrica de chocolate? Está muy bien.

El sonido del trueno es una obra maestra de ray Bradbury convertida en por Peter hyams, responsable de maravillas como timecop o the relic.

Ha sido una de las películas con más problemas de distribución en décadas, ha permanecido en un almacén durante dos años, porque en los pases de prueba no daba la talla y nadie quería comerse susodicho marrón. Hasta hoy.

Es verdaderamente lamentable ver a un actor como ben Kingsley metido en semejante producción, y con semejante peluquín.

Dios ben kinsley lo hace fatal. Parece que lo hayan hipervitaminado y este espitoso todo el rato gesticulando con los puños. Y esos fondos mal integrados, coches que parecen teledirigidos todos iguales. Miles de cucarachas asesinas que solo se concentran en un piso y no vuelven a aparecer, lianas asesinas que solo atacan a los negros y a los vecinos de un edificio.

Total, que mis amigos y yo nos reímos mucho (bajo para no molestar a la gente, aunque tampoco creo que la disfrutaran demasiado) y ya tengo el descuento para ir a ver los guardianes de la noche, que ya veremos que tal es.

Cita:

---

¿Qué tal Charlie y la fabrica de chocolate? Está muy bien.

---

Crees que es una buena idea para ir con una amiga? Es que la veo una película muy infantil.

Pixa, es un poco infantil, pero es Burton tío, la película está muy bien y es entretenida. Si quieres ver FX prueba con la isla, no está mal (un poco fantasma) pero tiene acción y FX, y el guión no es del todo malo.

The relic, otro libro masacrado. En castellano, es el ídolo perdido, del pedazo de par de escritores Douglas pr eston y Lincoln child (creadores del inefable detective pendergast), altamente recomendable, como todos los de su saga (los asesinatos de Manhattan, naturaleza muerta, la mano del diablo). Saludos literarios.

Cita:

---

Si quieres ver FX prueba con la isla, no está mal (un poco fantasma) pero tiene acción y FX, y el guión no es del todo malo.

---

Lo malo de la isla, es que es la típica película en la que los que hacen los tráilers son tan, como lo diría? Tan gilipollas, que te cuentan toda la película en 20 segundos. A parte de la incógnita de si se le verán las tetas a la protagonista, no te dejan nada más por saber, que si una hipotética sociedad futurista que resulta ser un banco de órganos de clones de otro mundo (el real), buena idea, si no te la estropean antes, ergo, ¿para qué ver la película? Sinceramente, algunos de los que montan los tráilers tendrían que caparlos y exiliarlos en medio del pacifico con un par de pesasde 25 kg en los genitales.

Por lo que he ido leyendo aquí la gente bien más de otras cosas que del topic, y me parece normal porque. Menuda m____ de película. Dios. Yo no se ni cómo ha podido llegar a ser proyectada en los cines. Como les digo a mis amigos, un día cogemos a los g-joe y hacemos una película mejor que esa fijo. Muy mala, en serio, a los 15 minutos de estar viéndola, me arrepentí de haber pagado por ver eso. Es que no es solo que los efectos sean una m, si no que el guión también, está mal hecho, la historia vamos, no tiene lógica. Habiendo por ahí cosas con mejor calidad no acaban viendo la luz, o se quedan sin presupuesto, y esta película llega al cine, yo flipo. Pues nada, ya me he quedado a gusto poniendo a parir un poco a la película, así que, eso, no la veáis. Agur.

Yo encontré navegando un planning de la preparación de una de las escenas de esta película. Es un spoiler. Tener cuidado.

Yo diría que es un poco wip. O ¿no?

-- IMÁGENES ADJUNTAS --
https://foro3d.com/attachment.php?attachmentid=56858

Me he saltado dos páginas de mensajes porque sólo quería poner mi opinión de la película: Una auténtica. Si alguien se pasa por el videoclub y la ve de refilón, que cierre los ojos, la película no vale nada, los efectos son penosos, de lo peor que he visto en mucho tiempo, el argumento no da ni para un corto y la interpretación tiene menos chicha que un gato sin pelo.
(Es mucho mejor pasarse la tarde viendo cine de barrio). Saludos.

Edito chica ->chicha se me fue la pinza.

¿Y si al gato sin pelo le cuida una o más mujeres?

No todo en esa película era una, los rigs del mono y del dino estaban muy bien hechos, con lo demás is que la cagaron y bien.

Acaban de pasar la película por a3, la miré completa solo porque el tema me gusta, pero es floja floja floja.