Versión para imprimir
Ni Pixar, ni Blue Sky Studios ni DreamWorks ni gaitas. Es europea, ya está en los cines. (en España pronto, están buscando a Dinio para el doblaje)http://www.valiantmovie.co.uk.
-- IMÁGENES ADJUNTAS --
https://foro3d.com/attachment.php?attachmentid=15602
Gracias, muy interesante, otra vez ewan McGregor, el tío está en to-los fregaos, la esperaremos a ver qué tal. Saludos.
Buenas he visto el tráiler hoy en el cine y tiene una pinta la película, no tiene una calidad tan potente como las americanas(render sobre todo, la animación no he visto tanto como para juzgarla aun) pero espero que el guión sea mejor que la de robots.
Habrá que verla.
Atención a la publicidad engañosa de los carteles, que rezan de los creadores de Shrek. Leyendo esto, me da por pensar que DreamWorks esta detrás de esta producción, pero no es así.O sea, que la publicidad debería rezar de los productores de Shrek y Shrek 2, como me pareció haber leído hace un tiempo. Para ser más específicos, el tío que puso la pasta para hacer Shrek presenta.Cita:
notas de producción: John h. Williams, que produjo Shrek y Shrek 2 dice: tropecé con Shrek como un libro que disfruté enormemente leyendo con mis hijos, y tropezamos con Valiant como un tratamiento que fue enviado a vanguard por George webster, el escritor original. Vanguard desarrolló el guión y decidió convertirlo en la primera película de animación digital que produciría vanguard animation. El objetivo de vanguard era hacer la producción de animación en un plazo de dos años y con un presupuesto de 40 millones de dólares, lo que nunca antes se había conseguido en una película de animación generada por ordenador. Valiant comenzó su producción en vanguard animation en los ángeles en enero de 2003, realizando el diseño de personajes y localizaciones, los storyboards y la creación animadaen la versión original el filme cuenta con las voces de ewan McGregor, Jim broadbent, John clese, tim curry, rupert everett, John Hurt, Ricky gervais, ben Kingsley, Olivia Williams y Hugh laurie..
No creo que vaya a verla al cine. Primero, porque no hay dinero. Segundo, porque no quiero ver otra película de animación doblada por Paco león y florentino Fernández, quien declaró alegremente el otro día (en tono de broma, espero) que no me da tiempo a leer mi papel y mirar a la pantalla a la vez, así que, de vez en cuando suelto alguna cosa para llenar. Así no se pueden hacer las cosas.
Eso de las frases cutres como reclamo para películas que no valen dos duros da para un mensaje entero, sobre todo en subproductos carne de videoclub.
En una ocasión llegué a ver la coletilla de los creadores de efectos especiales de Matrix. Para cagalse oye.
Bueno a mí me parece que tiene buena pinta y el argumento es bastante original e interesante.
Otra para ver en vo, ya están empezándome a caer bastante mal estos actores. Si fueran buenas personas se contentarian con decir que no le quitan el puesto a un doblador profesional.
Frodo, pues porque no has visto en película de los productores de. Que co*o tendrá que ver para que la película sea buena?
Y respecto a Valiant, desde luego que la traducción al español resulta algo cómica ya que se llaman entre ellos palomos, parece más propio de una película de Almodóvar.
Xxun saludo.
Suficiente razón por no querer ir a verla yo tampoco.Cita:
Porque no quiero ver otra película de animación doblada por Paco león y florentino Fernández, quien declaró alegremente el otro día (en tono de broma, espero) que no me da tiempo a leer mi papel y mirar a la pantalla a la vez, así que, de vez en cuando suelto alguna cosa para llenar. Así no se pueden hacer las cosas.
Ahí se quedan.
Pues sí, ya fue suficientemente traumático oír decir a Garfield y eso. Y al burro de Shrek (si no me equivoco) eres mu tonto.
Rompe la ilusión de que es un personaje. Que sigan haciendo el moña en sus programas.
Lo peor de este asunto es que hay mucha gente que van a ver estas películas principalmente porque las dobla algún humorista, sino se la pela. Un saludo.
Valiant: maravillosa. Acabo de regresar de verla en el cine. No sé si será porque el tema me toca la fibra, pero me ha encantado enormemente. A pesar del deje que identifica a estos actores, que, por cierto, no deberían salir del plató de televisión, la animación y la buena dirección te distraen lo suficiente para no sentir que estamos viendo una serie de televisión dominguera por culpa del doblaje. Incluso pareciera que le han dado un tirón de orejas a los responsables de meter estúpidas coletillas de famosos de turno de la tele, no recuerdo haber escuchado ninguna de ellas.
La iluminación, efectos, simulaciones, en resumen, todos los aspectos técnicos muy bien resueltos. Por fin una película de animación no americana que apetece ver de nuevo. No hay guiños estúpidos innecesarios a películas famosas. La historia es genial.
Bravo. Saludos, satisfechos, Shazam.
Posdata: para los que siempre preguntan, se utilizaron Maya, Houdini, RenderMan y Shake. Pero como le respondí a un imbécil que cuestionó un reciente freelance que hice por no haberlo hecho en un Workstation y con software caro: como si hubiese utilizado una freidora de patatas. El resultado está a la vista.
Estoy con Shazam, a mí me ha parecido muy correcta, sin intentar hacer una superproducción, (no como otros) tiene alguna que otra cosa que no me gusta, pero en general bien, animación, iluminación, sonido, todo bastante bien, lo peor la voz de Paco León, que se dedique a otra cosa por favor.
Me alegro que por fin en Europa se haga un cine 3d de calidad, no he visto la película fracesa, la princesa Gaia o cómo se llame. Saludos.
El doblaje de Paco león, de pena, como siempre. El de florentino, sublime, sinceramente y la película genial.
¿estás diciendo que han criticado un trabajo por usar Blender?Cita:
Pero como le respondí a un imbécil que cuestionó un reciente freelance que hice por no haberlo hecho en un Workstation y con software caro: como si hubiese utilizado una freidora de patatas. El resultado está a la vista.
Vaya, como tenga que presentar yo el mío para la empresa y les digo que está hecho con Animation Master, me invitan a instalar y ven esos conejos, armaduras, wokies.
Que me lo veo venir.
Me dijo además que un amigo suyo en Barcelona cobraba lo mismo que yo, y le dije que si quería yo me iba unos días a Barcelona y le cobraba desde allí para que no se sintiese mal me decía que aquel tenía una Silicon y demás, pobre ignorante.Cita:
¿Estás diciendo que han criticado un trabajo por usar Blender? Vaya, como tenga que presentar yo el mío para la empresa y les digo que está hecho con Animation Master, me invitan a instalar y ven esos conejos, armaduras, wokies.
Que me lo veo venir.
Por cierto, ese era un simple intermediario, el cliente final quedó muy contento con el trabajo.
Cada boludo.
Es acojonante el tema, pero aun así ese tipo de imbéciles ignorantes ofenden lo suyo.
Regresando al tema, a mi la película me ha encantado, coincido en que el doblaje es pésimo, pero bueno, la estética me parece perfecta, me encantan los escenarios de Francia y me parece una animación muy buena, en algunas tomas falla el acting, ponen sonrisas cuando deberían estar tristes y cosas así, pero por lo demás muy buena y divertida. Un saludo.
A mí no me ha gustado. Los personajes son huecos, aunque sean palomas, no hay ningún atisbo de humanidad en las palabras. Creo que es una película donde ocurre situaciones y no una historia con una trama.
En el plano donde salen a la pista antes de salir en la misión, ¿a quien se le ha ocurrido poner a Valiant en la derecha del todo? No sé, un poco desaprovechado.
Los chistes, ¿tienes gags? ¿dónde están? ¿los de los hermanos? ¿los del palomo guarro? ¿masage? De verdad, ya cansa, es muy difícil hacer una película entretenida y con buen humor sin caer en simplezas.
Mira que me he tragado películas militares de yankilandia para adolescentes y sobre la i guerra mundial más serias, pero ninguna tan sosas como esta. Que sea una película para niños no es la excusa.
A nivel de imagen, muy correcto.
El doblaje, absolutamente una, para que encierren a los directores de doblaje, aunque el guión no acompañaba mucho.
Las modas también cansan. Saludos.
A mí tampoco me ha gustado nada, solo he aguantado 30 minutos, no puedo con Paco León, doblaje pésimo y la historia pues, como que no y que en lugar de ver a los personajes veo a Paco león y florentino Fernández, fastidiar, que no es plan.
Se me están quitando las ganas de ir a verla. Ya me pasó con el espanta tiburones, no fui al cine, pero la alquilé en DVD. No pude terminarla, me chirriaba tanto ver a Will Smith con esa voz, si no encuentro un cine en Madrid que la ponga en vo esperaré de nuevo al DVD y a ver qué pasa, vaya con la manía esa de subir el nivel de las películas con doblajes gancho, (me mata, me mata.
El doblaje con decís todos no me gusta. Personalmente hace años que deje de ver la televisión pública por vergüenza ajena, y que pongan a florentino de palomo te rompe el personaje porque no evitas pensar el flo, y no mola.
Pero la película en si esta de miedo. Me da lo mismo que sea europea que american que China que koreana o del Yemen. Si algo está bien hecho lo esta.
Si tengo que criticar en algún otro aspecto la película diría únicamente que me parecido escenarios demasiado vacíos en cuanto a vida humana, y no me vale que por el hecho de que sea una guerra las calles estén vacías, pero vamos que mola.
Retomo el hilo por que la he visto esta tarde. Lamentable, quizás técnicamente no sea una mala película, pero a mí no me ha gustado nada, ni guión, ni personajes, y el doblaje es patético, sólo se salva el señor cuesta, Paco león es malísimo, y florentino Fernández cansa enormemente siempre con la misma voz de tonto, incluso se ve en los extras como el tipo que controla el doblaje le mete bronca a Paco porque no le mete ganas, como no coloquen dobladores profesionales de nuevo, la animación se va al garete.
En fin, creía que sería una película más digna, no me ha gustado nada, de hecho, a los 20 minutos he dejado de prestarle atención.
Más de lo mismo, pero con menos calidad. Basta de películas de animales, por lo menos por un tiempo, (Madagascar,chicken Little, open season, Valiant, Ice Age 2, etc.) yo tuve la suerte de verla en inglés, o ¿no?
La originalidad la dejaron para su próxima película supongo porque está deja bastante que desear. La parte técnica me pareció aceptable. El guión es tan cuadrado y tan trillado que si te vas a la mitad de la película no te pierdes nada. Creo que no vale una entrada al cine, es más creo que ni vale la pena seguir escribiendo. Otra película más para el olvido. Saludos.
A ver si el personal es tan benigno cuando se trate de tu primera película.Cita:
El guión es tan cuadrado y tan trillado que si te vas a la mitad de la película no te pierdes nada. Creo que no vale una entrada al cine, es más creo que ni vale la pena seguir escribiendo. Otra película más para el olvido. Saludos.
No veo que nadie haya tenido esto en cuenta por aquí. Ya me gustaría a mí que mi primera película me saliera tres veces menos de bien, aunque me la pusierais a parir. Saludos.
La verdad es que pensaron en España hace unos años que se podían ahorrar una pasta en dobladores y los que pensaron los tenían que haber metido en la cárcel por doble usurpacción.
No entiendo por que te pones así, sólo estamos opinando, y no es por tema de presupuesto o que sea la primera película del equipo, es más, técnicamente está bien, pero el guión es lamentable (si lo hay), la historia es típiquísima y el doblaje es penoso. Saludos.
Me pongo así un poco para incordiar y un poco porque no es justo que le echéis la culpa a los de Valiant que en España tengamos los peores dobladores de nuestra historia precisamente ahora. Ellos no pueden hacer nada por eso ni pagando. Eso empezó cuando empezamos a hacer cine español decente y nos creímos ya que, controlábamos todos los campos y cómo no, el doblaje.
Los estudios que hace falta para doblar una película son muy especiales y ahora en España ya no se hace porque no hay futuro. Conozco dobladores que me contaron cómo de la noche a la mañana, de ganar un pastón pasaron a la ruina pura y han tenido que cambiar de profesión siendo testigos de cómo cuatro pelagatos amigos y primos de quien controla el presupuesto están haciendo el ridículo desde hace años. Saludos.
Pero vamos, que también son solo apuntes, yo hablo a lo escrito no a las personas que lo escriben. Así es como interpreto el foro. Saludos.
Y cuando digo doble usurpación me refiero a falsificar el trabajo de dobladores y por ende el de los cineastas mismos que piensan (algunos de ellos con mucha fama) que un actor es capaz de doblar y viceversa cuando son dos profesiones completamente diferentes e incluso divergentes, aunque una necesite de ciertos conocimientos de la otra. Pero bueno, estoy hablando al vacío. Quién considera el doblaje hoy en día como algo esencial y necesario de hacer bien?
Como si lo hubieran hecho los mismos que otrora nos deleitaban con sus magníficas interpretaciones.
Nos engañan y es mejor reconocer eso que decir que el doblaje esta mal.
(A ver si algún día tengo tiempo de publicar por la tarde en vez de recién levantao y se me notan menos los humores).
Si me insistís puedo buscar el nombre de la escuela de dobladores de Galicia que escupe dobladores que pasan hasta de cobrar si les dan el trabajo y que son los que de hecho, están haciendo todos los trabajos ahora.
Si hay algún doblador bueno por aquí, que lo habrá seguro, que me perdone, que estoy hablando en general, supongo.
No hombre, en ningún momento se ha echado la culpa a la gente de Valiant por el tema del doblaje, es más, yo también firmé hace tiempo para pedir que vuelvan los dobladores profesionales, en eso no te discuto nada por que estoy totalmente de acuerdo, sólo que si al doblaje patético le sumamos la poca chica que tiene el guión, pues nos da una película pobre. Saludos.
Dónde hay que firmar?