Un tribunal de California respalda a Apple en una demanda por privacidad
Un tribunal federal de California falla a favor de Apple en una demanda colectiva que acusaba a la compañía de vulnerar la privacidad de los usuarios de iPhone. Los demandantes alegaban que Apple recopilaba datos personales sin el consentimiento adecuado, incluso cuando los usuarios configuraban sus dispositivos para limitar este rastreo. El juez considera que los usuarios no logran demostrar que sufrieron un daño concreto y cuantificable, un requisito legal esencial para que la demanda pueda avanzar. Esta decisión judicial supone un revés para los consumidores que buscaban responsabilizar a la tecnológica por sus prácticas con los datos.
El origen del caso está en una investigación de seguridad
La demanda surgió tras las revelaciones de un investigador en seguridad informática hace varios años. Este experto documentó cómo ciertos servicios y aplicaciones de iOS continuaban enviando información a los servidores de Apple, a pesar de que los usuarios activaban ajustes destinados a impedir ese flujo. La información que se compartía incluía detalles sobre el dispositivo, búsquedas y ubicación. Estos hallazgos impulsaron la demanda colectiva, que ahora se ha topado con una barrera legal al no poder probar un perjuicio económico real para los afectados.
Apple defiende sus prácticas de recolección de datos
Apple siempre ha sostenido que los datos que recoge tienen el propósito de mejorar servicios como Siri o las búsquedas, y que los procesa de forma anónima para proteger la identidad del usuario. La empresa argumenta que informa con transparencia sobre estas prácticas en sus políticas de privacidad. El fallo del tribunal parece dar validez, al menos en este caso concreto, a los argumentos legales de la compañía sobre cómo gestiona la información. No obstante, el debate sobre el alcance real del control que tienen los usuarios sobre sus datos digitales permanece abierto.
Parece que, en la corte, lo que no se puede medir en dólares a veces tampoco se puede defender. Una lección dura para la privacidad en la era digital.
