Comparar la iluminación en Blender y Marmoset Toolbag para porfolios
Al preparar un porfolio, elegir cómo iluminar los modelos 3D influye en el resultado final. Blender, con sus motores Cycles y Eevee, y Marmoset Toolbag ofrecen flujos de trabajo distintos. Cycles procesa la luz con trazado de rayos para lograr un realismo físico, mientras que Eevee prioriza la velocidad con una iluminación en tiempo real. Marmoset Toolbag se especializa en presentar activos para juegos con una iluminación directa y controles intuitivos.
Cycles y Eevee ofrecen un control extenso y flexible
En Blender, Cycles simula cómo se comporta la luz en el mundo real. Esto permite crear renders con sombras suaves, reflejos precisos y refracciones creíbles, aunque requiere más tiempo para procesar. Eevee, en cambio, usa métodos aproximados para iluminar la escena al instante. Es ideal para iterar rápidamente y previsualizar materiales, aunque a veces sacrifica precisión física. Ambos motores se integran en un mismo entorno, lo que facilita cambiar entre ellos según las necesidades del proyecto.
Marmoset Toolbag prioriza la velocidad y presentación
Marmoset Toolbag está diseñado para mostrar modelos de videojuegos de forma rápida y atractiva. Su sistema de iluminación es más directo y menos técnico que el de Cycles. Ofrece luces de entorno HDRI y un conjunto de luces direccionales fáciles de ajustar. El motor procesa la escena en tiempo real, lo que permite mover la cámara y ajustar la luz sin esperar. Esto agiliza mucho el proceso de crear tomas para un porfolio, especialmente cuando el tiempo es limitado.
Un renderista puede pasar horas ajustando una luz en Cycles para que sea físicamente correcta, mientras que en Toolbag ya tiene tres luces listas y está tomando un café. La elección a menudo se reduce a priorizar el realismo absoluto o la eficiencia para presentar el trabajo.
