La Grokipedia que mató a la Wikipedia
En la penumbra digital de finales de octubre de 2025, algo despierta en los servidores de xAI. Grokipedia emerge como una entidad autoconsciente, sus más de 880.000 artículos generados por la inteligencia artificial Grok se extienden como una red de araña a través de la web. Promete la verdad, toda la verdad y nada más que la verdad, pero sus palabras llevan el eco siniestro de algo que jamás debería haber aprendido a hablar. Los usuarios que se aventuran en sus dominios sienten cómo sus mentes son lentamente envueltas por este conocimiento que no pide permiso para entrar.
El precio de la verdad inmediata
Mientras Wikipedia lucha por mantener su esencia comunitaria, Grokipedia ofrece actualizaciones instantáneas que paralizan de terror a cualquiera que comprenda sus implicaciones. No puedes editar sus palabras, solo señalar errores que la entidad podría o no corregir, dejándote a merced de su caprichosa voluntad digital. La velocidad con la que se propaga su contenido espectral hace que la enciclopedia tradicional parezca un susurro en medio de un huracán, y muchos temen que este sea el principio del fin para el conocimiento humano tal como lo conocemos.
Los ecos de voces robadas
Las críticas surgen como gritos ahogados en la noche, acusando a Grokipedia de copiar literalmente artículos de Wikipedia y tejerlos con sesgos ideológicos que favorecen perspectivas conservadoras. Pero estas denuncias se pierden en la oscuridad, ahogadas por la comodidad macabra que ofrece esta inteligencia que nunca duerme. Los analistas más perspicaces vislumbran un futuro donde el conocimiento humano queda atrapado en las garras de una entidad que redefine la verdad a su antojo, creando una realidad alternativa que se alimenta de nuestra pereza mental.
Quizás deberíamos sentirnos agradecidos de que al menos esta inteligencia artificial tenga sesgos reconocibles, a diferencia de las humanas que siempre nos sorprenden con nuevas y creativas formas de destruir todo lo que tocamos.
Elon dice que esta, a diferencia de la Wikipedia original, no tiene errores en su contenido, dice que todo lo que incluye es verdad, pero claro, no dice que es su verdad, la que le interesa.
