http://www.Apple.com/trailers/Disney/Cars/. ¿Qué os parece?
Versión para imprimir
http://www.Apple.com/trailers/Disney/Cars/. ¿Qué os parece?
Pues sinceramente, creo que se les ocurrió una determinada trama, y para hacerla en plan Disney o dibujotos, la ambientaron con personajes en forma de coches. Vamos, que de hacer esa película, porque no con personajes humanos? Sería como un a todo gas, pero en 3d. Me parece demasiado forzada la elección de poner coches como protagonistas.
Además, personalmente las frikadas de los coches tuneados, y las carreras, no me va nada, así que, todo puede influir.
De todos modos, no dudo que esté bien resuelta, y que incluso me gustase, pero de entrada no me atrae mucho el ir al cine a verla.
No me gusta.
Pues yo no puedo evitar que me guste (ya sé que no soy imparcial con todo lo que hace Pixar), pero es que, ha sido oír la banda sonora de bichos, y ya me ha empezado a entrar un cosquilleo por la espalda que.uf, es que me hace recordar todo lo que he disfrutado viendo todas y cada una de las películas de Pixar, y claro, eso de volverme a sentir como un niño de 10 años, que deseaba que llegase el momento de ver el nuevo estreno de Disney y, etc, en fin que me pongo nostálgico.
Sobre el tráiler, sólo decir que me parece un acierto increíble, haber hecho los ojos en los parabrisas, y haberlos hecho enormes, hace que te fijes en ellos por obligación (y así evitan que te confundas con los faros del coche). La animación, pues como siempre no deja lugar a dudas, y el resto ya iremos opinando cuando sepamos más.
Posdata: ale, ya me podéis poner a parir por haber dicho que me gusta.
Vaya, coincido con Ernesto, me ha encantado el tráiler. Cuando vi la primera imagen suelta de coche rojo, no me gustó nada, pero visto el tráiler, esta va a ser tan buena como el resto, ya veréis. Un saludo.
Pues que nos crucifiquen a ambos, yo también soy incondicional y por el simple hecho de que me lo han demostrado. Sencillamente son los amos.
A mi si me gusta el tema, será porque crecí viendo los clásicos de la Warner (Loney Tunes & merrie melodies) donde no era nada raro ver coches o aviones humanizados. ¿recordáis ¿quién engañó a Roger rabití? Ahí tenéis un buen ejemplo más reciente. Vaya, y los clásicos los sigo viendo en cartoon Networks.
En Pixar chupan mucho de esos clásicos y el resultado salta a la vista, siempre impecable.
Los ojos ni las bocas me gustan nada. Saludos.
No se Shazam para un personaje secundario vale, toda una película de coches y encima de carreras, no sé, no sé. Vale que son Pixar y va a ser la caña en cuestión de realización, pero a mí personalmente lo que estoy viendo no me llena. Me da la sensación de que va a ser más flojucha que las anteriores.
Pero bueno.
Creo en Pixar, creo en Pixar, creo en Pixar, creo en Pixar.
Que vuelva Disney.
Huy a mí no me ha entusiasmado del todo, será por que estoy acostumbrado a ver algo de Pixar y quedarme con los ojos como platos, y en este caso no ha sido así, no sé, me flipó mil veces más el tráiler de los increíbles, por ejemplo.
De todos modos, estoy seguro que le sabrán sacar todo el potencial a ese tipo de personajes, pero el diseño no me gusta demasiado, por lo menos no hicieron lo de siempre, que los focos sean los ojos. Saludos.
Ajkerosa.
Después de podría caer en el error de que todos los coches parecieran como el jodobado de Notre Dame. Pues que seria el habitáculo de los pasajeros? La chepa.Cita:
Por lo menos no hicieron lo de siempre, que los focos sean los ojos.
Loll, no lo entendéis. Pues a mí me encanta. Mola como aceleran y desaceleran, y hacen virajes en función de cómo hablan los coches.
Por cierto, las cámaras en el circuito de carreras están geniales, se notan que han estado estudiadas y cuidadas al máximo.
Hay muchos elementos secundarios que no os fijáis, las carretillas hacen el choca esos cinco con las palas después de cambiar las ruedas al coche.
Sencillamente genial.
3dlenander, yo si me fije en esos detalles, no digo que la animación sea mala, si está genial, el detalle de chocar las palas que se nota más por el sonido que por la imagen, pues esta muy bien, pero no sé, está bien, pero no es sorprendente como nos tiene acostumbrados Pixar. Saludos.
Para mí es indiscutiblemente más sorprendente que Monster INC y Nemo.
Les parece eso de que Pixar (sabemos de su relación con ellos) se vuelva Disney m, espero no ver un futuro donde los protagonistas cantan y bailan con historias pedorras Pixar hasta ahora no ha defraudado no quiero que se les pegue la disneymania.
Está chulo, me gusta es Pixar, pero estoy muy de acuerdo con lo que comenta Fiz, no me ha llamado tanto la atención como lo hizo el teaser de los increíbles.
Vaya, es, curioso, por decir algo. No sé por qué estos chicos siempre intentan animar las cosas más difíciles (¿peces? ¿coches?)
De todas formas, me gusta, aunque no me llama tanto la atención como, por ejemplo, los increíbles.
Ala, saludos.
Pues a mí me tiene buena pinta, es arriesgado, pero al fin y al cabo, las historias de Pixar da lo mismo que las protagonicen peces que muñecos que bichos, siempre son buenas (unas más que otras, pero siempre son buenas). Saludos.
La verdad es que tiene buena pinta, lo que me ha tirado mucho para atrás es lo janki que es, apesta demasiado, me ha dado muy mal .
Pues tienes absolutamente toda la razón, es cierto, se observa cierto aire patriótico, los increíbles ya está contaminado con elementos yanquis, como sigan por esa línea, empezaré por decantarme por DreamWorks.Cita:
La verdad es que tiene buena pinta, lo que me ha tirado mucho para atrás es lo janki que es, apesta demasiado, me ha dado muy mal.
Coincido con muchos de vosotros. Primero me ha creado indiferencia. Primera razón es por no entender el idioma, segunda por la poca animación expresiva que llevan los coches. Aunque esto lo admiro. Animar un coche y darle vida es un reto muy bueno. Aunque luego si el resultado no llega, no llega.
La veremos cuando llegue a ver qué tal y opinare mejor.
Pero viendo el primer teaser de los Incredibles(cinturón fuera.) y este, está más claro que el agua, dónde está la vida y el humor. Saludos.
¿cómo? Solo con ver ese mini tráiler ya te parece mejor que Monsters o que buscando a Nemo? Entonces si que te ha impactado, en tu caso, los que hicieron ese tráiler se merecen un premio.Cita:
Para mí es indiscutiblemente más sorprendente que Monster INC y Nemo.
Yo no sé, pero con lo que he visto no puedo decir que me guste más o menos que cualquier otra, eso sí, me gustó mucho más el tráiler de Nemo o mostruos, incluso casi diría que me gustó más el tráiler de robots, pero es que, ese lo vi en cine, que el de esta, pero en fin, seguro que en cuanto lo veamos nos quedamos con cara de anormales, y nos encanta como todas. Saludos.
Intreligentes palabras Ballo sí señor.
¿cómo? Solo con ver ese mini tráiler ya te parece mejor que Monsters o que buscando a Nemo? Entonces si que te ha impactado, en tu caso, los que hicieron ese tráiler se merecen un premio.Cita:
Para mí es indiscutiblemente más sorprendente que Monster INC y Nemo.
Yo no sé, pero con lo que he visto no puedo decir que me guste más o menos que cualquier otra, eso sí, me gustó mucho más el tráiler de Nemo o mostruos, incluso casi diría que me gustó más el tráiler de robots, pero es que, ese lo vi en cine, que el de esta, pero en fin, seguro que en cuanto lo veamos nos quedamos con cara de anormales, y nos encanta como todas. Saludos.
Intreligentes palabras Ballo sí señor.[/quote]Por todos los elementos que intervienen estoy viendo que Cars se supera por las siguientes razones:
Animación:
Estoy de acuerdo con eso de que para animar coches con todos sus gestos es una tarea muy complicada porque por supuesto son muy inexpresivos, y lo han conseguido: a base de frenazos, movimientos de supension, acelerones, virajes, eso es lo que dan vida a los coches (y no hablo de las expresiones faciales y sus rigging).
Modelado y puesta en escena.
Qué quieres que te diga: un coche es un coche, ¿pero te has fijado en el panorama donde circulan? Veo más mundo y no cutres repeticiones, la cámara capta amplios campos.
Cámara:
Muy bien conseguida y sincronizada en las carreras (sobre todo muy bien conseguida la mezcla visión en vivo-tv como si estuvieras presente o viendo la Carrera en la tele como el caso del coche que se sale de la pista), además la cámara esta afectada por los cambios de rasantes y dirección de las curvas. Especial mención del efecto espejismo-blur en la Carrera, muy realista.
De resto no está nada claro (argumento, historia, sonido, etc.) hasta que lo veas en el cine.
En fín no tengo porque dar más explicaciones, me ha parecido mejor.
Perdona Leander, mi intención en ningún momento ha sido la de darte a entender que estas confundido, solo te comente, que yo con solo ver ese tráiler no puedo decir si me gusta más o menos que una película terminada, eso sí me impresionó mucho más el tráiler del resto de películas.
Respecto a lo que comentas, claro, si está bien, pero no están debajo del agua, sintiendo siempre la sensación de estar bajo el agua que tenía buscando a Nemo, la puesta en escena de Nemo es impresionante y no son cutres repeticiones, los Shader de Nemo cuando esta mojado fuera del agua, simplemente perfectos, la animación que hay en toda la película de Nemo o mostruos SA es muy buena, creo que la calidad gráfica de Nemo es muy superior y algo más cuidada.
No digo que no sea complejo darle vida a un coche, que lo han resultó muy bien, pero un pez no es lo más expresivo que conozco, y una bola con un solo ojo tampoco.
No sé, pero animar bien a un ser humano es complejo, hay veces que incluso más que ha un objeto inanimado, con un objeto inanimado tienes total libertad de movimientos, con un ser humano tienes unas cuantas limitaciones más.
Hombre lo que dices de la cámara, pues no sé, tampoco hay que estrujarse mucho los sesos para pensar, animamos coches, están en una Carrera, vamos a hacer como si se viera por la televisión, creo que para eso no han estado demasiado tiempo pensando, son cosas que sabes que salen por narices, es más, si hubieran usado otro sistema para no repetir ese hubiese estado mejor, como el tema de los ojos y los focos.
Venga tío, si al final la veremos en el cine la compraremos en DVD y fliparemos con la próxima de Pixar, si es que eso es así. Saludos.
Pues a mí la verdad es que, me ha dejado bastante flojo y sorprendido, pero no gratamente. La primera impresión ha sido a estos se les ha ido la olla, pero la verdad es que resulta difícil creer que la gente de Pixar se pueda equivocar y desde luego no me ha pasado lo mismo que cuando vi el de los increíbles que dije : quiero verla, en esta simplemente, pues nada ya yegara (navidades 05).
En fin, que lo dicho, ya yegara y según vayamos viendo más cosas pues estará más claro que es lo que nos están vendiendo. Saludos.
No hombre, si no hay nada que perdonar, en ningún momento me dices que estoy confundido ni me ofendes para nada.Cita:
Perdona Leander, mi intención en ningún momento ha sido la de darte a entender que estas confundido.
Simplemente publiqué eso por si no me he expresado bien en el anterior mensajes. Un saludo, l.
Cars será el primer bluf de Pixar, o no. A mi los ojos en el parabrisas pf, cierto es que tienen más superficie para ser expresivos, pero no me acaba eso mezclado con el realismo tan bueno en otras partes.
Ahora que lo pienso. Puede ser que Cars se haya hecho más deprisa de lo normal para acabar cuanto antes de su relación con Disney.
No me mola nada. Pero nada nada ¿eh? Supongo que, tiene que haber una gran baza argumental para haberse decidido a hacer una película de coches. Es decir, tiene que haber una excusa. El hecho de hacer una película con coches porque es un reto, por la dificultad para insuflarles vida, no es un aliciente para el público, para nosotros los tresdeseros sí, pero para la gran masa esta no es una elección justificada.
La única cosa que me flipa es que durante la película vamos a ver una burrada de escenarios mientras hablan, espero que no pongan una moviola con el desierto de Arizona una y otra vez.