10 propuestas para que en España haya mas startup

Me encuentro en http://www.jesusencinar.com/.
10 propuestas de este emprendedor, fundador de idealista. El blog es muy bueno.

Y sus 10 propuestas, echadles un vistazo y opinad. 10 medidas para que en España haya más startups.

Ningún emprendedor te dirá que la clave para que su negocio funcione es que haya más subvenciones o que la administración invierta en más centros de innovación tecnológica o incubadoras (que luego ocupan g estorías y talleres mecánicos). Los emprendedores no quieren subvenciones ni oficinas gratis, saben que muchas veces las subvenciones son una pérdida de tiempo quieren que les dejen trabajar. No quieren que la administración haga más cosas sino menos cosas. Que se quiten de en medio y no ahoguen con impuestos a startups que apenas echan a andar y ni facturan aún.

Ayer pregunté en mí cuenta de Twitter que ideas serían las más importantes para conseguir que en España haya más startups cuanto antes. Debí tocar una fibra sensible porque hubo cientos de respuestas. He agrupado y seleccionado las 10 más directas y actuables que los emprendedores necesitan ya para que sus empresas salgan adelante. Había más ideas sobre cambios educativos y culturales que, siendo importantes no son medidas inmediatas.

Las 10 ideas que nuestro país necesita con urgencia para que surjan muchas más empresas de tecnología son:
responsabilidad limitada. Las sociedades de responsabilidad limitada en España no existen salvo en el nombre. Hoy fracasar es el fin de tu Carrera. Si te va mal un negocio no puedes montar otro. Las deudas con la seguridad social van contra todos tus ingresos presentes y futuros. No es de extrañar que un porcentaje importante de los emprendedores en nuestro país sean inmigrantes, si les va mal pueden volverse por dónde vinieron. Tienen su escaso patrimonio a salvo en otro país. Los españoles lo tenemos difícil para emprender en nuestro propio país. Si el negocio falla van contra todos tus bienes. En EU las mayores empresas las montan emprendedores que fracasaron en su primer negocio, pero en España si tu primer negocio va mal olvídate de montar ningún otro. Mientras no tengamos una economía que permita la responsabilidad limitada estamos condenados a una senda de escasa iniciativa emprendedora. penalizar el patrimonio personal ante fracasos empresariales nos hace a todos más pobres es urgente reformar la ley para que las deudas de la empresa se extingan con ella y liberar al emprendedor que fracasa en su primer intento para que pueda volver a arriesgarse. Si una estación de esquí expulsase a quién se cae una vez ¿quién esquiaría? Si tras el fracaso no hay una nueva oportunidad, la lección aprendida no ha servido para nada.
una gestión del iva que favorezca al emprendedor. Una empresa recién nacida, con apenas recursos y sin clientes tiene que dedicar el 18% de su escaso capital a financiar al estado adelantando un iva que con suerte te devuelven después de un año. ¿Qué sentido tiene eso? En su insaciable voracidad de recursos el estado se lo come todo sin permitir siquiera que la gente plante su cosecha. La gestión del iva debería estar pensada para favorecer la creación de empresas. Hoy es justo lo contrario. Ese iva debería devolverse mensualmente. Los emprendedores no quieren créditos fáciles o subvenciones, quieren que el estado les deje de robar. Aún más surrealista es tener que pagar por adelantado el iva de las facturas que has emitido sin haberlas cobrado o tener que pagar el iva de facturas por servicios a la administración, que ellos mismos no pagan. Triste.
una fiscalidad que no penalice los planes de opciones. Tras el escándalo de los planes de opciones de villalonga en telefónica se cambio la legislación para castigar esos planes. Con la crisis se les acusó de ser la fuente de todos los males. Se decía que los planes de opciones habían causado la crisis financiera, nada menos. Con nuestra legislación, un inversor paga el 21% de su plusvalía en un negocio, pero el empleado que gana dinero con un plan de opciones tiene que pagar el 47% de su beneficio. O sea que para ser más progres que nadie el capital paga un 21% y el trabajo un 47%. Silicon Valley es como es, entre otras muchas cosas, gracias a la facilidad y sencillez con que se montan planes de opciones para empleados en empresas recién nacidas. La única forma de atraer talento a una empresa sin recursos es ofrecer parte del beneficio potencial que se puede crear. En España las startups no consiguen atraer talento necesario porque ni pueden pagarlo compitiendo con empresas grandes ni pueden remunerar el talento con opciones. Nuestra legislación no permite que se hagan planes de opciones. Es absurdo, ridículo, incompetente, de idiotas. ¿cómo vamos a desarrollar empresas de internet sin poder remunerar con opciones?
un esquema fiscal que permita que fluya el crédito desde business Angels. Para que haya atunes en el océano primero tiene que haber peces y plancton. Sin plancton no hay ballenas. Sin el primer eslabón de la cadena todo se cae. Los fondos de capital riesgo se quejan sistemáticamente de falta de proyectos en los que invertir porque no hay suficiente variedad y cantidad de proyectos financiados por business Angels. Por eso apenas tampoco hay empresas cotizadas de internet en España. El crédito de bancos no llega a las startups y no lo va a hacer nunca porque son intrínsicamente empresas de alto riesgo. La única solución que tenemos es dinamizar las redes de financiación entre personas. Si el crédito no fluye desde los bancos hay que dinamizar el crédito de cercanía, que ha un pequeño inversor le salga más a cuenta invertir en negocios de sus conocidos que comprar pisos vacíos. Ese crédito de cercanía por poco dinero tiene en nuestra legislación el peor tratamiento fiscal del mundo. Si lo pierdes es como si te lo hubieses gastado en una mariscada, lo has perdido y punto. Ser business Ángel debería tener las mismas ventajas fiscales que ser inversor profesional. Para ello es fundamental poder tener portabilidad fiscal de las empresas fallidas. Que tributes, como inversor personal en startups, igual que los fondos de inversión, pudiendo descontar tus inversiones fallidas de las plusvalías de las desinversiones con éxito y una exención del pago de plusvalías cuando los beneficios de una venta se reinviertan en menos de 12 meses en otras startups.
mayor facilidad para contratar talento extranjero. las empresas de tecnología e innovación compiten en un mercado global y necesitan tener acceso a talento global. En idealista viví en primera persona como contratar a un uruguayo experto en usabilidad nos llevó dos años de gestiones eternas con la administración. En ese tiempo una startup podría haber quebrado varias veces. Necesitamos poder contratar mucho más fácilmente al mejor talento de la india, de Argentina o de Estados Unidos para que nuestras startups puedan competir globalmente. ¿Qué sentido tiene que sea más fácil para un equipo de fútbol contratar un futbolista nigeriano que para una startup un ingeniero chino?
eliminar la necesidad absurda de licencias para cualquier cosa. Durante el boom la legislación sobre las empresas explotó torrencialmente en todas las actividades, como había negocio daba igual, todo se podía hacer. Sólo ahora vemos las enormes limitaciones que hemos puesto sobre los emprendedores. según el estudio doing business del banco mundial somos uno de los países del mundo dónde más legislación existe sobre licencias municipales muchos negocios no se empiezan porque a la gente le paraliza la cantidad de licencias que hacen falta. Para la mayor nimiedad necesitas una licencia del ayuntamiento y puede tardar meses. Es un mal universal, en EU menos del 5% de los trabajadores necesitaban en los 50s una licencia para ejercer su trabajo, hoy ya roza el 30%, con casos absurdos como las licencias para vender yogurt no tengo los números para España, pero no deben de andar lejos. Tenemos una legislación tan avanzada en todo tipo de aspectos de seguridad, medioambiental, laboral, anti-incendios, que una empresa puede ser cerrada a voluntad por una administración con cualquier inspección. siempre hay un papel que falta una legislación menos onerosa en las empresas, con menos limitaciones, menos legislación y necesidad de licencias para cualquier caso, liberaría la creatividad y permitiría explotar muchos nuevos modelos de negocio.
que ser autónomo no salga tan caro. Frans baker explica en un estupendo mensaje cómo los altos costes relacionados con ser autónomo han hundido el número de autónomos en España, incluso durante los momentos de boom económico. Por querer hacer negocios y ofrecer tu servicio al mundo, aunque no vendas nada, el estado ya te está cobrando unos 250 euros al mes, más luego súmale la gestoría, etc. Unas mayores facilidades para que la gente que quiera hacer sus pequeños negocios pudiese ser autónomo fácilmente reduciría drásticamente las cifras del paro, afloraría mucha economía sumergida y animaría a mucha gente a probar a trabajar por su cuenta.
contratos laborales ajustados para los primeros momentos de una startup. Una startup en España tiene toda la precaución del mundo de no contratar empleados porque los costes del despido en caso que las cosas vayan mal son altos. Una startup en EU contrata sin miedo todo lo necesario porque sabe que si hay que ajustar plantilla puede hacerlo con bajo coste. Sería mejor tener un contrato laboral que permita, durante los primeros meses o años del proyecto, poder contratar fácilmente, incluso ahorrándote el coste de seguridad social. Sería una medida ideal de creación de empleo en este momento una amnistía temporal: que cualquier empleo creado hasta diciembre de 2011 no tenga que cotizar seguridad social hasta diciembre de 2012, por ejemplo. Eso daría un empujón a la creación de empleo en estos meses.
eliminar el impuesto del 1% de las ampliaciones de capital. Un emprendedor que acaba de constituir su empresa y consigue financiación de un business Ángel o un capital riesgo, va al notario, amplia el capital de su empresa y zas, el 1% para el estado. Sin aún tener negocio, sin haber podido desarrollar su servicio, sin un sólo cliente, el estado ya le está quitando el dinero que le acaba de entrar en cuenta. ¿en qué cabeza cabe eso? Muchos emprendedores para ahorrarse ese impuesto irracional deciden, en lugar de hacer una ampliación por 100, hacer una ampliación por 1 y tomar los otros 99 en un crédito participativo de los propios socios. Fiscalmente es más ventajoso porque te ahorras ese 1% de impuesto, pero luego cuando vas al banco a buscar un crédito o buscas una siguiente ronda de financiación tu balance dice que tienes un crédito enorme. Ese maldito impuesto del 1% estropea el balance de muchas startups y hace muy difícil las siguientes rondas de financiación. Hay que eliminar ya el impuesto del 1% en las ampliaciones de capital para evitar que las empresas nazcan con balances absurdamente apalancados desde el primer día que les impide acceder a financiación más adelante.
dejar de atacar internet. No hay día que desde la administración no pongan nuevas trabas al desarrollo de internet en España. la leysinde hace que una comisión de la SGAE pueda cerrar tu web en 4 días, algo que no existe ni en EU y que nos hace un país poco atractivo para montar aquí un negocio de internet. La agencia española de protección de datos (aepd) se financia poniendo multas y haciendo simultáneamente de juez y parte al quedarse el dinero de las multas que pone con lo que es la que más multas pone de la UE, más que todas las demás agencias europeas juntas. Ahora la ley del juego para proteger el negocio de la onlae de cara a una privatización ha decidido expulsar a los operadores de juego online de nuestro país (y con ellos los puestos de trabajo y los impuestos que podrían pagar aquí) etc, etc. Lejos de ser un clúster de innovación tecnológica somos cada vez más un país refractario para la creación de empresas de internet. Destacados emprendedores del sector tic como eneko knorr o Miguel Ángel díez han decidido con mucha sensatez irse con sus negocios y sus empresas a EU en busca de mejores oportunidades. ¿cuándo vamos a hacer que esto cambie?
***
En resumen, muchas de las medidas que piden los emprendedores son medidas que no cuestan dinero a la administración y que incluso pueden ahorrar, recaudar más y generar empleo. No se trata de que los políticos se gasten aún más dinero, hagan más departamentos y gestionen más. Todo lo contario. es necesario que el estado deje que fluya la iniciativa privada, que no le quiten el dinero a las empresitas que acaban de nacer y que dejen que la gente se monte sus pequeños negocios.

Ojalá supiésemos aprender de los mejores modelos del mundo y olvidarnos de los países de nuestro entorno, igual que Israel supo desarrollar una de las mejores economías del mundo para atraer inversores y emprendedores de internet.

Cada año el banco mundial publica su informe doing business sobre las mejores economías para hacer negocios. Ese informe tiene multitud de pequeñas medidas para impedir que la administración sea un obstáculo y hacer nuestra economía más competitiva (permitir cualquier tramite empresarial en inglés, e). Me bastaría con que nos fijasemos como objetivo subir peldaños año a año en lugar de esta decadencia progresiva. hace dos años escribí ya sobre estos mismos temas: 3 medidas para potenciar el desarrollo de empresas de tecnología..

Mas lo leo. Y más de acuerdo estoy con sus 10 medidas. En fin.

De acuerdo en todo. Yo soy autónomo, en noviembre del año pasado me tuve que dar de baja porque había nada, en enero me volví a dar de alta por varios trabajos, en febrero de baja de nuevo, en marzo abril y mayo estuve de alta y ahora vuelvo a estar de baja. De momento no ha ocurrido nada, pero al parecer si una persona hace eso repetidamente como yo he hecho le investigan. Y es que me tengo que dar de baja de autónomos porque no puedo pagar los 250 euros al mes ya que no gano para ello. Siempre he dicho que no le veo la lógica pagar por trabajar en lo que ha uno le apetezca, pero como spain is diferent. pues a comernos los mocos se ha dicho.

Solo he leído la primera, y no puedo seguir, si las deudas de la empresa que va mal son con, digamos 2 o 3 asalariados, ¿quién les paga las nominas impagadas? No me fastidiéis que me vais a decir que el que se mete en una empresa en nacimiento tiene que asumir esos riesgos. Eso es inaceptable para el trabajador por cuenta ajena. Tu haces un trabajo, y te lo pagan. Punto. Fin de la historia. Pero repito la pregunta, ¿quién asume el coste en caso de que el emprendedor no lo haga? ¿el estado?
Conste que todo esto me pica, porque me encuentro en una situación trágicamente próxima a esto.

Edito: ya me las he leído todas, así por encima. Algunas no puedo estar en desacuerdo, porque son de cajón, a mi juicio. Pero en otras (en 6 en concreto) puedo poner, peros y no son nimios.

Cita:

---

Solo he leído la primera, y no puedo seguir.

---

En la primera no dice que el emprendedor no tenga que pagar al asalariado.

Le el resto.

Son 10 propuestas.

Unas más interesantes que otras.

Yo soy autónomo y estoy de acuerdo en todas.

Cita:

---

es urgente reformar la ley para que las deudas de la empresa se extingan con ella y liberar al emprendedor que fracasa en su primer intento para que pueda volver a arriesgarse.

---

Matiza esto.

Cita:

---

Matiza esto.

---

Creo que se refiere a esto: Las deudas con la seguridad social van contra todos tus ingresos presentes y futuros.

Un trabajador siempre puede reclamar su deuda.

Hay una propuesta reciente del p interesante (que, por supuesto han rechazado en el congreso), que las empresas acreedoras del estado, autonomías y ayuntamientos, puedan canjear la deuda por impuesto, cotizaciones.

Se aliviaría con ello la cascada de cierres de empresas y autónomos que está acabando con todos nosotros.

En cualquier caso, Nessito, no paran de cerrar autónomos y empresas. O se crean condiciones para que salgan empresas, emprendedores, startups.

O sólo van a quedar funcionarios.
¿Sabes que hace 3 meses por primera vez en España había más funcionarios que trabajadores en el serctor servicios.

Eso nos lleva a la ruina ya.

Es como si hubiese más guardias de tráfico que conductores, y los conductores tuvieran que pagar el sueldo de los guardías.

No se sostiene y nos la vamos a pegar en unos meses si no pasa algo que haga que esto repunte.

Yo me manejo en inglés y francés y puedo dejar a la familia aquí y emigrar.

Me lo estoy planteando.

Cita:

---

Un trabajador siempre puede reclamar su deuda.

---

Esto es lo que el no deja así de claro. Y es extremadamente necesario, en este país de listos y listos, si yo he hecho otra interpretación de lo que dice, imagínate aquel que tenga un interés concreto en ello.

Completamente de acuerdo con los puntos de Jesús encinar. Y añadiría algunos más que afectan a empresas más pequeñas que una start-up.

Huíd, insensatos.

-- IMÁGENES ADJUNTAS --
https://foro3d.com/attachment.php?attachmentid=148122

Yo añadiría otra, más fácil. En burkina faso montar una empresa tarda unas 2 horas. En España, 46 días. Hay una burocracia subyacente que te impide gestionar online tu información y te obliga a replicar (físicamente) la entrega de papeleo en ubicaciones distintas que, para más inri, deberían estar interconectadas y ser capaces de obtener internamente los datos que te piden. De hecho, es más, muchas lo hacen y alguna vez lo he preguntado: ¿pero de verdad esto no lo podéis consultar vosotros internamente? Respuesta literal: sí, pero por si acaso alguien se queja lo pedimos en papel.

Flipante. Y si cambias la localización de la empresa (si estas en un vivero y te vas, o creces y te mudas), la burocracia es prácticamente la misma que si la crearas desde cero.

Obviamente, cada hora que dedicas a rellenar por enésima vez tu dirección y tu DNI es una hora que no estas produciendo.

Yo estoy con Nessito. De hecho, Pit lo puso en otro lado y respondí lo mismo que tú. Es que parece mentira que no veáis que el empresario español es para darle de comer aparte, y me jode por los autónomos, a quienes, aunque sean empresarios, no meto en el mismo saco.

Los empresarios en España les falta originalidad, a la vista esta que hasta ahora el mayor mercado eran crear pisos, pisos y pisos. La cuestión es la falta de opciones, bancos, casas, seguros y teléfonos móviles, prácticamente está es la industria de España. No hacemos coches, no hay una industria competitiva con otros países, lo único la agricultura, y ya ni eso, ya que el aceite español ahora es italiano.

Otra cuestión, (estoy contigo de acuerdo Mars con el papeleo) es que cuanto menos beneficio se reparta y menos remuneración haya mucho mejor, los empresarios españoles sólo piensan en darse la gran vida, por eso, si la empresa que tienen en marruecos, Argentina, se les va a la, me alegro.

Son 10 propuestas. No todas tienen buena pinta. Pero las que afectan a los autónomos sí creo que funcionarían. Cuando seáis autónomos lo veréis.

Y al paso que vamos pronto sólo habrá 3 tipos de trabajadores:
Políticos, funcionarios y autónomos.

Al tiempo.

Cita:

---

Parece mentira que no veáis que el empresario español es para darle de comer aparte, y me jode por los autónomos, a quienes, aunque sean empresarios, no meto en el mismo saco.

---

Completamente en desacuerdo, hay miles de pymes en España que tienen dos o tres empleados, negocios familiares o pequeñas empresas comprometidas con sus empleados y con ganas de salir adelante, que distan mucho del prototipo de empresario que tú comentas. Ahora, es cierto que siempre hay algún empresario despreciable que acapara el 90% de los espacios informativos, mensaje en foros, etc. Es normal que ser normal no sea noticia, pero por favor, no generalicemos.

Algún? Vaya, pues debo tener el gafe. Es un tema muy complejo que he discutido mil veces con mucha gente, y va desde los beneficios que deja un simple tomate, un café de esas pymes (por ejemplo), al control de la producción (aquí no se controla una). Ayer mismo, comentaba con gente que ahora el gobierno va a dar ayudas para comprar maquinarias para producir. Y nos cachondeabamos, porque decíamos que lo primero que van a hacer los empresarios con las ayudas es comprarse el coche, y el chalet, pero no tiene ni puñetera gracia. Nos reímos por no llorar, porque es increíble todo esto. No se puede generalizar, pero la mentalidad parece igual. Insisto, la clave está en la producción controlada, porque de nada sirven las ayudas si luego se tira toda la producción a la. No se pueden dar ayudas al cine, y que luego no salgan las películas, no se pueden dar ayudas a los agricultores para que luego lo tiren, etc. Se hace todo mal, está todo de pena. Así nos va.

Una cosa más: yo tuve una empresa. Un pequeño bar que intentaron cerrar por todos los medios y al final lo consiguieron los vecinos del tercero tapiando la salida de humos (cosa ilegal, pero que consiguió que claudicara por hartazgo). El café lo ponía más barato que en el resto de la calle. El resultado fue que yo vendía café a mansalva y, aunque lo cobrara más barato, seguía teniendo beneficios. Además, vendía más café que el resto de los bares.

Lo del bar lo veo todos los días. Aquí en ventas hay bares a patadas, pero solo uno que este lleno todos los días en el desayuno. Fin del offtopic, lo de la empresa familiar con 2 empleados también lo veo a diario. Pero aquí no estamos hablando de este tipo de empresa. El tipo que pone una ferretería de barrio. No, lo llaman start-ups. Este de poner en pitinglis lo que no sabes decir en español ya me da un poco que pensar, en general gente que busca una oportunidad. Unos oportunistas, vamos, vale que no hay que generalizar. Verdades, mentiras y estadísticas, en ese orden. De acuerdo, pero hay sectores que son cuna y criadero de snobs (otro pitinglismo) que buscan lo que buscan. Y me parece que esto es algo que no se puede discutir. Todos lo hemos sufrido o conocido a mayor o menor distancia, pretender que estas actitudes no se dan, es pecar de ingenuo. Y si tomas medidas económicas, no puedes pecar de ingenuo, que se te suben a las barbas, mirad la fotovoltaica, por poner un ejemplo fácil.