Versión para imprimir
Hola a todos, he conseguido que en la ventana gráfica me aparezca una imagen de fondo, he activado la opción de Backbuf en la pestaña output, pero renderiza el fondo en color negro, no con la imagen que tengo com background en la ventana gráfica. ¿Qué estoy haciendo mal? Saludos.
Las background images o imágenes de fondo sirven para trabajar en el visor como plantillas, pero no aparecen en el render.
Si quieres renderizar una imagen como entorno necesitas aplicarla una nueva textura en la pestaña world.
Después activas blend Sky y ajustas parámetros. Saludos.
O. K. Gracias ángelsan. Ya he conseguido que aparezca en el render. Ahora voy a ajustar el tamaño. Saludos.
Hola a todos. Ahora estoy con Blender 2.55 y no consigo que en el render aparezca correctamente la textura de fondo. En la pestaña de textura he seleccionado una imagen y en la ventana de previsualización de dicha pestaña se ve correctamente. Cuando paso a la pestaña de world, activo la opción blend Sky, pero en la previsualización y en el render dicha textura de fondo se ve en escala de grises.
No consigo de ninguna forma que dicha imagen de fondo se vea correcta. ¿me podéis echar un cable? Saludos.
Muchas gracias Solimán. ¿Es normal que me cueste tanto aprender a manejar Blender? Saludos.
Vaya, no, una vez que le encontrarás la vuelta al manejo es ultra fácil, más fluido incluso que otros programas similares, ánimo, no se desanime.
Y cuando ya has aprendido algo, va, y te lo cambian todo.
Gracias por vuestra paciencia e interés. Soy diseñador CAD y, francamente, no le acabo de pillar la lógica a esto. Supongo que es falta de experiencia tanto en el manejo del software en sí, como la familiaridad con el argot propio del tema. Además, en inglés.
Por otra parte, la enorme cantidad de parámetros a contemplar, activar, ajustar, editar, etc. Encima cambios de una versión a otra: ¿cómo hacia yo aquello en la versión anterior?
Sé que en estos foros hay muchísima experiencia y sabiduría acumulada. Me consta. Pero también da corte el tener que preguntar cosas chorras, que buscando las encuentro en el foro, pero, si ni siquiera sé que debo preguntar.
En fin, pues eso. Muchas gracias. Continuaré dando la vara. Saludos.
¿Quieres lógica? Añade a tu escena un plano alejado, ponte en la vista de cámara y hazlo tan grande que no quepa en el encuadre, ese será tu fondo, solo resta que le añadas la textura quequieras como a cualquier objeto, pero en el tipo de coordenadas de mapeado, elige window en lugar de generated.
Eso es todo.
Posdata: si tu cámara se mueve, emparéntale el plano.
Sé que no soy el caso, pero para lo que se pueda ayudar, siempre a su servicio.Cita:
Sé que en estos foros hay muchísima experiencia y sabiduría acumulada. Me consta. Pero también da corte el tener que preguntar cosas chorras, que buscando las encuentro en el foro, pero, si ni siquiera sé que debo preguntar.
En fin, pues eso. Muchas gracias. Continuaré dando la vara. Saludos.
Caronte, por lógica me refería al flujo de trabajo. En el diseño CAD dicho flujo de trabajo esta mucho más organizado y es muy coherente. En Blender, yo por lo menos, me vuelvo loco intentando averiguar cómo se hace determinada cosa y, si falla, por qué. Por ejemplo: en el mapeado UV si pulsas s de scale, escalas el tamaño, si pulsas r de rotate, giras o rotas la imagen. Si quieres mover o desplazar tendrás que pulsar d de displacement o de move. Pues no, tienes que pulsar g de, de. ¿gato?
Considero que Blender es magnífico y muy potente, la evidencia está en este foro y otros similares que conozco, pero creo que necesita una evolución muy notable hacía una estructuración mucho más lógica y racional. La curva de aprendizaje se hace muy empinada y larga. Y eso creo que se aprecia ya en las nuevas versiones 2.5x. Gracias por el ofrecimiento v1k1ngo, aunque creo que quizás te arrepentirás en breve. Saludos.
G es por Grab. Es verdad que muchas veces las cosas no parecen estar del todo evidentes, pero solo es cuestión de entender por dónde viene la mano, la gran ventaja de Blender, más, allá de ser gratis, es la fluidez de trabajo y la velocidad que uno puede desarrollar a la hora del trabajo, por si sirve, te dejo esta hoja que en su momento subió Andrew price a blenderguru, com, esta completa y es útil cuando se está perdido. No pediste algo así, pero tal vez sirva para encontrar algo de lógica a Blender.
-- IMÁGENES ADJUNTAS --
https://foro3d.com/attachment.php?attachmentid=139802
Total y completamente en desacuerdo. Llevo desde el verano aprendiendo Blender, sin conocimientos previos de 3d, y he de decir que para mí la curva de aprendizaje se está desplazando hacia arriba, de forma suave y deliciosa. Muy probablemente al no estar viciado con el funcionamiento de otros programas me está resultando más natural trabajar con Blender.Cita:
La curva de aprendizaje se hace muy empinada y larga. Saludos.
Evidentemente se trata de una percepción personal, particular y subjetiva. No puedo opinar sobre otros software de representación tipo Blender, pero desde mi perspectiva y experiencia en software CAD paramétrico, en 24 horas eres capaz de dominar el 80% del programa. Son mucho más sencillos de manejo que Blender. Por ejemplo: llevo 15 horas buscando la forma de asignar weight a un grupo de vértices. Todavía no lo he encontrado.
Y desde luego me alegro mucho por ti, si el aprendizaje te está resultando liviano y agradable. Para mí es más una tortura contínua. Saludos.
En Edit Mode. Properties > object data > vertex group > presionas el signo más seleccione los vértices y presionas assing.
-- IMÁGENES ADJUNTAS --
https://foro3d.com/attachment.php?attachmentid=139864
Gracias Solimán. O sea que ¿el palabro weight no aparece por ningún lado y ha sido sustituido por el signo+? Vaya.
Y luego dicen que el pescado es caro. Saludos.
Burro. Pero que burro que soy. Ya lo he visto.
También es cierto que de momento sólo estoy modelando y es probable que en cuanto me introduzca en temas de mayor enjundía me pase como a tí. Suerte en Blender.
Weight sale en varios sitios, por ejemplo, estando en la pintura de vértices. Weight Paint, y se cambia el valor en el panel de la izquierda (tol shelf - Barra de herramientas).
-- IMÁGENES ADJUNTAS --
https://foro3d.com/attachment.php?attachmentid=139925
Debes entender el concepto modular que usa Blender, y el 90% de tus dudas desaparecerán, a mí me da la impresión de que quieres aprender a usarlo a ciegas, es como sí, el que sabe conducir un coche, se sube a un f1 y empieza a decir: pero esto que es, no hay barra de cambio de marchas y en su lugar ponen dos palancas? pues eso.Cita:
O sea que ¿el palabro weight no aparece por ningún lado y ha sido sustituido por el signo+?
Te aconsejo que cuando tengas un rato, te leas el manual de arriba abajo (aunque no entiendas alguna cosa) y seguro que se te hace todo más fácil, además, la suerte que tienes es que, aquí siempre hay alguien con ganas de ayudar, así que, mejor si no te tiras dos horas intentando buscar algo que no entiendes, cuando un simple mensaje en este foro te acelera el proceso.
Tienes razón Caronte. Reconozco que el origen de todos mis problemas en Blender es el hecho de que lo estoy aprendiendo a ciegas. Me interesa Blender por sus capacidades como editor de mapeado y como renderizador, no el modelado. Soy diseñador CAD y habitualmente modelo con software que no tienen nada que ver con Blender. Eso sí, que quede claro que en ningún momento menosprecio las capacidades y potencia de Blender.
Evidentemente estoy aprendiendo a modelar un poco con Blender por que surgen ocasiones en las que no hay más remedio, o por curiosidad e interés en aprender cosas nuevas.
El manual/es me los he leído todos los que he pillado que fuesen entendibles, ya que no domino el inglés con la suficiente soltura como para leerlo. Por tanto, la estructura de organización de Blender la conozco de forma superficial. Tengo la guía de. Belanche, las dos versiones de. Istgud, diversos tutoriales recogidos por la web, una carpeta especial en favoritos del Mozilla con varias decenas de páginas, entre ellas la wiki oficial de Blender. En fin, un muy amplio surtido de información.
El problema principal con el que me encuentro es que debido a la antigüedad de los manuales, me cuesta mucho seguir el hilo de cualquier tutorial. He hecho varios de ellos, alguno incluso los he repetido varias veces, y en todos los casos me ha surgido la circunstancia de que cierto botón que había que pulsar en tal pestaña ya no estaba en dicha pestaña. Esto supone para mí una pérdida de concentración y por tanto del flujo de asimilación y aprendizaje de la técnica espécifica tratada en el tutorial. Supongo que soy bastante lerdo y obtuso por esto, pero es lo que hay.
Un ejemplo es el del tema de este mensaje ya que los pasos para visualizar una imagen de fondo en el render no son los mismos en la versión 2.49b que en la 2.55. Pues bien, para conseguirlo en la versión 2.55 estuve una mañana entera pegándole porrazos a todos los botones que encontraba sin llegar a ningún resultado satisfactorio. Sólo cuando Solimán colgó el enlace pude solucionar el tema y aprender el nuevo camino. El problema ahora es que me falla muchas veces el acceso a la página de apuntes de Solimán.
No cabe duda de que si Blender esta estructurado de esta forma es por algo. Ahora bien, eso no quita que me de la impresión de que está hecho a pedazos. Me da la sensación de que ha crecido a base de añadidos de herramientas o procesos muy útiles y eficaces, pero que son eso, añadidos tipo parche. El conjunto global es muy potente y versátil, pero vaya tela para comprender cabalmente el conjunto de los procesos o técnicas. He hecho un par de cientos de smart Project en Unwrap, pues aún me cuesta hacerme a la idea de que no necesito cerrar y fijar el proceso con un intro lapidario que deje debidamente enlazado el desplegado de la malla con la imagen asignada.
Eso sí, por ayuda en el foro no me quejo, cada vez que he publicado alguna duda me la han aclarado perfectamente. Hay gente con ganas y paciencia de enseñar, pero también creo que no es cuestión de estar dando la vara de continuo, si no ¿Qué pijo voy a aprender? Gracias a todos por vuestra atención e interés. Saludos.
Posdata: - Otra cosa no sé, pero seguro que soy de los mejores del foro soltando ladrillos de estos. Qué acabo de soltar.
Hace poco Solimán comentó los problemas con el hosting su página y también dio otros enlaces alternativos a sus apuntes: https://www.foro3d.com/f15/los-que-o...tml#post780810.
Respecto a lo de ayudar, mientras haya tiempo, ganas y se hagan las preguntas adecuadas, la gente del foro siempre estará dispuesta. Saludos.
Vaya, la guía de Belanche y demás antigüedades habría que hacerlas desaparecer del mapa, porque, aunque fueron interesantes en su día, incluso para la siguiente versión de Blender, actualmente desaniman a los nuevos más que otra cosa, porque es que, simplemente ya no son válidas para la 2.5x en un 90% y eso es mucho (aparte de que está en concreto, nunca se terminó).
Lo del inglés es una putada, porque la inmensa mayoría de información está en ese idioma, pero te vuelvo a invitar a que preguntes aquí sin ningún reparo, porque si algo agradecemos los que siempre que podemos ayudamos a la gente que empieza, es que la persona se preocupe, que aisle bien el problema, que pregunte cosas concretas y sobre todo que escriba bien, así que, te aseguro que nadie se va a quejar de que tú preguntes y, aunque no lo creas, esto te ayuda muchísimo a que se te queden las cosas y por lo tanto que las aprendas.
Gracias angelsan. Saludos.
Gracias Caronte. Por cierto, he contestado primero al mensaje de angelsan por que era el primero que aparecía. Ahora actualizo la página y me aparece el tuyo como anterior al de angelsan ¿Qué pasa? ¿tengo el ordenador mal coordinado? Saludos.