Demandan por plagio a los autores del lince perdido

Lo he visto hoy en las noticias de antena 3.

Cita:

---

El juzgado de lo mercantil número 1 de Sevilla a admitido la demanda interpuesta por el dibujante Miguel Ángel romero mejías contra los creadores del lince perdido por el supuesto plagio del proyecto de animación aventuras en Doñana.

Los demandados por infracción de derechos de propiedad intelectual son los directores del filme, José Raúl García Sanz y Manuel Sicilia morales, las productoras Kandor graphics (que pertenece al actor Antonio Banderas), green mon España, perro verde films, Kandor mon y la distribuidora aurum producciones, al considerar romero mejías que coinciden razonablemente los personajes, sus características y la trama.

La demanda sostiene que se ha tratado de enmascarar las identidades gráficas entre los personajes, personalidades y roles, sin llegar a conseguirlo, bastando una simple ojeada y lectura a los dibujos y semblanzas de los personajes, preservando el mismo protagonismo los personajes esenciales de ambas obras y los personajes principales de las mismas.

Además, tanto en aventuras en Doñana como en el lince perdido se reiteran localizaciones como el parque nacional de Doñana, el centro de recuperación de animales, y las costas y playas del litoral andaluz, ha explicado romero mejías.

El demandante reclama 300.000 euros por daños morales, el 50 por ciento de los beneficios generados y que generen por la explotación del lince perdido y de sus personajes, y la adopción de medidas cautelares para impedir la exhibición del filme, desestimado por la juez, aunque recurrido.

Por otra parte, el abogado de Kandor graphics, Alberto Rodríguez, ha respondido que ambos proyectos coinciden sólo en generalidades y que el lince perdido es un proyecto absolutamente original que nació de un encargo de la junta de Andalucía puesto que ellos son los titulares de los personajes. Sin embargo, la documentación que acompaña a la demanda trata de demostrar que los directores del lince perdido conocían aventuras en Doñana antes de concebir el filme, según el dibujante.

Miguel Ángel romero mejías dio entrada el 11 de febrero de 2003 en el registro de la propiedad intelectual a los diseños de los personajes protagonistas de aventuras en Doñana -lince, camaleón, noé, villano y jabalí, aunque fija su nacimiento en septiembre del 2000 durante unos cursos de animación en la escuela comarcal de formación de almonte (Huelva), de los que casualmente formó parte Raúl García, según cuenta el demandante.

El proyecto se presentó al ayuntamiento de la localidad onubense y al ministerio de medio ambiente y, a finales de 2002, en asociación con background 3d logró la máxima cuantía -30.000 euros- En las ayudas al desarrollo de la consejería de cultura.

Por otro lado, el demandante ha denunciado que la junta está poniendo muchas trabas a la hora de facilitarme los documentos que expliquen el desarrollo del lince perdido, incluso el de aventuras en Doñana, estando a mi nombre todos los derechos, algo tendrán que esconder, hechos por los que ha presentado una reclamación formal ante el gobierno andaluz.

Asimismo, la cinta de animación era en un principio un proyecto de 13 episodios basados en la fauna andaluza y su hábitat por el que recibieron una subvención de 12.000 euros, según un burofax de Kandor graphics ha tenido acceso.

Romero mejías ha insistido en que la junta no dibuja, por lo que quiero que me digan quién hizo los dibujos, ya que los directores reconocen no ser los autores.

En la cinta de animación el lince perdido, que se estrenó el pasado 25 de diciembre de 2008 en 35 países con más de 250.000 copias y 4,5 millones de euros de presupuesto, han participado las consejerías de medio ambiente y cultura, canal sur, cajasol y el instituto de cinematografía y de las artes audiovisuales (ica).

---

http://www.diariodeSevilla.es/articl...e/perdido.html.
¿Sabéis algo de esto?

Yo solo os pido por favor que esto, al menos en el foro se trate con respeto. A donde llegue no lo sé, ni me importa, fuera de estos dominios. En el ajo están metidos amigos míos de confianza, muy respetables que os aseguro no tienen absolutamente nada que ver con toda esta parafernalia que alguien se ha inventado.

Nuestro país no deja de sorprenderme.

Vaya, a Pixar también le demandan, me gustaría ver los dibujos del demandante, no los localizo.

Cita:

---

Vaya, a Pixar también le demandan, me gustaría ver los dibujos del demandante, no los localizo.

---

Vaya, a mí ya con que digan que los diseños son relativamente parecidos.

Mira tirando del google. http://www.bradfitzpatrick.com/stock...ar-clipart.htm. http://www.teachmecartoons.com/image...r-pictures.jpg.

Con esto quiero decir, un lince, cartoon, diseñado por 2 dibujantes distintos, tienen altas probabilidades de que se parezcan, habkando desde el punto de vista fisionomico, por que un lince, será siempre un lince. Así que, o el diseño es exactamente el mismo, con una línea muy parecida, o nada. http://www.kabeleins.de/imperia/md/i...ey_channel.jpg.

Y el dragón del recién sacado tráiler de DreamWorks podría decirse que es una copia. (no quiero decir nada, solo ejemplizo).

Pero claro quien judga? En fin.

Por lo que he leído Jor, no solo es el lince, están todos los personajes copiados. Yo no tengo ningún interés, solo quiero conocer la verdad.

Que se parezca el lince es lo de menos, ya que antes de esto, estaban los de Puleva, el tema es que se parezcan los personajes, no solo en diseño.

Yo quiero saber la verdad también. No me posiciono.

Si, parece ser, según la noticia, que todos los personajes están copiados. Pero todo esto viene de que haya sido la historia la que ha sido copiada, lo que consecuentemente lleva a que Kandor sea salpicada como ejectura de dicha historia copiada.

El kit de la cuestión está en el dato de quien creo esa historia, y de si Kandor hizo su simple trabajo produciendo.

Ahora, eso sí, espero que con la frase la junta no dibuja, por lo que quiero que me digan quién hizo los dibujos, ya que los directores reconocen no ser los autores no impliquen a los de abajo, ya que no tienen nada que ver. Y, aunque fuera así, vamos, los responsables directos frente a este acto judicial son los de arriba (quienes sean). Digo esto porque no me suena lógica esa mencion. Esto es cosas de directivos y de la gente que ha tomado decisiones, no creo que el señor megias haga esto por acto personal y luego pida la pasta que pide.

Menudos tinglados monta la peña solo por la pasta, no me extraña que a día de hoy las empresas que hacen buen cine se puedan contar con los dedos de la mano.

Cita:

---

El demandante reclama 300.000 euros por daños morales, el 50 por ciento de los beneficios generados y que generen por la explotación del lince perdido y de sus personajes, y la adopción de medidas cautelares para impedir la exhibición del filme, desestimado por la juez, aunque recurrido.

---

Yo no me posiciono, simplemente porque no sé la verdad, pero muchos sabemos de qué pie se cojea en este país.

Esta película se estrenó el año pasado en un montón de países, hace años que se sabe que está película se estaba haciendo, hace años que salieron los primeros tráilers y los primeros personajes, hace tiempo que se conoce la historia de la película, vaya, por que este tipo espera un año después de estrenada y después de que salga en DVD para demandar haberla denunciado antes, cuando salió el primer tráiler, no esperar un año después del estreno.

A mí se me ocurre una tontería, un abogado que plante este tipo de demandas cuesta dinero, no son gratis, si el tipo demanda en cuanto vio a sus personajes no saca nada, Kandor los modifica o le paga 2 duros y punto, o directamente pasa del proyecto y a otra cosa, y como no, hay que pagar al abogado, pero claro, si demandas a toro pasado, cuando a generado beneficios, sueltas la bonita frase de daños morales y a pedir pelas, 300.000 por un guión vaya, esto no es Hollywood, aquí con 20.000 o 30.000 vas que ardes, y el 50% de los benéficos, anda, y supongo que, también pagara el 50% de los gastos de producción o solo estamos a los beneficios. Desde cuando el guionista y diseñador pillan el 50% de los beneficios de una producción más 300.000 euros por el guión, es de locos.

Una vez estrenada es fácil, solo tienes que convencer a un abogado que la película esta basada en tus dibujos, esperar a que saque beneficios y decirle al abogado, ves esa película, si haces esto el 5% de lo que saques para ti, y hala demandas.

Yo no tengo ni idea, si Kandor copio la idea mal por ellos, por los que la copiaron, por supuesto los trabajadores no tienen nada de culpa, y si el tipo este esperó a ver si sacaba tajada mal por el y espero que no saque nada, a demandar cuando se tiene que demandar si te callas ahora te jodes, y por supuesto si todo es verdad a la quema la dirección de Kandor con el banderas a la cabeza, (si es que es el dueño) y si es mentira espero que el tipo este no curre más en su vida por listo.

Paz.

Este tema no es nuevo: por lo menos tiene un año de antigüedad. El caso es que el señor éste que demanda (una perla, que ya tiene su famita creada) quiso paralizar el estreno de la película mediante una sentencia judicial en su día.

Cita:

---

A mí se me ocurre una tontería, un abogado que plante este tipo de demandas cuesta dinero, no son gratis.

---

En el caso que acontece, sí, es gratis, puesto que el demandante, por sus circunstancias, tiene justicia gratuita, con lo cual puede tocar las narices a cualquiera porque como a el no le cuesta un duro. Y pedir 300.000 por daños morales y la mitad de los beneficios generados le hacen pensar a uno en que clase de personaje es el que demanda a la empresa: uno que quiere pegar el pelotazo de su vida sin mover un dedo, un lápiz o un ratón.

Posdata: esto no es información confidencial: esta extraído de las decenas de mensajes que el señor demandante ha dejado por la red.

Hombre, imagino al demandante, si cuela, cuela. No creo que Kandor haya copiado nada, pero me gustaría conocer más detalles. A mí tampoco me gusta el demandante, sobre todo lo que he leído de el, cuando bien de los que copian a la gente con talento y demás estupideces, me hierve la sangre.

El juez dirá quien tiene la razón. Yo tampoco me posiciono pues no sé nada del tema. Pero si el demandante se lo ha inventado todo, pues que caiga sobre el todo el peso de la ley y lo pague caro.

Y si es verdad lo que dice, pues que Kandor pague todo lo que le han pedido y su imagen quedará manchada por plagio.

Esperemos que la justicia aclare todo y quien sea culpable que sea marcado para toda la vida en esta profesión.

No se sabe la verdad, pero las frases del teórico dibujante demandante y sus peticiones exageradas, suenan a mamoneo. Y es cierto que ya podría haber hablado antes.

Pues si gana el dinero el notas este dudo mucho que con lo 300 mil euros, haga una nueva película, que ya tendrá el guión escrito y bien guardado, no sé, lo mismo se dedica a escribir guiones y dejarlos patentados y a la vista para que se los plagien, imaginemos que está vez lo tiene bien guardado porque le ha dolido y quiere hacer con ese dinero una película, yo lo dudo mucho y dudo que con ese dinero les de trabajo a los artistas que han llevado a buen puerto su primer guión que no tienen culpa de nada.

Posdata: estos años atrás he visto mucha gente normal jugando a especular para hacerse de oro en dos días sin dar un palo al agua, me imagino que es un caso parecido, aquí hay un especulador que piensa en dinero fácil y la persona que quiere hacerse rico en dos días a costa de los demás no creo que sea una persona que ha estado dando trabajo y de comer durante tantos años a tanta personas.

Quien decide debe ser la justicia. No se deben hacer juicios paralelos, siempre son injustos.

Vaya tela.

Sgaeísmo?

Lo que le faltaba a esta industria.

Buenas. Pues este tema ya lo escuche hace bastante tiempo la verdad, lo que está claro, al menos para mí, es que no es mentira lo que dice el dibujante en cuestión, ya que es muy fácil demostar cuando registro sus diseños, lo único que hay que demsotrar es si una historia es copia de la otra o tiene parecidos sospechosos, haciendo un resumen super resumido, jej a mí me da que alguien de arriba tenía la historia de este dibujante y se la paso a los de Kandor tiempo después para que hicieran la película.

Lo que no me ha gustado nada es cierto aire corporativista que he visto en el mensaje de algún forero de aquí.

Por cierto, tú puedes demandar cuando te de la gana y estés dentro de los plazos, y me parece (no tengo ni idea de leyes) pero si demanda antes de que se estrene, que demanda? Kandor and company no han sacado beneficio así que, no habría delito, yo en mi casa puedo plagiar up, y nadie puede decirme nada, pero si saco beneficio pues tendría n que demandarme después que estrenase mi up casero, ya os digo que ni idea de leyes, pero es lo que me dice la lógica.

De todos modos, me gustaría saber la verdad, pero me da que han usado una historia registrada por otra persona que quizá no esperases que estuviera registrada, está claro que animadroes modeladores, trabajadores varios ni pinchan ni cortan, pero quizá supieran algo del tema, como decía antes el error cree ok viene de arriba.

Cita:

---

Buenas. Pues este tema ya lo escuche hace bastante tiempo la verdad, lo que está claro, al menos para mí, es que no es mentira lo que dice el dibujante en cuestión, ya que es muy fácil demostar cuando registro sus diseños, lo único que hay que demsotrar es si una historia es copia de la otra o tiene parecidos sospechosos, haciendo un resumen super resumido, jej a mí me da que alguien de arriba tenía la historia de este dibujante y se la paso a los de Kandor tiempo después para que hicieran la película.

Lo que no me ha gustado nada es cierto aire corporativista que he visto en el mensaje de algún forero de aquí.

Por cierto, tú puedes demandar cuando te de la gana y estés dentro de los plazos, y me parece (no tengo ni idea de leyes) pero si demanda antes de que se estrene, que demanda? Kandor and company no han sacado beneficio así que, no habría delito, yo en mi casa puedo plagiar up, y nadie puede decirme nada, pero si saco beneficio pues tendría n que demandarme después que estrenase mi up casero, ya os digo que ni idea de leyes, pero es lo que me dice la lógica.

De todos modos, me gustaría saber la verdad, pero me da que han usado una historia registrada por otra persona que quizá no esperases que estuviera registrada, está claro que animadroes modeladores, trabajadores varios ni pinchan ni cortan, pero quizá supieran algo del tema, como decía antes el error cree ok viene de arriba.

---

Yo sinceramente creo que no existe la copia, pero ya lo arreglaran en tribunales y todos saldremos de dudas. No es bueno asumir demasiadas cosas.

Cita:

---

Pues este tema ya lo escuche hace bastante tiempo la verdad, lo que está claro, al menos para mí, es que no es mentira lo que dice el dibujante en cuestión.

---

Imagino que tendrás las pruebas o habrás visto dibujo, me gustaría que los compartieras, a mí también me gustaría tener esa seguridad.

Cita:

---

Lo que no me ha gustado nada es cierto aire corporativista que he visto en el mensaje de algún forero de aquí.

---

Quizá porque trabajan en Kandor y saben más que tú y que yo.

Cita:

---

Buenas. Lo que no me ha gustado nada es cierto aire corporativista que he visto en el mensaje de algún forero de aquí.

---

Como?

Buenas. Quizá no me exprese bien, cuando decía que era verdad lo del dibujante me refería a que este hombre tiene unos diseños y una historia registrada, a eso me refería con que era verdad, ahora lo que yo no sé es si los productores del lince usaron esos diseños y esa historia.

Yo creo que si eres de Kandor lo mejor es no opinar a menos que se entre en una discusión con la otra parte, pero que solo pueda opinar una parte no me parece bien.

Y quizá lo que sea peor es que seas de Kandor o próximo a ellos y no sepas mucho más que rumores o su versión.

No se estoy divagando.

Cesar Sáez en que basas tu opinión para decir que no crees que exista la copia?
Es una pregunta no un ataque.

Yo vaso mi opinión en que cuando leí este tema hace muchos meses, creo que hable (escribí) con este tipo creo recordar que era un foro de dibujo, el caso que contó esto no sé si a todos o solo a mí, el caso que creo recordar haber visto alguno bocetos del lince, pero al margen de que haya visto o no nada l ok más creo es que tenga registrado todo de antes, otra cosa será ver si tienes muchas coincidencias o pocas y si esas coincidencias son o no a mala fe.

En cuanto a lo de pedir esa cantidad me parece normal, n opor que el fuese a ganar eso si hubiese sido guionista.sino como compensación por haber intentado engañar.siempre en el caso que tenga razón claro.

Que conste que no tengo nada contra Kandor, creo haber leído a gente de nuestro foro que es de Kandor y sin conocerlos me caen bien, de hecho, creo que Kandor no tiene ninguna culpa, me sigue dando la impresión que alguien de más arriba utilizo la idea de este tipo modificándola lógicamente lo ideal era tener las dos historias.alguien las ha visto, la del dibujante me refiero la otra es más fácil.

Pues eso que he visto, notado o me ha parecido ver cierto aire corporativista en algún mensaje o parte de algún mensaje.

Vease.

Estos mensajes me parecen corporativistas.

Menudos tinglados monta la peña solo por la pasta, no me extraña que a día de hoy las empresas que hacen buen cine se puedan contar con los dedos de la mano.

Vaya, por que este tipo espera un año después de estrenada y después de que salga en DVD para demandar haberla denunciado antes, cuando salió el primer tráiler, no esperar un año después del estreno.

Y pedir 300.000 por daños morales y la mitad de los beneficios generados le hacen pensar a uno en que clase de personaje es el que demanda a la empresa: uno que quiere pegar el pelotazo de su vida sin mover un dedo, un lápiz o un ratón.

En el ajo están metidos amigos míos de confianza, muy respetables que os aseguro no tienen absolutamente nada que ver con toda esta parafernalia que alguien se ha inventado.

Este último es tuyo. Jor Dreams, repito que entiendo que sean vuestros amigos, o conocidos, pero yo no tengo relación con ninguno ni con ellos ni con el dibujante y lo normal ante este caso es no posicionarse, todo bajo mi punto de vista, que tú conoces al guionista del lince y pones la mano en el fuego que no han copiado nada, me parece lógico, pero es tu mano no la mía la que pones al fuego, n ose si me explico.

De todos modos, antes dije (creo) que de ser verdad el plagio era de más arriba, nada que ver con Kandor, y esto sigue siendo mi opinión basada en, mi intuición.

Bueno que me piro que ya salgo de trabajar, y repito que no tengo nada contra nadie, quizá sea mi afán por ser el defensor de las causas perdidas o de los débiles.

Cita:

---

Yo creo que si eres de Kandor lo mejor es no opinar a menos que se entre en una discusión con la otra parte, pero que solo pueda opinar una parte no me parece bien.

---

Por si no se deduce, mis opiniones no están influenciadas ni representan a la empresa para que la trabajo. Son mías y de nadie más.

Por otro lado, hace meses se publicaron noticias relacionadas con esto en los periódicos. Incluso el demandante publicaba en la red también una copia de la demanda. ¿necesario? No lo sé, pero así los medios se hacen un poco más de eco y ya tenemos el circo montado. Lo importante aquí no parece que sea tener la razón, sino darse importancia. Y no acusaba el demandante por la historia -que como dijo en su día nada tiene que ver- Sino por el diseño de personajes, que el considera plagiados de los suyos.

Yo no entro a valorar si lo que dice el demandante es cierto o no lo es. De hecho, creo que nunca me he posicionado a favor de nadie, ni del demandante ni del demandado. Eso es algo que ni me va ni me viene. Pero no es nada elegante, desde mi punto de vista, inundar los vídeos que Kandor tiene en YouTube, o las noticias relacionadas con el estudio, de comentarios y comentarios intentando llamar la atención. Me molesta bastante, de hecho, que haya un grupo de personas que intente desacreditar el trabajo de todos mis compañeros. Si has puesto una demanda y crees que tienes razón, ten paciencia y espera al juicio, ¿no?
Y tu intuición no es garantía de nada.

Cita:

---

Cesar Sáez en que basas tu opinión para decir que no crees que exista la copia? Es una pregunta no un ataque.

---

La vaso en que veo todos los días como el departamento de arte diseña todo lo que se produce y como el guionista escribe y desarrolla el guión (se ve el desarrollo a lo largo de la producción en ambos casos, dudo mucho que sea copy/paste). Hay gente que trabaja muy duro tras todo esto.

De todas formas, considera que es sólo mi opinión, no represento a Kandor ni mucho menos, yo también pertenezco a esta comunidad (desde mucho antes de Kandor) y tengo todo el derecho a opinar como cualquier otro, pero no te lo tomes como una posición oficial ni mucho menos, soy sólo César. Un saludo.

Pues a mí si me ha molestado el comentario de ihg porque para nada soy corporativista, de hecho, vivo en la capital dónde está Kandor y nunca he estado en la empresa ni conozco en persona a nadie de allí, solo veo un jefe pagando salarios, que ya es más de lo que pudiera haber hecho el denunciante.

Posdata: ¿defensor del pobre? Piensas en money, podría relacionarte con el denunciante.

Cita:

---

No se estoy divagando. De hecho, creo que Kandor no tiene ninguna culpa, me sigue dando la impresión que alguien de más arriba utilizo la idea de este tipo modificándola lógicamente lo ideal era tener las dos historias.

De todos modos, antes dije (creo) que de ser verdad el plagio era de más arriba, nada que ver con Kandor, y esto sigue siendo mi opinión basada en, mi intuición.

---

Ihg. Veras, esta misma mañana me ha enviado un correo un compañero del foro a través de la mensajería. Nada relevante, el clásico que tal estas como te van las cosas. Y además de eso, me ha comentado que últimamente me veía muy serio en el foro, y pedía que me tranquilizara, por que bueno, aquí estamos entre amigos y al fin y al cabo, nos conocemos todos.

Pero veras, desde hace años que entro aquí, últimamente soy menos transigente con la gente que por motivos que desconozco, hablan a veces por hablar. Este es tu caso, ihg. Y no lo digo con afán de ofenderte, arriba veras que he hecho mención a lo que has puesto, y parece ser que, todo lo que has dicho es, por intuición. Pues bien, como veo que no has leído el primer mensaje que puse en este hilo, te lo repito atí expresamente, que, por favor dejes tu intuición a un lado y dejes de presupuestoponer que ha hecho Kandor o dejado de hacer.

Créeme, que yo, como ex trabajador de Kandor, o IkerClon o César como actuales trabajadores de allí, lo que hacemos es más que tú, al posicionarnos aparte sin meternos en el tema, sencillamente dejando ver las cosas pasar. Y te aseguro que nosotros, o cualquiera de la empresa puede llegar a saber más del asunto que tú y tu intuición, o cualquier que no tenga que ver con Kandor. Y aquí estamos, no siendo como el bando demandante que usa todos los medios de telecomunicación para darse a conocer, hablar mal de Kandor y demás.

Así que por favor, te pido que, a no ser que por alguna causa sepas datos, o apoyes al demandante, dejes de hablar por hablar. Y espero que no uses el comentario de libertad de expresión y tal. El cual tendrías todas la razón, pero es que, yo no quiero que entiendas esto como una prohicion. Te estoy pidiendo que respetes y seas un observador, no más.

Y cuando me has llamado corporativista, al, según tu, epxresarme a favor del guionista, has sido cuando más hablar por hablar has hecho. Por que sí, me refería a alguien como amigo, y como trabajo, no ha sido mencionando al guionista, si no al dibujante de los personajes, ya que el demandante hace mucha mención sobre el, y lo que únicamente queia expresar es que, vaya o donde vaya estado, el dibujante no tiene nada que ver, ya que, como bien comprenderás esto va entre el demandante y los directivos de Kandor. Y que dicho dibujante se viera afectado, me parecería algo que trascendería más, allá de este acto judicial, digámoslo que sería demasiado tocapelotil.

Siento de nuevo haberme puesto serio. Pero de verdad, solo quiero que comprendas mi posición y lo que te pido.

Hala, ya se está poniendo la cosa demasiado seria, vaya, últimamente este foro esta de mírame y no toques, o léeme y no me postes, y que conste que no lo digo por nadie en particular, si yo soy el más tocapelotas de todos, pero que de ambiente se respira últimamente, hay que escribir con un cuidado.

Serenemosnos un poco.

Posdata: Jor Dreams no me saltes al cuello, que, aunque tú mensaje sea el último no va por ti.

Creo que como aquí nadie conoce los hechos al 100%, eso lo debe decidir la justicia, creo que tendríamos que dejar de dar opiniones más o menos acertadas, pues todo son elucubraciones y no nos llevara a ninguna parte, sólo a crear mal ambiente como dice Fiz3d.

Está bien opinar sobre todos los temas, pero en estos temas tan serios deberíamos ser más prudentes y profesionales y no hablar hasta que el juicio esté dictado y se sepa quien miente y quien no. Así de sencillo creo yo.

Cita:

---

Hala, ya se está poniendo la cosa demasiado seria, vaya, últimamente este foro esta de mírame y no toques, o léeme y no me postes, y que conste que no lo digo por nadie en particular, si yo soy el más tocapelotas de todos, pero que de ambiente se respira últimamente, hay que escribir con un cuidado.

Serenemosnos un poco.

Posdata: Jor Dreams no me saltes al cuello, que, aunque tú mensaje sea el último no va por ti.

---

Si, la verdad es que yo también lo he notado. También es porque en los últimos hilos en los que he participado han tenido temas delicados que tratar.

Pero es que Fiz tío, luego por hilos como este que se desmadran es por lo que luego 3dpoder gana fama. Y no te salto al cuello, tranquilo, no me digas eso hombre.

Cita:

---

Pero es que Fiz tío, luego por hilos como este que se desmadran es por lo que luego 3dpoder gana fama. Y no te salto al cuello, tranquilo, no me digas eso hombre.

---

Toda la razón amigo, por lo del cuello, nada era coña, pero me quedó muy serio. Saludos.

Buenas. Lo de mi intuición, es una tontería, porque mira que hago las quinielas y no acierto ni una, y en el euro millón menos, y siempre digo, tengo una intuición.

Calvo Sáez, cuando me refería a corporativismo me refería a eso, no a amiguismo, estar a favor por el mero hecho de acercarse más a unas características.ejemplo, un médico defiende a otro médico y no tienen porque conocerse, pero como son médicos, los trabajadores de un medio de comunicación están siempre en contra de otro (cope-ser) los policías, etc, cuando me refería a corporativismo me refería a mundo 3d (Kandor y nosotros) contra un tipo que es dibujante.xcierto es una frase echa o un dicho, lo de defensor de las causas perdidas.

Pero ya dije que me parecía que había cierto aire corporativista en ciertas frases, no que lo fueseis, pero este no es el asunto del hilo y no quiero crear malos s, y vuelvo a decir que no tengo ni idea de nada sobre este tema.

Jor dreams creo que si puedo opinar porque soy totalmente neutral, pero si va a molestar a amigos y trabajadores de Kandor, pues me ahorro la opinión, que parece que estoy defendiendo al tipo este y no se ni quien es, que quizá sea un tolay y se lo este inventando todo, que puede ser.viendo el acierto de mi intuición.

Bueno se sabe para cuando es el juicio.

Me parece una buena idea, a partir de ahora en caso de demandas o juicios o demás no voy a opinar hasta que salga la resolución, espero que alguno más lo siga, aunque sea una chorrada de demanda así que, si mañana demando a Pixar por mi up casero.