Papa por que atacamos Iraq

Papa, ¿por qué atacamos Iraq?
-Porque tenían armas de destrucción masiva, hijo. Pero los inspectores no las encontraron.

Porque los iraquíes las habían escondido.
¿Y por eso los atacamos?
-Si, las invasiones son mejor que las inspecciones.

Pero después de invadirlos no hemos encontrado ningún arma de destrucción masiva, ¿o ¿no?
-Eso es debido a que los iraquíes las escondieron muy bien. No te preocupes, algo encontraremos, probablemente antes de las elecciones del 2004.
¿Para que quería Irak todas esas armas de destrucción masiva?
-Para usarlas en la guerra, tonto.

No lo entiendo. Si tenían esas armas para usarlas en la guerra, ¿por qué no las usaron cuando los atacamos?
-Probablemente porque no querían que nadie supiese que las tenían, por lo que decidieron morir en decenas de miles antes que defenderse.

Esto no parece lógico, papa. ¿porqué tenían que preferir morir en vez de usar las armas para luchar contra nosotros?
-Es otra cultura. No tiene porqué haber ninguna lógica en eso.

No sé que piensas tu, pero yo creo que no tenían ninguna de esas armas que nuestro gobierno decía.

Mira, no importa si tenían esas armas o no. De todas maneras, teníamos buenas razones para invadirlos.
¿Y cuales eran?
-Incluso si Irak no tenía armas de destrucción masiva, Saddam Hussein era un dictador cruel, y eso era una buena razón para invadir otro país.
¿Por qué? ¿Qué hace un cruel dictador para que se invada su país.

Por ejemplo, torturaba a su pueblo.
¿Mas o menos como hacen en China?
-No vengas ahora comparando China con Iraq. China es un amigo comercial, donde millones de habitantes trabajan con sueldos de esclavo para hacer las compañías de EU aún más ricas.

O sea, ¿Qué si un país deja que su pueblo sea explotado por compañías de EU es un buen país, incluso si torturan a su propio pueblo?
-Correcto.
¿Por qué era torturada la gente en Iraq?
-Más que nada por crímenes políticos, como criticar el gobierno. La gente que criticaba el gobierno era encerrada en la cárcel y torturada.
¿No es lo mismo que ocurre en China?
-Te he dicho que China es diferente.
¿Cúal es la diferencia entre China e Iraq?
-En Irak mandaba el partido bath y en China los comunistas.
¿No me has dicho que el comunismo es malo?
-No, sólo el comunismo cubano es malo.
¿De qué manera es malo el comunismo cubano?
-Bueno, por ejemplo, a los críticos del gobierno los encierran en la cárcel y torturan.
¿Cómo en Iraq?
-Exacto.
¿Y como en China?
-Ya te he dicho que China es un amigo. Cuba, no.
¿Por qué no es Cuba una amigo comercial?
-Mira: en los años 60 nuestro gobierno hizo unas leyes que hacían ilegal el comercio mientras no dejasen de ser comunistas y fuesen capitalistas como nosotros.
¿Y si quitásemos esas leyes e hiciésemos comercio con Cuba no los convencería para ser capitalistas?
-No te hagas el gracioso.

No era mi idea.

Además, tampoco hay libertad de religión en Cuba.
¿Cómo el movimiento falun-gong en China?
-Te he dicho que no digas tonterías de China. De todas maneras, Saddam Hussein tomó el poder en un golpe de estado, lo que lo hace ilegítimo.
¿Qué es un golpe de estado?
-Cuando un general toma el poder con violencia en vez de elecciones como hacemos en EU.
¿El líder de Paquístan no llegó al poder en un golpe de estado?
-¿te refieres a Pervez Musharraf? Sí, pero Paquístan es nuestro amigo.
¿Cómo puede ser Paquístan nuestro amigo si su líder es ilegítimo?
-Yo no he dicho que Pervez Musharraf sea ilegítimo.
¿No acabas de decir que si un general toma el poder en un golpe de estado es ilegítimo?
-Sólo Saddam Hussein. Pervez Musharraf es nuestro amigo porque nos ayudó a invadir Afganistán.
¿Porqué invadimos Afganistán?
-Por lo que nos hicieron el 11 de septiembre.
¿Qué nos hizo Afganistán el 11 de septiembre?
-El 11 de septiembre fueron secuestrados 4 aviones por 19 hombres, 15 de ellos era de Arabia saudí. Tres aviones explotaron sobre edificios y mataron a más de 3.000 personas.
¿Y que tiene que ver Afganistán en esto?
-Allí se entrenaron esos hombres malos bajo la dirección de los talibanes.
¿Son los talibán esos musulmanes fanáticos que cortan la cabeza y las manos de la gente?
-Exacto, además oprimían a las mujeres.
¿No les dió la administración de Bush 43 millones en mayo del 2001?
-Si, pero fue una recompensa por su buen trabajo contra la droga.
¿Lucha contra la droga?
-Si, los talibán fueron muy efectivos para evitar que la gente plantase amapolas de opio.
¿Y como hicieron tan buen trabajo?
-Fácil. A quien pillaban cultivando amapola le cortaban la cabeza y las manos.
¿Así que, si cortaban cabezas y manos por eso era correcto, pero no por otros motivos?
-Correcto. Además, obligaban a las mujeres a llevar velo que tapaba todo el cuerpo.
¿No ocurre eso también en Arabia saudita?
-No, en Arabia saudita es ropa tradicional que tapa todo el cuerpo.
¿Cuál es la diferencia? A mí me parece lo mismo con otro nombre.

No compares Afganistán con Arabia saudita. Los saudíes son nuestros amigos.

Me pareció que dijiste que 15 de los 19 secuestradores eran de Arabia saudita.

Sí, pero se entrenaron en Afganistán.
¿Quién los entrenaba?
-Un hombre malo, llamado Osama Bin Laden.
¿Era de Afganistán?
-Oh, no. Era de Arabia saudita, pero malo, muy malo.

Creo recordar que un tiempo era nuestro amigo.

Sólo cuando nos ayudó con los muyahidines contra los soviéticos en los 80.
¿Los soviéticos? No eran esos del imperio comunista que nombraba Ronald Reagan.

Ya no son soviéticos. La urs colapsó en 1990, ahora son capitalistas y les llamamos rusos.
¿Los soviéticos? Digo ¿los rusos? ¿son ahora nuestros amigos?
-No directamente. Fueron nuestros amigos al dejar de ser soviéticos, pero no nos ayudaron en la invasión de Irak y estamos enfadados con ellos. También estamos enfadados con los franceses y alemanes.

Los franceses y alemanes también son malos?
-Bueno, no malos, pero nos enfadamos con ellos y rebautizamos las patatas francesas y las tostadas francesas en patatas y tostadas Freedom.
¿Rebautizamos siempre la comida de los países que no hacen como queremos?
-Sólo a los amigos, a los enemigos los invadimos.
¿Pero no era Irak amigo nuestro en los 80 euros.

Sí, entonces.

Era Saddam líder entonces?
-Si, pero luchaba contra irán, lo que lo hacía en ese momento nuestro amigo.
¿Por qué eso lo hacía nuestro amigo?
-Porque irán era nuestro enemigo.
¿No fue Saddam el que gaseó a los kurdos?
-Si, pero como luchaba contra irán, miramos hacia otro lado para mostrarle que era nuestro amigo.

Entonces, ¿si alguien lucha contra un enemigo nuestro se humilde en nuestro amigo?
-Mas o menos.
¿Y si lucha contra algún amigo se humilde automáticamente en enemigo nuestro?
-A veces ocurre eso. De todas maneras, si empresas estadounidenses venden armas a los dos bandos, ganan más dinero, así que, mejor.
¿Por qué?
-Porque la guerra es buena para la economía, lo que quiere decir que la guerra es buena para los EU. Además, dios esta de parte de los EU, así que, los que se oponen a la guerra son pecadores, comunistas antieu. ¿comprendes ahora por que atacamos Iraq?
Creo que sí. Atacamos porque dios quiere, ¿verdad?
-Sí.

Pero como supimos que dios quería que atacásemos Iraq?
-Mira: dios le bien a George w Bush y le dice que ha de hacer.

O sea, que invadimos Irak porque George w Bush escuchó voces dentro de su cabeza.

Sí, al fin has comprendido cómo funciona el mundo. Anda, cierra los ojos, ponte cómodo y duerme. Buenas noches.

Buenas noches papi.

Borrar.

Pues eso.

Ferriz, deja en paz a tu padre que niño pesado, este ¿no?

Algunas de las cosas son muy ciertas, pero otras no son más que pura demagogia. Comparar Irak con China o lo de que la guerra es buena para la economía es falso. La guerra solo beneficia a unos sectores muy concretos. Y la China de hoy no es la de mao, esta mucho más avanzada.

En cualquier caso, los americanos darán una patada en el culo a Bush en noviembre, de eso no cabe duda.

Slime, está bastante claro que la guerra principal, de la que nadie bien y de la que derivan el resto de conflictos de una manera u otra (excluyendo aquellos conflictos surgidos de circunstancias locales) es una guerra económica brutal entre China y EU. China es un mercado potencial de mil millones de personas y la producción americana se está quedando sin mercados en los que vender. Necesitan una China abierta al comercio mundial, lo mismo que una Cuba abierta, pero la clara desventaja de usa frente a China es la misma que tiene Cuba contra usa. No me parece demagogia resaltar una vez más la doble moral con la que se hacen las cosas. Sócrates luchó contra esa misma hipocresía hace 2000 años y está claro que perdió la batalla, porque la guerra sigue. Y que la guerra es buena para la economía no es demagogia, es un hecho comprobado.

En cuanto a que China esta avanzada, permíteme dudarlo, mi prima viene dentro de 15 días después de haber pasado un año en Pekín, ya os contaré. De momento el otro día me mandó el libro rojo de mao, bizarro, esa es la palabra que busco.

Yo he estado en China un par de veces, y por lo que he visto y hablado con gente de allí (traductor mediante, evidentemente, que yo no paso del nihao y del hao ma) puedo asegurar, no que está avanzada, pero tampoco que es como la imagen que se tiene (los americanos nos venden) de ella.

La última vez que estuve fue hace dos años, justo cuando se anunció la apertura comercial de China, y en ese entonces, China se encontraba más o menos al nivel económico de España. Al ser tan grande, hay grandes pobrezas, y algunas grandes riquezas, pero en general, el nivel de vida es similar al nuestro. Con la apertura al mercado exterior, y al ritmo que van, si no se les tuerce nada, creo que en unos 8 o 10 años pueden ser considerados una gran potencia económica.

Vale, ok, muy bien, esto. ¿puedes editar el mensaje y eliminar tantísimos retornos de carro innecesarios? Se hace mortal leer todo el mensaje así. Gracias. :besitos.

Ya Mars, lo lamento, es que es copy/paste y no tenía mucho tiempo.

Cita:

---

Creo que en unos 8 o 10 años pueden ser considerados una gran potencia económica.

---

Esto es lo que los usa no acaban de aceptar y preferirían que no fuese así, necesitan aumentar sus exportaciones de petróleo a China (actualmente le compra a Francia, a Alemania, a Rusia, países contrarios a la guerra).

Mesh, estoy de acuerdo contigo en lo de la doble moral, pero en el texto creo que no se expone correctamente yo también creo que en diez años nos vamos a cagar con los chinos y seguramente Corea del sur va a ser la nueva superpotencia asiática.

Los chinos y los coreanos, ojo con ellos. Contaba Gonzo Suarez en una conferencia (Ernesto) que cuando lanzaron Commandos 2 (o la primera parte, mi memoria es bastante difusa), los coreanos (¿o eran los chinos? Dios), parece ser que, demandaron una traducción del juego a su idioma, y que Pyro, obviamente, no aceptó. Los orientales preguntaron si podían encargarse ellos de la traducción en su país, requiriendo únicamente el producto acabado (el videojuego que todos compraron) y el permiso de Pyro. Quedaba patente que no iba a poder ser, puesto que no tenían los archivos fuente del juego.

Pues no se sabe cómo se lo montaron, pero lo tradujeron todo.

Y sobre China.

Cita:

---

Los diez países con mayores pérdidas por piratería informática son (por orden): EU, Japón, Reino Unido, Alemania, China, Francia, Canadá, Italia, brasil y Holanda.

---

O sea, que tecnología no les falta. Cuando despunten, nos vamos a cagar. Saludos.

Ferriz, estupendo. Saludos.

Pues eso denota un fallo tremendo por parte de Pyro, el creer en la invulnerabilidad de su código. En Stratos estamos hartos de decir a los que preguntan por herramientas para encriptar los datos de su juego que si hicieran justo lo contrario tendrían una difusión mucho más amplia y una aceptación mayor por parte de los usuarios.

Y esto no tiene nada que ver con lo de atacar Iraq, así que, espero que Luroc me disculpe por el offtopic.

Nada, nada, estas perdonado, hijo mío.

Mira que siempre pensé ¿quién usara el emoticono de las orejas? Una duda resuelta.