Mountain configuración infoarquitectura mas monitor

Hola, estoy pensando en adquirir una máquina para realizar trabajos de infografía especializado en arquitectura. Llevo tiempo trabajando en esta materia, y en este momento estoy en el curso de infoarquitectura de la escuela Cice. Cuanto más tiempo le dedicas a esto, más te das cuenta de todo lo que queda por aprender.

Os dejo un enlace a mi portafolio por si le queréis echar un vistazo: qqcb2000.cgsociety.org/galler.

Necesito un PC que pueda:
Manejar muchos polígonos en el visor con texturas de alta resolución.

Un procesador rápido para bajar los tiempos de render y ser eficaz en los test.

Memoria Ram (con sistema 64 bits) para poder cargar lo datos de la escena durante el render, además de poder abrir varios programas durante el período de trabajo.

Rapidez de apertura de programas y ficheros.

Placa con varias ranuras PCI para insertar tarjetas de audio profesional, concentradores de usb y Firewire para conexión de periféricos, bahías para emplear más discos duros.

Programas utilizados:
Windows 32x y 64x (arranque Dual).

Adobe CS4.
3ds Max 2009.

AutoCAD 2009.

Revit 2009.

Para infoarquitectura.

Además, empleo una serie de programas para producción musical que requieren de gran carga de CPU y Ram en el procesamiento del audio.

Estas dos opciones salen de la web de Mountain computers:
Opción 1.

Procesador Intel Core 2 Quad 45nm Q9550.

Frecuencia 2.83 Ghz.

Caché 12 Mb.

Placa base Asus Maximus extreme x-38/dr3.

Disco duro Seagate 1 Tb (500 GBX2) SATA raid0.

Memoria Kingston 4 Gb Dim DR3 1331 Mhz en dos módulos.

Grabadora Samsung DVD SATA LightScribe SHS-223.

Tarjeta gráfica Asus GTX 260 896 Mb DR3.

Caja Antec p180.

Fuente de alimentación Antec TPQ de 850w.

Total 1.541,64 euros.

Opción 2.

Procesador Intel i7 920 Nehalem.

Frecuencia 2,66 Ghz.

Caché 6mb l2.

Placa base Asus P6T.

Disco duro Seagate 1 Tb (500 GBX2) SATA raid0.

Memoria Kingston 6 Gb Dim DR3 1331 Mhz en dos módulos.

Grabadora Samsung DVD SATA LightScribe SHS-223.

Tarjeta gráfica Asus EAH4870/HTDI.

Fuente de alimentación Antec TPQ de 850w.

Total 1.508,00 euros.

Para el monitor, estoy entre adquirir una sola pantalla de 24 pulgadas y más adelante adquirir una segunda del mismo tamaño, o adquirir directamente 2 pantallas de 22. Suelo trabajar con dos monitores de 19 en mí trabajo, y la verdad es que, aumentan bastante la productividad, por la organización del espacio de trabajo. Aquí os dejo las características de los monitores (de PC componentes):
Pantalla Asus VW246H 24 dvi/HDMI.

Proporción 16:10.

Resolución 1920×1200 (full Hd 1080p).

Separación entre píxeles 0,270mm.

Brillo 300 CD.

Contraste 20000 :1 dinámico.
Ángulo de visión (crº10) 170°(h)/160°(v).

Tiempo de respuesta 2 ms (gris-a-gris).

Entrada de vídeo del PC DVI-D/D-SUB.

Video input HDMI.

Anclaje de pared Vesa 100 por 100.

Ajuste inclinación +20°~ -5°.

Total 275,00 euros.

Pantalla 2 x Asus VH226H 22 pulgadas dvi/HDMI full Hd.

Proporción 19:09.

Resolución 1920 por 1080 (full Hd 1080p).

Separación entre píxeles 0,248mm.

Brillo 300 CD.

Contraste 12000 :1 dinámico.
Ángulo de visión (crº10) 170°(h)/160°(v).

Tiempo de respuesta 2 ms (gris-a-gris).

Entrada de vídeo del PC DVI-D/D-SUB.

Video input HDMI.

Anclaje de pared Vesa 100 por 100.

Ajuste inclinación +20°~ -5°.

Total 350,00 euros. Muchas gracias de antemano.

Yo creo que si lo quieres potente en el modelado me cogería el que lleva la tarjeta Quadro FX, aunque no le has puesto entre los candidatos, ¿por? Ha sido por precio, o es que la Quadro no te vale para lo que quieres a.

De los dos que has puesto me pillaba sin duda el del i7. Suerte con la compra.

Otra cosa, si quieres muchos puertos considera pillarte el de la P6T WS pro, creo que lleva 6 puertos PCI.

Yo también pienso que el i7 es una buena opción, aunque había oído hablar a gente que prefería sus 2 Quad Core, hay un tema en este subforo que compara muy bien los 2 tipos de procesadores y los i7 quedaban en una posición muy privilegiada frente a Xeon.

La opción que me comentas está disponible en Mountain, un equipo con esa misma placa la P6T WS profesional junto con una Quadro FX 3600, pero la diferencia es de 650 euros. No sé si me merecerá la pena, en el trabajo empleo una Quadro 1700 y no noto mucho la diferencia con una tarjeta diseñada para juegos.

Quería saber de alguien que haya adquirido un equipo de Mountain, que comente un poco su opinión sobre la tienda.

Hola. Yo me pille un Mountain (studio i7, con procesador i7 940 y Quadro 3700) hace poco. Cumplieron los plazos de envío y el equipo llegó sin ningún tipo de problema a través de ups, correctamente embalado y sin daños. La comunicación con el comercial que me atendió fue perfecta y contestaron rápidamente a todas las preguntas que les hice vía mail.

Yo, desde luego, lo recomiendo a nivel de seriedad, aunque tengo que decirte que no he puesto el equipo A prueba todavía, por lo que no puedo compararlo con un Dell ni con un Azken Muga. Sólo puedo decirte que en render el procesador responde a la perfección. Un saludo y espero haberte sido de ayuda.

Posdata: quizás mi única recomendación es que investigues si necesitas o no una Quadro, yo tengo la 3700 y no sé si hubiera debido apostar por una GeForce 285 o 295.

La verdad es que es bastante tentadora la configuración del Studio i7 de Mountain con un i920 y la Quadro FX 3700, pero me incliné por un equipo más económico. No sé si notaría la diferencia con una tarjeta h4870. Supongo que los modelos Quadro están preparados para mover mayor número de polígonos en el visor. Yo trabajo con una Quadro 1700 y siempre empleo el adaptive degradation, porque cuando importo las plantillas de AutoCAD me genera un conjunto de Splines tanto en alzado sección y planta que ralentizan bastante el movimiento en el visor.

He preferido ahorrarme la diferencia, aunque creo que es un equipo muy ajustado en precio y prestaciones el Studio i7.

En cuanto a Mountain, creo que la gran ventaja puede ser su servicio de asistencia y garantía in situ 2 años.

Creo que me decidiré por la opción 2, el i7.

Os contaré mi opinión sobre mi experiencia.
¿Nadie se atreve a opinar sobre los menores?
Opiniones a favor de doble monitor frente a un monitor de mayor tamaño.

Ya he realizado el pedido a Mountain. Tienen un servicio de preventa telefónico bastante bueno. En cuanto tienes cualquier duda te la resuelven sin ningún problema, además incluso te echan una mano con cualquier problema que tengas instalando el sistema operativo con drivers de los discos SATA.

Me hicieron hincapié en que el ordenador se puede ampliar o modificar sus componentes con previo aviso a Moutain para que no se pierda la garantía y quede un historial de modificaciones por cliente.

Las pantallas que escogí fueron las 2 Asus de 22 pulgadas se ven genial y me salieron muy económicas. Si estas acostumbrado a trabajar con dos monitores, es bastante más cómodo. Te permite tener abierto AutoCAD y 3ds Max sin superponer las ventanas, para emplear plantillas de CAD en el modelado (proceso de exportación e importación), o mismamente 3ds Max y Adobe Photoshop, en el proceso de texturizado.

Colgaré la prueba de la caja de Cornell con el tiempo del equipo en render. Gracias por las opiniones.

Oye que equipo te cogiste al final, es que quería preguntarte si te cogiste el de la Quadro o te lo cogiste con una GTX de Nvidia. Estoy haciendo investigaciones para saber si una Quadro merece la pena realmente por el precio que vale o no, para AutoCAD.

Si te lo cogiste con la Quadro, me puedes decir si en AutoCAD notas diferencias significativas? Gracias y saludos.