Render axonometrico apartamento en Cali

Saludos. Esta es una presentación de un trabajo reciente y también una encuesta, porque desde hace poco he estado realizando este tipo de render axonométrico para apoyar las ventas de los apartamentos; sin embargo, he notado que el cliente o clientes al final optan por las plantas ambientadas como la segunda imagen que he subido porque son más claras y me han dicho que la axonometría hace ver pequeño el apartamento.

Yo como fan del 3d creo que la axonometría es más fiel por cuanto muestra materiales más precisos que las plantas ambientadas, pero, ustedes que opinan? Agradezco los comentarios. Un abrazo.

-- IMÁGENES ADJUNTAS --
https://foro3d.com/attachment.php?attachmentid=82472
https://foro3d.com/attachment.php?attachmentid=82473

Bueno, pues me es difícil votar ya que, creo que deberían ir de la mano. En la planta como la presentas el cliente entiende perfectamente la distribución del inmueble, pero hago énfasis en el cómo la presentas, ya que muchas veces y en la mayoría de los casos, si enseñas una planta arquitectónica usando el plano técnico (ya sabes el de obra en blanco y negro, calidades de línea, especificaciones, etc), se pierden en él.

Y el ancho, refuerza este entendimiento, ya que le estas enseñando propiamente el alzado de lo que están tratando de entender o entendiendo en la planta, ya que si bien la comprenden cuando se las enseñas, les es muy difícil para ellos imaginársela en 3d sin esto. Saludos.

¿Alguien sabe bien la diferencia entre axonométrica e isométrica ya busqué información sobre eso, pero no encontré nada útil?

Axo: método de representación que se basa. [todo el ] posibles variantes entre los ángulos de los planos. Iso: igualdad entre los tres ángulos.

Caballera: un ángulo de noventa grados.

Por lo tanto: una isométrica es una axonométrica con los tres ángulos iguales.

No sé si queda claro, si no dímelo y pongo ejemplos claros. Un saludo.

Cita:

---

Alguien sabe bien la diferencia entre axonométrica e isométrica ya busqué información sobre eso, pero no encontré nada útil.

---

Axonométrica. Es aquella en la que el objeto se representa por proyección ortogonal, sobre un sistema de ejes trirrectángulo, que a su vez se proyecta sobre el plano, permitiendo asociar en un mismo dibujo sus tres dimensiones.

Comúnmente, es aquella en la que la planta del objeto se coloca con cierto ángulo de inclinación, manteniendo los valores de sus ángulos y conservando su correspondencia métrica, levantando verticalmente a partir de ella las alturas. En otras direcciones se suelen mantener igualmente las dimensiones quedando siempre modificados sus ángulos.

Isométrica. Es la proyección axonométrica en la que se establece una relación proporcional entre las direcciones del objeto mismo y las del objeto representado. Comúnmente es aquella en la que los tres ejes forman en proyección ángulos de 120 grados.

Loathsome espero te sirva y Darq muy buena la planta seccionada, pero le bajaría un poco el contraste. Un saludo.

-- IMÁGENES ADJUNTAS --
https://foro3d.com/attachment.php?attachmentid=82475

En otras palabras es la misma vaina pues hombre.

Es raro que una persona se decida por una planta antes que un buen 3d, mi experiencia dice lo contrario una buena isométrica es más apreciada que una planta, mi opinión, no sé qué dirán ustedes.

Enseñalo a alguien de tu familia que no controle mucho de dibujo o algún amigo, pero siempre han dicho que la gente ve mejor las axonométricas porque ven donde van las ventanas, las puertas.

Cita:

---

Enseñalo a alguien de tu familia que no controle mucho de dibujo o algún amigo, pero siempre han dicho que la gente ve mejor las axonométricas porque ven donde van las ventanas, las puertas.

---

Es lo que yo digo, eso mismo.

Osea que si los ejes no están a 120° uno de los otro entonces es axonométrica y si lo están es isométrica?

Las vistas axonométricas (la llamo así para que no quede tan largo cualquier otro nombre) no son muy utilizadas aquí como sí lo son las plantas ambientadas (me refiero a las plantas en full color no en b/n) quizá por el coste o por que en una implica hacer un modelo en 3d tanto que en otro sólo un poco de Corel, Illustrator o Adobe Photoshop es suficiente para hacer las plantas. El propósito es mostrar la distribución del espacio que se quiere vender. Cabe agregar la pregunta, en sus respectivas ciudades/países cuál de los dos tipos de gráfico es más utilizado? Gracias.

Hola pues mira según lo que observo esa es una proyección militar no tanto isométrica la verdad cada una tiene diferentes propósitos la planta siempre será mucho más fácil de entender ya que todo tiene una iconicidad entendible y lo que dicen de ver mejor en una proyección en 3d es que ejemplificas lo que quieres mostrar.
Ósea la planta explica la distribución.

Y la proyección ejemplifica ya que tiene un grado más de realismo y el cerebro entiende mejor con el volumen.

Yo recuerdo que cuando trabajé en arque nos pedían las plantas en 2d porque en las isométricas 3d se ven más pequeños los espacios, en realidad refleja la dimensión de las cosas de una forma mucho más clara pero como los departamentos generalmente son minúsculos, no vende tanto.

Igual esto fue hace unos años, por suerte no he vuelto a hacer nada de infoarquitectura desde entonces y no sé cómo funcione el mercado hoy en día.

Estoy de acuerdo con lo que dice cesar, yo trabajo también en un estudio y cuando tenemos que hacer distribuciones prefieren que se hagan en planta, ya que, cuando se hacen en 3d, aparte de que es difícil que se vea todo, es más trabajo y hay muchas veces que baños y habitaciones pequeñas, cosas como lavaderos y estancias de esas se pierden en la perspectivas. Un saludo a todos.

Comercialmente, para el promotor, es mejor la planta que la perspectiva. Para el artista, ocurre justo lo contrario.

Por lo que veo hasta ahora en la encuesta y en las opiniones pareciera haber un empate puesto que por un lado nosotros los diseñadores 3d preferimos las axonometrías pero en definitiva los promotores como mencionan algunos de ustedes optan por las plantas que de todas maneras es menos compleja a la hora de mostrar el proyecto y esto le resulta más fácil de entender al cliente final o sea el comprador, agradezco a todos sus comentarios. Un abrazo.

Se me ocurre que quizás lo ideal sería una axonométrica con transparencias en las zonas que nos molesten, aunque igual se hace todavía más lioso, habrá que probarlo. Un saludo.

A mí normalmente me piden las axonométricas y una vista de la misma en planta, o sea las dos.

Las plantas en 2d echas con Corel o Illustrator, o el propio max, son más sencillas, y por ende mejores, la razón, la mayoría de los posibles compradores, son gente de edad avanzada, y a ellos el 3d, (*.mp3), mp4, no lo entienden, siempre se debe simplificar. Al folleto lo debe entender todo el mundo. Saludos.

Has probado en poner menos elementos en los diferentes ambientes? creo que parecen pequeños porque tienen todo lo que tienen que tener, en los dormís, por ejemplo, las camas más sencillas y más pequeñas (yo sé que es pecado decírselo a un artista, pero lo importante es para que quieren la imagen=vender un producto), al representar arquitectura, lo importante es la arquitectura y no tanto los muebles y detalles. A mí me cuesta entender de un primer vistazo el diseño del apartamento.

Cita:

---

Has probado en poner menos elementos en los diferentes ambientes? creo que parecen pequeños porque tienen todo lo que tienen que tener, en los dormís, por ejemplo, las camas más sencillas y más pequeñas (yo sé que es pecado decírselo a un artista, pero lo importante es para que quieren la imagen=vender un producto), al representar arquitectura, lo importante es la arquitectura y no tanto los muebles y detalles. A mí me cuesta entender de un primer vistazo el diseño del apartamento.

---

Gracias Patopipi. Siempre cuando que visito las salas de venta de los proyectos sus apartamentos/casas modelo las muestran completamente amobladas y decoradas, con el mismo principio realizo mis renders comerciales y en este caso, dada la escala, he despojado el modelo de una gran cantidad de elementos de decoración dejando solos muebles básicos para cada espacio y uno que otro adorno. Ese es el punto de equilibrio que he encontrado. Hasta ahora no he visto ni una sola pieza publicitaria que venda un proyecto nuevo sin amoblar, salvo alguna planta arquitectónica sin amoblar junto a otra igual, pero amoblada; habrá que probar a ver qué pasa con las ventas.