Versión para imprimir
Buenas, me gustaría saber vuestra opinión ya que estoy montando un equipo nuevo para hacer 3d (Maya, 3ds Max, ZBrush, Shake, After) y de vez en cuando algún juego y que me dure bastante tiempo.
La única duda que tengo es la tarjeta gráfica, en principio me iba a coger una 8800 GT, pero he visto que ahora han sacado las nueva Ati 4850 que salen por 160 euros y las 4870 que dicen en las reviews que tiran mucho a 260 euros.
Puedo tener algún problema en drivers con las Ati? Gracias, un saludo.
Es difícil hacer una recomendación en este caso, las Ati dan un buen rendimiento, pero como son para juegos, solo se ven comparativas de juegos en internet.
Las GeForce sabemos que van más o menos bien.
Shake? En Linux o Mac?
Gracias por contestar. El Shake en Linux ya que no me pienso comprar un Mac, a mí me han recomendado las 8800 GT por sus drivers que son más estables para Maya y etc.Cita:
Las GeForce sabemos que van más o menos bien. Shake? En Linux o Mac?
Lastima porque las Ati nuevas tienen muy buena pinta y aparte el precio es muy bueno (me han dicho que tiene un bug que en Maya nada más te da errores, lástima, pero eso es culpa de los drivers no de la gráfica).
En Linux tengo entendido que Ati, no está muy bien que se diga, pero eso mejor te lo podrán confirmar los linuxeros.
Bertoxr, yo necesitaba un equipo específico para software 3d (max, Vray, Maxwell) y tras mucho leer/preguntar en varios sitios, te aseguro que ni la 8800 GT ni las 4850/70 influirán para nada en los procesos de cálculo, ni tampoco en la representación de los viewports. Ambas tarjetas son específicas para juegos, o lo que es lo mismo: tendrás el mismo rendimiento que si le pincharás la tarjeta de puntos del Caprabo.
Haran eso sí, que las imágenes/videos, que hayas compuesto/renderizado se vean muy bien en su resultado final, sin perder un solo fotograma por segundo aún a máxima resolución y varios monitores si hiciera falta.
Si lo que quieres son procesos de cálculo complejos, rápidos y estables -> CPU.
¿Quieres decir que una tarjeta gráfica de juegos, tipo GeForce, no hace que el renderizado sea más rápido? ¿Entonces cual es la ventaja que tienen las Quadro sobre las GeForce y viceversa?
No estoy de acuerdo, vaya que si se nota tener una tarjeta mejor, yo he cambiado 3 veces de tarjeta y vaya diferencia, en el visor hablo. Para procesos de cálculo complejos, rápidos y estables de render, pues sí una buena CPU se nota y con varios núcleos mucho más.Cita:
Te aseguro que ni la 8800 GT ni las 4850/70 influirán para nada en los procesos de cálculo, ni tampoco en la representación de los viewports. Ambas tarjetas son específicas para juegos, o lo que es lo mismo: tendrás el mismo rendimiento que si le pincharás la tarjeta de puntos del Caprabo.
Haran eso sí, que las imágenes/videos, que hayas compuesto/renderizado se vean muy bien en su resultado final, sin perder un solo fotograma por segundo aún a máxima resolución y varios monitores si hiciera falta.
Si lo que quieres son procesos de cálculo complejos, rápidos y estables -> CPU.
Los drivers funcionan mucho mejor los de Nvidia, en Linux hablo.
La tarjeta no te hará más rápido el render, pero si te dará mayor fluidez en el visor a la hora de calcular el sombreado, las texturas, los colores. Saludos.
Thecayflow, infórmate mejor. La gráfica se usa para aceleración por hardware de los visores por medio de OpenGL o DirectX.
Tanto si es una gráfica profesional como las Quadro FX, como si es una videojuegos como las GeForce.
Las diferencias de rendimiento entre usar CPU o gráfica 3d para los visores pueden ser de 50 o 100 a 1.
Pare render efectivamente solo CPU.
Pero a eso voy: para lo que más recursos va a consumir a nivel de tiempo (render, simulaciones, etc.) te da prácticamente igual tener una tarjeta u otra, porque todo dependería de la CPU.Cita:
Thecayflow, infórmate mejor. La gráfica se usa para aceleración por hardware de los visores por medio de OpenGL o DirectX.
Tanto si es una gráfica profesional como las Quadro FX, como si es una videojuegos como las GeForce.
Las diferencias de rendimiento entre usar CPU o gráfica 3d para los visores pueden ser de 50 o 100 a 1.
Pare render efectivamente solo CPU.
Hasta donde yo había leído (que reconozco: no es mucho más de lo que llevo ojeando en varios sitios hace pocos días) si estamos hablando de mover millones de polys en los visores, una tarjeta de juegos no tendría mucho sentido, pero nada, si me decís que las GeForce también van cojonudas ahí yo me lo creo.
Hola a todos, yo me acabo de actualizar la tarjeta a una 8800 GT y lo he notado bastante. De no poder casi mover el visor con la antigua, ahora me va perfecto.
He probado haciendo 3 copias del escenario que estoy dibujando, y me sigue funcionando sin saltos y antes como digo no podía trabajar.
Con la 8800 GT no tendrás problemas, aunque creo que la 4850 es una mejor compra.
Alx_rf ¿Qué tarjeta tenias antes?
Me compré la XFX 8600 hace ya un par de años. Por entonces creía que la gráfica no tenía mucha importancia y me compré esa porque era barata, pero vale la pena a la hora de trabajar con comodidad hacerse con una buena tarjeta.
El visor lo mueve la gráfica, y el render la CPU, las Quadro van mejor que las tarjetas normales porque tienen drivers específicos para los programas de diseño no por que tengan más potencia de cálculo.
Me imagino que será la 6600 o 5600.Cita:
Me compré la XFX 8600 hace ya un par de años. Por entonces creía que la gráfica no tenía mucha importancia y me compré esa porque era barata, pero vale la pena a la hora de trabajar con comodidad hacerse con una buena tarjeta.
Eso es en teoría, pero en la practica, sobre 3ds Max, una GeForce 9800 GTX o las nuevas 260/280, son más baratas que la Quadro FX1700 y Quadro FX3700, y sin embargo, posiblemente la GeForce sea más rápida, los drivers de las Quadro FX, últimanete dejan mucho que desear. Las recomiendo solo si te sobra la pasta.Cita:
El visor lo mueve la gráfica, y el render la CPU, las Quadro van mejor que las tarjetas normales porque tienen drivers específicos para los programas de diseño no por que tengan más potencia de cálculo.
Vaya, tienes razón Cabfl era la 6600. Un lapsus.
Hola, yo he montado esta semana una hd4850 y lo que te puedo decir es que se calienta mucho.
Y que puedes decir del rendimiento de esta tarjeta en aplicaciones 3d?
La monté para un cliente que la quería, no la he llegado ha usar, pero si he pasado el 3DMark 06 y esta es la puntuación que me dió con una Gigabyte ds4, Quad 6700 y 2 gigas DR2 800.
-- IMÁGENES ADJUNTAS --
https://foro3d.com/attachment.php?attachmentid=78681