Pues eso si conocéis algún programa de diseño web libre para una página web, estilo sencillo, sin mucho efectismo. Gracias.
Versión para imprimir
Pues eso si conocéis algún programa de diseño web libre para una página web, estilo sencillo, sin mucho efectismo. Gracias.
Pues sí que hay, hay uno llamado Godzilla o algo así, que es gratuito y muy fácil de usar. Luego que no son gratis, el Dreamweaver, no muy complicado o con el propio Word de Microsoft se pueden hacer páginas.
Edito: también hay otro libre--> xstandard, http://xstandard.softonic.com/.
Con respecto al primero, no estoy seguro de que todavía exista, yo lo usé cuando estaba en la eh, o en una asignatura de informática. Saludos.
Nvu.Cita:
Pues eso si conocéis algún programa de diseño web libre para una página web, estilo sencillo, sin mucho efectismo. Gracias.
Este es (para mí) el mejor y es muy sencillo: nvu - The Compleete web authoring system for Linux, Macintosh and Windows.
visuales wysiwyg gratis (editores <, programación < Windows): softonic.
Aunque me quedo con nvu como dice Caronte. Un saludo.
Pues voy a probarlos, gracias a todos.
Yo utilizo una versión depurada (sin bugs) no oficial del nvu llamada kompozer (multiplataforma): web oficial.Cita:
Nvu. Este es (para mí) el mejor y es muy sencillo: nvu - The Compleete web authoring system for Linux, Macintosh and Windows.
Opino igual que Caronte, para mí, el mejor.
Una versión depurada? Eso quiere decir que nvu tiene fallos?
Nvu es un programa antiguo que se dejó de desarrollar.Cita:
Una versión depurada? Eso quiere decir que nvu tiene fallos?
Que interesante hilo, pero el primer enlace de Shazam parece caído.
Al parecer se ha detenido el desarrollo de nvu y por ser una marca registrada esta gente le ha puesto otro nombre, sin embargo, el código es el mismo.
En resumen, kompozer es una versión más reciente de nvu, pero siendo honestos sus programadores afirman que aún existen algunos bugs, vamos lo típico de cualquier software.
Yo lo he utilizado durante un buen tiempo para la web de mi grupo y nunca se me colgó, supongo que, los fallos son mínimos y muy puntuales.Cita:
why call it «kompozer» instead of «nvu»? .
Because « nvu and the nvu logotipo are trademarks of linspire inc. »
As linspire estopped the development of nvu, there is no legal bien todo correct any bug in nvu.
¿estás seguro? Me acabo de bajar el programa y el parche para ponerlo en castellano e instalarlo en este ordenador y he citado un trozo del faq.Cita:
Que interesante hilo, pero el primer enlace de Shazam parece caído.
A mí también me ha ido muy bien.Cita:
Yo lo he utilizado durante un buen tiempo para la web de mi grupo y nunca se me colgó, supongo que, los fallos son mínimos y muy puntuales.
Gracias, buena explicación.
En el módulo que está estudiando un amigo, usan un editor/browser de web: el amaya, que creo que es el oficial de la w3c. No sé si te servirá para lo que quieres. amaya home page.
Eso sí, mi amigo se caga bastante en él.
Amaya también está muy bien, probaré nvu y kompozer. Pero después de mi experiencia larga en desarrollo web, sinceramente, nunca me a agradado trabajar con un editor wysiwyg, si deseas hacer las cosas muy bien (html, css, ajax, dhtml), no te sirve de nada el wysiwyg, porque nunca lo que ves en el programa es lo que vas a tener en la realidad, solo utilizo editores de texto que coloren el texto y con autocompleete tipo vim o utilizar el amaya en código o el Dreamweaver en código.
Siempre se trabaja de la misma forma, o por lo menos yo, diseñas la web en un programa tipo Gimp, Adobe Photoshop o similar (si alguien lo consigue en el Paint le doy un premio) y luego maquetarlo con html y css con cualquier editro de textos (vim, notepad++, Dreamweaver en código).
Y digo utilizar un editor de textos, porque es la única forma de tenerlo todo bajo control, los editor wysiwyg acaban siempre por no cumplir con los estándares w3c y wai.
Tienes razón Damiles, pero eso es más para programadores o cómo mínimo gente experimentada, en cambio un editor tipo wysiwyg lo puede usar cualquiera, yo utilizo wysiwyg cuando quiero hacer algo rápido o cuando quiero hacer algún cambio simple que no implique grandes remodelaciones, además, estos editores también tienen modo source donde puedes escribir el código a pelo.
Vuelvo a estar de acuerdo con Caronte, seguiré evitando códigos y lenguajes de programación mientras pueda.
Lo entiendo, y yo alguna que otra vez utilizo este tipo de editores, y como dices solo utilizo el modo source, aunque de vez en cuando, lo confieso utilizo el wysisyg para copiar textos con acentos etc y que me los convierta a sus respectivos ´.
Yo suelo utilizar aptana y kompozer.
Para KDE está el quanta plus http://quanta.kdewebdev.org/. Que es no demasiado wysiwyg.
Se os va, se os va, pero gracias. Si es para hacer una página lo más sencillo del mundo, con 3 tablas suficiente.
Ballo no por dios, no digas eso, es como decir que hagas un modelo 3d con martillo y cincel. Las cosas se han de hacer bien, y no se debe maquetar con tablas, las tablas son para organizar la información que debe estar en tablas, para el resto sw utiliza divs.
Claro esta que, si no quieres cumplir las w3c y wai pues lo puedes hacer con lo que te de la gana.
Hey, no te había visto. Gracias Damiles, pero no te entiendo nada. No sé qué es sw o divs y menos aún el w3c y wai. Ahora que domino las tablas en el kompozer.
Vengo leyendo esto desde hace unos años, y todavía nadie me ha dado razón alguna por la que no maquetar en tablas, dicen que por accesibilidad, einngg que es eso? Las tablas no son accesibles? A ver si tu me das una razón de peso, yo suelo usar divs, pero en muchos aspectos son una caca, estoy seguro que alguien ha fallecido de muerte cerebral al tratar de maquetar con divs, porque en cada navegador se veía de una manera, y si cambiabas el tamaño de la letra, se iba todo a tomar x.Cita:
No se debe maquetar con tablas, las tablas son para organizar la información que debe estar en tablas, para el resto sw utiliza divs.
Claro esta que, si no quieres cumplir las w3c y wai pues lo puedes hacer con lo que te de la gana.
Si hay alguna razón de peso pues genial, pero si es porque lo dice la w3c o x cumplir el wai, que le den, ellos no se pasan horas maquetando, también cabe la posibilidad de usar listas como tablas y así todo el mundo contento, se usan etiquetas no obsoletas y son como tablas.
table powa>.
Uno de los problemas de accesibilidad de las tablas es que puede haber navegadores (como el lynx, por ejemplo) que no tengan soporte para ellas (bien por ser navegadores sólo en modo texto, o de algunos dispositivos que no las tengan implementadas).
Una web con sus contenidos distribuidos por css tendrá una legibilidad mucho mayor en este tipo de navegadores. Una web maquetada con tablas no linealizadas será un engorro ilegible.
Disculpad que no os haya contestado, pero realmente no recibí el mail de notificación de respuesta, .sw, se me ha colado quería poner se.Cita:
No sé qué es sw o divs y menos aún el w3c y wai.
divs, etiqueta html que sirve como contenedor.
w3c, world wide web consortium, el que marca los estándares web resumiendo.
wai, web accessibility initiative, es una rama del w3c para velar por la accesibilidad web, es decir, para que todas las personas puedan visualizar una web, desde un ciego, sordo o una persona normal.Realmente no es complicado trabajar y maquetar con divs y span si se conoce profundamente, y sobre todo, si se sabe que problemas puede llevarte cada navegador distinto. Se descuadra si no calculas bien las distancias, de padding, margins etc, pero bueno, eso se aprende, haciendo montón de webs con divs, y viendo los problemas que te surgen, yo no tardo ni un día en maquetar una página con divs por muy compleja que parezca hacerla sin tablas. También conociéndote los hacks para engañar a los distintos navegadores.Cita:
Vengo leyendo esto desde hace unos años, y todavía nadie me ha dado razón alguna por la que no maquetar en tablas, dicen que por accesibilidad, einngg que es eso? Las tablas no son accesibles? A ver si tu me das una razón de peso, yo suelo usar divs, pero en muchos aspectos son una caca, estoy seguro que alguien ha fallecido de muerte cerebral al tratar de maquetar con divs, porque en cada navegador se veía de una manera, y si cambiabas el tamaño de la letra, se iba todo a tomar x.
La razón de peso para no utilizar tablas es principalmente por la accesibilidad, para que una persona, por ejemplo, ciega, con un lector de pantalla, pueda leer el contenido de la web de forma como si fuera un libro, si lo maquetas como tabla, el lector leerá celda por celda, haciendo una lectura seguramente confusa para esta persona, con los divs, siempre podrás realizar una maquetación estilo libro todo ordenado, y tu me dirás y para que hacerla accesible, pues bueno, si trabajas para la administración has de cumplir un mínimo de accesibilidad, y eso es importante.