Versión para imprimir
Hola. Iré publicando algunos de mis últimos trabajos, que hace tiempo que no pongo nada y siempre vienen bien las críticas (bueno, y que ha todos nos gusta ver nuestros trabajos en la red no).
Ahí va un jardín que ha sido bautizado con el nombre de Donosti. Saludos.
-- IMÁGENES ADJUNTAS --
https://foro3d.com/attachment.php?attachmentid=59931
https://foro3d.com/attachment.php?attachmentid=59932
Vaya, no hay críticas? Estará perfecto.
Bueno, yo me pringo, lo que pasa es que es una opinión muy personal, pero, a mí se me hace muy extraño, no sé si es por la forma, la repetición de las plantas o qué, no me parece un jardín, tal vez no sea la forma, sino las plantas, o tal vez que no me pegan en el emplazamiento donde las has puesto, no sé, hay algo que me resulta extraño.
Queda poco espacio para las personas.
Es un jardín o una quinta?
Me da miedo. Unas flores vendrían bien. Saludos.
No sé, pero yo no veo ningún jardín en ese patio, más bien me da la sensación de cultivo caótico, añádele color y vida por lo menos. ¿hay una parte sumergida en agua?
Bueno, pues gracias por las críticas constructivas, lo que no sé es que es una quinta. A los demás pues sí, tenéis razón en todo, más o menos, también depende un poco de la subjetividad de cada uno.
Cierto que hay poco espacio para las personas, lo tendré en cuenta, he puesto de título diseño de jardines, pero es más bien algo como el paisajismo a escala. Digamosle terrazas con poco jardín.
Lo de la falta de flores y la disposición y colores de las plantas es fruto del concepto, inspirado en las olas del mar metiéndose entre esos estratos rocosos verticales de pequeños islotes en forma de chorros de espuma, bueno, a mí no me da miedo si hubiera querido hacer un jardín de flores ya lo habría hecho.
En fin, sugerencias técnicas o artísticas? Gracias a todos/as de todas formas. Saludos.
Estimado Gspower. Si no te gusto mi comentario, me lo hubieras dicho, y te pedía disculpas. Pero no vayas a otro mensaje a quererte desquitar conmigo.
Creo que las cosas se dicen de frente y en su momento.
Si retoco una imagen es para tratar de ayudar, y créeme más de una vez me lo agradecieron, si a ti no te gusta perfecto, pero deja que los demás decidan si les parece bien o mal que les retoquen sus escenas.
Si te das una vuelta por el foro, estoy seguro que te darás cuenta que no soy el único que hace esto con el ánimo de aportar o sugerir algo. Saludos.
Ya te he dicho en otro hilo que sin comentarios, tienes que venir aquí a repetir lo mismo? A quien le molestan las críticas? Saludos.
Critica mis trabajos. No mis ganas de ayudar o sugerir algo a los intengrantes del foro. Saludos.
Me parece perfecto que sigas la línea de un concepto. Lo que no me parece lógico es que se pierda tanto espacio para esos plantines puestos en filas que de hecho, ni cumplen mucho papel de vistosos (sin ofender).
Pero como no quieres que te critiquen todo lo referente a la conformación. No digo más que lo anterior sobre este punto.
Referente al render en sí, veo lo que sería la tierra de las plantas como todo poligonado, no da la sensación de ser tierra revuelta y apilada (si es que representa a la tierra).
Por otra parte, el horizonte de la imagen, o sea el fondo en sí, es un tanto confuso, se ve una parte quemada como por el sol y otras partes de la escena oscuras, yo levantaría un poco más la Vray Sun.
Sería muy convenientes que saques un render a nivel peatón, no creo que desde ahí arriba lo vean las personas que visitan ese lugar. Saludos.
Hola zonademagia, no te dejes influenciar por lo que dice arqunet, en ningún sitio en este mensaje he dicho que no acepte críticas, publico para recibirlas (si no quiero críticas sobre el diseño ya lo diré explícitamente, no me parece nada extraño, las cosas son como son y así las digo), solo respondo a lo que se me dice y lógicamente tengo mi explicación para todo basada en mí visión personal del trabajo, y tengo en cuenta las opiniones para futuros trabajos, la verdad es que estos están terminados y no les voy a dedicar más tiempo.
Respecto a lo que comentas pues te diré, en principio, que las cámaras están a la altura de la vista de las personas, entre 160 y 170, quizás algo te ha despistado en la imagen. Respecto a lo que dices del fondo pues tienes razón, lo dejé así porque a mí personalmente me gusta, pero lo tendré en cuenta.
Respecto a lo que comentas de la tierra quizás no te has fijado bien o faltaría más resolución para que se vea perfectamente (y aparte te has fijado poco en la explicación de mi concepto), no es tierra revuelta, se ve poligonado porque son como estratos verticales de piedra, con el canto vivo, en el origen conceptual estarían erosionados, pero la realidad final será una pared de poca altura rematada con una parte encofrada para rellenar con cemento y disponer grava gruesa en la parte más alta para que quede parecido al poligonado que tú indicas, como si fuera piedra cortada a cincel en bruto.
Bueno, nada más. Saludos.
Posdata: por cierto, que es una quinta?
Le falta algo de suavidad, no sé, a mí me gusta, pero es todo demasiado gris y pequeño, hace falta un poco más de caos y libertad en estos jardines, lo veo todo demasiado matemático y frío, calculado y gris.
Además, las posiciones de las tumbonas, una parece estar cortando la otra da una sensación de represión en el ambiente. Como si no hubiese libertad, eso parece más un análisis psicológico que artístico, pero es la sensación que me da el ambiente.
Una quinta es una área de recreo-descanso en el campo, se les dice quinta por que en la época de la colonia los comensales solían pagar por renta la quinta parte de los frutos que está diera.Cita:
Posdata: por cierto, que es una quinta?
Me parece una obra con el concepto de las primeras obras de rogelio salmona fallecido arquitecto colombiano, este hombre hacia unas obras muy bellas, magnificas, pero tenían un pequeño problema, solo eran 50% funcionales, parece que lo primordial de la imagen es el jardín, no sé si trates de imitar un movimiento acuático o un paisaje montañoso, en realidad esta un tanto oscuro-frío, añadir colores varios no me parecería una razón acertada, tal vez debería trabajar con un solo tono verde un poco más fuerte.
Muchas gracias por las aportaciones, estas últimas son muy valiosas, lo tendré en cuenta. Saludos.
Hola Gspower, gracias por tomarte el trabajo de responderme. Primero aclaro que no me dejé influenciar por nadie. Cuando te dije que no querías que te critiquen me refería a lo que tu mismo marcas sobre lo referente al diseño. Que si bien preferís que obviemos, cuesta pasar por alto algúnes cuestiones que conforman el jardín. El hecho de que el 50% del patio quede inútilizado resume bastante mi idea, pero bueno, lo dejamos ahí.
El tema de las cámaras me sigue picando, hay algo raro en la ubicación, vos muestras la escena, en el primer render, como desde arriba de una de las las ondulaciones de piedra, pero me da la sensación de que esas ondulaciones no son transitables, o si? Por eso te decía que sería bueno ver que vería el verdadero peatón. Sobre el segundo me salta lo mismo, no creo que la cámara esté a 1.60m si no veríamos tanto el techo de la sombrilla, no te parece? Pero no sé, a lo mejor me equivoco.
Con respecto a la piedra, si a ti te gusta así, no hay mucho para decir. Saludos. Un abrazo.
Hola compañero. Supongo que, lo de las cámaras es difícil de apreciar viendo las imágenes, la que dices que parece estar encima de las ondulaciones de piedra no es así, esta puesta a pié de calle (unos 40 centímetros por encima del punto más bajo del jardín, tal como es en la realidad) justo enfrente de la puerta de entrada, y si te fijas en la otra vista no son transitables, hay un camino de entrada.
La otra está situada mirando justo por encima del límite (, allá por así decirlo) con el jardín contiguo, también a la altura correcta.
En fin, no quiero cansar con este tema, pero es curioso que estemos comentando esto porqué yo tengo la manía persecutoria de poner siempre (que puedo) las cámaras en vista reales de persona a pie de calle. Saludos y gracias por el interés.
Oye, que se me olvidaba, que igual la sombrilla es bajita, podría ser eso lo que te despista. Saludos.
Lo dudo, se ve un ángulo demasiado contrapicado parece que el tipo es muy alto ¿eres muy alto? Tiene la cabeza hacia abajo, inclinada a unos -20º, -30º.
No se ve que hacia una rectitud, no sé si me entiendes, cuando miras a unas tumbonas, no las ves tan desde encima, sino que las ves desde una ubicación más recta.
Exactamente, a ojo no más uno se puede sar cuenta que la línea de horizonte o fuga, esta super alta.Cita:
Lo dudo, se ve un ángulo demasiado contrapicado parece que el tipo es muy alto ¿eres muy alto? Tiene la cabeza hacia abajo, inclinada a unos -20º, -30º.
No se ve que hacia una rectitud, no sé si me entiendes, cuando miras a unas tumbonas, no las ves tan desde encima, sino que las ves desde una ubicación más recta.
Claro, la pregunta sería: ¿Qué es lo que vería una persona que va saliendo, desde la casa en sí, al patio? O que vería una persona que esta debajo de la sombrilla? Por.
A eso le llamo yo una perspectiva a nivel peatón, lo que muestras en ese render evidentemente es algo confuso, en una de esas esa era la intensión, no lo sé. Saludos.
Dónde está el jardín? No sería más apropiado llamar al hilo diseño agrícola?
Que es original, es original, parece un campo de cultivo de ciclo corto en ecuandor, con los surcos dejados por el tractor, es original sí señor.
Bueno Jam, puedes llamarlo como quieras, eso ya lo he comentado más arriba, le puedes llamar jardín, terraza, exterior o, diseño agrícola si quieres, en mi opinión un jardín (o lo que sea que le llamemos) no tiene porqué ser una extensión de césped lleno de flores de colores y arbustitos.
Eso sí, acertado tu comentario de que hay poco espacio para las personas, no es que fuera la intención, pero me gusta así aunque entiendo que pueda ser un problema, me lo he apuntado ya.
Por cierto, dejemos el tema de la cámara, me parece un debate estéril, quizás la sensación de contrapicado la da también la distancia Focal de la cámara, obviamente bastante cerca de gran angular para coger la amplitud necesaria.
Bueno, el que no se crea eso de la cámara que ponga unas tumbonas en un plano y una cámara a 160 del suelo de la calle en la puerta de entrada, que como he dicho esta unos 40 centímetros más alto que al nivel más bajo del jardín, y que haga la prueba con un objetivo a 24. Saludos.
Yo me dedico al paisajismo básicamente y si tú dices que tú jardín es un jardín, es un jardín. Es como si yo le quiero llamar a mi perro, coche.
Pues podrías mostrar algo, a mí me interesa.Cita:
Yo me dedico al paisajismo básicamente y si tú dices que tú jardín es un jardín, es un jardín.
Discrepo totalmente. No se parece en nada. Saludos.Cita:
Es como si yo le quiero llamar a mi perro, coche.
que facilidad para resumir las cosas.Cita:
Yo me dedico al paisajismo básicamente y si tú dices que tú jardín es un jardín, es un jardín. Es como si yo le quiero llamar a mi perro, coche.
@Gspower:
La verdad Gspower que no se para que subís tus trabajos si al final no quieres reconocer un solo error.
No sé si lo subís para que todos digan hay que bonito render o si lo subís realmente por que quieres aprender sacando en limpio lo que varios usuarios te dice.
Hasta ahora te marcaron dos o tres puntos interesantes, pero tú terminas diciendo que eso a tu criterio está bien, así que, no hay que nada que tocar. Entonces yo pienso y digo: si el que hizo todo eso eres tú, que posibilidad hay de que todo lo que hallas hecho no este perfecto e incambible como todo lo que te marcaron hasta ahora?
Ojo que no digo que rearmés la escena de nuevo por lo que te dicen, si no más bien hablo de aprender para los trabajos venideros.
En fin, hasta aquí llegué yo. Un abrazo y saludos.
Bueno, zonademagia, yo entiendo que esto es una discusión, debate o conversación, si leyeras atentamente verías que aprecio las críticas y las tengo en cuenta para mis próximos trabajos, publico para recibir críticas, pero supongo que, tengo derecho también a expresar mi punto de vista, vamos, si no no entiendo para qué sirve un foro, a lo mejor estoy equivocado, y en ese caso entonces dejo la discusión aquí. Saludos.Cita:
que facilidad para resumir las cosas.
@Gspower: La verdad Gspower que no se para que subís tus trabajos si al final no quieres reconocer un solo error.
No sé si lo subís para que todos digan hay que bonito render o si lo subís realmente por que quieres aprender sacando en limpio lo que varios usuarios te dice.
Hasta ahora te marcaron dos o tres puntos interesantes, pero tú terminas diciendo que eso a tu criterio está bien, así que, no hay que nada que tocar. Entonces yo pienso y digo: si el que hizo todo eso eres tú, que posibilidad hay de que todo lo que hallas hecho no este perfecto e incambible como todo lo que te marcaron hasta ahora?
Ojo que no digo que rearmés la escena de nuevo por lo que te dicen, si no más bien hablo de aprender para los trabajos venideros.
En fin, hasta aquí llegué yo. Un abrazo y saludos.
A mí el concepto del jardín me gusta. Y me gusta el diseño. Esas ondulaciones. Me parecen bien. Lo único es que para ese espacio, tan pequeño (parece en jardín de un adosado) no lo veo apropiado.
Donde lo has diseñado se come todo el espacio y resulta agobiante, pero en un espacio más amplio, el resultado podría ser espectacular.
De hecho, te lo voy a plagiar en cuanto pueda. Yo sé de diseño y vivo de ello, en un buen estudio. Me vas a odiar, pero te lo voy a fusilar a la primera oportunidad.
(Bueno, a lo mejor te pido permiso, ya veremos).
Gracias por el interés en fusilarte mi proyecto, me halaga, pero caerá sobre ti todo el peso de la ley bueno, y en serio, te doy la razón en lo del espacio, ciertamente queda ahogado cuando ese poco espacio se podría aprovechar más, precisamente es una idea para espacios más amplios que deseaba aplicar a escala. A la hora de la verdad ese proyecto se tiene que replantear buscando el mismo efecto sin agobiar el espacio de nadie. Saludos.
Me parece raro, raro, raro.
La verdad es que está muy guapo. ¿Qué programa y que motor de render has utilizado? Lo único que no me gusta son los ángulos de cámara que has utilizado, pero el render esta de miedo.
Es max+ Vray, los ángulos de cámara son difíciles de escoger en ese espacio pequeño para que se vea todo, sugerencias? Gracias y saludos.Cita:
La verdad es que está muy guapo. ¿Qué programa y que motor de render has utilizado? Lo único que no me gusta son los ángulos de cámara que has utilizado, pero el render esta de miedo.
Bueno pues a mí me apetece responderte, ya que nadie sugirió nada, yo cuando no tengo espacio para la cámara, borro todo lo que me la tapa, y listo. Hala, para arriba.
Vaya, gracias Hyda, bueno, no hay problema en donde colocar la cámara porque siempre están por encima de los muros en esa escena, y estos son de poca altura.
Yo más bien me refería a que es difícil encuadrar toda la escena en un solo punto de vista sin abrir mucho el foco y forzar la perspectiva, pedía sugerencias en respuesta a pablo2 que dice que no le gustan los ángulos de cámara.
Nada más, pero gracias por el interés. Saludos.