Versión para imprimir
En cgsociety estaba mirando las galerías hasta que encontré el portafolios de este monstruo lightwaver, por si alguno duda del render del programa.
Eso sí, ser tan realista hace que pierdan un poco de magia las imágenes, pero la capacidad del sujeto si que no está en duda. http://infinite.cgsociety.org/gallery/532817/. Saludos.
-- IMÁGENES ADJUNTAS --
https://foro3d.com/attachment.php?attachmentid=55702
En mi opinión, técnicamente impresionante, artísticamente horrible. Me parece una perdida de tiempo.
Parece que se la gasta en porno el tipo.
Vaya, yo estoy un poco de acuerdo con Slime, pero no por el tema en si -que si entendí bien al tipo en CGtalk pretendía emular la estética cutre y feista de las fotografías amateur- Sino porque algo falla en la figura. Parece un poco un pegote, como si fuera una fotografía recortada, la zona donde las piernas se apoyan en la silla, las propias piernas, hay algo raro en la figura, algo está mal, es demasiado perfecta.
Lo que sí que me impresiona es la iluminación de la habitación. Casi me gusta más ese medio-turntable que ha hecho sin la tía que la imagen final.
Desde luego es una virguería técnica.
Sensación de pegote que se acentúa (ahora que la miro) por esa sombra inverosímil que bordea el cuerpo y que solo sería posible si tuviese una pared detrás, a pocos centímetros.
Impresionante la técnica, pero horriblemente desagradables las imágenes. No me gustan nada. No transmiten nada.
Nunca es una perdida de tiempo llevar una técnica al límite, eso sí, coincido en lo horroroso de las imágenes.Cita:
En mi opinión, técnicamente impresionante, artísticamente horrible. Me parece una perdida de tiempo.
Realmente impresionantes algunas de las imágenes. Como ejercicio técnico roza la perfección, de hecho, si no sabes que es un render y te pones a mirarlo con lupa (y de las gordas) te lo comes con patatas. Me hace gracia la cara de fotografía de la modelo. Hasta eso esta cuidado.
Si no te importa prefiero seguir haciendo mi basura.
Pues por mí tiene un 10. Aunque habría que ver la escena como esta montada y demás, pero la iluminación imita perfectamente a la de un flash montado sobre la cámara. La fotografía echa en plan cutre. Está todo estudiado hasta el más mínimo detalle para colarla.
Evidentemente el que ha hecho esta composición se ha basado en una fotografía real, pero el que modela una calle o un coche también lo hace. Y en cuanto al tema es hasta obsceno, falto de tacto, pero al final consigue su objetivo que es llamar la atención, si no no estaríamos hablando de su trabajo. Seguramente si hubiera modelado hasta el último tornillo de un Lamborghini diablo habría pasado desapercibido.
Entendamoslo como otro tipo de arte ciber-urbano underground, cada vez más frecuente que es lo que ha intentado representar el colega. De ahí ese encuadre perverso.
Recuerdo cómo esa técnica estuvo de moda hace unos meses, que horror, todo el mundo usando los motores de render para sacar fotografías mal hechas.Cita:
Pues por mí tiene un 10. Aunque habría que ver la escena como esta montada y demás, pero la iluminación imita perfectamente a la de un flash montado sobre la cámara. La fotografía echa en plan cutre. Está todo estudiado hasta el más mínimo detalle para colarla.
Pues sí, me parece igual.Cita:
En mi opinión, técnicamente impresionante, artísticamente horrible.
Por que debería importarme? Lo que me gusta es el nivel técnico de la imagen no la imagen en si y como muchas personas intentan siempre hacer imágenes reales, pues bueno eso ahí lo tienen. En mi caso prefiero que sea bonita la imagen, no tan realista. Eso si depende de los trabajos que te pidan. Saludos.Cita:
Si no te importa prefiero seguir haciendo mi basura.
Me recuerda un poco al vídeo de ron mueck cuestión de gustos.
Esta es la escena en wire.
-- IMÁGENES ADJUNTAS --
https://foro3d.com/attachment.php?attachmentid=55736
https://foro3d.com/attachment.php?attachmentid=55737
https://foro3d.com/attachment.php?attachmentid=55738
Mi aplauso va no para el render, sino para el tío que lo ha hecho.
Muy a mi pesar, es realmente impresionante, lo que me molesta es que yo no pueda hacer algo así. Es una razón más para ya no confiar tanto en lo que ve uno al rato ya no existirán actores solo serán moldes.
Estoy de acuerdo con Batou, mucha gente intenta el realismo como destreza técnica, y este tío roza la perfección (mi opinión personal). Disculpen si mi intelecto no da para más, pero no veo la razón de buscarle un lado artístico a todo, yo no veo que el autor de este trabajo o render tenga alguna intención artística, y por eso no me molesto en criticar ese punto, yo veo claramente que el a trabajado en imitar la realidad lo más fiel posible, algo que técnicamente es lo que se busca en el cine (no todo el mercado del cine).
Queda a gusto personal la composición y/o tema al que hace referencia la image, pero personalmente pienso que la técnica y el resultado final es de lo mejor con mucha diferencia de lo que se ha visto antes.
Algunas capturas más en ZBrush. zbrushcentral - Lani (female model, in dark lingerie -slight nudity).
Haces bien, el render no sabría apreciarlo.Cita:
Mi aplauso va no para el render, sino para el tío que lo ha hecho.
Está claro que en cuanto a realismo el trabajo de este tío es intachable y espectacular. Lo que me parece mal de este hilo es calificar de basura el trabajo del resto de los artistas 3d (aunque estoy seguro de que Batou no lo decía en sentido literal, sino como una forma de hablar para enfatizar el título del hilo).
Mira que os lo tomáis todo a la tremenda. Batou supongo que, puso lo de basura de coña, de ahí que al lado pusiese un smiley sacando la lengua.
Si es que sois como sacapuntas.
Sobre todo que este tipo también tubo que tener un comienzo, a lo mejor peor que yo, pero de alguna manera empezo. Aunque empiezo a pensar que su gran técnica de iluminación texturizado y render solo es equiparable a su sesastroza malla que pareciera que al riggear perdería toda la estructura, o sea que si la quiere en otra posición tendrá que hacerla de nuevo.
Se ve tan real que no parece una imagen sintetica.
Ya sé, soy una valiente por opinar, pero os daré una razón. Cuando estudiaba en la universidad, el primer año tuve una compañera, que llevaba taitantos estudiando música, y un día me hizo un comentario, que me quedó grabado, y es lo que me hace ser temeraria al opinar. Me dijo, que ella cada vez que oía una canción, en verdad, no la oía la veía, su deformación profesional, llegó hasta tal punto que cada canción la visualizaba de tal modo que veía la partitura, los defectos y demás dentro de mi parcela laboral a mí me pasa lo mismo.
Por eso voy a participar en este comentario. El hecho es que yo al no tener experiencia, mi primera impresión al ver la imagen fue, vaya que fotografía, una chavala en ropa interior, guapa. (la ropa interior y ella) adecuada, no sé, de andar por casa, pero visto las discusiones que se habían formado me intrigó hasta el mensaje de Batou y el wire. Vaya me quedé acojonada, no era una fotografía, ni siquiera era un montaje, era una composición en 3d.
Bueno, pues hasta aquí hemos llegado, quiero dejar mi mensaje dentro de la ignorancia, dentro de la inocencia antes de la deformación, justo en el momento en que todo me lo creo, para mí que aún soy virgen. Es la motivación, que me hace seguir por lo que pienso que tiene un valor importante pues si nadie me lo dice, lo veo como una fotografía de una chavala antes de.
Creo que es espectacular, y es una pasada, lo digo desde mi ignorancia de la técnica, y de la incredulidad de la inocencia técnica. Como ya han dicho si soy capaz de algo así habré perdido mi virginidad y estaré preparada para la madurez.
A mí la malla de la chica no me parece desastrosa, al contrario, me parece no solo muy correcta sino muy buena, perfectamente animable.
De hecho, al ver la malla triangulada de las paredes y el techo me temía una malla tipo Poser en la figura humana, pero no es así. Este hombre sabe lo que está haciendo.
Me encanta el mensaje de Yorex.
Un trabajo brutal, es más que obvio que el tipo esta buscando el realismo fotográfico y lo ha conseguido bastante bien.
Si ya la había visto, ese man es un loco, pillen el portafolio también.
Bueno sigo hace tiempo a el perry que es una perri y tiene muchas cosas buenas técnicamente. Aun así, es un perro viejo y listo y sabe que sus imágenes con otra iluminación y de tamaño más grande, cantan por soleares.
Aun así, no quiero quitarle ningún mérito.
Creo recordad que el perry no usa el motor del LightWave por defecto sino ese tan rápido que ahora no me acuerdo su nombre.
Desastroza fue un término bastante elevado, pero es que, quería encontrarle un defecto, aunque sea.
Para mí, que adoro el fotorrealismo, me parece un trabajo bueno, aunque me da en la nariz que si a este tío le dices que haga algo parecido sin usar ninguna fotografía, el realismo cae en picado hasta niveles más. Humanos.
A mí no me gusta. (Pero yo de esto no entiendo, así que.
Ya lo sabemos, Pit a ti te van más las morcillas. Posdata: por cierto. ¿cómo estaban?
Yo salí con una profesora de piano y musicologa que me contaba lo mismo. Decía que no podía disfrutar la buena música del todo, que era como si la música llevase acoplados pequeños Gremlins o duendes con carteles.Cita:
Cuando estudiaba en la universidad, el primer año tuve una compañera, que llevaba taitantos estudiando música, y un día me hizo un comentario, que me quedó grabado, y es lo que me hace ser temeraria al opinar. Me dijo, que ella cada vez que oía una canción, en verdad, no la oía la veía, su deformación profesional, llegó hasta tal punto que cada canción la visualizaba de tal modo que veía la partitura, los defectos y demás.
Vaya, ahí has estado agudo.Cita:
Haces bien, el render no sabría apreciarlo.
Por cierto ¿solo a mí me parece que hay algo sintético en la figura, algo raro en esa sombra?
Gracias, por entenderlo.Cita:
Me encanta el mensaje de Yorex.
Yo le veo a la silla algo raro, por lo demás genial en técnica. Parece raro que en lo más sencillo es en donde nos caemos, lo digo por la silla.
Por cierto, ya puesto a hacer algo irreverente la podía haber puesto en bolas, total.
Tienes razón, se supone que por el flash no se debería ver esa sombra.Cita:
Por cierto ¿solo a mí me parece que hay algo sintético en la figura, algo raro en esa sombra?
Yo pensaba que lo de atrás era una fotografía, apoco también está modelado? Pareciera que la habitación que hizo solo fue para poder integrarla mejor, pero no para renderizarla.Cita:
Yo le veo a la silla algo raro, por lo demás genial en técnica. Parece raro que en lo más sencillo es en donde nos caemos, lo digo por la silla.
No le deis más vueltas, la sombra esta perfecta, que de esto sé un rato, es un flash incorporado en la cámara tipo Nikon d70, da exactamente ese tipo de sombra y os lo demuestro cuando queráis. Precisamente es lo que le da el realismo a la fotografía.
¿te refieres a Fprime?Cita:
Creo recordad que el perry no usa el motor del LightWave por defecto sino ese tan rápido que ahora no me acuerdo su nombre.
Para mí, donde más canta es en los pies, es donde más se nota que es 3d.Cita:
Por cierto ¿solo a mí me parece que hay algo sintético en la figura, algo raro en esa sombra?
Ya vi este render hace un par de semanas y sólo por el mero hecho de hacerme dudar durante al menos 2 minutos de si lo que estaba viendo era una fotomontaje o un render, el tipo que lo ha creado merece mi respeto y lo aplaudo.
Alguna vez he visto fotografías (digo fotografías, no renders) donde había algo que parecía no encajar ¿no os ha pasado? Un reflejo que no coincide, una sombra mal proyectada, y sin embargo, al ser una fotografía, era real, o sea que el equivocado era yo. No obstante, si estos ¿defectos? Los observamos en un render, no hay quien nos haga bajar del burro con que son fallos. Pues me habré vuelto más tolerante, pero no veo fallos ni en la sombra, ni en la silla, ni en los pies. ¿no puede haber alguien con una genialidad tal que sea capaz de hacer un render excelente, o le tenemos que sacar fallos a todo, a ver si así dormimos tranquilos sabiendo que los que son mejores que nosotros no son tan buenos?
No hombre yo creo que ha quedado claro que el menda es mucho mejor que nosotros haciendo fotografías horrorosas con LightWave+Fprime, nadie lo duda, pero no por eso nos tiene que gustar y/o parecer ningún genio.
Te lo digo porque hace meses que vi el trabajo del fulano de marras y creí que se la habían metido doblada al CGportfolio publicado porno de extranjis (cuando yo la vi la tía estaba en pelotas), además me pareció porno cutre y chabacano, recuero que pensé vaya de fotografía.
Luego me percaté de que era 3d y no coseguí que la fotografía dejara de ser una, me siguió paraciendo un mojón de los gordos.
Eso sí, el tío no tendrá problemas en encontrar curro lo que supongo era su propósito.
Diseñando portadas de películas chungas amateur, lo cual no deja de tener su aquél.Cita:
Eso sí, el tío no tendrá problemas en encontrar curro lo que supongo era su propósito.
En acuerdo con Slime. Técnicamente soberbio. Ahora, para ese resultado casi que te sale más barato una fotografía.
Quien no sabe nada de 3d pensara que es una fotografía y no le dará importancia, a diferencia de los de este foro que nos enfocamos en la técnica y en lo personal muy sutilmente trato de buscarle errores para no sentirme mal por el excelente trabajo que realizo este tipo.
Yo sigo diciendo que la silla, tiene defectos, posiblemente las sombras del asiento, creo que es demasiado brillante, no obstante, la sensación de que está flotando no está en el suelo sino en las sombras y en la perspectiva, luego está demasiado iluminada, teniendo en cuenta la iluminación de la mujer.
Igual no es un comentario muy técnico el mío, pero. Vaya, está genial. Y me da que el autor ha hecho exactamente lo que quería, que es lo chungo.
Increíble, y con el LightWave, yo necesitaría dos vidas para lograr algo así. Postdata: lo que más me gusta, a la altura que ha colocado la cámara.