Donde va a estar el mérito

Vivo discutiendo de esto con gente que no realiza ninguna actividad relacionada, y a veces me resulta frustrante, por ahí este es un mejor lugar para plantearlo.

A ver si se entiende, el otro día estaba viendo un demo reel de una famos? Sima empresa de postproducción y de efectos etc, etc, y me topé con tomas que desataron en mí algún rastro de bronca importante, hubo 2 en realidad, en una un modelo 3d de la cabeza de Vin Diesel (que estaba excelentemente realizado) y todo un trabajo de postproducción y un quilombo para que el tipo salte en moto por delante de unas llamas, y en otra, una toma de una camioneta, donde se mezclaron imágenes filmadas con otras en 3d, un modelo de la camioneta virtual y la santa mar en coche todo para hacer un paneo de la van, entonces pienso:
Si bien esto es atrapante, casi mágico e netamente envidiable, si esto sigue así, el verdadero mérito va a estar en ese que agarre una moto, se ponga los huevos y se tire de palomita frente a las llamas, a la vieja usanza, digamos: el capo el Grosso el maestro es aquel que agarre una cámara y un camarógrafo y me tire 3 tomas de una camioneta y listo, te la simplifico:
Soy hincha fanático del 3d, pero para Finding Nemo para juras? que park, pero no para Neo vs. Mr Smith, si tienes huevos hacer como Mel Gibson y ponte con unos extras, bueno, por ahí no son los mejores ejemplos, voy al hecho de resolver cosas en 3d que no eran necesarias, que hubiesen tenido mucho merito (y dale, con el mérito) hacerlas a pelo y lo más importante de todo mañana, sí, mañana ya es viejo.

Bué, esto se llama catarsi, ya estoy tranquilo.

Abrazo para todos. (disculpen la cantidad de líneas).

Bueno, pues no comparto nada de lo que has dicho, pero para gustos, los colores. Ah, y como viene al caso y no dices el nombre, pues lo digo yo:
En el nuevo sitio de Digital Domain podéis disfrutar de lo bonito con las demo reels y making OFS .: Digital Domain : - Films, commercials, video games, emerging media, music videos.

Hoy en día se usa a los extras en unas cuantas tomas realizables y se usa a los extras digitales en tomas que pone muy, mucho en juego la vida de los extras humanos.

Luego hay tomas que requieren de tratamiento digital para quitarle al careto al extra que se parece a cualquiera menos al actor.

Yo no pondría en duda la labor de cientos de profesionales. Pero bueno, allá tú. Saludos.

La verdad es que me ha costado bastante entenderte, pero de lo que te he entendido, no estoy para nada de acuerdo.

El cine sonoro no tiene ningún mérito, lo realmente difícil es transmitir sin utilizar diálogos, es la esencia del cine. (dicho así con voz de gafapasta).

El salta, si tú supieras las que te han colado sin darte cuenta.

Gracias por el enlace Caronte, está muy bien.

Muy buena analogía Stewie.

No es por quitarles el trabajpo a los especialistas, yo tengo un conocido que lo era. Pero eso de jugarse la vida, para que en la pantalla lo veamos, no me gusta un pelo.

Vamos, que para eso tienen a Jackie Chan.

https://www.foro3d.com/images/upload...2007/06/21.jpg

Mírate el making of de Matrix i,I y II.

En parte coincido con su opinión, antes veías una película, por ejemplo, de James bond, y un tío bajando esquiando por una pista de bogs, sabias que no era el actor, pero sabias que había un tío lo suficientemente loco como para hacer eso, que lo había hecho (con sus trucos) y que te daba la sensación de que era posible, ahora hay veces que por espectacularidad machacan la credibilidad de la acción, con lo que por muy espectacular que sea te saca de contexto.

Pero otras veces si ves cosas que quedan muy bien, y no falta nada.

En eso sí que tienes bastante razón. Lo de Matrix es un poco de muñecos, pero el los dobles de flashdance que eran 3 y una de ellos un tío con más músculos que Schwarzenegger, también es algo de coñita.

Habéis visto la última película de James bond? Empieza con una persecución impresionante. Los actores hicieron un trabajo estupendo, sobre todo sébastien foucan, pero a la vez se utilizaron muchísimos efectos especiales sin los que hubiera sido imposible.

En una cosa coincido con salta, se está abusando del 3d. Es que ahora en una película de acción hasta cuando el protagonista se va a sacar un moco utilizan un doble digital.

Yo supongo que, se hace para abaratar costes. Supongo que es más fácil hacer un doble en 3d, que utilizar la postproducción, para quitar cables, integrar escenarios y todo eso.

Lo eché de menos en Superman returns, hubiera quedado más natural y creíble utilizar a un super de verdad, y luego tirar de wire-remove.

Pero en fin.

Supongo que, el salta iba un poco por ahí.

Edito: se me olvidó comentar lo de Matrix, que megachachi me pareció la primera, cuando los actores eran de verdad (véase pelea en el metro, etc).

Y que mega cutre a partir de la 2 y la 3. En fin, en fin.

Muchachos, me olvidé de aclarar que presupongo, somos todos enfermos (yo primero) de los efectos, de la postproducción, y del 3d, a mí me vuelve loco, y vi trabajos, aquí mismo en este foro, que son increíbles y, ya sabía que por incontinencia textual, no me iva a saber explicar, lo suficientemente bien, como para que quede claro que digitaldomain me deslumbra en cada cosa que hace.
(Quien no recuerda en Discovery Channel secretos del cine era casi todo dedicado a Digital Domain, pero bueno, usaban maquetas, trenes en miniatura, explosiones reales, cámaras super-veloces, rampas para hacer saltar autos animatronics.) aparte yo planteo en potencial, en futuro. (donde va a estar), a nivel cine, no falta mucho para tomas como la que plantea Slime, directamente, no haya gente involucrada, (coincido que es más seguro, no espero que alguien se mate para una toma de carreras).

A ver, pienso que por aquí va el futuro, y me encanta, solo planteo el no abusar, aparte mañana, si mañana, ya es viejo.

Que se yo. Harry Potter no se hubiese podido hacer. (y me gusta mucho el cómo) pero de ahí a hacer la cabeza de Vin Diesel.

Aparte ya encontré la respuesta:
En el modelado, en la iluminación, y en las texturas.

Y si no, ándate a un foro de cine.

Yo veía esa serie de documentales en el Discovery Channel y estaban muy bien. Aunque a mí me daban un poco de pena, esa gente se juega la vida y llegan en su campo donde nadie ha llegado antes, todo para que después su trabajo se utilice en auténticas y apestosas s como alerta total 2.

Yo creo que hay que separar el producto audiovisual de los actores. Ni Neo ni el agente Smith existen en la realidad. A mi tanto me da que lo haga Keanu Reeves, un doble real, un animatronic o un tío detrás de una pantalla de ordenador. Lo que valoro más es que el resultado sea creíble independientemente de cómo se haya hecho. Ahí está el mérito.

Para ver cosas increíbles y reales siempre se puede uno ir al circo.

Pues a mí no me molesta y si es por eso cuanto más 3d más trabajo. Lo único que no soporto es cuando los actores cuentan que tan difícil fue actuar con una tela verde detrás. Saludos.

Estamos, que se usen efectos para escenas físicamente imposibles de realizar para un doble, algo por hay te entendí.

Davy Jones, semeagol y los demás? También son digitales, pero el actor detrás del careto 3d es de carne y hueso, bueno eso creo.