Necesito ordenador sin precio máximo pero sin pasarse

Hola a todos, hace tiempo me compré un ordenador que creía que era la PO, pero me salió rana, no me informé y me compré un cascarrio. Creía que era la tarjeta gráfica la que tiraba en el render, y como ya sabréis todos, pues no. Y me metieron una Ati crosfire que es muy bonita y preciosa, pero para el render nada de nada, luego me enteré que los discos duros de 10.000 revoluciones aceleran el proceso del render, y eso es verdad, por eso me compré uno. Pero ahora necesito otro ordenador.

Necesito vuestra ayuda para saber qué tipo de configuración de ordenador me tengo que comprar para que se coma los renders, en principio no tengo precio máximo, pero todo es verlo.

Espero y se que me ayudaréis. Un saludo a todos.

Vray para c4d ya.

El disco duro de 10.000 rpm acelera el render, de cuando a donde? Dualxeon 5355 (8 Cores en total) + 4 Gb Ram fb-dim 667, más claro imposible. La broma te puede costar 5000-6000 euros.

Si eso es mucho:
Core2quad QX6700 o Q6600 + 4 Gb Ram DR2 800, este te puede salir por 1800-2500 euros.

Core 2 Q6600 495 euros. Asus p5w DH 180 euros.
4 Gb x 1 Gb Kingston 138 euros. Xfx 8800 GTS 320 Mb 280 euros. Raptor 150 Gb 10que rpm 199 euros.

Seagate barracuda 10 320 Gb 79 euros.

Tagan 530w 100 euros.

Caja cooler master mystique 632s 85 euros.

DVD-rw 25 euros.

Ahí tienes tu configuración. Un saludo.

Cita:

---

Core 2 Q6600 495EUR
Asus p5w DH 180EUR
4 Gb x 1 Gb Kingston 138EUR
Xfx 8800 GTS 320 Mb 280EUR
Raptor 150 Gb 10que rpm 199EUR
Seagate barracuda 10 320 Gb 79EUR
Tagan 530w 100EUR
Caja cooler master mystique 632s 85EUR
DVD-rw 25 euros.

Ahí tienes tu configuración. Un saludo.

---

Placa: Asus P5K deluxe (esta es nueva y viene pisando fuerte)
4 Gb Kingston a 138EUR, lo veo muy optimista el precio.

Posiblemente puedas conseguir esa configuración a un precio un poco más altok el que indica neospain, pero a precio asumible dado su alto rendimiento.

Las P5K no olvidemos que es el relevo natural del 965p que únicamente sería una compra razonable para overclocking. Sobre las memorias pues en alternate (y otros) ya tienes el kit de 2 Gb DDR2-667 de Kingston a 69 euros.

Cita:

---

Sobre las memorias pues en alternate (y otros) ya tienes el kit de 2 Gb DDR2-667 de Kingston a 69 euros.

---

Pues hasta finales de junio tanto las 667 como las 800 segundosuirán bajando. Posdata: venga todos a ponernos 8 Gb.

Pues. Yo tenía pensado montarme una memoria Hyperx 800 4-4-4 que vale unos 140. La 667 5-5-5 cuesta la mitad 70. Yo creo que no compensa. Porque además para hacer OC le bajo el multiplicador al micro. Me basta con no bajarlo y subir menos el fsb. Tampoco se va a notar tanto el rendimiento como para pagar el doble por la RAM.

Por ejemplo, de tener 400x8 = 3.200 con latencias 4, a 333x9= 3.000 y latencia 5.

Veo más viable lo segundo por la mitad de precio en RAM. Porque además subir hasta 3.2 los Q6600 2.4 no es fácil. Subirlos a 3.0 puede bastar.

No me había fijado en que había el doble de diferencia de precio entre la 800 Hyperx y la 667 value.

Esta es mi configuración, para 2 o 3 máquinas que quiero montar. Lo tengo en otro hilo que ha debido pasar desapercibido. La pongo aquí y mato dos pájaros de un tiro, por si le sirve al que pregunta.

Q6600 - Me sale por 398 euros.
-4 gig Kingston value 667 lat 5 2x1 x 2 - 140 euros.

Placa p5b deluxe - Me sale por 135 euros.

Fuente LC power 550 - 46 euros.

Zalman vf700 para gráfica, y cnps7700 para micro - 55 euros.

Gráfica GF6800 ultra (que ya las tengo) - Me salieron por 75 euros.

Hd - Para sistema, un raptor de 35 Gb en cada equipo, por el momento, ya que tengo 3 de esos. Y un Seagate 320 Gb para datos.

Me salen por unos 800 cada máquina contando que reciclo cosas que ya tengo.

Son w-stations cubanas. Pensadas para calidad precio, y pagando lo menos posible. Pero yo creo que esa configuración debe rendir bastante.

Los Zalman son por que quiero el menor ruido posible. Y los equipos llevarían OC 333x9= 3 gh.

Fuente LC power 550 - 46 euros. Micro Quad Core, gráfica que consume casi 100w, un raptor y encima buscando hacerle oc, anda mete una fuente decente y déjate de esas basuras de fuentes que ni tiene PFC activo.

Cita:

---

-fuente LC power 550 - 46 euros. Micro Quad Core, gráfica que consume casi 100w, un raptor y encima buscando hacerle oc, anda mete una fuente decente y déjate de esas basuras de fuentes que ni tiene PFC activo.

---

Es un equipo cubano neo. Qué mejor que equiparlo con una fuente China.

De todas formas, no estoy de acuerdo con que esa fuente sea una basura.

Las LC son fuentes de gama media. No es que sean baratas porque son una basura, sino porque son fuentes de bajo coste. El fabricante es tan de fiar como cualquier otro de renombre, ya que en China son uno de los mayores fabricantes de fuentes, baterías de móviles y hasta de redes eléctricas.

Las LC están pensadas para que no tengamos que elegir entre una fuente genérica (las odio por lo ruidosas que son sobre todo), o una fuente cara caro (en 550 w no hay marca que baje de 100 euros, más del doble).

Este modelo en concreto lleva un ventilador de 12 cm. Lo que he oído de esa fuente casi siempre han sido cosas buenas. Gente que ha quedado impresionada por la calidad, silencio, y estabilidad de la fuente y por menos de 50 euros. También he leído artículos donde la testeaban a fondo y quedaba demostrada su efectividad y su condición de fuente prácticamente inaudible.

El PFC activo no es fundamental ni para la estabilidad ni para la potencia, ni para el ruido de la fuente. Y seguramente suba el coste. Precisamente porque son fuentes de bajo coste no lo habrán montado.

Si alguien cree que va a ganar mucha más potencia por tener una Enermax de 550 que vale el triple, lo respeto, pero yo sinceramente no lo creo. Además, de que tampoco voy a tener tantas cosas en los equipos como para necesitar más de 550 w ni de coña. Con esto no quiero decir que sea igual de buena que una Enermax. Eso es gama alta, y LC es gama media.

Yo tengo pensado montarla porque he oído que cumplen bien su función, y por el precio de una en algunas otras marcas, monto 2 o hasta 3 de esta marca.

Actualmente tengo un equipo corriendo con una fuente genérica de 400 w. Y en lo único que varía con esta configuración es en que en lugar del Quad, lleva un C2D. Lo demás, calcado. Usando la misma gráfica que consume 100 w, y usando un procesador con el mismo OC que le haré al Quad. Eso sí, es solo temporal, y la fuente hace un ruido tremendo. Pero andar, anda.

A veces veo demasiada psicosis energética en este mundillo PC. A mí solo me ha petado una fuente en 10 años de uso de PC. Y casi siempre he usado genéricas. Lo que ya no soporto es el ruido. Por eso LC se adapta completamente a lo que busco, de.

Vamos a ver, me he estado informando y os quiero comentar una cosa a ver qué os parece. Para mover los ordenadores que me habéis dicho, para sacar todo el potencial, necesitaría el Windows 64 bits y así todos los programas de 3d (que no hay problema) y todos los demás (que aquí sí que hay más problemas). Así que la pregunta es:
Cuál es el ordenador que con un Windows de 32 bits mueva al 100% su potencial? Y luego lo apoyaré con una granja de renders. Pero lo que me interesa es que pete. Muchas gracias por tanta respuesta. Un saludo.

Cita:

---

El PFC activo no es fundamental ni para la estabilidad ni para la potencia.

---

Error, es fundamental para la estabilidad.

Cita:

---

A veces veo demasiada psicosis energética en este mundillo PC. A mí solo me ha petado una fuente en 10 años de uso de PC.

---

Yo he petado de todo, desde genéricas hasta fuentes supermicro, en esos mismos 10 años. Y la conclusión a la que llego es que el elemento más crítico a la hora de montar una máquina es la fuente, el resto de componentes determinaran el rendimiento, la fuente, determina la calidad final del conjunto.

Cita:

---

Actualmente tengo un equipo corriendo con una fuente genérica de 400 w. Y en lo único que varía con esta configuración es en que en lugar del Quad, lleva un C2D. Lo demás, calcado. Usando la misma gráfica que consume 100 w, y usando un procesador con el mismo OC que le haré al Quad. Eso sí, es solo temporal, y la fuente hace un ruido tremendo pero andar, anda.

---

Si quieres haz la prueba, dejas los dos renderizando 24/7 y esperas a ver qué fuente casca antes, me juego los cuartos a que es la genérica.

Bueno por un poco más podría poner el nuevo modelo titan de 560 w, de LC. Que sí tiene un PFC activo que además trabaja muy bien.

No me quiero imaginar en otras marcas lo que me podría costar una fuente con estas características.

Además, lleva un ventilador de 14 centímetros que la refrigera muy bien, y es muy silencioso.

Y todo ello por 65 euros. Esa sería mi segunda opción. Y pienso que ya me estaría viniendo grande. Una fuente totalmente preparada para Dual SLI Crossfire, y con una potencia que seguramente no usaré nunca ni al 75% en mis equipos. Pero son 20 euros más con respecto al modelo anterior que puse, no es una burrada. Por eso me gusta esta marca. Trabajan bien sin precios desorbitados.

Yo voy a depositar mi confianza en estos señores, chinos. A ver si luego no me dejan mal.

Otra marca que me gusta es Tacens. Por 75 euros tienes una fuente 560 w, con PFC activo, ultrasilenciosa y modular.

Cita:

---

Cuál es el ordenador que con un Windows de 32 bits mueva al 100% su potencial?

---

¿00% de su potencial? Ninguno.

Cita:

---

Bueno por un poco más podría poner el nuevo modelo titan de 560 w, de LC. Que sí tiene un PFC activo que además trabaja muy bien.

No me quiero imaginar en otras marcas lo que me podría costar una fuente con estas características.

Además, lleva un ventilador de 14 centímetros que la refrigera muy bien, y es muy silencioso.

Y todo ello por 65 euros. Esa sería mi segunda opción. Y pienso que ya me estaría viniendo grande. Una fuente totalmente preparada para Dual SLI Crossfire, y con una potencia que seguramente no usaré nunca ni al 75% en mis equipos. Pero son 20 euros más con respecto al modelo anterior que puse, no es una burrada. Por eso me gusta esta marca. Trabajan bien sin precios desorbitados.

Yo voy a depositar mi confianza en estos señores, chinos. A ver si luego no me dejan mal.

Otra marca que me gusta es Tacens. Por 75 euros tienes una fuente 560 w, con PFC activo, ultrasilenciosa y modular.

---

Me parece realmente ridículo montar un PC de esas características y ahorrarse 30 euros en fuente cuando es el componente más importante de cualquier equipo y más aun cuando estas montando equipos que utilizas para trabajar profesionalmente.

Sobre el PFC es imprescindible que sea activo y aparte que tenga unos buenos raíles de 12v. Además, te voy a comentar algo que quizás no sepas y es que las fuentes con PFC pasivo no están homologadas para su venta en Europa, pero se venden igualmente, ya que, cualquier equipo si seguimos las normativas de calidad europeas es obligatorio montarlo con fuentes con PFC activo. Y yo de esto algo se, ya que, cuando trabajaba en otra empresa que vendía bastantes PC cuando se diseñaba una nueva configuración para su venta había que enviarlo a pasar distintos test de calidad entre los que estaba ese.

Posdata: sobre la Tacens si que ya sería una mejor compra.

Por eso digo neo. Puede ser ridículo, pero también vería ridículo gastarme el doble sabiendo que me sobra la mitad de lo que compro.

Yo busco la calidad precio siempre, y no soy muy marquista, soy resultadista. El último modelo titan de la LC que he comentado es de muy buena calidad. En todas las reviews que he visto lo destacan. El único, pero que se le podría poner es que no es modular (cosa que a mí tampoco me molesta demasiado). Tiene un doble rail de 12. Además, destacan el gran funcionamiento de su PFC activo. Da unos voltajes muy estables, en alguna review dicen que ligeramente altos a veces, pero vamos, lo he comparado con otras marcas y los números que da son casi idénticos.

El nivel sonoro que ofrece es casi inaudible con el ventilador de 14. Y en fin, no creo que me faltase potencia. Yo como tu bien dices 20 euros los veo ridículos. Si en lugar de los 46 del modelo anterior, veo que me conviene más 65 en éste, tiraría por éste. Siempre y cuando esos 20 euros de más me vayan a reportar un beneficio interesante. Porque si no es así, también vería absurdo gastarlos sin tener necesidad.

A mí esa fuente por 65 EUR me parece una gran fuente. Y la otra de 46, bueno, es una fuente robusta, silenciosa, y pensada para ser barata, que más se puede pedir. Los usuarios tenemos que agradecer estos productos que nos ofrecen buena funcionalidad a precios muy asequibles (con él, pero de que por ahorrar al máximo no montaron PFC activo). Pero montarte 3 equipos por 135 euros en fuentes, sin tener que aguantar el ruido de una cascarria ya es algo interesante.

Si elijo las de 65 euros, al multiplicar por 3 ya son casi 200 euros. Si contamos que hay marcas que por fuentes de más de 500 watios te suben a más de 100 euros, la diferencia ya puede ser bastante más alta. Así que 65x3, sabiendo que estoy comprando una fuente más que digna, me parece una buena opción.

No siempre un gran procesador por muy caro que sea va a dar pleno rendimiento. Imagínate que el procesador corre a toda ostia, pero luego la memoria no traga mucho (2 o 4 Gb), el pocesador hará las tareas rápidamente, sí, pero no podrá pasar a las siguientes hasta que las lea la memoria, y entonces ese procesador que cuesta un pastón y que funciona correctamente por sí solo, no es eficiente en un equipo, donde todo lo demás sea una castaña, de igual forma pasa con la memoria (en caso inverso), eso es lo principal que se debe tener en cuenta a la hora de comprar un buen PC.

El disco duro con un SATA cualquiera sobra, pero siempre con 2 particiones, una exclusivamente para él, operativo y la otra para el resto, lo que hacelera las operación y evita que los archivos se esfumen en caso de error o virus.

Y la tarjeta gráfica una Quadro de Nvidia.

Si puede ser mejor dos discos. Uno para sistema y otro para archivos. Y deberían vender discos pequeñitos y rápidos solo para swapping.

La partición siempre ira más lenta, por la cosa de que tienes dos discos manejados por una misma aguja.

He estado mirándome cajas. Porque las que tengo aquí no me convencen mucho. Algo barato para montar los 2 o 3 equipos en las mismas cajas.

He visto una por 80 euros que trae su propia fuente de 500 w con PFC activo. Y es ultra-silenciosa.

Es la arctic cooling silentium t3 pro.

Antes llevaba una fuente de 350 y eso lo han mejorado. Ahora con 500 w cubren una gama de sistemas mucho más amplia (la fuente es Seasonic). A mí esa potencia creo que me podría bastar, creo. Lo bueno que le veo es que no ocupan demasiado, están bien ventiladas y no hay que comprarle nada aparte, ni fuente, ni ventiladores, ni nada. Encima lleva para ponerle hasta dos HDD aislados.

El resultado es una fuente super-silenciosa y todo en uno por 80 euros.

Lo que no sé es si la p5b deluxe entrara bien ahí. De hecho, no se pueden emplear con ella placas base conectores IDE acodados. Y creo que la p5b deluxe trae el IDE así, en el lateral (supongo que, eso es lo qué significa acodado). Aun así, tengo una caja patatera (Athena) en la que supuestamente no cabía el cable IDE del DVD, y lo he conseguido encajar.

No sé si alguien la conoce. De todas formas, estoy mirando más cajas. Baratas, pero decentes.

Por la potencia:
Un Q6600 2.4 Gh oc@3 gh.

Gf6800 ultra.

Un raptor 10que + 1 SATA 7.2k.
4 módulos de 1 Gb de RAM.

Los dos Zalman (gráfica y cpu).

Los 4 ventiladores de 8 centímetros de la caja.

Si esta caja+fuente finalmente no me sirven, tengo otras opciones de cooler máster también económicas.

Por ejemplo, la cooler master élite rc-330. Un 12 cm detrás, otro 12 delante, 4 bahías, 48 cm de larga (no creo que me de problemas con la p5b-deluxe y su IDE). Y es ligera, 6 kg, no me gusta que pesen un huevo. Con la fuente serían unos 100 euros, y pagando un ventilador adicional (porque solo trae 1) pues unos 115.

Para un procesador Quad Core, mejor una placa con p35, como la Asus p5k deluxe, mejor preparada que las 965 y 975, que ya empiezan a quedar obsoletas.

Las rams, en una CPU como esta, 667 se queda corta. En Intel el acceso a Ram es su mayor problema, por la dependencia del bus, si además las Ram van justas, pues capamos el rendimiento del CPU.

Recomendaría DR2 800 cl4, tienen un precio algo más alto que las 667, pero mejoran bastante el rendimiento. Si se puede aspirar a DR2 1066 cl5, mejor.

La pk5 deluxe, está preparada para soportar sin overclock 1333 Mhz, lo cual da un amlísimo margen para subir la CPU, y mejora la deficiencia de cuello que sufre Intel en el bus.

Además, tiene soporte para los futuros penryn, que recuerdo veremos después del verano.

Y por último equipada con el ich9r, versión actualizada y mejorada del ich7 y 8 de los chipsets anteriores.

Personalmente no me lo pensaría. Es más, en 2 semanas como mucho adquiriré una máquina con la siguiente configuración:
P5k deluxe.

Qx6700 (2,66 Ghz).
4x1 Gb DR2 1066 cl5 o 2x2 Gb DR2 800 cl4.

Gforce8800GTS 640 Mb.
3x raptor 10que 150 Gb (espero no suban mucho el ruido).

Con esta placa que tiene mucho margen de Mhz para el bus, y el QX6700 desbloqueado, espero poder subirlo a 3,4-3,6 Ghz.

Cita:

---

3x raptor 10que 150 Gb (espero no suban mucho el ruido).

---

No sé si habrán cambiado mucho, pero hace tiempo instalé 2 chetah de 10000rpm y hacían un ruido de flipar vamos, que si llega a ser un equipo para casa, fijo que los hubiese tenido que devolver.

Cita:

---

Luego me enteré que los discos duros de 10.000 revoluciones aceleran el proceso del render, y eso es verdad, por eso me compré uno. Pero ahora necesito otro ordenador.

---

¿mande? Técnicamente no, para realizar un render se consume mucha memoria, si no hay suficiente el programa utiliza el disco duro como memoria virtual y es lógico que cuanto más rápido es el disco duro más rápido es de almacenar los datos del renderizado, pero no es así.

La clave es tener tanta memoria (y de la más rápida) cómo se pueda para no utilizar el disco duro como memoria virtual que este último es más lento.

Hay otro caso en el que si puede llegar a acelerar un poco el render y es cuando se renderiza una animación con varias texturas animadas (ejemplo: video real) y por lo tanto en cada frame se carga mucha información desde el disco, y hay más casos, por ejemplo, cuando usamos un motor de render avanzado y para no colapsar la memoria en escenas extremadamente complejas guarda en disco el Octre del trazado de rayos, también cuando a cada frame se guardan múltiples layers para composición, y todavía me viene a la cabeza otro caso y es la simulación de fluidos donde algunos programas guardan multitud de archivos temporales en el Hd y pueden ocupar muchos gigas.

Cita:

---

Para un procesador Quad Core, mejor una placa con p35, como la Asus p5k deluxe, mejor preparada que las 965 y 975, que ya empiezan a quedar obsoletas.

Las rams, en una CPU como esta, 667 se queda corta. En Intel el acceso a Ram es su mayor problema, por la dependencia del bus, si además las Ram van justas, pues capamos el rendimiento del CPU.

Recomendaría DR2 800 cl4, tienen un precio algo más alto que las 667, pero mejoran bastante el rendimiento. Si se puede aspirar a DR2 1066 cl5, mejor.

La pk5 deluxe, está preparada para soportar sin overclock 1333 Mhz, lo cual da un amlísimo margen para subir la CPU, y mejora la deficiencia de cuello que sufre Intel en el bus.

Además, tiene soporte para los futuros penryn, que recuerdo veremos después del verano.

Y por último equipada con el ich9r, versión actualizada y mejorada del ich7 y 8 de los chipsets anteriores.

Personalmente no me lo pensaría. Es más, en 2 semanas como mucho adquiriré una máquina con la siguiente configuración:
P5k deluxe.

Qx6700 (2,66 Ghz).
4x1 Gb DR2 1066 cl5 o 2x2 Gb DR2 800 cl4.

Gforce8800GTS 640 Mb.
3x raptor 10que 150 Gb (espero no suban mucho el ruido).

Con esta placa que tiene mucho margen de Mhz para el bus, y el QX6700 desbloqueado, espero poder subirlo a 3,4-3,6 Ghz.

---

La p5k normal serviría? La que no es deluxe. Puedo cambiar la p5b deluxe por una p5k, más o menos me saldría lo mismo.
¿Por cierto, que le falta a la P5K ha secasi tiene bastantes satas, tiene raid, Gigabit.

Lo de la memoria me lo pensaría, al menos por el momento. La ddr800 cl4 me cuesta justo el doble que la ddr667 cl5.

Por cierto Cabfl, con tanta subida de bus te quedará poco margen para subir el multiplicador ¿no? Casi al contrario, en algunos casos habría que bajarlo.

Si pones el bus a 500 por ejemplo, 500 por 9=4500 Mh. No creo que aguante eso un QX6700. 500 por 6 o x7 lo vería más realista.

Muy buen hilo, sobre todo la buena discusión de neo_spain, José y Cabfl, con puntos de vista un poco diferentes y siempre hablando con propiedad y respeto. Sé que no suma mucho al hilo que digo, pero es que, tenía que valorarlo. Saludos.

Cita:

---

La p5k normal serviría? La que no es deluxe. Puedo cambiar la p5b deluxe por una p5k, más o menos me saldría lo mismo.
¿Por cierto, que le falta a la P5K ha secasi tiene bastantes satas, tiene raid, Gigabit.

Lo de la memoria me lo pensaría, al menos por el momento. La ddr800 cl4 me cuesta justo el doble que la ddr667 cl5.

Por cierto Cabfl, con tanta subida de bus te quedará poco margen para subir el multiplicador ¿no? Casi al contrario, en algunos casos habría que bajarlo.

Si pones el bus a 500 por ejemplo, 500 por 9=4500 Mh. No creo que aguante eso un QX6700. 500 por 6 o x7 lo vería más realista.

---

La pk5 si te fijas, tiene componentes de menor calidad, posiblemente sus opciones de Bios sean más limitadas pues mírate la DDR2 800 cl5 quien ha dicho que el OC sea a 4500 Mhz? Que radical, que la placa de ese margen no significa que vayamos a totar al límite como he dicho, 3,4 - 3,6 Ghz. Probaré si es estable a 3,8 Ghz.

Subimos un poco el multiplicador, y un poco el bus, y un poco el Vcore, y ya está. Si veo que se puede subir bien el bus sin machacar las memorias, pues puede que suba más por bus que por multiplicador.

Veamos para conseguir un overclocking de 3,4 / 3,6 Ghz no hay necesidad alguna de irse al QX6700 ya que en un Q6600 los hace de sobra, que cuesta la mitad y que de hecho, seguirá bajando de precio ahora en junio.

Sobre las memorias tampoco hay necesidad alguna de irse a unas DR2 1066 aparte de muy caras cualquier DR2-800 por muy mala que sea llegara a 401 Mhz de fsb y teniendo en cuenta que ha un Quad Core es poco probable pasarlo de ese fsb sería malgastar el dinero. Unas memorias muy recomendables son las crucial DR2-667 que son las mismas que las ballistix DR2-800 y que hacen sin problemas los 850 Mhz, además cuestan casi lo mismo que las Kingston.

La placa ideal para José está claro que es la p5b deluxe aparte de ser un excelente modelo para overclocking la consigue a muy buen precio y una con chipset p35 con buena capacidad de overclocking no la llegara a conseguir a ese precio.

José, sobre la caja de Arctic Cooling lo cierto es que está muy, pero que muy bien una fuente buena de 500w con PFC activo, pero no sé que tal refrigeraria un equipo de tus características. Un saludo.

Pues la p5b-deluxe me sale casi exactamente lo mismo que la pk5 a secas. Lo que no sé es cuál será mejor placa teniendo en cuenta que una es deluxe y otra no. A corto plazo tampoco obtendría un beneficio de la pk5, quizás a principios de año que viene podría cambiar el micro por un penryn, y poner memorias más rápidas.

La caja de Arctic Cooling me encanta porque es silenciosa, y dicen que el sistema de ventilación que lleva es bastante eficiente.

Además, de tenerlo todo en 1 por solo 80 euros, precio que sorprende a todo el mundo que la ha probado.

Me he fijado y la P5K no lleva el IDE encodado, sino que lo lleva en la misma esquina, pero arriba en lugar de en el lateral. Así que, si elijo esa caja tendría que tirar por la P5K, aunque solo sea para aprovechar el IDE.

Yo creo quem montaré los equipos sobre esas cajas, así que, me amoldaré a su espacio y a los 500 w que me dan de margen.

El tema de las memorias también es para pensárselo. Subir a más de 400 fsb un Quad lo veo raro. El escalón de precios esta precisamente ahí, en la DDR 800. La Kingston 2x1 Gb value 667 lat 5 esta por 68 euros, mientras que las Hyperx de 800 cuestan prácticamente el doble, tanto la de lat4 como la de 5 (solo baja 10 EUR). Eso a la hora de montar 12 gigas se nota en el precio final.

Si me decanto por un OC de 333 x 9 = 3 gh, con una memoria 667 me valdría. Dependiendo de la memoria que compre, podría incluso hacerle OC y subirla a más de 333 en caso de que quisiera. Como con esas crucial que comentas neo.

Hay otras, por ejemplo, las G.Skill, que en reviews he visto que modelos a 533 lat4, llegan a más de 750 sin tocar ni voltajes ni latencia. Lo cual es un puntazo.

Otra duda que tengo con respecto a las memorias, es montar módulos de 1 Gb o de dos. Es mi mayor duda.

De 2 gigas, la más interesante que he visto hasta el momento es esta:
G. Skill f2-5300cl5d-4 Gbmq.
4 Gb (2x2 Gb) DR2-667 MHz.

Cas 5-5-5-15 (1.8-1.9v). f2-5300cl5d-mq.

Por 235 EUR tienes los 4 gigas en dos módulos. Por lo que se puede ampliar en el futuro. Y esas G.Skill suben por encima de los 800 seguro.

Salen a 117 los 2 gigas, mientras que tirando por la value de Kingston a 667 pagas 68 pero con módulos de 1 Gb. Hay diferencia de precio. Pero también hay diferencia en lo que se compra. No sé. Es mi duda. Módulos de 2, o de 1.

Lo bueno de los 2 gigas es que esa memoria podría durarme fácilmente dos años, ya que es ampliable hasta 8 Gb en cualquier placa. Mientras que las de 1 Gb se me empezarían a quedar pequeñas el año que viene. Y ahora compra módulos nuevos, y vende los que tienes. Un . Claro que tampoco sé si en un futuro habrán memorias más rápidas a precios asequibles, y comprar ahora a 2 años vista tampoco tenga sentido.

Deberías pensar si vas a usar más de 4 Gb al menos a medio plazo ya que si me dices que la vas ampliar dentro de 1 año y medio o 2 pues posiblemente te pase lo mismo que ha pasado con la dr, la DR2 estará cara y la DR3 a bajo precio.

Le voy a consultar a un compañero sobre la pk5 básica y sus capacidades de oc, pero creo que quizás no sean muy buenas.

Editado: no me había fijado que dices que solo subirias a 331 Mhz en ese caso yo creo que no debería haber ningún tipo de problema sea la placa que sea.

Cita:

---

Deberías pensar si vas a usar más de 4 Gb al menos a medio plazo ya que si me dices que la vas ampliar dentro de 1 año y medio o 2 pues posiblemente te pase lo mismo que ha pasado con la dr, la DR2 estará cara y la DR3 a bajo precio.

Le voy a consultar a un compañero sobre la pk5 básica y sus capacidades de oc, pero creo que quizás no sean muy buenas.

Editado: no me había fijado que dices que solo subirias a 331 Mhz en ese caso yo creo que no debería haber ningún tipo de problema sea la placa que sea.

---

En realidad, a 333 será al mínimo al que ponga el bus. De ahí para arriba, lo que me deje la disipación, la placa, el micro, la estabilidad, etc. Si llego a 400 por 9= 3.2 pues magnífico. Si es más, pues mejor. Aunque seré conformista, consciente de que busco cosas no muy caras.

De todas formas, no creo que la P5K tenga problemas para aguantar un bus de 400, o de 400y pico, o sí?
Lo de la ampliación de la memoria no sé cuándo se produciría. Eso es lo malo. Si de repente tengo un proyecto que necesita más de 4 Gb pues tendría que ampliar. Y ahí si tengo 2x2 sería bastante más fácil que si tengo 4x1.

Podría no pasar nunca eso de tener que ampliar hasta que renueve los equipos dentro de un año o dos. Pero si pasa. Es un follón.

Mi conclusión es que, los módulos de 2 gigas de G.Skill que puse antes, son más baratos que la Kingston HyperX 800, y creo que esa G.Skill 667 subiría fácilmente por encima de los 800. Así que, si decidiera usar memoria a 800 ya pondría directamente módulos de 2 Gb. Una duda menos.

Entre esa y la Kingston value 667 2x1 a 70 euros es donde tengo la duda. Quizás opte por un fifty fift, y.

Qué raro. He escrito algo. Desde fuera del hilo dice que acabo de escribir. Entro, y no veo mi mensaje. Edito: al escribir este nuevo ya vi el anterior también.

Cita:

---

Veamos para conseguir un overclocking de 3,4 / 3,6 Ghz no hay necesidad alguna de irse al QX6700 ya que en un Q6600 los hace de sobra, que cuesta la mitad y que de hecho, seguirá bajando de precio ahora en junio.

---

El Q6600 lo puedes subir hasta 3,4 Ghz, chutandole Vcore a saco, poder puedes, pero, su vida será, de 1 año? Porque unos días o meses vale, pero las máquinas deben durar 2-3 años, además tendrás que subir a golpe de bus, y volvemos a lo mismo. La placa durara 2-3 años con tanto oc?
Lo bueno del QX6700 es que puedes subir sin necesidad de forzar placa ni memorias, si quieres más oc, pues entonces subes también un poco de bus y memorias, pero sin necesidad de llegar a los extremos que necesitarías en el Q6600 y que acortarían la vida del equipo.

Y si el QX6700 a 3,4-3,6 Ghz se OC con demasiada facilidad, siempre puedes seguir subiendo a 3,8 o quien sabe, 4 Ghz. Pero por lo que he leído, a partir de 3,2 hay que empezar a subir Vcore, y si no quieres acortar la vida del micro, es mejor no abusar.

Las memorias, estables durante largo tiempo, meses y años, no suelen soportar más de un 10%, así que, subir el 667 a 850 es arriesgado, aguantaran bien un tiempo, luego no te quejes si se te cuelga Windows a menudo, claro que la culpa será de tío Bill g.

Y la placa, las p5k, están diseñadas para trabajar a 1333 Mhz, así que, si pones una CPU de bus 1066, tienes 261 Mhz de margen para subir sin forzar el chipset, que eres un fanático del oc, pues si a 1333 es su velocidad estándar, pues siempre podrás seguir subiendo.

Yo a 3.0 o 3.2 como mucho ya vería bien mi Q6600. Tampoco quiero abusar del oc. Además, soy consciente de que no voy a gastarme un dineral.

Tengo casi decidido el equipo. Sería algo así:
Procesador Q6600 398 EUR (mayorista).

Placa base P5K 149 EUR (alternate).

Memoria G.Skill 667 lat 5 2x2 Gb 235 EUR (Izar Micro).

Zalman para gráfica y micro 55 EUR los dos.

Hdd Seagate 320 Gb 70 euros.

Gráfica que ya tengo FG 6800 ultra@Quadro.

Todo ello metido en una caja arctic cooling silentium t3 con fuente de 500 w Seasonic, PFC activo, +80% de eficiencia. 80 euros la caja con todo.

La caja es especial para evitar el ruido. La fuente lleva un ventilador de 12 casi inaudible.

En lo único que me queda alguna duda aún es en la memoria.

Esa gskil sale a 117 cada módulo de 2 gigas. Y por ejemplo, hay unas GeiL que salen a 121 euros, pero en lugar de ser 667 son 800.

Y también hay una OCZ que sale a 124 EUR el módulo de 2 gigas a 800. Es poca diferencia y gano en velocidad de memoria. Pero que pensáis de las marcasi OCZ he tenido en el pasado y son buenas. Aunque ahora hablan mejor de G.Skill. Y GeiL nunca he tenido. En módulos de 2 gigas más o menos eso es lo que hay para comprar. A parte de unas Kingston Hyperx que ya se van a 150 euros cada 2 Gb. Saludos.

Cuidado con las Ram de 2 Gb, comprueba que la placa la admite, la compatibilidad con esas Ram es muy puñetera, que la placa sea compatible con Ram de 2 Gb y soporte hasta 4 Gb, no significa que admita cualquiera, comprueba la lista de marcas y modelos testeados según Asus, la P5K deluxe, solo certifica 3 modelos de Ram 2 Gb:
[ dr2 667 2048 Mb Kingston e1108ab-6e-e kvr667d2n5/2g
[[ dr2 667 2048 Mb Nanya nt5tu128m8bj-3c nt2gt64u8hb0jy-3c
dr2 1066 2048 Mb Kingston khx8500d2k2/2gn.

El modelo 2 Gb 1066, no quiero ni saber cuánto debe costar, por que debe ser una superclavada.

Habría que comprobar si son módulos de 2 Gb, o packs de 2x1 Gb.

Según Kingston, esta es la lista de Ram certificadas para la P5K deluxe: Kingston technology company - Kingston memory search - Search results for: .

La 1066 esta alrededor de 190 euros pero la 2x1, la 2 gigas en un solo módulo no aparece en alternate. La 667 esta, pero en rojo. Y la otra ni idea.

Bueno la 667 si que está por 220 euros en amarillo, el modelo 2x2.

Los modelos de 2 gigas que encontré, básicamente son los que puse antes de GeiL, OCZ, G.Skill y Kingston.

Me he pasado por newegg para ver cómo montan las G.Skill, algunos han publicado el comentario diciendo que usaban algún modelo de placa Asus. Por lo general no han dado mucha incompatibilidad. Por cierto, que allí están los módulos de 2 Gb de 800 lat5 a 120 $. 10 $ más que la 667 lat 6 y 5.

La P5K no la tienen a la venta allí.

Buenas. Acabo de instalar 4 Gb de Ram en una de las máquinas que tenía dos. Editado : ya me reconoce los 4 Gb. Activé la opción enable remap no sé qué.

Hola. Como sé que este es el hilo de hardware más reciente al que se han suscrito los asiduos del hardware del foro voy a publicar aquí mis dudas para unas compras.

He estado buscando módulos de 2 Gb y lo más interesante que he encontrado es:
Kvr667d2n5/2g 2 Gb cl5 a 667 de Kingston value a unos 90 euros en acuista. memory/2 Gb 661 Mhz DR2 NON-ECC cl5 Dim kvr667d2n5/2g memorias PC Kingston : acuista.com.

Son sólo 20 euros más caras que el 2x1 con la ventaja de tener 2 en 1. Lo que no encuentro es una similar, pero a 800. Ya pasa a la serie Hyperx que vale el doble.

He encontrado también unas G.Skill con las mismas especificaciones Gb 667 cl5 pero en 2x2. Por unos 235 euros. 117 cada módulo, unos 30 euros más.

Y la misma G.Skill, pero a 800 que sale en 253 euros. Unos 125 EUR cada módulo. No sé si compensan los 30 euros de diferencia con respecto a las Kingston value. Salvando el escollo de que sean 100% compatibles con placas Asus P5K p p5b, seguramente en velocidad son más rápidas estas G.Skill que las Kingston value: en Izar Micro, aquí podéis verlas: http://www.Izar Micro.net/productos.php?Id_secciones=56.

En cuanto a las cajas. Estoy desechando la opción de la Arctic Cooling silentium (aunque me encanta) por una razón, la fuente que trae no es ATX, y si se jode hay que cambiar la caja entera, y no es por el dinero (que además trae 2 años de garantía), sino por el de desmontar todo y volver a montar, no es nada cómodo. Así que tengo esta otra opción:
Cooler master élite rc-330 por unos 39 euros. alternate. Hardware - Software - Entertainment.

Trae para dos ventiladores 12. Mi duda es, si eso será suficiente para mantener una buena ventilación?
Se ajusta a lo que yo quiero, no pesa demasiado (unos 6 kg), no es cara, y da buenas prestaciones. El ventilador de 12 que trae supongo que, será un genérico de los cooler máster. El segundo hay que ponérselo. Lo cual supone añadir a esos 39 EUR entre 7 y 20 euros más.

De ventiladores de 12, me gusta el de Arctic Cooling, artic fan, que te saca casi 60 CFM a costa de unos 23 db por unos 10 euros. Difícil de mejorar. http://www.colmod.com/tienda/product...oducts_id/3847.

Y si no, la bestia:
Este silenx que saca ¡90 CFM, a costa de 18 db, por 23 euros. http://www.colmod.com/tienda/product...oducts_id/3308.

Me decantaría en principio por el primero, por cuestión de precio.

A esa caja ya he decidido que le montaría la LC titan de 550 con PFC activo, doble canal de 12, ventilador de 14 silencioso, y todo lo que se le puede pedir a una fuente moderna y buena, excepto modularidad.

Una fuente ya la he pedido para probarla, son unos 65 euros.

La placa sigo en la duda. Si la p5b deluxe, o la p5k. Es probable que me decante por la p5k, por la cosa de que es más moderna y supongo que, podré estirarla más. Si opto por la p5b, lo bueno es que sería la versión deluxe. Lo malo de la opción P5K es que compraría la versión normal. De todas formas, creo que tiene todo lo que necesito. Satas, IDE, raid, oc, etc.

Si alguien puede aportar algo más a lo que yo he puesto, o quiere hacer algún comentario será bienvenido. Ya quiero cerrar el pedido.

Mola el hilo, lo sigo con interés.

He metido esta Gigabyte p35-ds4. Aunque el problema es encontrarla disponible. El precio está bastante por debajo del de la Asus p5k plus y hablan muy bien de ella los que la han probado.

Creo que será mi primera opción.