Mañana compro ordenador y tengo una duda

Este: Disco 160 Gb SATA 2 Samsung 7200 8mb. Fuente alimentación. 600w xion 14cm.
3 memorias 1 Gb DR2 667 Kingston. Svga 512 Mb XFX 7600GS SLI pas pcx.

Cpu Intel Core 2 d e6600 2.4 Ghz sk775 1061 Mhz 4 Mb Dual Core.

Refrig. K8/p4/775 Asus silent square.

Placa Intel Core 2 Gigabyte 965p-dq6 sk775 DR2 pcx.

O este:
Disco 160 Gb SATA 2 Samsung 7200 8mb.

Fuente aliment. 600w xion 14cm.
3 memorias 1 Gb DR2 667 Kingston.

Svga 512 Mb XFX 7600GS SLI pas pcx.

Cpu AMD am2 Athlon 64 5000+ d-Core.

Refrig. K8/775/am2 Zalman cnsp8000.

Placa am2 Gigabyte Gigabyte m57sli-s4 DR2 pcx.

Y unas preguntas:
1ª_ cómo valoraís el equipo? Trabajo con 3d Studio.
2ª_ los 3 gigas de memoria me los re un Windows normal?
3ª_ me he excedido con la fuente de alimentación? Valdría con 500w?
4ª y última_ la tarjeta gráfica es valida para trabajar?
Muchas gracias, valoraré mucho vuestros consejos. Un saludo a todos.

Yo elegirá AMD.
1- Normal quizás cambiara la gráfica a una Quadro o GeForce 7950GT.
2- Si.
3- Que otro te responda.
4- Comentado en punto 1.

Podrías haberlo comentado con más tiempo, porque parece un poco a la desesperada, espérate a ver si alguien más se anima y comenta algo, pero desde luego no te esperes mucho, porque de un día para otro, muy poco tiempo de respuesta. Saludos.

Mira el mensaje de Mesh. Es un máquina en esto del hardware. https://www.foro3d.com/showthread.php?t=40955.

Vayamos por partes, es más interesante la configuración con el e6600 sin duda alguna un micro más potente y más barato que el AMD, aunque yo equilibraria algo más ese equipo.

Considero que con 2 Gb vas a tener suficiente en general y, es más interesante invertir en gráfica, una 7950GT o una Quadro FX560.

Para el micro no es necesario para nada usar otro disipador, con el oficial del procesador tienes más que suficiente.

La fuente es malilla mira una tagan, Seasonic, Enermax, silverestone o incluso una Tacens de 460w.

Esa Gigabyte es una placa muy cara tienes para lo que trae, opciones más interesantes como la Asus p5b-e, ls p5b deluxe o la Asus pwdh deluxe con i975x.

Pregunta fundamental. Cual de los dos (Intel o AMD) me va a proporcionar mejores tiempos de render? Y otra: un Windows XP normal (home), me re todos estos componentes. Gracias, me estays ayudando en estas últimas horas y la guía de Mesh también me a ayudado bastante.

Intel Core 2 sea cual sea ofrece un mayor rendimiento que su micro rival de AMD. Sobre XP home si es una versión actualizada (con service pack 2) no debería haber problema ya que soportan micros Dual Core.

Cita:

---

La fuente es malilla mira una tagan, Seasonic, Enermax, silverestone o incluso una Tacens de 460w.

---

Pero si la que el pone en su descriopción es de mayor potencia, ¿Qué característica la hace peor? Supongo que, aunque xion no sea una marca puntera no tiene por qué darle problemas, hoy en día todos los productos llevan test muy severos antes de salir al mercado. Un saludo.

En la informática test muy severos? Chico que poco conoces este mundo porque que en informática que los componentes sean malos, nefastos o una es algo demasiado normal y desde luego no siempre por valer más EUR va a ser mejor que otro que valga menos.

La potencia en una fuente no significa que sea mejor o peor que otra, algo muy importante es su eficiencia (pfc) ya sea activo o pasivo (y en que nivel), otro aspecto importante en la fuente es su acabado interno y como no los amperios que sea capaz de dar en sus diferentes líneas de alimentación. Que una fuente de 90 euros te ofrezca lo mismo que otras que valgan la mitad y que tenga defectos como que no le funcione el ventilador correctamente, allá cada uno. Saludos.

En todas las tiendas de informática el único dato que sale a la vista de las fuentes de alimentación son los watios. Entonces que otros datos hay que tener en cuenta. Porque lo de que ya las fuentes tienen que ser de más de 400w es algo público y notorio con los nuevos micros y las gráficas más potentes, pero yo, por ejemplo, si mañana voy a comprar una fuente de alimentación la única característica que le pido al vendedor son los watios, no sé ando algo perdido.

Primero, muchas gracias a todos los que habéis contestado. Y por último, no sé si dará tiempo a una pregunta antes de la compra. El disco duro, debería ser SATA o SATA 2. La pregunta es por una indicación que da Mesh en su guía de configuración de ordenadores. Saludos y ya os contaré cómo ha ido la compra.

Otra cosa que se me olvidaba. Es fundamental que la Ram sea de marca? He pensado en pillar dos Kingston de 1 giga, o 3 gigas de una marca más económica. Qué saldría mejoré.

Os prometo que es la última.

Hola qué tal, los discos que se venden ahora son todos (o el 99%) SATA, si no quieres tener problemas con el PC de estabilidad y compatibilidad la Ram debe ser de una marca aceptable, Kingston, GeiL, adata son marcas baratas que van bien. Como ya te he dicho mejor compra 2 Gb tendrás más que suficiente y me esperaría a poner ese tercer Gb ya que ahora mismo la Ram está muy cara.

Cita:

---

En todas las tiendas de informática el único dato que sale a la vista de las fuentes de alimentación son los watios.

Entonces que otros datos hay que tener en cuenta. Porque lo de que ya las fuentes tienen que ser de más de 400w es algo público y notorio con los nuevos micros y las gráficas más potentes, pero yo, por ejemplo, si mañana voy a comprar una fuente de alimentación la única característica que le pido al vendedor son los watios, no sé ando algo perdido.

---

Ya te di el otro día esta página cuando preguntastes x overclocking, échale un vistazo a fondo, es de lo mejorcito en hardware en español. http://www.hard-h2o.com/foros.html.

Y la tienda http://www.colmod.com/tienda/default.php.

Sobre todo si estas interesado en overclocking no es recomendable cualquier fuente genérica, fíate mejor de marcas fiables como las que te ha dicho neo_spain, son más caras, pero no x gusto.

X cierto, no te dije el otro día, pero no te recomiendo un disipador pasivo, si lo que buscas es silencio, hay muy buenos disipadores que con un ventilador de 12 consigues silencio y buena disipacion.

Y cuando busques una fuente aquí tienes un calculador de watios, poner más watios de lo que necesitas, es tirar el dinero en luz. http://www.extreme, outervisión.com/psuengine.

Alberizo, yo no pregunté por overclocking. Gracias a todo y os presento mi adquisición. Caja semitorre Aerocol mastig. Disco 160 Gb SATA 2 Seagate 7200.

Fuente aliment. 480w Tacens val.
2 memoria 1 Gb DR2 667 Kingston.

Placa Intel Core 2 Asus p5b sk77.

Cpu Intel Core 2 d e6600 2.4 Ghz.

Refrig. P4 arctic cooling frez.

Svga 512 Mb XFX 7950GT pcx SLI. Saludos, y a ver qué os parece.

Bonita configuración, al menos ahora has elegido una caja que me gusta.

Cita:

---

Alberizo, yo no pregunté por overclocking. Gracias a todo y os presento mi adquisición. Caja semitorre Aerocol mastig.

Disco 160 Gb SATA 2 Seagate 7200.

Fuente aliment. 480w Tacens val.
2 memoria 1 Gb DR2 667 Kingston.

Placa Intel Core 2 Asus p5b sk77.

Cpu Intel Core 2 d e6600 2.4 Ghz.

Refrig. P4 arctic cooling frez.

Svga 512 Mb XFX 7950GT pcx SLI. Saludos, y a ver qué os parece.

---

Lo siento andal me perdí por los cerros de Úbeda.

Con respecto a la configuración de tu máquina creo que es una buena opción, la única cosa es que dicen por aquí que las Nvidia Quadro son de lo mejorcito, no sé si variara mucho de precio meterle una Quadro, aunque no sea de los modelos más punteros con respecto a la que has escogido.

Alberizo gracias de nuevo por tus apuntes. Saludos y a 3desear.

Para mí la única pega de esa configuración y me extraña que nadie lo comenta en concreto, además de la gráfica, es el Hd, la gráfica debería ser una dedicada profesional, por supuesto Quadro sea del modelo que sea, en cuanto al Hd, nada para mejorar una estación como un western d raptor para el so y aplicaciones, manteniendo el de 160 Gb SATA 2 para almacén de datos.

Repito que me extraña lo rápido que te recomiendan mejor un Core 2 Duo sobre un am2, cuando el rendimiento entre los modelos que comentas es muy pequeño, pero entre las gráficas y sobre todo el Hd mencionado, existen unas diferencias muy sustanciales a simple vista en 3dsmax, que es el programa que vas a utilizar.

Hombre, si las posibilidades económicas hubieran sido mejores, no hubiese dudado en aumentar el rendimiento del PC. Quería el ordenador que mejor me rindiese bajo ese presupuesto esto. Neo, he seguido mucho tus comentarios y me gustaría saber más concretamente que te parece.

Cita:

---

Para mí la única pega de esa configuración y me extraña que nadie lo comenta en concreto, además de la gráfica, es el Hd, la gráfica debería ser una dedicada profesional, por supuesto Quadro sea del modelo que sea, en cuanto al Hd, nada para mejorar una estación como un western d raptor para el so y aplicaciones, manteniendo el de 160 Gb SATA 2 para almacén de datos.

Repito que me extraña lo rápido que te recomiendan mejor un Core 2 Duo sobre un am2, cuando el rendimiento entre los modelos que comentas es muy pequeño, pero entre las gráficas y sobre todo el Hd mencionado, existen unas diferencias muy sustanciales a simple vista en 3dsmax, que es el programa que vas a utilizar.

---

El Core 2 Duo 6600 4 Mb 2,4 Ghz es más rápido que el a64x2 5000+ 05mb 2,6 Ghz, además, tiene un consumo eléctrico mucho menor.

Las Quadro dan mejor calidad y mejor rendimiento, pero a un precio desproporcionadamente alto. Entre una GeForce de gama alta y una Quadro de gama baja, me quedo con la GeForce, trabajando en DirectX, la gfroce será muchísimo más rápida que la Quadro de gama baja.

Hd, pues sí, un raptor es más rápido, ¿pero realmente necesario si no vas a editar video? Es desproporcionadamente caro, y su capacidad es más limitada, para 3d, el raptor no es necesario, salvo que quieras ver Windows arrancar un poco más rápido, si pone 2 Gb de Ram, no va a necesitar paginar Ram virtual en el Hd, salvo que los trabajos sean muy grandes, en cuyo caso recomendaría invertir en más Ram, y no en Hd más más rápido.

Andalbrue, ni se te ocurra poner Ram económica, las Kingston van bien, y te recuerdo que la Ram va en pares.

Muchas gracias Cabfl por los consejos. Las Ram van en pares, quieres decir que si aumento la Ram, de dos tendría que pasar a 4?

Buenas, a mi parecer todo estaba bien configurado el Hd tampoco he dicho nada porque el sabrá la capacidad que necesita, aunque si es cierto que en relación capacidad/precio la mejor elección son los de 250 Gb, pero no por ello el 3ds Max va a ir mejor o peor.

Cita:

---

Muchas gracias Cabfl por los consejos. Las Ram van en pares, quieres decir que si aumento la Ram, de dos tendría que pasar a 4?

---

Si quieres aprovechar el Dual channel de la placa base debes usar pares de 2 módulos iguales, si no lo haces tendrías menos ancho de banda en la RAM.

Aprovecho ya que estoy en la misma tesitura. Cabfl ¿Qué opinas de la Quadro FX 3500 PCIE? ¿es de gama baja? Cuesta 370 euros.
¿Iría mejor otra gráfica para video y 3d? De las nuevas que soporten direct x10.

Sobre discos en la página de black magic recomiendan para trabajar con su dek enlace en video discos Seagate SCSI de 15.000 un par por lo menos, de 10000 cuatro al menos y SATA de 7200 mínimo 8 discos, tiempos de acceso respectivamente 3.5, 4.5 y 8.5.

Venga un saludo.

Cita:

---

Aprovecho ya que estoy en la misma tesitura. Cabfl ¿Qué opinas de la Quadro FX 3500 PCIE? ¿es de gama baja? Cuesta 370EUR
¿Iría mejor otra gráfica para video y 3d? De las nuevas que soporten direct x10.

Sobre discos en la página de black magic recomiendan para trabajar con su dek enlace en video discos Seagate SCSI de 15.000 un par por lo menos, de 10000 cuatro al menos y SATA de 7200 mínimo 8 discos, tiempos de acceso respectivamente 3.5, 4.5 y 8.5.

Venga un saludo.

---

Esa Quadro FX no la he probado, pero de gama baja no es, más bien intermedia/alta, entenderíamos de gama alta las 4xxx/5xxx, de gama media las 1xxx y de gama baja las 5xx.

Ese precio? Pues no me quadra.

Las nuevas que soporten directX 10, por ahora solo la GeForce 8xxx, si consigues alguna esos discos duros? Pues 15.000 rpm en raid debe ser una bestia, pero también muy ruidosa, vas a editar videohd/cine 2que o 4k?
(modo ironic on)
Por recomendar que no se queden cortos, si quieres te puedo recomendar unos sistemas de Avid, o de Discreet muy chulos, (modo ironic of) en serio, no hace falta pensar en semejantes burradas, para 3d, mucho micro, mucha Ram, una buena gráfica, y un par de satas, y tienes un superequipo, hoy día los discos SATA 2 7200rpm están a un precio muy bueno, con grandes proboolean de gigas, y con un rendimiento muy alto.

Recuerdo los SCSI que daban 10 Mb/s y costaban un ojo de la cara, y eras el supercaña del barrio, que tiempos aquellos, y hoy días cualquier SATA barato te da 30 Mb/s.

Ciertamente Cabfl el precio tampoco me cuadra a mí, pero hoy he hablado con el de la tienda y me lo ha vuelto a repetir, ya me vendrá luego dicendo, oye que me he confundido y tal.

Sobre las de Nvidia con soporte DX10, hay en PC box la (point of view 8.800 GTS) al precio de 556 euros, por eso mi duda, ¿esta cuesta casi el doble que la Quadro?
Las especificaciones SCSI son para lo que dices Hd sin compresión 4:4:4, y 10 bits, no voy a trabajar con ello en un principio, con 4 discos SATA 2 ya se puede hacer algo también en sdi a 10 bits sin compresión, ¿pero el previo en tiempo real, igual se resiente ¿no?
Vaya, yo aún tengo un ultra wide SCSI de 4 gigas. Un saludo, gracias.