Os apetece reir un rato

Soy un usuario más de este foro y voy haciendo visitas, como en otros y como todos. La curiosidad, será, resulta que encontré un portal dedicado a Adobe Photoshop y que resulta tener a grandes autores de imagen digital en sus diferentes apartados os lo recomiendo, muy chulo. Cuando de repente me encuentro una imagen increíble de un Porsche Carrera, el autor dice que la hizo con Adobe Photoshop y solo con Adobe Photoshop, increíble. Fijaros bien y opinar, es para morirse de risa. Lo más aLucianante es que la gente del foro se lo cree, se creen que está hecha con Adobe Photoshop.dios, clama la cielo tanta ignorancia. Pasaros y opinar por vosotros mismos.

Por cierto la web está muy bien, hay grandes autores en el tema fotografía y retoque, profesionales como la copa de un pino y no sé cómo se les escapo este personaje, no lo entiendo. El criterio del máster de la web, está claro que cuelga todo lo que le enviéis y la gente se lo cree. http://www.canalphotoshop.com/.

Este es el enlace de la web. http://www.galeriaphotoshop.com/deta...?Image_id=3795.

Este es el enlace de la galería con las opiniones, pertenece a la misma web, para fliparr. Saludos a todos y que podáis admirar a los grandes auores de fotografía y Adobe Photoshop que hay en esta web.

Caio, saludos.

Karlunix, lamento desilusionarte, pero eso es Photoshop.

Supongo que el dibujo está hecho a base de máscaras, como a la antigua usanza con el aerógrafo, pero en Adobe Photoshop. Si dice que ha tardado un mes en hacerlo puede ser verdad. Pero al colega éste le interesaría más aprender un poco de 3d.

Pues lo siento, pero no me creo lo que pone en el mensaje, de Photoshop, nada de nada, vamos que no me la pega con queso. Mucho lirili, pero muy poco lerele.

Bueno si vosotros lo decís, será sí, pero que perfección y como dicen, que casualdiad, el coche flota, y como flota, en el espacio sideral. Tanta perfección y vuela? Umm.

A mí también me suena a artefactos, contra opiniones y gustos.

Pues a mí no me hace historia gracia, está bien que se venga a debatir sobre imágenes y técnicas, pero parece que tú sólo buscas que se ataque al autor de la imagen y yo sí me creo que eso es Photoshop, otra cosa es que haya calcado de una fotografía y aún que así fuera es totalmente respetable. Además, si tú te tiras un mes haciendo una imagen como esa te mueres de ganas de enseñar el resultado y pasas de corregir cosas como la de que flota. Y no es tan perfecta. Relájate un poco hombre.

Pues yo me lo sigo sin creer. Es más, si tanto te fijas en los detalles, porque lo dejas volando, solo es una capa. Está bien que la gente enseñe sus creaciones, pero de eso a que se mienta, pues hombre, no estoy a favor de ello. Y que ha cada uno le haga la pu** gracia que quiera, a mí me da risa.

Cita:

---

Pues a mí no me hace historia gracia, está bien que se venga a debatir sobre imágenes y técnicas, pero parece que tú sólo buscas que se ataque al autor de la imagen y yo sí me creo que eso es Photoshop, otra cosa es que haya calcado de una fotografía y aún que así fuera es totalmente respetable. Además, si tú te tiras un mes haciendo una imagen como esa te mueres de ganas de enseñar el resultado y pasas de corregir cosas como la de que flota. Y no es tan perfecta. Relájate un poco hombre.

---

Estoy completamente de acuerdo con tu opinión. Me parece que llevar a otro foro este tipo de comentarios es muy feo.

Lamentable chico, debes cambiar un poco tu actitud y así mejoraras tu aptitud con Adobe Photoshop, ánimo. Un saludo.

Se nota a la legua que es Photoshop, usando la técnica clásica (de cuando no se usaba ordenador) de aerógrafo y máscaras.

Si tuviera tiempo y ganas buscaba unos cuantos ejemplos de ilustraciones no digitales (solo aerógrafo) incluso más foto-realistas que esa, pero acabo de comer y no me apetece.

Entraba a reírme un rato. Me esperaba alguna frikada tipo el niño-loco-alemán, que págame.

Pues yo me he reído un rato, que quieres que te diga.

Hombre, pues tiene toda la pinta de Photoshop, es más, creo que hay vida más, allá del 3d. También hay cuadros excelentes pintados a mano, aerógrafo o con brocha que son mucho más realistas que cualquiera de mis renders, y no por ello me cago en su estampa. Saludos.

Yo también pienso que es Photoshop. Solo que ha rotoscopiado una imagen real. Entonces el debate sería otro.

Yo creo que sí que es Photoshop.

El coche canta a Adobe Photoshop que no veas, aunque se puede hacer con Painter u otros similares. En cuanto a comparaciones, podría decirse que es una aerografia a medias o normalmente el resultado a partir del cual la mayoría de los aerografistas se ha rajado siempre.

Ahora quedaría por hacer la parte más emocionante de todas y la que exige más técnica. Hay que olvidarse de las plantillas en este punto y pintar a mano alzada y a pulso los bordes de todas las plantillas de modo que tanto el color como la textura como el Dof como los brillos finales queden en su sitio.

Obviamente no debe de notarse ningún corte si se han hecho directamente sobre el soporte.

La aerografia es una técnica difícil que requiere de varios años de aprendizaje antes de iniciarse en estas últimas fases de que hablo, con éxito. Saludos.

A mi cómo se ha comentado antes, me parece de muy mal gusto, venir a criticar las fotografías de otrós foros en este. Y de risas, por mi parte, pocas.

Yo simplemente no le encontré el chiste, no sé de qué debería reírme.

Eso es Photoshop, no hay de otra, lo que se ve a leguas es la envidia de ciertas personas y la sagazidad para criticar cosas que no cree poder hacer por el mismo, y por que el no puede hacerlas cree que nadie más puede, es una actitud bastante envidiosa chico.

Perdona que lo diga, pero es la verdad u_u, cuando yo veo cosas que me gustan y no se hacer solo puedo decir WoW, muy buena, felicidades te ha quedado de lujo o simplemente evito comentar al respecto.

Una lección que la vida me ha enseñado es que jamás debes criticar de algo qué.

No sabes.

Ya no se la jalen. Pues si karlinux quería provocarlos o moverlos logró y todos los demás la cagan por seguirle el juego (se tragaron el anzuelo).

En última instancia si se trata de aerógrafo o 3d o Adobe Photoshop o una fotografía muy bien truqueada se ve de poca madre. Ya quisiera yo y algunos más de este foro poder presumir algo así. Y tu Karl. Si te vas a colgar del mérito artístico o fraudulento (que también implica mérito por el esfuerzo de hacerlo) de otros cuidado.

Y que me decís de este: http://www.bertmonroy.com/fineart/te...eart_damen.htm. El que sabe, con un lápiz y un papel hace una obra de arte, el que no, ni, aunque tenga el cojordenador que va a inventar el español ese.

Cita:

---

Ya no se la jalen.

---

Eso era todo a huevo.