Versión para imprimir
Recorriendo la web en busca de información sobre una banda de música, me encontré con un libro electrónico. Adjunto el extracto y haciendo click aquí podemos descargar el libro que está bastante interesante por cierto, bien de piratería y otros temas relacionados a los derechos de autor. Saludos.
-- IMÁGENES ADJUNTAS --
https://foro3d.com/attachment.php?attachmentid=29892
https://foro3d.com/attachment.php?attachmentid=29893
No solo el Rey León es un copypasteo de Kimba, el león blanco de Osamu Tezuka, Atlantis es un plagio de un animé nadía o el secreto del agua azul. No solo el argumento es el mismo, incluso el diseño de los personajes: el personaje que en nadía. Es rubio, delgado y con anteojos en Atlantis es rubio, delgado y con anteojos, hasta la ropa es similar y con los mismos colores, la única diferencia es que los personajes están dibujados estilo Disney y sin los ojos grandes típicos del animé.
Cada vez que veo un hilo referente a Disney es para rajarlo. No digo que Disney sea un santo, pero todos nos hemos criado con sus películas y aprendido a querer esta profesión. De hecho, si la animación hoy día tiene un nombre propio en la industria es en gran medida gracias a Disney.
Como compañía está claro que está infestada de jaurías de ejecutivos hambrientos de demandas. No sólo compran historias que rehacen y las venden como de cosecha propia, sino que además están ojo avizor para que nadie toque lo más mínimo a sus personajes, pero dejando de lado el burocrático y oscurantista mundo disneyniano, no me cabe duda que de ahí han salido las mejores técnicas, artistas y ciencias del mundo en aras de la animación, así que, rompo una lanza a favor de Disney por elevar esta profesión a la consideración (mejorable o no) que tiene en la actualidad. He dicho.
De acuerdo contigo un 500%.Cita:
Cada vez que veo un hilo referente a Disney es para rajarlo. No digo que Disney sea un santo, pero todos nos hemos criado con sus películas y aprendido a querer esta profesión. De hecho, si la animación hoy día tiene un nombre propio en la industria es en gran medida gracias a Disney, como compañía está claro que está infestada de jaurías de ejecutivos hambrientos de demandas. No sólo compran historias que rehacen y las venden como de cosecha propia, sino que además están ojo avizor para que nadie toque lo más mínimo a sus personajes, pero dejando de lado el burocrático y oscurantista mundo disneyniano, no me cabe duda que de ahí han salido las mejores técnicas, artistas y ciencias del mundo en aras de la animación, así que, rompo una lanza a favor de Disney por elevar esta profesión a la consideración (mejorable o no) que tiene en la actualidad. He dicho.
¿Pero queda alguien en el mundo que aún no sepa que el Rey León y Atlantis son plagios de películas de animación niponas?
Lo más triste es que hemos sido criados con estas películas y del mismo modo hemos sido engañados desde niños y con nosotros todos nuestros padres que pensaban que sus hijos estaban aprendiendo algo con estas películas, para luego saber (y no sé si la mayoría de nuestros padres lo saben) que todo han sido burdas copias, es indignante.
Ojos que no ven. Corazón que no siente. Pero lo único que hay que hacer una vez que los ojos se abren será afrontar la realidad y saber que no estamos en un mundo justo.
Eh dicho saludos.
Si al final todo es plagio de todo. Como en los Simpsons que cuando el vagabundo denuncia a rasca y pika dijo:
-Yo introduje el concepto de dibujos violentos.
Que quiere decir que ha el le copiaron todos los que hacen dibujos violentos. O sea todos le han copiado.
Y lo de rasca y pica es un plagio (o no) de Tom y Jerry.
Yo intervengo para hacer como Sumatra y romper una lanza a favor de Walt Disney, y es la siguiente, en mi humilde opinión, si Walt Disney resucitara y viese lo que sus supuestos herederos han hecho con su obra y su nombre, se volvería a morir.
Recordemos que Walt Disney era un hombre y que la Walt Disney es una compañía, y encima de Hollywood. ¿Qué más se puede decir que no esté ya dicho?
Acabo de descargarme el opening de Kimba, el león blanco, y aparecía en el mismo, el primer, primerísimo logotipo de telecinco, cuando la cadena televisiva acababa de surgir, pues por aquel entonces yo era un niño y nunca supe hasta ahora de dicha serie, no quiero opinar sobre si eran o no unos buenos dibujos, pero está claro que ni por asomo alcanzó el éxito del Rey León, (de las mejores películas de Disney, según mi propia opinión)también había oído hace tiempo, que parte del argumento del Rey León estaba basada en una historia de Shakespeare (el rey lear, pero no me hagan caso, no estoy seguro y no sé de qué va), si es así, habría que decir que, Osamu Tezuka se copió de Shakespeare, y Disney company de Osamu Tezuka.
Como nota curiosa por lo visto hay estudios históricos recientes, en el que afirman que Shakespeare nunca fue quién creemos, por lo visto, sólo se trataba de una especie de productor o algo así de obras de teatro, y quién escribía sus obras era un empleado suyo, y el las firmaba bajo su nombre, me informaré más sobre esto y os informaré.
(Sparky creo que la ¨acusación¨ de Necromancer nunca fue directa al Walt Disney (persona)está claro que todo sabemos que murió hace mucho tiempo, antes que el Rey León, respecto a lo de resucitar, parecer ser que está congelado, o al menos su cabeza, y que su intención es volver a la vida algún día, tenía metastasis, o eso dicen por ahí las leyendas).
Un slaudo.
Lo más probable es que lo despierten e introduzcan su cerebro en un mounstroso robot el cual levantara el cuarto Reich, el imperio macabro de disneylandía y sumergira el planeta en dictadura myckeyniana y oscurantismo, (chan) (música de miedo) pero son solo especulacciones.
Kaeiko eso de Shakespeare parece interesante, si lo encuentras pásalo por favor.
Ya, claro, y Bill Gates trabajara para el torturándonos a todos, anda que.
(Sparky creo que la ¨acusación¨ de Necromancer nunca fue directa al Walt Disney (persona)está claro que todo sabemos que murió hace mucho tiempo, antes que el Rey León, respecto a lo de resucitar, parecer ser que está congelado, o al menos su cabeza, y que su intención es volver a la vida algún día, tenía metastasis, o eso dicen por ahí las leyendas).
Yo solo señalaba porque a veces nos olvidamos de separar esas dos cosas, yo el primero, (ya me lo decía mi madre, que me comiera todas las lentejas sino perdería la memoria) y a veces también acusamos de historias blandas o ñoñas las antiguas películas de Disney teniendo como referente las modernas las cuales a veces llegan a unos extremos de ñoñería vomitiva, y nos olvidamos que las antiguas, eran cine clásico, y para bien o para mal, tenían mucho más de una lectura, (vamos, eso que tienen las películas antiguas que te sientas y te las tragas enteras sin enterarte y que por eso molan).
Otra cosa, la obra en la que se supone se basaron los de Disney para el Rey León, se supone que era Hamlet. El padre asesinado por el tío, el hijo que lo flipa y tiene una apareción de su padre que le dice que venge su muerte, el tío que se a adueñado del reino y tiene a su cuñada como a esposa, y la lucha final entre los dos en donde al final gana el hijo vamos. Hamlet en versión descafeinada.
Y lo que comentabais sobre si Shakespeare sabia escribir o no, hace poco a salido un libro de dos investigadores que dicen que el que escribió las obras en verdad era un noble embajador que estuvo en todos los sitios que aparecen en las obras y tenía el suficiente conocimiento como para escribir sobre esos temas. El libro ahora no recuerdo cómo se llama, pero sé que ya está a la venta en castellano, es extremadametne largo y tiene toda la pinta de ser tremendamente aburrido o quizás no.
Pero por quien se quiera comer la cabeza en plan dan Brown con shakespere y buscarle cinco pies, aquí os dejo un enlace también muy gracioso. http://www.naciongay.com/editorial/c...2101203417.asp.
No entiendo este hilo, se están diciendo verdaderas tonterías.Cita:
Lo más triste es que hemos sido criados con estas películas y del mismo modo hemos sido engañados desde niños y con nosotros todos nuestros padres que pensaban que sus hijos estaban aprendiendo algo con estas películas, para luego saber (y no sé si la mayoría de nuestros padres lo saben) que todo han sido burdas copias, es indignante.
Cambia algo del contenido de la película el que sea o no original?
Que diantres tendrá que ver lo que se aprende viendo una película, con el que está tenga una historia, animaciones y fotogramas originales o ¿no?
Que uno se pueda mofar de los estudios Disney por su falta de creatividad, de acuerdo, pero de ahí a dramatizar como lo estáis haciendo, estáis mezclando temas. Saludos.
Pues no, gracias a ti, Sumatra, Stewie y sparky.Cita:
No entiendo este hilo, se están diciendo verdaderas tonterías.
Vale, vale, y Frodo también.
Yo personalmente no me siento engañado por Disney, porque no he aprendido nada de sus películas, ni he crecido con ellas ni nada. Porque ni siquiera las he visto: el hecho de que está empresa no haya ofrecido películas de dibujos a las televisiones públicas (por lo menos a la española) dice muy poco de su favor al público infantil. Lucas, al final vendió las Star Wars a los 25 años. Pero estos ni siquiera han vendido todavía Blancanieves. Por lo demás también pienso que hay que separar al señor Disney de la empresa, y las churras de las merinas. Más que la actitud de ellos me indigna la actitud de la gente: parece que los únicos dibujos buenos sean Disney, y que todos los dibujos son para niños, y todos esos mitos que son tan difíciles de barrer. Las otras productoras tuvieron que luchar mucho para sacar dibujos animados al cine por culpa de la ñoñez e infantilidad (nunca mejor dicho) de la gente.
Edito: pues sí, puede estar mejor dicho: es infantilismo, no infantilidad.
Vaya, la leyenda desenmascarada,Koex ahora sí que dirá, de que va esto? http://www.angelfire.com/TN/tiempos/...a/texto35.html.
(Hoy, después de ser leído el correspondiente certificado de defunción -del cual quien esto escribe tiene una copia- No caben dudas de que los restos mortales de Disney -poco antes de su funeral secreto- Fueron cremados en un columbario de los ángeles country, para más tarde dejar reposar sus cenizas en un pequeño y embozado jardín privado).
A lo mejor resurge de sus cenizas, o tal vez vuelve como muerto viviente.
Pues que se copie ya no es extraño. Me parece a mí. Independientemente del respeto que le debamos a Disney por otras tantas cosas buenas. Creo que nos podemos permitir el lujo de decir que es de cutres copiar planos, y mucho peor. Tramas. Pero bueno. Gracias Disney pero gracias Warner y Hanna-barbera también.
Y mejor. Gracias Hayao Miyazaki,isao takahata,Osamu Tezuka,katsuhiro Otomo. Por contar historias que hacen soñar.
El regreso de los muertos vivos xmcvi bu. Que meyo. Pero no sé si sigue congelado el tío ese saludos.Cita:
A lo mejor resurge de sus cenizas, o tal vez vuelve como muerto viviente.
Pero Dfex, no leíste lo que puse más arriba, que era una bola, una patraña, mentira, embuste, calumnia, falacia, engaño, una trola.Cita:
Pero no sé si sigue congelado el tío ese saludos.
Ya no se me ocurren más sinónimos.
Pero para dejarlo suave, vamos a decir que todo fue un mal entendido.
También existe la posibilidad de querer ocultar el lugar donde se encuentra congelado. Porque cómo se encuentra información en internet acerca de la mentira, otros lo refutan o dudan.
Bueno, yo vi eso hace mucho tiempo en una revista que informa que Disney estaba en criogenia o algo así cngelado por allí. Eso me impacto y no eh produnzado en el tema.
Pero de pronto eso de las informaciones que dicen que eso es mentira son falsas, así cómo se genera un campo de duda acerca del fenómeno ovni saludos.
Leyendo un poco el mensaje me doy cuenta de la ciega credebilidad que le damos a la información de internet hoy día en fin.
Bueno, papa Noel será jesúsí? Eso lo leí en internet que decía que son lo mismo. Solo que papa Noel fue propagado por coca-cola y Jesús por el cristianismo saludos.
Bueno, puse el mensaje de sobre la falsedad de la criogenización de Walt Disney, de cachondeo, con ninguna intención. Yeray tiene razón, no podemos creer ciegamente lo que vemos en internet, sólo hay que mirar en un par de enlaces sobre un tema en concreto para averiguar, que la información siendo ambas a favor de x, matizan en aspectos diferentes, que pueden ser aspectos muy importantes.
Sin ir más lejos soy fanático de un grupo musical, del cual tengo todos sus discos, y leyendo información suya en internet, sin ser la página oficial del grupo, sueltan una cantidad de información falsa que la flipas, incluso he llegado a leer en páginas supuestamente serias de música que el grupo se había disuelto en el 88 y aún siguen juntos.
Para poder dar verosimilitd a la información se necesitan pruebas, no me parece descabellado la congelación del cuerpo o sólo cabeza de esta persona, yo que sé, extravagancias peores se han visto a manos de famosos o ricachones, ahora bien, mientras no tenga pruebas.
Que secreto se oculta, porque no puedo ver el cuerpo o la cabeza de Disney, familiares suyos que lo corroborén, no sé, que manías de crear intrigas porque sí, y cuando los que las crean no tiene como demostralas, empiezan diciendo que es un secreto de estado o cualquier tontería y que por eso no pueden probarlo.
El mismo cuento con los ovnis, cientos de historias, pero sólo contamos con las narraciones que nos dicen los testigos, ni un bicho verde, ni un aparato, nada, (exepto en dudosas fotografías)acaso tengo que fiarme de lo que me digan que vieron pepito o pepita sólo por que sí, tal vez lo vieron, pero podrían a ver visto algo que no tenía nada que ver con un visitante exterior.
Por otro lado, y lo que más gracias me hace sobre el fenómeno ovni, es que según va pasando los años, las naves avistadas van mejorando en diseño, antes parecían conservas en lata, como las de las guerras de los mundo, ahora se parecen a las de Independence Day. A mi esto me dice claramente que son diseños hechos por humano o que tal vez los extraterrestres vayan con nuestras modas estéticas.
Dfex, Noel fue un santo, san Cristóbal de no sé qué, o eso me enseñaron en el colegio católico en el que estudie.
Tradicionalmente era verde y coca-cola bajo una ¨agresiva¨ campaña publicitaria le cambio el color a rojo coca-cola, color que por cierto, esta patentado por la misma compañía.
Como dijo aquel filósofo cuyo nombre ahora no recuerdo:
Sólo sé que no sé nada. Un saludo.
Tampoco hay que estar atado a darle fe ciega a una web en internet, creo que un escritor serio siempre abajo escribe la bibliografía de dónde fue extraída la información.
Podríamos profundizar más, leyendo las supuestas bibliografías, aunque creo que serían pocas las personas que se atreverían a inventar información sobre algo ya que podría generarse mucha polémica que le quite prestigio a la web, lo eh visto varias veces, es más yo mismo eh gastado uno que otro minuto de mi vida destruyendo la reputación de alguien cuando miente.
A pesar de esto, hay gente desganada que solo se maneja robando artículos de otras webs que ya habían pasado por quien sabe cuantas manos deseosas de hacer más grande su web.
¿Y el mítico plagio de que siempre se enamoran? Vaya siempre con el mismo tema. Y si no siempre en casi todas hay peleas o si no son mariquonadas.
El 90% de estas cosas son leyendas urbanas, el 10% restante exageraciones. El mito de Disney congelado nació bastante antes que internet (digo, que todo el mundo use internet).
En ocasiones yo quisiera congelarme, pero no me alcanzan los cubitos de hielo de la nevera. (Perdón por desviarme del tema).
Of/: miniyouk, si sacas unas papayas y las coles que tienes dentro de la refri seguro te metes un buen tiempo hasta que uno de tus tataranietos quiera sacar una cervecera, pero ojo con la hipotermía y la degeneración celular. Por el resto estaría nice :> :\of saludos.
Una reflexión muy sensata. El primer avistamiento de ovni tal y como lo entendemos en la actualidad fue, allá por los años 40. El tipo (un piloto creo) comento a la prensa que había visto unas luces que se movían como cuando lanzas un plato, no que tuvieran forma de plato. Al día siguiente los periodistas, que debieron entenderlo mal, bautizaron a los objetos como platillos volantes y mira tu que curioso, a partir de entonces y hasta hoy todos los ovnis que se avistan tienen forma de platillo volante.Cita:
El mismo cuento con los ovnis, cientos de historias, pero sólo contamos con las narraciones que nos dicen los testigos, ni un bicho verde, ni un aparato, nada, (exepto en dudosas fotografías)acaso tengo que fiarme de lo que me digan que vieron pepito o pepita sólo por que sí, tal vez lo vieron, pero podrían a ver visto algo que no tenía nada que ver con un visitante exterior.
Por otro lado, y lo que más gracias me hace sobre el fenómeno ovni, es que según va pasando los años, las naves avistadas van mejorando en diseño, antes parecían conservas en lata, como las de las guerras de los mundo, ahora se parecen a las de Independence Day. A mi esto me dice claramente que son diseños hechos por humano o que tal vez los extraterrestres vayan con nuestras modas estéticas.
Fue socrates y probablemente en tono irónico. Quería decir algo, así como si esto es lo que vosotros entendéis por saber yo no sé nada..Cita:
Como dijo aquel filósofo cuyo nombre ahora no recuerdo:
Sólo sé que no sé nada.
Retomando el tema original, coincido con los foristas que reivindican el legado de Walt Disney, incluso como admirador de Tezuka debo reconocer que originalmente el maestro japonés era médico y que decidió que su verdadera vocación era el dibujo animado cuando conoció la obra de Disney.
Cuando ataco a Disney no estoy atacando al viejo Walt, que en paz descanse, sino a la pandilla de ejecutivos que actualmente lleva las riendas de su imperio, esos tipos que protestan por la violación de su copyright cuando las maestras del jardín de infantes decoran el aula o las paredes del patio con el ratón Mickey y el Pato Donald, y al mismo tiempo plagian a los animadores nipones, o les compran los derechos de su productos para guardarlos en un cajón, para evitar que el público norteamericano descubra que hay otras alternativas en dibujos animados aparte del imperio Disney.
Pero lo mismo pasa con toda la industria del cine de EU en general: ellos bombardean el resto del mundo con sus productos invocando la sagrada libertad de mercados, pero cuando se trata de difundir lo que hace el resto del mundo en su país se cierran como una ostra, o compran los derechos y hacen una adaptación.
Se esta confundiendo el funcionamiento de una empresa con el producto. La empresa queda claro que tiene unos métodos de actuación como mínimo son cuestionables.
Pero los productos en general son impecables, por mucho que sea una copia, se trata de una copia genial. Yo creo que copiar está bien si se hace algo mejor que lo que ya había, a eso se le llama evolución.
Otra cosa es como actue la empresa y lo hipócrita que sea en temas de derechos, pero eso es independiente de la calidad final de la obra.
Y hablando de Shakespeare, el 90% de las historias están basadas en sus obras o lo que se supone que son sus obras.
Lo que no se puede consentir es que lo que Gus Van Sant hizo con psicosis, copiar plano a plano línea de guión a línea de guión el clásico de Alfred, y tener la caradura de poner en los títulos de crédito que el guión es suyo.
Pero claro como Gus Van Sant es indie, o va de ello pues no es políticamente correcto criticarlo.
No te creas que al gvsant también lo ponen fino, y especialmente por el clon de psicosis, ahora, a ver quién tiene huevos para tragarse entera gerry, a ver, a ver.
(y me gustó, le calzo un 7).Cita:
A ver quien tiene huevos para tragarse entera gerry, a ver, a ver.
Yo también la vi, aunque es un tostón me pareció al menos interesante. Lo bueno es que, aunque me quede dormido en algún momento al despertarme podía seguir el hilo. No como en Matrix reloaded que cuando me desperté y vi la rave party que montan los de la resistencia con escenas del polvo neo-trinidad intercaladas creía que se había acabado la película y estaba viendo un video de la MTV.