Sobre la compra de un nuevo monitor

Quisiera comprar un nuevo monitor, un poco más grande para ver con más resolución. Admito mi completa ignorancia en el tema, pero por lo que veo hay dos tipos de monitores: el normal (¿normal?), el típico, típico, con la pantalla ligeramente convexa, y el flat, esos chatos, que cuando los veo de lejos me parecen muy luminosos y me pregunto cómo será estar 10 horas, trabajando con uno de esos. Sin embargo, parecen tener una buena resolución. Me dije, ¿Qué mejor que preguntar en el foro a personas que están trabajando muchas horas frente a menores?
Cualquier opinión al respecto, así como también de marcas, pulgadas, será muy bienvenida. Saludos cordiales.

Yo te recomiendo un CRT flat, a mí modo de ver su calidad es mejor. Si vas a estar tanto tiempo delante del monitor y es CRT, comprueba que tenga una buena frecuencia de refresco. Es decir, que ha una gran resolución tenga un buen refresco.

Creo que la vista descansa más a partir de 85 Hz. En cuanto a pulgadas pues yo creo que cuantas más mejor.

Hace un año te hubiera recomendado CRT, pero ahora mismo vete de cabeza a un LCD. Están al mismo precio, cansan menos la vista y, aunque en colorimetría y contraste puedan ser peores que un CRT, además de tener algo de ghosting, las ventajas son mayores que los inconvenientes, aparte de que los CRT ya no se fabrican, y lo que te encuentres por ahí será de stock principalmente.

Yo trabajo con un CRT y un LCD, con el LCD puedo estar mirándolo horas y horas y la vista apenas se cansa, cosa que no pasa con el otro (y no es problema de refresco).
Últimamente se bien mucho de los Dell, salen buenos y baratos. Saludos.

Cita:

---

Ha, aunque en colorimetría y contraste puedan ser peores que un CRT. Saludos.

---

De donde sacaréis eso? Vamos, ni por asomo, siempre que hables de un CRT bueno y un LCD bueno. Saludos.

Exale un vistazo a esta página, a mí me sirvió de mucho, te explica claramente cada característica de los monitor. Saludos, yo te recomiendo también un TFT, me lo compre hace 2 semanas y estoy muy contento con él.

Airbrush, en colores, los CRT le dan mil patadas a cualquier TFT, pero vamos sea la gamma que sea, dudo que actualmente te compres un CRT que solo soporte 16 bits, y en contraste a mí me gusta más la de un TFT, no sé porque dicen lo contrario, pero los TFT dan mucha más nitidez y definición, y los brillos creo que los TFT tienen brillo de sobra, yo lo tengo al 80% y se ve de miedo, la pega, es cuando te da el reflejo en la pantalla.

El mensaje tiene alguna palabra prohibida, adjunto como texto.

-- IMÁGENES ADJUNTAS --
https://foro3d.com/attachment.php?attachmentid=28174

Cita:

---

Exale un vistazo a esta página, a mí me sirvió de mucho, te explica claramente cada característica de los monitor. Saludos, yo te recomiendo también un TFT, me lo compre hace 2 semanas y estoy muy contento con él.

---

Una página completísima (pese a no ser muy reciente).

Alberizo, estamos en el 2006, no en el 2004. Ese artículo no tiene ninguna validez para mí. Los TFT de antes son peores los de ahora son mejores. Los CRT son igual.

Edito que luego me lo invento. Esto aparece en la página que mencionas y es completamente obsoleto. Actualmente (marzo 2006) todo eso es agua pasada.
[1-por otra parte, aunque las TFT tienen una excelente nitidez, es muy poco habitual encontrar monitores de 17 que ofrezcan más de 1.280 por 1.024 de resolución, mientras que no es difícil encontrar monitores de CRT 17 que alcancen 1.600 por 1.200. Un caso curioso: mientras que los TFT de 19 suelen ofrecen 1280 por 1024, hay monitores CRT que alcanzan ¡hasta 2.048x1.536.
2-nota: a menudo se puede ver en la publicidad de monitores TFT que estos tienen un alto contraste de 400:1 y similares. No es que no sea un contraste alto (no muy alto, eso sí) pero es que los CRT alcanzan fácilmente valores de 900 a 1200:1. Este último dato es el que la publicidad no cuenta, porque pondría en evidencia los TFT.].

Nota 1. Tengo un monitor TFT de 15 con 1600 x1200 de resolución desde el 2003. El que escribió el artículo hablaba sin conocimiento ahí en el 2004.

Las resoluciones de los CRT que se jactan de 2048 por 1536 puntos suelen ser fuera de pantalla es decir que tienes 1600 por 1200 reales y lo demás hay que mover la pantalla para acceder a ello.

Nota 2, el primero que he pillado, no es publicidad sino estar al día:
24-inch, wide aspect (16:10), active Matrix TFT, midnight gray, up to 1920 por 1200 pixels, 500 CD/m² brightness, 1000:1 contrast ratio.

Más cosas, existen CRT de 30? Y eso es ahora.

Stewie, te digo lo mismo, depende de cuando sea esa información. Con más de 6 meses, ya no me vale. Saludos.

Yo soy el feliz poseedor del famoso Dell 24 y de momento no lo cambio por ningún CRT. Vamos, ni de momento ni nunca, menudo cambiazo. Si se ha vendido como rosquillas por algo será.

Cierto, los LCD aún siguen teniendo ligeros problemas, pero ya no son como los de antes que eran malos malos.

Además, con la llegada de tecnologías nuevas como la s. E. D de canon, veremos cosas increíbles, pero al menos hasta dentro de un año y pico, nasty.

No os paseis, esto no es una guerra de cual es mejor o peor. Yo llevo como 15 días con un TFT de 19 pulgadas(Samsung Syncmaster 913v) y estoy bastante contento con él, pero si webrapid hace una consulta sobre lo que parece ser una compra de un monitor CRT pues eso se contesta si se puede y punto.

Supongo que los monitores como en general casi todo el hardware es como la tortilla de patatas. La hace tu madre, la haces tú, tu tía la que vive a 150 kms, el bar de la esquina, y todas son tortilla y todas saben distintas. Momento topicazo, para gustos colores.

Airbrush, si ahora mismo estoy contigo, las ventajas de un TFT sobrepasan con mucho a sus desventajas. Hace 1 año yo prefería los CRT por resolución, básicamente por eso (y por precio, y por ghosting). Pero ahora mismo, un 20 te da 1600 por 1200, y un 24 1920 por 1200, cosa que esta muy bien. Precios muy buenos. No cansan la vista, y para colmo son fáciles de transportar.

Los únicos peros que pueden tener actualmente son el ghosting y los colores/contraste, pero ya poniéndonos muy puntillosos.

Eso de que un monitor CRT no alcanza los 2048x1536 ¿de dónde lo sacasi yo no tengo que mover mi pantalla a ningún sitio para ver todos esos píxeles. Saludos.

Eso lo saco de los monitores en el 2004 que en esa época solo algunos Sony caros y pocos más podían jactarse de ello. Creo que webrapid puede concluir que lo que pasa ahora es lo mismo que pasaba hace muy poco cuando que la gente no sabía si pillarse una cámara digital o analógica y miraba con recelo al futuro, porque le parecía que iba despacio. Puedes comprar CRT, pero cada vez se fabrican menos y desde luego no salen modelos nuevos. Saludos.