Versión para imprimir
Un relaciones públicas que censuraba informes científicos infiltró el creaciónismo en la nasa. El joven censor, ya fuera del organismo, presentaba el big bang como una teoría porque no es un hecho comprobado. http://www.clarin.com/diario/2006/02...t-01146726.htm.
Me gusta esta frase de ese artículo.
hay dos factores en la supresión y manipulación de información: uno es comercial, otro es ideológico, lexi Schultz, responsable de integridad científica de la unión de científicos preocupados.
¿unión de científicos preocupados? Vaya, que miedo y los demás no están preocupados? Luego que vendrá, unión de políticos honestos?
El mundo está loco.
Podrían llegar a un término medio, nos creemos el big bang, que todo parte de una bolita que explotó, pero que quien puso esa bolita ahí fue dios. Todo lo que ignoremos dios, y una vez descubierto el por que pues gracias a dios, pero dejando tranquilitos los descubrimientos científicos, que eso de negar la teoría de la evolución o el big bang, después de que unos señores se hallan tomado la molestia de investigarlo es muy feo.
La verdad que el bigbang es una teoría, como lo puede ser el creaciónismo eso si salvando las distancias, pero bueno la iglesia que no es tonta hace bastantes años que asumió la teoría de la evolución y la de la creación del universo y ahora según la iglesia la biblia no tiene que interpretarse literalmente, si no como un cuentecito para que entendamos lo que quería transmitir dios (es que por aquellos tiempos éramos muy burros).
Lo que pasa que extremistas hay en todas las religiones.
En cuanto a la manipulación de los informes científicos, eso tendría que ser de cárcel vamos.
Pero hasta que los partidos políticos solo sean títeres de las grandes empresas y el dinero, lo tenemos claro clarete.
Error, el creaciónismo no sigue las pautas que deben regir la formulación de una teoría.Cita:
Como lo puede ser el creaciónismo.
Lástima que no se infiltrara un pastafari.
El big bang está siendo investigado por el Deep antiterrorista del FBI.
Eso me recuerda. movimiento sísmico totalmente desarticulado.
Si no lo pongo reviento.
Bueno Mesh si se interpreta la biblia como algo literal como hacen muchos religiosos el creaciónismo se para en el proceso de hipótesis, pero si esta no se interpreta literalmente, esta de acuerdo con la evolución y con todos los estudios cosmológicos sobre el universo y las investigaciones de la historia de la tierra y como los científicos no han podido explicar el suceso de la singularidad.
Los católicos tienen esa baza para decir que el creador es la singularidad(o sea que no tiene explicación) y comparan su fe con la creencia de los muchos científicos en el bigbang, como los científicos creen en algo que no pueden demostrar las dos cosas son actos de fe, argumentan los religiosos, y tampoco es mentira.
Que conste que soy ateo, pero lo que no se ha demostrado no se ha demostrado. Un saludo.
Es cierto, pero yo particularmente me siento más cómodo sabiendo que algo no está demostrado a pensar que porque no está demostrado entonces pepito-de-los-palotes (o su enviado en esta tierra) fueron los creadores.Cita:
Que conste que soy ateo, pero lo que no se ha demostrado no se ha demostrado.
Vale, pero la ciencia afirma que ignora, no se inventa otra teoría para rellenar el hueco.
Como dijo aquel personaje de Woody Allen, que era un astrónomo, refiriéndose al universo, en septiembre, creo que fue: el universo: fortuito, tremendamente violento y moralmente neutro.
Hay diferencias más claras. A pesar de que el big bang sea un acto de fe, es (son) teoría (s) que cuadran dentro de un modelo meditado, calculado y perfectamente plausible y compatible con nuestra experiencia. El creaciónismo, como cualquier otro milagro, tiene los mismos visos de veracidad que los gnomos, los pitufos, los dragones o la paz mundial.Cita:
Vale, pero la ciencia afirma que ignora, no se inventa otra teoría para rellenar el hueco.
Menos aún, porque ha todos esos los hemos visto en la tele.
¿El big bang ha sido ya reivindicado por algún grupo terrorista?
El otro día vi a leo bassi en el programa de la noche de localia (el del perillas de la Paramount Comedy, no me acuerdo cómo se llama), que le entrevistó y le preguntó por que venía tanto a España. El tío le contestó que porque no había otro país en Europa como este donde se diera tanto el humor negro, y es que va a ser verdad. Un día nos mataran a todos y nuestros cráneos se empezaran a descojonar unos de otros.
Estoy de acuerdo también con vosotros, pero Klópes cuando dices que el bigbang esta : calculado y perfectamente plausible y compatible con nuestra experiencia.
Supongo que te refieres a que es un modelo de universo más acorde y racional con nuestro pensamiento, pero ya se sabe después llega un iluminado como Einstein y te dice que lo que pensábamos no es ni por asomo como es (teoría de la gravedad).
Pero si yo también comparto tu punto de vista, en que el bigbang es una teoría mucho más racional que el creaciónismo, por no decir que si le explicas la historia de David el nogmo y el creaciónismo a un niño de 3 años se las cree por igual. Un saludo.
Cierto. Pero si quieres calcular la fuerza con que la tierra arrastra a la luna, ¿Qué fórmula utilizas? ¿las de la relatividad general, o f=gmm/d²?Cita:
Supongo que te refieres a que es un modelo de universo más acorde y racional con nuestro pensamiento, pero ya se sabe después llega un iluminado como Einstein y te dice que lo que pensábamos no es ni por asomo como es (teoría de la gravedad).
El otro día leí esto: besando el culo de Hanks.
En cierto modo me recuerda a los pastafaris, pero con algo más de mala leche. Un abrazo.
Esto ya se posteó, pero es tronchante. https://www.foro3d.com/showpost.php?...&postcount=156.
Círculo escéptico y arp. Esas sectas.
Si Klópes tienes razón es que el newton este era un genio el tío, cálculo la constante gravitacional, pero no sabía la causa y con esta formula hasta hoy se calculan orbitas muy precisas, pero no exactas.
Lo que me joroba es que en EGB expliquen la teoría de newton como cierta y cuando un día te enteras de la gravedad de Einstein se te quede cara de tonto (fue mi caso, vamos eso recuerdo).
Muy bueno Notxor.
Me quedo con la frase de la guía del autoestopista galáctico: Al principio, dios creó el universo. Eso hizo que se enfadará mucha gente, y la mayoría lo consideró un error.
Pozí. Sólo me falta confirmar que el círculo escéptico tiene el psicoanálisis como pseudociencia y a partir de ese momento me hago acólito empedernido de la razón y el espagueti.Cita:
Círculo escéptico y arp. Esas sectas.
Ramén. Un abrazo.